Єдиний унікальний номер справи 235/9212/19
Номер провадження 2/235/497/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення (зміну) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 має аліментні зобов`язання перед ОСОБА_2 з надання матеріальної допомоги на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). За посиланням ОСОБА_1 батьківський обов`язок утримувати неповнолітню доньку свідомо розуміє, від сплати аліментів не ухиляється, однак не має реальної можливості перераховувати кошти в присудженому розмірі. Позивач вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів до 1/10 частини доходу, оскільки з грудня 2019 року встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням. Стан здоров`я позивача (відмовили обидві нирки) змінили спосіб його життя, наявні обмеження вести повноцінний спосіб життя, встановлено певні протипоказання про умови та характер праці. На теперішній час позивач вимушений нести значні додаткові матеріальні витрати на лікування, придбання необхідних медикаментів, проведення процедури гемодіалізу (штучне очищення крові), від чого залежить тривалість життя позивача. За таких обставин, ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 192 СК України, звернувся до суду за судовим захистом своїх прав та інтересів.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, правом подачі в порядку ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву не скористалася, суду адресувала заяву про часткове визнання позовних вимог, не заперечує проти зменшення розміру аліменти на неповнолітню дитину з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Галицинівка Мар`їнського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 3-7).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Донецьк Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 16-17).

Сторони по справі перебувають з 24 вересня 2016 року в зареєстрованому шлюбі (підтверджено копією свідоцтва про шлюб а.с. 11), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (родинний зв`язок визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено копією свідоцтва про народження дитини а.с. 12).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі № 235/2208/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 обставинами, які на теперішній час впливають на розмір присуджених аліментів є: - надання матеріальної допомоги тимчасово непрацездатній дружині ОСОБА_2 ; - погіршення стану здоров`я, встановлення інвалідності.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку викладених ОСОБА_1 обґрунтувань позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, сторони по справі (позивач та відповідач) в рівних частках повинні утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повнолітня, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини. При цьому, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів має бути справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь як батька в утриманні неповнолітньої доньки, яка проживає разом з позивачем, має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі № 235/2208/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини (25 %) всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджується з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 не подав.

Суд акцентує увагу, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. За таких обставин, при видачі судового наказу від 28.03.2019 року по справі № 235/2208/19 об`єктивно не підлягали врахування відомості про сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 як платника аліментів.

Згідно довідки про доходи (номер та дата видачі не зазначено) ОСОБА_1 працює з 25.05.2017 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», займає посаду слюсаря-ремонтника, дохід за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 87676,22 (в тому числі помісячно січень 2019 року 12892,53 гривень, лютий 2019 року 12915,53 гривень, березень 2019 року 13756,53 гривень, квітень 2019 року 16315,74 гривень, травень 2019 року 15815,74 гривень, червень 2019 року 15980,15 гривень) ас. 13.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину зазначає, що на теперішній час на його утриманні перебуває тимчасово непрацездатна ОСОБА_2 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 року по справі № 235/2206/19 з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 в порядку ч. 2 ст. 84 СК України стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини (13 %) всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , 2018 року народження трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

За переконанням суду, такі відомості про зміну матеріального стану позивача є суттєвими при розгляді такої категорії справи як зменшення розміру аліментів.

Іншою обставиною, на яку посилається позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є погіршення стану здоров`я позивача.

Згідно довідки міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Покровська серія 12 ААБ № 601776 ОСОБА_1 з 04.12.2019 року безстроково встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, висновок про умови та характер праці: може виконувати легку та розумову працю; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: лікування у невропатолога, сімейного лікаря, медикаментозне лікування, курси гемодіалізу (а.с. 14).

Згідно довідки КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорськ» Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні програмним гемодіалізом з 08.08.2019 року по теперішній час; сеанси гемодіалізу отримує на базі Мирноградського філіалу обласного Краматорського відділення гемодіалізу; проведення програмного гемодіалізу потребує довічно або до трансплантації нирки; розклад сеансів понеділок перша зміна (08:00 13:00 год.), середа, п`ятниця друга зміна (13:00 18:00 год.) а.с. 21.

В розумінні п. 4 ч. 1 ст. 182 СК України такі обставини є суттєвими та мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, на думку суду, погіршення стану здоров`я, об`єктивна потреба отримання лікування, - дійсно потребує від позивача матеріальних розходів на придбання ліків, медичних препаратів, а також несення фінансових витрат на оздоровлення. Разом з тим, визначити розмір таких витрат та надати оцінку суттєвості у співвідношенні до отримуваного позивачем доходу, - суд об`єктивно обмежений, оскільки жодних чеків, квитанцій несення вказаного виду витрат до матеріалів справи не долучено.

Сумуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що звернення ОСОБА_1 до суду з розглядуваним позовом об`єктивно не може свідчити про умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, позивачем надано достатні підстави, оцінку яким викладено вище, для зміни розміру аліментів.

В частині визначення частки зменшення розміру стягуваних аліментів - суд керується наступним.

Загальний розмір аліментів, які присуджено до стягнення з ОСОБА_1 складає 3/8 частки заробітку, в ідеальному розмірі 38 % (1/4 частки на неповнолітню дитину + 1/8 на тимчасову непрацездатну дружину).

Суд, з урахуванням фактичних обставин справи, визнання аргументів ОСОБА_1 частково обґрунтованими, - вважає за можливим зменшення розміру аліментних зобов`язань позивача з 1/4 частини (25 %) всіх доходів до 1/6 частини (17 %), що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 , неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2018 року, та не призведе позивача в скрутне положення ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпечення матеріальної підтримки дитини.

Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

На підставі викладеного, ст. 191, ч. 1 ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі № 235/2208/19 (НП 2-н/235/276/19), стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 18.02.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

Суддя: