Справа № 2-5294/09
Провадження № 6/185/494/20
30 вересня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
З письмової відповіді Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), наявного в матеріалах справи, вбачається, що 19.06.2014 до відділу надійшла заява стягувача ПАТ «ПУМБ» про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 12.05.2010 № 2-5294, виданого Київським районним судом м. Донецьк, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», заборгованості за кредитним договором у розмірі 193883,98 грн. 23 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» - пропуск строку пред`явлення ВД).
Копія вищевказаної постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, докази її оскарження та направлення стягувачу в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для забезпечення правильного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 12.05.2010 № 2-5294, а також докази оскарження такої постанови та направлення її стягувачу та отримання її останнім.
Керуючись ст.ст.81,260 ЦПК України, суддя -
постанова:

Зобов`язати Мангушський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:

- копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 12.05.2010 № 2-5294, виданого Київським районним судом м. Донецьк, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», заборгованості за кредитним договором у розмірі 193883,98 грн, докази отримання такої постанови стягувачем, а також за наявності відомості щодо її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя М. М. Перекопський