Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/8502/20
Провадження № 6/554/332/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання № 2-452/01 від 28 лютого 2001 р. та видати дублікат виконавчого листа № 2-452/01 від 28 лютого 2001 р. на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтава за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міськвиконкому, Полтавського обласного правління з надзвичайних ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації про позачергове забезпечення житлом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити, пояснила, що їй вже було видано дублікати виконавчого листа, кожен з них спрямовувався на виконання до виконавчої служби. Один виконавчий лист перебував на виконанні в м. Києві, інший за місцем Полтавського міськвиконкому. Оскільки вона проживає у гуртожитку, то листи, які спрямовані їй, нерідко губляться, У зв`язку з цим, вона не отримувала листа про закінчення виконавчого провадження та їй не було відомо, що виконавчий лист був повернутий до суду стосовно виконання вимог рішення суду в частині його виконання Полтавським міськвиконкомом. У зв`язку з тим, що вона пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин просила поновити цей строк.

Представник Полтавського міськвиконкому заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив таке.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2 ?452/01 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міськвиконкому, Полтавського обласного правління з надзвичайних ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації про позачергове забезпечення житлом.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2001 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Полтавський міськвиконком та Полтавське обласне управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації надати ОСОБА_1 на сім`ю із двох осіб: її та сина ОСОБА_3 , 1986 р.н., жиле приміщення, яке відповідає вимогам ст. ст. 47, 48, 50 ЖК України згідно черги сімей-переселенців із зони забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши доводи заявниці, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також задовольнити про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261, 433 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-452/01 від 28 лютого 2001 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міськвиконкому, Полтавського обласного правління з надзвичайних ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації про позачергове забезпечення житлом, яким зобов`язано Полтавський міськвиконком та Полтавське обласне управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації надати ОСОБА_1 на сім`ю із двох осіб: її та сина ОСОБА_3 , 1986 р.н., жиле приміщення, яке відповідає вимогам ст. ст. 47, 48, 50 ЖК України згідно черги сімей-переселенців із зони забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-452/01 від 28 лютого 2001 р. на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтава за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міськвиконкому, Полтавського обласного правління з надзвичайних ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації про позачергове забезпечення житлом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 року

Суддя Л.В.Гольник