Дата документу 20.02.2020 Справа № 337/2054/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/2054/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження №22-ц/807/656/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Турчинського Максима Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 353 «Трансформаторщик-21» про покладання зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за користування та споживання послуг у житловому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ЖБК № 353 «Трансформаторщик-21» про покладання зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за користування та споживання послуг у житловому приміщенні.

На дане рішення представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Турчинський Максим Ігорович засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що повний текст судового рішення складено 21.11.2019 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення було 21.12.2019 року.

Апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у цій справі.

Апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст судового рішення отримано ОСОБА_2 26.11.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, вступну та резолютивну частину судового рішення оголошено 11.11.2019 року (а.с. 77), справа розглядалася з участю сторін (а.с. 74-76). Повний текст судового рішення складено 21.11.2019 року (а.с. 78-91). Згідно з матеріалами справи представник позивача отримав копію судового рішення 26.11.2019 року (а.с.90). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 23.12.2019 року (а.с.104).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року це 192 100 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. (1921 грн. х 100 = 192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору звільнений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Турчинського Максима Ігоровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 353 «Трансформаторщик-21» про покладання зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за користування та споживання послуг у житловому приміщенні.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Турчинського Максима Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 353 «Трансформаторщик-21» про покладання зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за користування та споживання послуг у житловому приміщенні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 16 березня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи у відповідності до ст. 274 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова