Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду. 19 червня 2020 року, на запит суду апеляційної інстанції надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 червня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення. Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи, що його сукупний дохід за 2019 рік, як пенсіонера, склав лише 19 653,96 грн, на підтвердження зазначеного надав: відомості, на запит у електронному вигляді, від 11 червня 2020 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку, сформовану засобами автоматичних систем ПФУ, про доходи № 341205, видану пенсіонеру ОСОБА_1 , в тому що він перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ міста Маріуполя в Донецькій області, із зазначенням про отримання суми пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 19653,96 грн. ( а.с. 61-62,63,64).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме : надання доказів на підтвердження майнового стану у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

16 липня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тим, що довідка про розмір його пенсії буде надана йому ПФУ через сім днів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 липня 2020 року на виконання вказаної ухвали надано докази на підтвердження майнового стану заявника, які передані судді-доповідачу, після виходу з щорічної відпустки, 01 вересня 2020 року.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору та надані докази на підтвердження майнового стану заявника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року у розмірі 3130,66 грн.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136,354,359,360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року у розмірі 3130, 66 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 вересня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева