Справа № 138/2323/20
Провадження №:2-о/138/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 01.09.1978 вона була прийнята на навчання по спеціальності кондитер в Сочинське СПТУ, де на її ім`я 05.12.1980 було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 . На даний час вона бажає оформити пенсію за віком, проте не може цього зробити, оскільки у всіх її документах по батькові вона записана як « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці помилково як « ОСОБА_3 ». Внести виправлення до трудової книжки не представляється можливим, оскільки АР Крим є тимчасово окупованою територією, та відсутній будь-який зв`язок з державними органами в Криму.

Тому, заявник вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідній графі паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані російською мовою: « ОСОБА_1 » (а.с.4-5,6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке складене російською мовою, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заявник звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , та під час реєстрації змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Однак в подальшому шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Місцевого суду Могилів-Подільського району Вінницької області від 14.08.2003 (а.с.8).

Як вбачається з довідок виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №715 та №716 від 06.08.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою (а.с.14).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 05.12.1980 Сочинським СПТУ, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо виправлення прізвища, наявний відповідний запис про те, що прізвище змінене на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 (а.с.11-13). Проте, згідно диплому серії НОМЕР_5 , який складений російською мовою, він виданий «ОСОБА_1 Альбине Арчиловне» в зв`язку з тим, що в 1985 році вона закінчила Сочинський політехнікум. Тобто як встановлено судом, під час вчинення записів у трудовій книжці допущено помилку по батькові заявника замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1977-а від 19.08.2020, записи імені по батькові ОСОБА_1 , рос. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові, що утворені від варіантів грузинського особового імені: офіційного ОСОБА_11 та розмовного ОСОБА_12 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить заявнику.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка оформлена 05.12.1980 Сочинським СПТУ на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ