Справа № 279/6326/19 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Призначено перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 21.01.2020 року.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 19.02.2020 року, при цьому, у визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.
11.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 В.Л. повторно до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що позивачем не надано належних доказів та не наведено інформації, яка дає можливість вирішити справу по суті.
Відповідно до ст.279 ч.6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Однією із засад (принципів) цивільного судочинства, визначених ч.3 ст.2 ЦПК України, є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Права та обов`язки учасників справи визначені ст.43 ЦПК України.
Нормами частин 1,2 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлені позовні вимоги стосуються стягнення кредитної заборгованості, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, відповідачем не обґрунтовано належним чином подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, представником відповідача подано аналогічне клопотання, що свідчить про зловживання процесуальними правами, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.