Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/7572/18
Провадження 2/554/473/2020
Ухвала

(про витребування доказів)

20.02.2020 року місто Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Остапенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.

Представник відповідача надала суду клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4 письмової інформації щодо наступного:

-в якому розмірі виплачувалася орендна плата за договором від 12.07.2007р., укладеним між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 з 2007р. по 2016р.

-хто отримує орендну плату за даним договором з 2016 р. і до тепер;

-чи користувалася фізична особа-підприємець ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 4,35 га, кадастровий № :00:002:0342, яка належала ОСОБА_6 і була успадкованою ОСОБА_5 . Якщо здійснювалося використання вказаної земельної ділянки, повідомити, чи сплачувалися ОСОБА_5 відповідні кошти за користування вказаною земельною ділянкою з 2010р. по 2016р. і в якому розмірі;

-чи отримувалася ОСОБА_7 орендна плата за користування ФОП ОСОБА_8 1 ОСОБА_9 вищевказаними земельними ділянками в інший спосіб, аніж грошовий (сільськогосподарською продукцією, продуктами харчування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

зобов`язати ФОП ОСОБА_4 надати суду письмову інформацію щодо:

-в якому розмірі виплачувалася орендна плата за договором від 12.07.2007р., укладеним між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 з 2007р. по 2016р.

-хто отримує орендну плату за даним договором з 2016 р. і до тепер;

-чи користувалася фізична особа-підприємець ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 4,35 га, кадастровий № :00:002:0342, яка належала ОСОБА_6 і була успадкованою ОСОБА_5 . Якщо здійснювалося використання вказаної земельної ділянки, повідомити, чи сплачувалися ОСОБА_5 відповідні кошти за користування вказаною земельною ділянкою з 2010р. по 2016р. і в якому розмірі;

-чи отримувалася ОСОБА_7 орендна плата за користування ФОП ОСОБА_8 1 ОСОБА_9 вищевказаними земельними ділянками в інший спосіб, аніж грошовий (сільськогосподарською продукцією, продуктами харчування тощо).

Роз`яснити ФОП ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко