Справа № 136/876/17
Провадження № 2/131/275/2020
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сковоронський І. В. подав до суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд даної цивільної справи до прийняття кінцевого процесуального рішення у цивільній справі №136/1867/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки, до вирішення цієї справи не можливо буде встановити зокрема розмір часток сторін у спірному будинку, в тому числі необхідність та можливість проведення експертизи для встановлення варіантів порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами.

Також, до початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Якименком О. О. було подане аналогічне клопотання, про зупинення розгляду даної справи до прийняття кінцевого процесуального рішення у цивільній справі №136/1867/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки від вирішення іншої справи, залежить вирішення даної справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, представник відповідача адвокат Якименко О.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сковоронського І. В. та клопотання представника відповідача адвоката Якименка О. О. суд дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 ст. ч. 1 ст. 251 ЦПК України - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття кінцевого процесуального рішення у цивільній справі №136/1867/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 136/876/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку до прийняття кінцевого процесуального рішення у цивільній справі №136/1867/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: