Справа № 442/8010/19
Провадження № 6/442/97/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідання Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Чигер Марти Ігорівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 в суд надійшло подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №61463035, з виконання виконавчого листа №442/8010/19, виданого 25.02.2020 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 22 580,10 грн.

04.03.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем 21.07.2020 скеровано виклик боржнику з`явитися 31.07.2020 до відділу державної виконавчої служби, однак такий не прибув.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №61463035, з виконання виконавчого листа №442/8010/19, виданого 25.02.2020 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , заборгованості в розмірі 22 580,10 грн.

В матеріалах подання наявні копії викликів-повідомлень адресованих ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до державного виконавця у вказані дату та час, однак відсутні докази отримання вказаних повідомлень боржником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, оскільки вони не підтверджується доданими доказами до подання, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Чигер Марти Ігорівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Крамар