Справа № 585/180/20
Номер провадження 2/585/273/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання недійним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підопригори О.П. звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», в якому просить визнати недійсною додаткову угоду б/н від 02.01.2015 року до договору оренди землі б/н від 26.10.2010 року зареєстрованого 10.02.2011 року №00036, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Дружба-Нова», щодо земельних ділянок площею 4,917 га (кадастровий номер :01:001:0020), площею 1,2067 га (кадастровий номер :01:001:0019), та площею 3,7010 га (кадастровий номер :01:002:0011), що розташовані на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області та належать ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права права оренди.

05.10.2020 від представника позивачки надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, яка мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадщину за заповітом прийняв син ОСОБА_2 . В зв`язку з зазначеним, посилаючись на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, представник клопотала про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2020.

Спадкоємцем земельних ділянок, належних померлій, в тому числі які є предметом оспорюваного договору оренди, за заповітом є ОСОБА_2 , 1963 року народження, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Натомість, представником позивача не надано суду доказів того, що спадкоємець набув майнових прав на нерухоме майно померлої.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц, провадження № 61-44709св18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина перша статті 1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, у зв`язку із настанням смерті позивача у справі та з урахуванням спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, однак спадкоємець позивача не підтвердив набуття права власності на спадкове майно, а також враховуючи, що після набуття спадкоємцем права власності на спадщину останній має право окремо звернутися до суду з аналогічними вимогами, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 255, 258 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання недійним договору оренди землі та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 12.10.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина