Справа № 288/797/20
Провадження № 2/288/289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та зміна розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач) про звільнення від сплати аліментів та зміна розміру стягуваних аліментів, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року вирішено стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частка з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 09 квітня 2014 року.

Аліменти стягуються з позивача Попільнянським районним відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа № 288/540/14-ц виданого 23.09.2019 року.

З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, обставини змінились. Так, з березня 2019 року відповідач спільно з дочкою ОСОБА_5 переїхали проживати в інше місце, а дочка ОСОБА_4 , залишилась проживати разом з позивачем та його батьками.

Так як дочка ОСОБА_6 з відповідачем не проживає, тому остання втратила право на отримання аліментів на її утримання, тому рішення суду в цій частині підлягає зміні в частині припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовження стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів).

Так як відповідач з дочкою ОСОБА_6 не проживає з березня 2019 року, тому припинення виплати аліментів на неї та зміну розміру аліментів на дочку ОСОБА_8 , необхідно вирішити з 01 квітня 2019 року, тобто з часу коли змінились обставини.

Позивач просить звільнити його від сплати аліментів, призначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 квітня 2019 року та змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та пояснив, що дочка ОСОБА_6 проживає з ним з 01 жовтня 2019 року і тому просить позов задовольнити частково та звільнити його від сплати аліментів на її утримання починаючи з 01 жовтня 2019 року та з цього часу змінити розмір стягуваних з нього аліментів. Також судові витрати він покладає на себе.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та вказала, що дочка ОСОБА_6 проживає з позивачем не з 01 квітня 2019 року, а з 01 жовтня 2019 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 , 2007 року народження, і їй відомо, що дитина проживає з батьком ОСОБА_10 з народження.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 була усна домовленість, що вона частину свого будинку подарує відповідачу, а та в свою чергу не буде звертатись до суду про стягнення аліментів з її сина ОСОБА_10 . Онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали в них, а після розлучення сина з ОСОБА_3 , вона з меншою дочкою ОСОБА_8 пішла проживати з іншим чоловіком, а старша онука ОСОБА_6 залишилась проживати з ними і проживає до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем і йому відомо, що дитина ОСОБА_6 проживає з своїм батьком ОСОБА_10 з самого народження, а менша дитина ОСОБА_8 вже півтора року проживає окремо від батька, а проживає з матір`ю ОСОБА_3 за іншою адресою.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в розмірі 1/3 (одна третя) частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 09.04.2014 року /а.с. 6/.

Відповідно до довідки № 1318 від 29 листопада 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області, виданої ОСОБА_1 , 1982 року народження, згідно погосподарської книги № 16 за 2016 -2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстровані: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інш.ступінь спорідн. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а фактично зареєстровані та проживають: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно акту обстеження депутата селищної ради /а.с. 7/.

Згідно Акту обстеження житловий умов дитини за адресою: АДРЕСА_1 , від 01 вересня 2020 року, складеного депутатом селищної ради по округу, проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за вказаною адресою постійно під опікою батька ОСОБА_1 . Дитина має свою кімнату, в якій проведено ремонт. В наявності речі дитини, меблі, шкільне приладдя. Дитина забезпечена всім необхідним для розвитку. Дана інформація підтверджується також Актом обстеження житлово побутових умов проживання дитини від 02 вересня 2020 року, складеного комісією Попільнянської селищної ради Житомирської області /а.с. 45-46/.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2019 року, винесеної Відділом Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відкрито виконавче провадження по виконавчому листі № 288/540/14 від 23.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття починаючи з 09.04.2014 року /а.с. 48/.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2014 року залишено без задоволення /а.с. 49/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно частин 8, 9 статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує.

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред`явлення позову.

При цьому відповідно до статті 182 СК України та роз`яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).

На даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом з батьком, а тому позивач і просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину на утримання іншої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідності до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Виходячи з наведеного та ст. 181 СК України, у разі ухилення батьків від надання матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, стягнення зазначених коштів присуджується за рішенням суду в частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображено і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного Кодексу України, вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з одним із батьків.

Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради (а.с. 7) дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з своїм батьком - позивачем ОСОБА_10 .

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з частини 2 статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Враховуючи викладене, на даний час відпали обставини, які були підставою для стягнення за рішенням суду від 18 червня 2014 року аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає з батьком.

Крім того, якщо стягнення аліментів на утримання однієї дочки припинено, тому і розмір стягуваних аліментів також необхідно змінити та стягувати з позивача не 1/3 частку, а 1/4 частку з усіх його доходів.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні відмовився від стягнення з відповідача судового збору, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись Конституцією України; Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року); статтями 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та зміна розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, призначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 жовтня 2019 року.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 жовтня 2019 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник