Справа № 183/5276/19
№ 2-во/183/48/20

У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/5276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
23 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазуренко Ілхаме Фіруддіновна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/5276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяву мотивує тим, що в зазначеному рішенні допущена описка, та невірно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим рішення не можливо звернути до виконання.
У зв`язку з чим, просить виправити описку по всьому тексту судового рішення, вірно зазначити прізвище ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_2 ».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року у цивільній справі №183/5276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом допущено описку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_4 , та помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити описки у зазначеному судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/5276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Вважати вірним у всьому тексті судового рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 01 жовтня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький