Справа №583/2295/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/2019/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петряєва Володимира Вікторовича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2020 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки Lincoln, модель Zephyr, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (після перереєстрації НОМЕР_2 ), номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

21 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петряєв В.В. направив поштою апеляційну скаргу на вказане рішення суду у якій, крім іншого, зазначає, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус учасників бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто, спір у даній справі не зачіпає обсягу соціальних гарантій, соціального і правового захисту його, як учасника бойових дій.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, яким вирішено 2 немайнових вимоги у справі за позовом фізичної особи, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 2102 грн * 0,4 * 2 * 150 % = 2522 грн 40 коп.

За таких обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2522 грн 40 коп. за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_4 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 28.07.2020 по справі 583/2295/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петряєва Володимира Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2522 грн 40 коп., а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику - адвокату Петряєву Володимиру Вікторовичу для відома (а.с. 148).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко