Справа № 947/7291/20
Провадження № 2/947/2404/20
УХВАЛА

01.10.2020

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді ЛуняченкаВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) третя особа ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 невідомий місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року з позовом про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди заходами електронного суду до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 21241,37 гривень в рахунок відшкодування збитків завданих дорожньо- транспортною пригодою, з яких 20770,97 гривень- матеріальні збитки, завдані транспортному засобу, 470,40 гривень- витрати на проведення експертної оцінки; також просить стягнути моральну шкоду сумою 50000,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 року головуючим по справі визначено Луняченко В.О.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.07.2020 залишено без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вирішено продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

22.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_4 просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди відмовити.

14.08.2020 представником позивача, адвокатом Гудковим С.О. до суду надано відповідь на відзив на позов, в якому представник просить позов задовольнити, проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, а також оглянути в судовому засіданні відеозапис з наданого суду компакт- диску, також надано клопотання про виклик свідків.

11.08.2020 представником відповідача, адвокатом Красноптвцевим О.К. суду надано заперечення щодо заявлених представником позивача клопотань щодо виклику свідків, просить суд розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відмовити у позові повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмово відзив на позов та відповідь на відзив на позов, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання представника позивача про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, то суд виходить з наступного.

Суд приймає до уваги, що судом вже було розглянуто клопотання представника відповідача щодо проведення розгляду справи з викликом сторін, однак беручи до уваги наявність відеозапису, клопотання про її огляд, клопотання про виклик свідків, які слід вирішувати в судовому засіданні з учасниками справи, суд приходить до наступного.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись статтями 178,279, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) третя особа ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 невідомий місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2020 на 14.30 про що повідомити сторони.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.