Ширяївський районний суд Одеської області
04.09.2020 Справа №: 518/1351/13-ц Провадження № 6/518/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача по виконавчому листу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по виконавчому листу Ширяївського районного суду Одеської області № 518/1351/13-ц від 21.11.2013 року у виконавчому провадженні № 52780461 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (місцезнаходження 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

В обґрунтування заяви зазначили, що на виконанні Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист Ширяївського районного суду Одеської області № 518/1351/13-ц р. від 21.11.2013 року, згідно якого у зазначеному відділі виконавчої служби відкрите виконавче провадження № 52780461 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» грошових коштів в розмірі 23 339,49 грн.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т. ч. і за кредитним договором № 90-357 від 01.08.2008 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 90-357 від 01.08.2008 року були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача його правонаступником ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Заявник у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 21.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 339,49 грн. та судовий збір в сумі 229,89 грн.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т. ч. і за кредитним договором № 90-357 від 01.08.2008 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 90-357 від 01.08.2008 року були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Як вбачається з пункту 2.1. договору № 1 від 07.10.2019 р. новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача по виконавчому листу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача по виконавчому листу Ширяївського районного суду Одеської області № 518/1351/13-ц від 21.11.2013 року у виконавчому провадженні № 52780461 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (місцезнаходження 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (з урахуванням положень п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Алексєєва