РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Стислий виклад позицій заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, 12.12.2019 державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1757/02-31 у зв`язку з непред`явленням доказів про реєстрацію місця проживання разом з спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 , на час її смерті. Вказаний факт підтверджується довідкою Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та свідками.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 заяву просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд, за погодженням з заявником на підставі ст. 223 ЦПК України розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 16.12.2019 у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 19.02.2020. З Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із копій документів: - паспорта громадянина України заявника, - свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , (а.с. 4-5,7), ОСОБА_4 приходиться матір`ю заявнику ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За життя, 20.04.2007 мати ОСОБА_4 зробила заповіт на свого сина ОСОБА_1 , який на даний час чинний (а.с.8,12).

Після смерті матері заявника залишилася спадщина на право на земельну частку (пай) (а.с.9,10).

Як стверджується в довідці виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1460 від 06.12.2019, на час смерті ОСОБА_4 , з нею без реєстрації проживав син ОСОБА_1 , який займався похованням останньої (а.с.14,15).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після бабусі, оскільки він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини та немає документального підтвердження про спільне проживання спадкоємця з спадкодавцем (а.с.11).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру - спадкова справі після смерті ОСОБА_1 не заводилася (а.с.13).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проживав на час відкриття спадщини разом з матір`ю, за якою здійснював догляд. По даний час живе в АДРЕСА_1 , оскільки займається садівництвом.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт проживання однією сім`єю, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 1-3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини із матір`ю ОСОБА_4 , залежить виникнення в нього права на прийняття спадщини після її смерті.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав в с. Голубівка Жмеринського району Вінницької області разом зі спадкодавцем - мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті матері, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем - мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП відсутній), Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Грушевського, 29, ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 24.02.2020