У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Міщенко О.В.,

представника відповідача Панасенко І.А.,

секретаря судового засідання Крейс Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання договору оренди землі недійсним, -

Встановив:

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Міщенко І.М. надійшло клопотання про витребування від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю оригіналу додаткової угоди від 17.02.2016 року та додаткової угоди від 12.06.2018 року до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Говтва» щодо земельної ділянки загальною площею 3,0101 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області і яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 204091, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією 29.12.2003 року. Дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечила проти задоволення цього клопотання, оскільки всі докази та клопотання подаються разом з позовною заявою.

Суд, заслухавши учасників справи доходить до наступного.

На стадії підготовчого судового засідання суд, відповідно до статті 197 ЦПК України вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Підготовче судове засідання не закрито, тому доводи представника відповідача про подачу клопотання про витребування доказів поза встановленими ЦПК строками, не заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 04.11.2019 суд ухвалив витребувати з СТОВ «Говтва» оригінал договору оренди земельних ділянок № 79-Д, укладений 01.07.2014 між ОСОБА_2 та ТОВ «Аршиця» та договір № 51-Д, укладений 05.06.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аршиця».

Дану ухвалу суду, винесену протокольно під час судового засідання, СТОВ «Говтва» не виконало, оскільки вона не оформлена окремим документом.

Суд вважає причину невиконання ухвали суду про витребування доказів неповажною, скільки відповідно до ч.4,5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформляються окремим документом постановляється в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Ухвала суду від 04.11.2019 про витребування доказів винесена без виходу суду до нарадчої кімнати, занесена до протоколу судового засідання та підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи надані докази, витребувані судом чи причини їх неподання… вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Оскільки відповідач СТОВ «Говтва» не надав суду витребувані докази, то необхідно витребувати додаткову угоду від 17.02.2016 року та додаткову угоду від 12.06.2018 року до зазначеного договору, оскільки вони пов`язані з ним.

Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» оригінали додаткової угоди від 17.02.2016 року та додаткової угоди від 12.06.2018 року до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Говтва» щодо земельної ділянки загальною площею 3,0101 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області і яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 204091, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією 29.12.2003 року.

Встановити строк їх подання до суду не пізніше 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя