22-ц/804/3144/20
221/5/20
Єдиний унікальний номер 221/5/20
Номер провадження 22-ц/804/3144/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та заяву Голови ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Павлюкової Валентина Володимирівни про приєднання до апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року у складі суду Безрук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Голови ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Павлюкової Валентина Володимирівни про визнання звільнення протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач Донецька регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів 11 вересня 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Відповідач Голова ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Павлюкова Валентина Володимирівни подала заяву про приєднання до апеляційної скарги Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів 17 вересня 2020 року на вказане рішення з клопотанням про відстрочення сплати судового збору безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 18.09.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів залишено без руху для викладення апеляційної скарги державною (українською) мовою, а також, без руху було залишено заяву Голови ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Павлюкової Валентина Володимирівни про приєднання до апеляційної скарги Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року для викладення заяви державною (українською) мовою для надання документів, що підтверджує її скрутний майновий стан або наведення переконливих обставини, які б надали суду підстави для відстрочення сплати судового збору або сплатити судовий збір. Заявникам був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 22 вересня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги були усунуті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та заявою Голови ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Павлюкової Валентина Володимирівни про приєднання до апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року у складі суду Безрук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Голови ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Павлюкової Валентина Володимирівни про визнання звільнення протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна