Провадження №: 2-о/755/1075/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р.Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Цвік Г.Й.

Яців Г.В.

за участю секретаря Гриценко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська прокуратура №4, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська прокуратура №4, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить суд визнати свого чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в зв`язку з перенесеними тяжкими хворобами ( інсульт) в зв`язку з чим захворів на цереброваскулярну хворобу та втратив здатність здатність самостійно здійснювати догляд за собою, потребує постійного джогляду та не здатний усвідомлювіати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок виявлених у нього захворювань проходив курси лікування КМКЛ №1 та в КМКЛ №3.

В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та в рамках розгляду справи просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Для проведення експертизи зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Київську міську клінічну лікарню №1 ( м.Київ, вул.Харківське шосе, 121) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Київську міську клінічну лікарню №3 ( м.Київ, вул.П.Запорожця, 26) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки ?

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 та на вимогу експертів надати амбулаторну карточку стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні : 1) 2)