Справа № 645/4364/19
Провадження № 2/645/211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання. В обґрунтування заяви зазначає, що позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору довічного утримання недійсним, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 08.04.2019, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н. С., та зареєстровано в реєстрі за №395. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 12398 від 27.08.2019 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Звертає увагу суду на той факт, що договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача (ч.2 ст.755 ЦК). Права та обов`язки відчужувача за договором довічного утримання не переходять у порядку правонаступництва до інших осіб після його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. 29 травня 2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено провадження у справі, спираючись на те, що 21.05.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи та поновлення провадження у справі, в якій зазначається, що вона є нібито онукою померлої ОСОБА_7 .. Згідно копії спадкової справи ОСОБА_8 , 05.12.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Железняк Л. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка уклала договір довічного утримання з ОСОБА_6 (визнання недійсним якого є предметом даної справи), оскільки вона є спадкоємцем по заповіту на все майно (копія спадкової справи міститься в матеріалах справи). Так, згідно спадкової справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .. Після її смерті із заявами про прийняття спадщини протягом строків, передбачених ЦК України звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Однак, згідно копії спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину 27.02.2020 р. видалось на ім`я ОСОБА_8 , оскільки вона є спадкоємцем всього майна, так як на ім`я останньої ОСОБА_7 08.04.2019 р. був складений заповіт на все майно, а на ім`я ОСОБА_1 21.11.2008 р. був складений заповіт на квартиру АДРЕСА_1 , яка вже вибула зі складу спадщини на день її відкриття. Згідно ст. 1254 ЦК України, заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. П. 3 цієї ж статті передбачено, що кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Так, в даному випадку заповіт на ім`я ОСОБА_1 21.11.2008 р., на квартиру АДРЕСА_1 , вже втратив юридичну силу і не підлягав виконанню, так як вже скасований, оскільки спадкоємцем по заповіту, який було складено пізніше, є ОСОБА_8 .. Крім того, з тексту заповіту видно, що у ОСОБА_7 була воля заповідати все майно, а не окремі його частини саме ОСОБА_8 .. Отже, єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 є саме ОСОБА_8 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки є спадкоємцем всього майна. Тобто, даний спір про визнання недійсним договору довічного утримання, предметом якого було майно померлої ОСОБА_7 , а саме квартира АДРЕСА_1 , але заявник ОСОБА_1 по справі не є спадкоємцем померлої, а правонаступник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка б була б стороною у справі не заявляла до ОСОБА_6 будь - яких вимог, крім того, не подавала заяв про вступ як правонаступник ОСОБА_7 по даній справі.

Позивачі та їх представники заперечували проти задоволення заяви представника відповідача, вважаючи її необґрунтованою.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

11 липня 2019 року позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С., про визнання недійсним договору довічного утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, у зв`язку з чим ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна, про визнання недійсним договору довічного утримання до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

21.05.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу та поновлення провадження у справі, в якій зазначається, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з тим, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року замінено первісного позивача - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року прийнято відмову від позову ОСОБА_8 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, та в цій частині закрито провадження.

Судом також встановлено, що заповіт складений на користь ОСОБА_8 померлою ОСОБА_7 , оспорюється в судовому порядку.

Згідно ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Іванченка О.І. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч