Справа № 277/656/20
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"03" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської РДА, про зміну місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив змінити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити їх місце проживання разом з ним, звільнити його від сплати аліментів та стягувати з відповідачки на його користь на утримання дітей аліменти у розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивач вимоги мотивує тим, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 10.04.2017 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано, малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Позивач зазначив, що діти майже два роки проживають разом з ним в с. Богданівка, Корецького району, Рівненської області та з 01.09.2018 року були зараховані до Богданівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» та здобуватимуть освіту в даному закладі з 01.09.2020 року. Відповідачка за цей час до дочок приїжджала дуже рідко на один-два дні, при цьому вживала спиртні напої, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала та не надає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

Позивач вважає, що відповідачка самоусунулася від виконання обов`язків по вихованню дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 31.07.2020 року по даній справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.08.2020 року.

Відповідачці ОСОБА_2 , за адресою вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали та повістку про виклик до суду, які було повернуто до суду із поштовою довідкою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.08.2020 року справу було призначено до розгляду на 03.09.2020 року та виклик відповідачки в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади України, 03.09.2020 року в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки та вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник служби в справах дітей Ємільчинської РДА в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог позивача, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 10.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до виконавчого листа, виданого 09.08.2017 року Корецьким районним судом Рівненської області, з 01.11.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Довідкою Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області №652 від 20.07.2020 року стверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 15.08.2018 року і по даний час без реєстрації разом з ним проживають його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувають на його утриманні.

З довідки №46 від 22.07.2020 року слідує, що дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 01.09.2018 року були зараховані до Богданівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад». З 01.09.2020 року ОСОБА_3 здобуватиме освіту у 6 класі Богданівського НВК, ОСОБА_4 - у 3 класі, ОСОБА_5 - у 1 класі.

Таким чином між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно характеристики ОСОБА_3 за період проживання на території Бриківської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. По характеру спокійний, врівноважений, працелюбний. Спиртними напоями не зловживає. Проживає у житловому будинку разом з батьками та своїми дітьми. В даний період ніде не працює, займається веденням особистого селянського господарства. Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 виконком сільської ради не володіє.

У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року слідує, що малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише за наявності виняткових обставин.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , з якою за рішенням суду залишено проживати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунулася від їх виховання, залишивши їх на виховання та утримання батька.

Згідно Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, слідує, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем створено належні умови для проживання, розвитку і виховання дочок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом з ним в атмосфері щастя, любові і розуміння для своїх дочок, і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка не вважала за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання проживання дітей разом з нею.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні і суд вважає за необхідне звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти на відповідачку ОСОБА_2 обов`язок утримувати дітей шляхом сплати аліментів на користь позивача на утримання їх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161, 180, 181, 182, 184 СК України, 6 принципом Декларації прав дитини, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської РДА, про зміну місця проживання дітей - задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити їх місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 01.12.2016 року по справі №563/1348/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько