Справа № 565/1935/19
Провадження № 2/565/230/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований 11.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис 120; стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що сторони протягом тривалого часу сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, хоча й проживають за однією адресою, спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що відповідач є батьком дітей, проте кошти на утримання дітей не надає, відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Відповідач подав відзив, згідно якого повністю визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково просив стягнути з нього на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу. В обґрунтування, посилаючись на рівність обов`язків обох батьків по утриманню дітей, зазначив, що позивач працює, отримує достатній дохід, а тому має змогу на рівні із відповідачем надавати утримання дітям. У зв`язку із чим, вважає достатніми аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу.

Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити, вказала, що позивач працює диспетчером у пожежній частині у місті Вараш.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач в судове засідання не зявились. 29.01.2020р. відповідач подав клопотання, згідно якого просив розгляд справи провести без його участі, позов в частині вимог про розірвання шлюбу визнав повністю, щодо вимог про стягнення аліментів визнав в частині просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, а відповідач визнав позовні вимоги в цій частині, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.183,184,191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач працює диспетчером у Державній пожежно-рятувальній частині №12 ГУ ДСНС України у Рівненскій області та отримує заробітну плату. Відповідач працює слюсарем у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», середньомісячний розмір його заробітної плати становить 12000 гривень. Враховуючи вказані факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, наявність постійного доходу у позивача та розмір доходу відповідача, а також часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача забезпечить достатній рівень як для задоволення матеріальних потреб дітей сторін, так і надасть змогу відповідачу в достатній мірі забезпечити власні матеріальні потреби.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору з позовних вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183,191 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 11 липня 2008 року Відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №120.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий

Повне рішення суду складене і підписане головуючим 19 лютого 2020 року.