Справа № 307/1860/19
Провадження № 2-др/307/1/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву керівника Тячівської місцевої прокуратури Швед І.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до ОСОБА_1 та Тячівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тячівської місцевої прокуратури Швед І.І. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Тячівського районного суду від 04.08.2020 р. позов Тячівської місцевої прокуратури позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Закарпатської області 2401 гривні, однак під час звернення до суду позивачем було сплачено 4802.50 гривень судового збору, з яких 3842 гривні судовий збір за дві позовні вимоги та 960.50 гривень - за подання заяви про забезпечення позову. Просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Тячівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області судові витрати у сумі 2401.25 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

04.08.2020 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення про задоволення позову, визнано недійсним та скасовано рішення Тячівської міської ради № 794 від 15.07.2016 р., яким ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку вартістю 195859 грв., кадастровий номер :04:005:0039, площею 0.0855 га, і скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку :04:005:0039, вартістю 195859 грв., площею 0.0855 га, що розташована в с. Руське Поле.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Закарпатської області 2401 (дві тисячі чотириста одна) гривень 25 коп. судових витрат.

Однак, при зверненні до суду з позовом та заявою про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір на суму 4802.50 гривень, що стверджується платіжними дорученнями № 510 від 12.06.2019 р. та № 511 від 12.06.2019 р.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3, ч.ч. 2 та 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 133 ч.ч. 1 та 2 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтю 141 ч.ч. 1 та 2 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин враховуючи, що позов був задоволений повністю та під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з Тячівської міської ради судових витрат у розмірі 2401.25 гривень, заява позивача підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 133 ч.ч. 1, 2, ст. 141 ч.ч. 1, 2, ст. 247 ч. 2, ст. 270 ч.ч. 1-3 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Тячівської місцевої прокуратури Швед І.І. задовольнити.

Стягнути з Тячівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області 2401 (дві тисячі чотириста одна) гривень 25 коп. судових витрат.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.І. Гримут