ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-123/08
Провадження № 22-ц/821/1744/20
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2008 року у справі за заявою прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2008 року прокурор Жашківського району звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2008 року продовжено строк подачі заяви про визнання спадщини відумерлою в зв`язку з тим, що прокурору Жашківського району був невідомий час смерті ОСОБА_2 .

Визнано спадщину, яка складається із земельної ділянки розміром 1,64 умовних кадастрових гектарів землі вартістю 22 563 грн. 05 коп., яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Передано у власність територіальної громади с. Конельські Хутори в особі Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області земельну ділянку площею 1,64 умовних кадастрових гектарів вартістю 22 563 грн. 05 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження надіслана Жашківським районним судом Черкаської області до суду апеляційної інстанції 05 жовтня 2020 року.

Супровідним листом № 2-о-123/2008/17060/2020 від 05 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи № 2-о-123/2008 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріали цивільної справи № 2-о-123/2008 надійшли до суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що воно не може бути відкрито з підстав пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що під час оформлення спадщини, ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого ОСОБА_2 дізнався в приватного нотаріуса про наявність судового рішення від 04 грудня 2008 року про визнання спадщини останнього відумерлою. Оскільки рішення суду йому не вручалося, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України має право на апеляційне оскарження рішення суду від 04 грудня 2008 року, оскільки до скарги додано копію заповіту ОСОБА_2 , відповідно до якого, все своє майно він заповів ОСОБА_1 .

На момент прийняття рішення ЦПК України було визначено процедуру оскарження, яка визначалася в тому, що заява про апеляційне оскарження подавалася до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подавалася до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Станом на момент подачі апеляційної скарги передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявних матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_1 брав участь під час розгляду справи в суді першої інстанції 04 грудня 2008 року як представник зацікавленої особи Конельсько-Хутірської сільської ради (Голова Конельсько-Хутірської сільської ради), який діяв на підставі посвідчення № 51 (а.с.10). Дана обставина підтверджена також протоколом судового засідання (а.с. 11-12) та описовою частиною судового рішення (а.с. 13).

Тому, доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав необізнаності щодо розгляду справи про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою та відповідно про рішення суду, суд апеляційної інстанції не може визнати обґрунтованими, оскільки спростовуються наявними відомостями в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, ОСОБА_1 необхідно надати строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими доводами поважності причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду від 04 грудня 2008 року.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2008 року у справі за заявою прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтованими доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук