Справа № 716/1372/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 23.07.2012 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що спільне проживання із відповідачкою припинили більше двох років тому. В даний час вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільно бюджету. Позивач зазначає, що він втратив до відповідачки почуття поваги, любові та довіри, а тому подальше збереження шлюбу та примирення між ними не можливе і суперечить його інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Прізвище після розлучення просила залишити без змін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у

суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 23.07.2012 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 04 .

У вказаному шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із відповідачкою.

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя , втрати любові та поваги один до одного. Більше двох років сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, прізвище останньої слід залишити без змін.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 28.09.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 01.10.2020 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 01.10.2020.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.07.2012 Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області , за актовим записом № 04.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі :

позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , житель с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області;

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жителька с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 01.10.2020

Суддя О.Пухарєва