Справа№ 606/514/19
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки рішенням Теребовлянського районного суду від 20 листопада 2018 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Широколанівка, Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Широколанівка, Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 28 лютого 2019 року.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за його відсутності з поважних причин, оскільки він проживає тривалий час закордоном АДРЕСА_1 , а тому не отримував повідомлення про виклик до суду, що позбавило його можливості прибути в судове засідання та надати заперечення на позов, про рішення дізнався тоді коли намагався перетнути кордон, в процесі виявилося, що в нього заборгованість по аліментах, і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Позивачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду жодного належного доказу на підтвердження викладених у заяві про скасування заочного рішення обставин, а саме лише не отримання ним судових повісток, не свідчить про поважність причин неявки до суду, однак, в матеріалах справи містяться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у якому ОСОБА_1 особисто розписався у графі " розписка в одержанні", що свідчить про те що він одержав лист з повісткою (а.с.38). За таких обставин особа вважається повідомленою (ст. 128, 130 ЦПК України). Відзиву на позов не надсилав.

Пунктом 1 частини 3 статті 287 ЦПК України, передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК