Дата документу 11.02.2020
Справа № 320/4466/19
Провадження № 2/937/278/20
11 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 ,
представник третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - Шкурко Т.В.,
представники третьої особи Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - Бутенко В.В., Моісеєва Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Новенська сільська рада Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини без згоди батька,
Позивачка в позовній заяві просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 без згоди батька, ОСОБА_2 .
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 25.02.2012 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.01.2017 їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу їх син постійно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок на праві приватної власності належить її матері, ОСОБА_3 , яка згодна зареєструвати її та сина за вказаною адресою. 03.06.2019 вона звернулася до Новенської сільської ради з заявою щодо реєстрації її з дитиною за вказаною адресою, але їй було відмовлено, оскільки у неї є малолітня дитина, батько якої, відповідач по справі, безпідставно відмовляється надати дозвіл на реєстрацію сина не пояснюючи причини. Ненадання відповідачем згоди на реєстрацію дитини порушує права дитини та права того з батьків з ким дитина проживає на вільний вибір місця проживання.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду надсилалися йому за зареєстрованим місцем проживання та повернулися до суду за відсутністю за адресою зареєстрованого місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже відповідач був належним чином повідомлений про час слухання справи.
Представник третьої особи Новенської сільської ради Моісеєва Л.В. в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Шкурко Т.О. в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 10.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи в загальному порядку, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.10.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
25.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами. /а.с. 14/
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 . /а.с. 15/
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2017 шлюб між сторонами було розірвано. /а.с. 16-17/
З довідки Новенської сільської ради №682 від 05.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 18/
Згідно з довідки Новенської сільської ради №141 від 07.02.2020 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 але з грудня 2019 року не проживає за вказаною адресою.
Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору про розділ спадкового майна від 25.05.2018 та договору дарування житлового будинку від 22.08.2014 належить матері позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями договору дарування та договору про розподіл спадкового майна, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. /а.с.13,20-24/
03.06.2019 виконавчим комітетом Новенської сільської ради було відмовлено у реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на підставі п.6 пп.6 Правил місця проживання.
Зі змісту ст. 141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Правилами реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 02.03.2016 № 207 (п.18) встановлено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Отже з аналізу вказаних норм вбачається, що питання щодо місця проживання дитини вирішується за згодою батьків.
Реєстрація місця проживання дитини, що не досягла 14 років за місцем проживання одного із батьків здійснюється лише за письмовою згодою другого з батьків, крім випадків, коли місце проживання дитини визначено рішенням суду щодо місця проживання дитини.
Отже, підставою для реєстрації місця проживання дитини без згоди батька є рішення суду щодо визначення місця проживання дитини з матірью.
Надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька в судовому порядку законодавством не передбачено.
Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач безпідставно відмовляється надати згоду на реєстрацію місця проживання дитини за адресою місця її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, жодного доказу на підтвердження цих обставин суду не надано, відомостей про те, що позивачка взагалі зверталася до відповідача з вимогою щодо місця реєстрації дитини та останній не надав свою згоду, відсутні.
Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 141, 160,161 СК України, п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 02.03.2016 № 207, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Новенська сільська рада Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини без згоди батька відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
-Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва 5;
- Новеньська сільська рада Мелітопольського району, Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с-ще Нове, вул.Повздовжня,1;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду буде складене 21.02.2020.
Суддя: