Справа № 167/732/20
Номер провадження 2/167/280/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 -Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

До суду від імені ОСОБА_5 надійшла заява від 28 серпня 2020 року із вимогою про залучення його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Ця заява обгрунтовуються тим, що рішення у справі вплине на його права як спадкоємця за оспорюваним заповітом.

У підготовчому судовому засіданні позивачОСОБА_1 заперечила проти залучення ОСОБА_5 до участі в справі як третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 висловив міркування про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Як убачається з копії заповіту від 25 січня 2019 року, посвідченого секретарем Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області, спадкоємцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

За змістом до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин суд визнає клопотання ОСОБА_5 обгрунтованим, а відтак є підстави для його задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Разом з тим на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК суд вбачає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі також може вплинути на його права як другого зі спадоємців за оспорюваним заповітом.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 та на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК ОСОБА_7 залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_8 сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Надіслати третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подати до суду письмові пояснення щодо позову в семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити третім особам, що до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК.

Інші учасники справи протягом трьох днів з моменту отримання письмових пояснень третіх осіб мають право подати до суду відповідь на такі пояснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Требик