Справа № 766/7657/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої позовна заява подана Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020 року було відмовлено в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої позовна заява подана Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Республіки.

У вступній та резолютивній частині вказаного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020 року у справі № 766/7657/20 допущено технічну описку, а саме зазначено представника позивача як «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одесса)», замість правильного «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020 року у справі № 766/7657/20 допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним виправити технічну описки у вступній та резолютивній частині рішення, зазначивши представником позивача «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», замість «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одесса)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020 року у справі № 766/7657/20, зазначивши представника позивача як «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», замість «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одесса)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб