Справа № 693/81/20 Провадження №2-о/693/15/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"18" лютого 2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю. Д.,

присяжних - Фесуна А.М.,

Флянко І.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Чумак Р. М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

Вказує, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, а саме: шизофренія, параноїдна форма безперервний перебіг, галюцінаторно-параноїдний синдром, у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря психіатра. 01.12.2019 року дочка визнана інвалідом ІІ групи строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки № 85 від 14.02.2020 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", ОСОБА_2 , 1984 р.н., з 26.12.2019 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" та бути присутньою на судовому засіданні не може, в зв`язку з психічним станом.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, тому заявник звернувся до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив визнати його дочку недієздатною, призначивши його її опікуном.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області сільський голова Павлюк В.В. повідомила, що ОСОБА_2 не орієнтується в часі, без постійного догляду може завдати собі шкоду, тому доцільно було б призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи маються дані про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?

-якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області, 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити у зв`язку із призначення судом експертизи .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська

Присяжні: А.М. Фесун

І.В. Флянко