Провадження № 2/761/7619/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтва про спадщину,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року адвокат Чудовська І.В. в інтереса ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтва про спадщину.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності ( ст. 30 ЦПК України) і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви виходить, що після смерті померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельних паїв, місцезнаходження яких не вказано.

Таким чином, суду необхідно надати докази, які б підтверджували правильність подачі позивачем позовної заяви саме до Шевченківського районного суду м.Києва

Разом з тим, пунктом 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року зазначено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтва про спадщину, позивач просить визнати свідоцтва про право на спадщину номер: 46603143, 46603271, 46603376, 46603411.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати, у відповідності вимог ч.6 ст. 177 ЦПК України, копії свідоцтв про право на спадщину, або відповідно оформлене клопотання про витребування , а також визначити статус нотаріальної контори у якої знаходиться спадкова справа відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та надати для них примірник позовної заяви з додатками.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтва про спадщину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: