Провадження № 2/209/1081/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 вересня 2020 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», Криничанської районної інспекції Державного технічного нагляду про визнання свідоцтва та договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Унірем- Агро», Криничанської районної інспекції Державного технічного нагляду про визнання свідоцтва та договору недійсним. Просить суд визнати свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 недійсним; визнати Договір купівлі продажу оприскувача від 09 квітня 2009 року № ИЛП-14/09 недійсним; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року вищезазначену справу було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем виконання договору оскільки договір виконувався на території м. Дніпродзержинськ. Справа в серпні 2020 року була надіслана до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та отримана ним 01 вересня 2020 року. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідно договору купівлі-продажу оприскувача № ИЛП-14/09 від 09 квітня 2009 року /а.с.13/, укладеного між ТОВ «Унірем-Агро» та ТОВ «Інтерлайнпром», договір укладений в м. Дніпродзержинськ. Продавець за вказаним договором є ТОВ «Унірем-Агро» - відповідач по справі, місце розташування якого згідно договору та місцязнаходження предимету договору є АДРЕСА_1 . Вказана адреса є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Вищезазначена адреса не є територією обслуговування Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 8. ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно зі ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», Криничанської районної інспекції Державного технічного нагляду про визнання свідоцтва та договору недійсним до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая