РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/29/20

24 лютого 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,26 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Рівненська область Костопільський район Підлужненська сільська рада, кадастрові номери: :08:001:0031; :07:010:0223.

В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є вона - його дружина, діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_5 , яка відмовилася від спадщини на користь внучки ОСОБА_2 . Вказує, що 22.06.2012 року приватним нотаріусом Дідовець А.Г. спадкоємцям було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для його ж обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідних частках: ОСОБА_2 на 1/2 частку, ОСОБА_3 на 1/4 частку та ОСОБА_1 на 1/4 частку. Окрім жилого будинку, після смерті ОСОБА_4 залишилося також і інше спакове майно, а саме земельна ділянка площею 2,26 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Костопільський район, Підлужненська сільська рада, кадастрові номери: :08:001:0031; :07:010:0223. Однак, приватним нотаріусом Дідовець А.Г. 22.06.2012 року було відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки, так як були відсутні правовстановлюючі документи на них. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не бажають оформляти вказані земельні ділянки на своє ім`я, не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на ці земельні ділянки. Однак, окрім як через суд, вона більше не має ніякої можливості визнати за нею право власності на земельні ділянки, які залишилися після смерті чоловіка. Враховуючи викладене просить суд задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько відповідачів - ОСОБА_4 (а.с.7, 9-11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та матір ОСОБА_5 .

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Дідовець А.Г. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена спадкова справа за № 104/2011 за заявою матері спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 , крім неї спадкоємцями були діти ОСОБА_2 ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємів не поступило.

22 червня 2012 року на ім`я згаданих вище спадкоємців було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, надані для їх обслуговування, що знаходяться в АДРЕСА_1 , грошові вклади в ощадбанку.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27.09.2008 року померлий ОСОБА_4 успадкував від свого батька ОСОБА_6 земельні ділянки площею 2,26 га, які надано для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Підлужненської сільської ради Костопільського району, належних померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту 1V-РВ № 006914, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 07.11.03 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 346 (кадастрові номери: :08:001:0031; :07:010:0223) (а.с.12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса А.Дідовець від 22.06.2012 року за № 146/08-14 (а.с.13) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки приватним нотаріусом спадкоємцям було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спірне майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають оформляти спірні земельні ділянки на своє ім`я та не заперечують щодо визнання права власності на ці земельні ділянки за їх матір`ю позивачкою у справі ОСОБА_1 .

Таким чином право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 2,26 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Рівненська область Костопільський район Підлужненська сільська рада, (кадастрові номери: :08:001:0031; :07:010:0223).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 25.02.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун