Справа № 635/4956/20
Провадження № 2-о/635/126/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Прокопенко Юлії Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою через свого представника - адвоката Сулейманову М.І., в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви зазначає, що земельна ділянка № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,20 гектара, кадастровий номер::04:15:078, місце розташування: Харківська область, Харківський район, Глибоцька сільська рада, КСП ім. Кірова належала ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , але помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформивши своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого, все майно він заповів своєму сину ОСОБА_1 . Отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних зв`язків між батьком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 було загублене, а тому приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального кругу Харківської області Колісник В.О. 07.09.2018 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовільнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, селищний голова надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що протягом тривалого часу є сусідами родини ОСОБА_7 , з якою тісно спілкувались. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 мешкав разом з матір`ю, доглядав її та поховав після смерті. Свідки підтвердили що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 (бабки заявника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Земельна ділянка № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,20 гектара, кадастровий номер::04:15:078, місце розташування: Харківська область, Харківський район, Глибоцька сільська рада, КСП ім. Кірова належала ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконкомом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області 28.12.2001 року серії ІV-ХР№025378, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №960, що підтверджується копією відповідного державного акту.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , але помер не оформивши своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя склав заповіт, відповідно до якого, все майно заповідає своєму сину ОСОБА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявнику відмовлено постановою від 07.09.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних зв`язків між батьком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 (бабусею ОСОБА_1 ).

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови Глибоцької сільської ради та Актом Глибоцької сільської ради. Разом із ОСОБА_3 за даною адресою проживав та був зареєстрований і її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, які підтверджені поясненнями свідків, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. від 07.09.2018 убачається, що батько заявника ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, але помер не оформивши спадкові права. ОСОБА_1 єдиний звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті батька ОСОБА_2 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник, який є сином померлого ОСОБА_2 , буде позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Глибоке, вул.Миру, 1, .

Суддя Д.М. Савченко