У х в а л а

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 725/3818/19

провадження № 61-11831 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задоволено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2020 року, в частині поділу транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , та відмови у виплаті ОСОБА_2 компенсації за Ѕ частку вартості автомобіля, скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту:визнано автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , спільним майном подружжя; в порядку поділу майна подружжя, виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; в порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок поділу майна грошову компенсацію за Ѕ частину вартості автомобіля марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , в розмірі 39 500,00 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 серпня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ) на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року, а в подальшому відповідними рішеннями КМУ запроваджено та продовжено адаптивний карантин до 31 жовтня 2020 року.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно допункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06 серпня 2020 року.

Таким чином, касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального правата порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівціцивільну справу № 725/3818/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов