справа № 691/343/19
провадження № 2/691/70/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до громади с. Будо-Орловецької Городищенського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до громади с. Будо-Орловецької Городищенського району Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

03.09.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву та зобов`язано представника позивача надати додаткові докази в строк до 05.11.2019 року.

Судові засідання, 05.11.2019 року, 02.12.2019 року, 20.02.2020 року, 25.03.2020 року, 09.06.2020 року, не відбулися в зв`язку з поданням позивачем та його представником, через канцелярію суду, заяв про відкладення розгляду справи по причині не отримання в нотаріуса необхідної постанови.

В судове засідання, призначене на 09.06.2020 року, позивач та його представник, подавши через канцелярію суду, чергову заяву про перенесення розгляду справи, в судове засідання, не з`явилися. При цьому, пославшись у заяві на те, що позивачу нотаріусом призначений прийом лише на липень 2020 року, ніяких доказів, які б підтверджували дану обставину, суду не надали.

22.09.2020 року, позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився та причини своєї неявки суду не повідомив. Представник позивача, також, в судове засідання, не з`явилася, проте, подала заяву про перенесення судового засідання в зв`язку з тим, що вона зайнята у кримінальному провадженні. При цьому, ніяких доказів про свою зайнятість у кримінальному провадженні, суду, не надала.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, позивач та його представник, будучи належно повідомленими про день, час і місце слухання справи, повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, за відсутності заяв останніх про розгляд справи по суті за їх відсутності, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до громади с. Будо-Орловецької Городищенського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко