07 жовтня 2020 року м. Кремінна
Справа № 414/1578/20
Провадження № 2/414/359/2020
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Олєйнікової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі Банк) 14 серпня 2020 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 31 жовтня 2019 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (далі - Договір), на підставі якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою комісійної винагороди Банку у розмірі 1 000 грн., процентів, з терміном остаточного повернення не пізніше 30 жовтня 2024 року.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 09 липня 2020 року загальна сума заборгованості становить 21 613 грн. 99 коп., яка складається з: 18 284 грн. 05 коп. суми заборгованості за основним боргом, 3 298 грн. 69 коп. процентів за користування кредитом, 16 грн. 79 коп. трьох процентів річних на суму простроченого кредиту, 10 грн. 95 коп. трьох процентів річних на суму прострочених процентів, 0 грн. 85 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного кредиту, 2 грн. 66 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.
Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Представник позивача Пищенко В.І. у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду від 28 серпня 2020 року (а.с. 56) просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками з повідомленням та оголошенням на сайті судової влади, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін заочно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Докази, які надані суду, свідчать про наступне.
Банк та ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року уклали договір про споживчий кредит №28_0834 (а.с. 22-25) на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою комісійної винагороди Банку у розмірі 1 000 грн., процентів, з терміном остаточного повернення не пізніше 30 жовтня 2024 року.
Відповідно до п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн. та спелату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за крендитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок...
Згідно п. 4.2.2. Договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим Договором у примусовому порядку.
Випискою по рахунку (а.с. 9-21) підтверджено факт руху коштів по рахунку відповідача за період з 21 жовтня 2019 року по 28 липня 2020 року.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором, згідно розрахунку (а.с. 7-8) станом на 09 липня 2020 року загальна сума заборгованості становить 21 613 грн. 99 коп., яка складається з: 18 284 грн. 05 коп. суми заборгованості за основним боргом, 3 298 грн. 69 коп. процентів за користування кредитом, 16 грн. 79 коп. трьох процентів річних на суму простроченого кредиту, 10 грн. 95 коп. трьох процентів річних на суму прострочених процентів, 0 грн. 85 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного кредиту, 2 грн. 66 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.
Отже, у судовому засіданні встановлено наявність між сторонами кредитних правовідносин та порушення виконання зобов`язання з боку відповідача, тому позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 282-284, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенняабо складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов