Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1348/20

01 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Битківській сільській раді Надвірнянського району. В шлюбі у них народилося троє дітей: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час повнолітні та син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ухиляється від його матеріального утримання. Вона працює, однак її коштів не вистачає самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, самостійно здійснювати придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Відповідач є фізично здорова, працездатна людина, інших утриманців, крім їхньої дітей немає, працює по тимчасових заробітках з чого отримує регулярно значні доходи. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, що буде достатнім для фізичного та духовного розвитку дитини.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача в користь позивачки витрати на правову допомогу. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в шлюбі, який зареєстрований в Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

В шлюбі у сторін народилося троє дітей, з яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в даний час неповнолітній, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Битківської селищної ради за № 121 від 16.01.2020 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір"ю та знаходяться на її утриманні. (а.с.7-8).

Згідно довідки № 45 від 04.06.2020 року про доходи ОСОБА_2 вбачається, що вона працює в ПАТ "Укрнафта" на посаді прибиральник службових приміщень і її дохід з грудня 2019 року по травень 2020 року становить 46287,88 грн. (а.с. 11).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітньої дитиниу з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Зварищуком В.В. укладено Договір про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 23).

Відповідно до розрахунку (попереднього) суми витрат на правову допомогу складають 1500,00 грн. (а.с. 10 ).

Згідно квитанції серії АЕ №0151 від 18.06.2020 року позивачем ОСОБА_2 сплачено адвокату Зварищуку В.В. 1500,00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с. 9).

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, згідно долучених квитанцій.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 04.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 06.10.2020 року.