Справа № 393/296/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі: секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про зняття обтяження та заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року по даній позовній заяві було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", адвокат Радченко В.Ю. надіслала до суду відзив на позовну заяву 14.08.2020р., до розгляду справи по суті, в якому просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" припинив обтяження застави рухомого майна та заборони на відчуження позивачу, внісши дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підтвердження вказаного надав копію витягу з ДРОРМ №67236013 від 30.07.2020р.

Позивач в телефонограмі від 07.10.2020р. вказує, що не заперечує щодо закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю спору, так як ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" припинив обтяження застави належного йому рухомого майна та заборони на його відчуження, внісши дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім того, просив судові витрати по справі стягнути на його користь.

Відповідач приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А. в письмових поясненнях, які надійшли до суду 31.07.2020р. просить розглядати справу без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник відповідача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", адвокат Радченко В.Ю. просить суд у відзиві на позовну заяву закрити провадження по справі, з тих підстав, що відсутній предмет спору, оскільки ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" припинив обтяження застави рухомого майна та заборони на відчуження позивачу, внісши дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підтвердження вказаного надав копію витягу з ДРОРМ №67236013 від 30.07.2020р.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про зняття обтяження та заборони відчуження, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При вирішені питання про стягнення з відповідача на користь позивача розміру судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідна до ч. 2 ст. 256 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що після пред`явлення позову до суду, саме відповідачем ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" задоволені позовні вимоги позивача та 30.07.2020 року припинено обтяження застави рухомого майна та заборони на відчуження належного позивачу, з внесенням відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №67236013 від 30.07.2020р., то суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору лише з відповідач ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про зняття обтяження та заборони відчуження - закрити.

Стягнути з ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК