У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12924/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 ,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

05 серпня 2020 року

в складі судді Андрейчука Т.В.

у справі №756/2312/18 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_3

стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ФОП ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, судом первісний позов задоволено частково та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 331 879,84 грн. Також судом частково задоволено зустрічний позов та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 86 800,00 грн, в задоволенні зустрічних позовних вимог у розмірі 659 800,00 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ФОП ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду в частині задоволених первісних позовних вимог на суму 331 879,84 грн і відмовлених зустрічних позовних вимог на суму 659 800,00 грн, ухваливши нове судове рішення про відмову цих первісних позовних вимог та задоволення зустрічного позову у повному обсязі. З наведеного слідує, що оспорюваною ФОП ОСОБА_1 є сума 991 679,84 грн (331 879,84 +659 800,00).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, виходячи із оспорюваної суми, підлягав би сплаті судовий збір в сумі 8 810,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 13 215,00 грн (8810х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору на суму 13 215,00 грн, а також не надав доказів звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом.

З огляду на викладене, ФОП ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 13 215,00 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик