Справа № 201/2774/20
Провадження № 2-п/201/50/2020
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 травня 2020 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено частково.

До суду 14 вересня 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2020 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Також зазначив, що судом не були досліджені всі наявні докази, оскільки до уваги був взятий лише висновок експерта від 09.10.2019 який відповідач вважає не об`єктивним, оскільки існує декілька висновків експертів та калькуляцій, які не були долучені до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача надав заяву в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення та розглянути вказане питання без його участі.

Представник позивачів у судове засідання надав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення в яких просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання та не надано доказів якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 21 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди були задоволені частково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом (а.с.№58), та в матеріалах справи наявні конверти, які повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» зокрема після винесення рішення (а.с.№ 66-67, 75).

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на те, що існує декілька висновків експертів та калькуляцій, які не були долучені до матеріалів справи та не були враховані при розгляді цієї справи, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення від 21 травня 2020 року.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 травня 2020 року задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін на 27 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Батманова