Провадження номер 2/741/562/20
Єдиний унікальний номер 741/917/20
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем 28 липня 2007 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 71.

Від шлюбу сторони мають двох дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просила розірвати шлюб, адже їх подружнє життя з відповідачем не склалося, вони (сторони) мають різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, не ведуть спільного бюджету. Відповідач зловживає спиртним, інколи допускає рукоприкладство стосовно позивача. У зв`язку з цим у родині частко виникають скандали та конфлікти. Вона (позивач) уважає, що зберегти шлюб неможливо.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просила суд не надавати строк на примирення.

У підготовчому судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_5 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанціями (а. с. 3).

Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис за № 71.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений у відділенні «Носівське» Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20 липня 2020 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Крупина