Справа № 544/1545/19
24 лютого 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представника позивача Лагутіна В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" про визнання кредитної угоди недійсною з моменту укладення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" про визнання кредитної угоди недійсною з моменту укладення.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 22.01.2020 року з АТ «Ощадбанк» була витребувана інформація про те, чи була платіжна картка № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , чи іншої особи, дата її оформлення.
20 лютого 2020 року до суду надійшов лист з АТ "Державний ощадний банк України» з інформацією про те, що картковий рахунок № НОМЕР_1 відкрито 13.09.2019 року на ім`я ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача просив витребувати у АТ "Державний ощадний банк України» копію договору, укладеного з ОСОБА_2 , на підставі якого відкрито 13.09.2019 року картковий рахунок: № НОМЕР_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо позовних вимог в повному обсязі, про що зазначає також у відзиві.
Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію.
Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд ,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України»:
- копію договору, укладеного з ОСОБА_2 , на підставі якого відкрито 13.09.2019 року картковий рахунок: № НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 16 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко