Справа № 143/17/20
УХВАЛА
06.10.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
при секретарі Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Погребище заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №143/17/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Погребищенського районного суду від 04.05.2020 позов задоволено повністю.
28.09.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що 25.08.2020 судом було видано виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме не вірно вказано ІПН боржника та не зазначено номер справи.
Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому, з урахуванням ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справ, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням суду від 04.05.2020 позов задоволено.

25.08.2020 судом було видано виконавчий лист.

При цьому, судом встановлено, що при написанні тексту рішення та при оформленні виконавчого листа про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.10.2008 на загальну суму 31357,72 грн. було допущено описку, а саме: замість вірного ідентифікаційного номера боржника « НОМЕР_1 » вказано невірний « НОМЕР_2 ». Окрім того, у виконавчому листі не зазначено номер справи.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначено ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У резолютивній частині рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.05.2020, цивільній справі №143/17/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість невірно зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » вказати вірний « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Погребищенського районного суду Вінницької області про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.10.2008 на загальну суму 31357,72 грн., виданому 25.08.2020 у цивільній справі №143/17/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та номер справи 143/17/20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя