Справа № 565/25/20
Провадження № 2-о/565/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявникаОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він постійно проживав в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області з 01.12.1988 по 02.02.1989. Встановлення факту проживання у цей час у зоні посиленого радіоекологічного контролю йому необхідно для підтвердження статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримав повністю та пояснив, що він з 01.12.1988, будучи зареєстрованим в селі Вирки Сарненського району Рівненської області, проживав у м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області у свого дядька ОСОБА_3 , оскільки приїхав у пошуках роботи. 07 лютого 1989 року, після проходження необхідних підготовчих дій (співбесіди, медичного обстеження, забезпечення житлом), був прийнятий на роботу в Управління будівництва Рівненської АЕС. Ще до оформлення на роботу ОСОБА_1 зареєстрував 03.02.1989 своє місце проживання в гуртожитку АДРЕСА_1 , цим житлом його було забезпечено за місцем роботи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області до суду не з`явився, заінтересована особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Як вбачається з паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 14.04.1999, заявник народився в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області.

З довідки Великовербченської сільської ради № 3675 від 11.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований у с. Вирка Сарненського району Рівненської області з 26.10.1987 по 04.01.1988 та з 31.03.1988 по 29.01.1989.

Довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №6207//03 від 03.12.2019 підтверджується, що ОСОБА_1 з 03.02.1989 по 17.11.1990 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду показали, що ОСОБА_1 з 01.12.1988 проживав в м.Кузнецовськ (нині м. Вараш) Рівненської області у гуртожитку «Прометей», у кімнаті ОСОБА_3 .

Як вбачається з письмових заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів на яких посвідчена секретарем виконавчого комітету Великовербченської мільської ради Сарненського району Рівненської області Климцем В.О., ОСОБА_1 ., 1965 р.н., будучи зареєстрованим у с.Вирка Сарненського району Рівненської області, у період з 01.12.1988 по 29.01.1989 за місцем реєстрації не проживав.

Із записів у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що з 07.02.1989 по 25.04.2006 він працював в Управлінні будівництва Рівненської АЕС, звільнившись з попереднього місця роботи у Рівненському спецуправлінні Тресту «Енергостальконструкція» 15.03.1988.

Будь-яких даних, які б спростовували факт проживання ОСОБА_1 у період з 05.12.1988 по 02.12.1989 в м.Кузнецовськ (нині м. Вараш) Рівненської області судом не встановлено.

Відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні встановлений законодавством строк, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій. Таким чином, факт проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, який бажає встановити ОСОБА_1 , є таким, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, можуть бути встановлені у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352-354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, постійно проживав в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області у період часу з 01 грудня 1988 року по 02 лютого 1989 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлене 19 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина