Справа № 204/9156/19
Провадження № 2/204/561/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження - Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, за № 1221 від 16 грудня 2008 року, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вірно встановлено найменування третьої особи - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 жовтня 2006 року позивач уклав шлюб з відповідачкою.

Подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося, у зв`язку з чим у лютому 2007 року подружні стосунки між ними були припинені. З цього часу позивач та відповідачка проживали окремо, спільне господарство не вели.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину- ОСОБА_3 . На час народження дитини, позивач не проживав з відповідачкою однією сім`єю більш ніж півтора року, про народження відповідачкою дитини йому відомо, не було. Однак, у зв`язку з тим, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано не було, в актовому записі про народження дитини позивач вказаний батьком дитини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. 18 березня 2016 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Про те, що позивач вказаний батьком дитини, яка народилася у відповідачки 28 листопада 2008 року позивач дізнався на початку 2019 року. Дізнавшись про дану обставину, позивач звернувся до відповідачки, яка пояснила, що не заперечує, проти того, що дитина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є сином позивача, та він записаний батьком дитини тому що на момент реєстрації відповідачкою народження дитини, сторони перебували у шлюбі, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач, представник позивача, не з`явилися. Через канцелярію суду представником позивача подано письмову заяву по розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У поданій заяві відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. ОСОБА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час народження дитини, вона з позивачем не проживали разом, шлюб був фактично припинений у 2007 році, після чого вона з позивачем жодного разу не зустрічалася. На час народження дитини, позивач фактично перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з яким пізніше, 18.03.2016 року позивач зареєструвала шлюб, який є біологічним батьком дитини. Проте, у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний позивач, оскільки на час реєстрації народження дитини шлюб між нею та позивачем розірвано не було. Про те, що позивач був записаний батьком дитини, він не знав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13 жовтня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року розірвано (арк.с.10,12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 16 грудня 2008 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1221. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - ОСОБА_1 , в графі «Мати» - ОСОБА_2 (арк.с.11)

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст.123 СК України.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.2 Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 2,12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження - Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, за № 1221 від 16 грудня 2008 року, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук