справа № 489/5447/19 провадження №2/489/771/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Киричук Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням суду було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення останньою повноліття. На даний час дитина навчається на першому курсі факультету педагогіки та психології Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, на денній формі навчання, за кошти державного бюджету. Донька зареєстрована та постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним, має доходи, фізично здоровий та працевлаштований, позивач не може самостійно утримувати дитину. За такого, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав в повному обсязі та вказав, що від шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , на утримання яких він сплачує аліменти. Боргів по виплаті аліментів у нього ніколи не було, крім того, після повноліття доньки він продовжує сплачувати 33% від своєї заробітної плати на утримання дітей. Зараз проживає зі своєю матір`ю, яка є інвалідом та потребує лікування. Крім того, донька навчається на бюджетній основі та отримує стипендію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, зазначивши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, за умови, що сукупний розмір аліментів на двох дітей не перевищуватиме 1/3 частини.

Позивач у судовому засіданні проти часткового задоволенню позову не заперечувала.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні докази і встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного.

З 23.12.2000 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.01.2012.

Як встановлено судом, від шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №2144, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженням.

Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4812-1, ОСОБА_3 зареєстрована з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського №1559 від 09.09.19, ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету педагогіки та психології Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, на денній формі навчання, за кошти державного бюджету, термін навчання 3 роки 10 місяців.

Як вбачається з позовної заяви та не заперечувалось сторонами у судовому засіданні, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на період навчання, оскільки є працездатним. Але, як пояснив відповідач він в змозі надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі, який, з урахуванням стягнення аліментів на неповнолітню його з позивачем другу дитину, не перевищуватиме 1/3 частки його доходу.

Факт стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину підтверджується рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від …………. та поясненнями обох сторін.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Також, відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, за такого, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а також часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 07.10.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20.02.2020.

Суддя І.В.Коваленко