справа №399/131/20
провадження №2/399/295/2020
04 вересня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
секретаря судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Богданова Марина Григорівна, до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай),-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богданова М.Г. звернулася до Онуфріївського районного суду з позовом до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай), прохає суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката КР№0096539, виданого Онуфріївською державною адміністрацією 05.02.1997 року, площею 4,69 га в умовних кадастрових одиницях, що знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На момент смерті він був зареєстрований та проживав зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . На момент смерті він був зареєстрований та проживав зі своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , являється спадкоємцем після свого батька ОСОБА_4 , який є спадкоємцем після свого батька ОСОБА_3 . Заповіт померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не складали. За життя дід позивача ОСОБА_3 був членом КСП «Мир», та отримав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Мир», що знаходяться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та був включений у список осіб, які мали право отримати земельний пай у натурі. Спадкоємець ОСОБА_4 успадкував увесь об`єм прав після свого батька ОСОБА_3 , а позивач успадкував увесь об`єм прав після свого батька ОСОБА_4 , зокрема право спадкування спадкового майна, а саме на земельну ділянку згідно сертифіката серія КР № 0096539 площею 4,69 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Кіровоградської області. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом, спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії КР № 0096539, виданим Онуфріївською державною адміністрацією 14.01.1997 року, площею 4,69 га умовних кадастрових одиницях, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року відкладено підготовче судове засідання та призначено розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2020 року відкладено підготовче судове засідання та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 ..
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Богданова М.Г. та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча завчасно надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча завчасно надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачі Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання своїх представників не направили, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Від представника позивача адвоката Богданової М.Г., позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, які були повідомлені належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачами відсутня.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та його представника, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 2990.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 313.
За життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», розміром 4,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0096539, який зареєстровано 05.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 271.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М., 31.07.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після якого спадкова справа не заводилась, але фактично прийняв спадщину син ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після його смерті прийняли спадщину за законом син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 в зв`язку з не наданням правовстановлюючого документа на земельну ділянку.
Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості)земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Оскільки судом встановлено належними та допустимими доказами, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні інші спадкоємці, але після якого фактично прийняв спадщину син ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після його смерті прийняли спадщину за законом син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , увійшло право на земельну частку (пай) загальною площею 4,69 га в умовних кадастрових одиницях, що розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, тому враховуючи, що ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог, позивач є спадкоємцем за законом, але оформити своє спадкове право на земельну частку (паю) не має можливості за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на вказане майно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного та керуючись статями 25, 328, 392, 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, статями 4, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Богданова Марина Григорівна, до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай), загальною площею 4,69 га в умовних кадастрових одиницях, що розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) згідно сертифіката КР №0096539, виданого Онуфріївською державною адміністрацією 05.02.1997 року, як члену КСП «Мир».
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
Представник позивача: адвокат Богданова Марина Григорівна, юридична адреса: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Шуліка О.О.