Справа № 591/945/20
Провадження № 2/591/1390/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання непрацездатної доньки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу копію позову з додатками до нього, витребувати у відповідача відзив на позов чи заяву про визнання позову, вручити йому повідомлення про час та місце проведення судового засідання, призначене судове засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачці запропоновано в строк не більше п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку заява буле залишена без розгляду.

В зазначене судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до вимог частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачка не усунула недоліки її позовної заяви, а саме не надала перекладу позовної заяви з долученими до неї документами на російську мову, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання непрацездатної доньки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко