Справа № 950/951/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Ткаченко Я.О., позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 який продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 року є студентом Сумського державного університету № 52.1.-058.20 від 14.05.2020 року, денної форми навчання, бюджетна основа, ОС «Бакалавр», на факультеті електроніки та інформаційних технологій. Термін його навчання складає з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років, за умови продовження навчання.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачка у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем має спільного сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в Сумському державному університеті на денному відділенні бюджетна основа. Самостійно утримувати сина, який є студентом, їй дуже складно, оскільки вона на даний час втратила роботу і єдиний дохід це виплата для безробітніх громадян в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного Центру зайнятості з 12.11.2019 року, а відповідач працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, в наданому до суду відзиві зазначив, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від шлюбу з якою має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З нього, відповідно до судового наказу, на їх утримання стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Крім того, у однієї з доньок проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових фінансових витрат. Також він зазначає, що син - ОСОБА_7 отримує стипендію у розмірі 1300 грн., тому цей факт судом має бути врахований при визначенні розміру стягуваних аліментів. Також позивачем зазначено, що він на даний час надає матеріальну допомогу матері - ОСОБА_9 1947 року народження, яка є пенсіонеркою і потребує матеріальної допомоги. Тому просить відмовити в задоволенні позову в обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції від 13.06.2002 року (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_7 є повнолітнім.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 28.07.2004 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.07.2004 року був розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 71 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 521-058.20 від 14.05.2020 року (а.с. 9) ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі за ОС «бакалавр» на факультеті економіки та інформаційних технологій в Сумському державному університеті. Навчається з 01.09. 2019, закінчує університет 30.06.2023 року.

З довідки про місце реєстрації особи від 28.04.2020 № 585/12-36 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 , тобто разом з матір`ю.

З довідки про доходи ОСОБА_7 від 15.05.20 № 2048 (а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_7 є студентом Сумського державного університету, загальна сума його доходу за період з 01.11.19 по 30.04.20 становить 3900 грн., сума стипендії за місяць становить 1300 грн.

23 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ввідділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси був зареєстрований шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 , актовий запис № 903, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 25).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 23), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 24).

Відповідно до судового наказу справа № 504/416/20 провадження № 2-н/504/38/20 (а.с. 22) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а потім починаючи з 19.03.2026 року, стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії посвідчення серія НОМЕР_5 (а.с. 26) встановлено, що ОСОБА_9 є пенсіонеркою.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 має хворобу: легка розумова відсталість на межі з помірною з аутистичною поведінкою. Розлад експресивної та рецептивної мови, що стверджено епікризом № 12131334 від 10.07.20 (а.с. 39).

Згідно з положеннями ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до правового змісту положень ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем є батьками їх спільної дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_10 досяг повноліття. Зареєстрованим місцем проживання останнього є адреса місця проживання позивачки (матері) АДРЕСА_1 , що не заперечується сторонами. Останній навчається в навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, пов`язаної з навчальним процесом. Позивачка надає матеріальну допомогу повнолітньому сину, але її не вистачає, а тому, з огляду на наведене, у позивачки виникає право вимоги за виниклими правовідносинами до відповідача.

Щодо визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню слід зазначити наступне.

Так, в розумінні положень вищенаведеної ст. 199 СК України, відповідач має утримувати сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд враховує майновий стан позивача та відповідача, які мають реальну можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання сину який її потребує, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, а також те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє, з урахуванням того факту, що обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків у рівних частинах, суд вважає за доцільне визначити аліменти на утримання сина відповідача у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на період навчання повнолітнього сина не призведе до суттєвого порушення майнового стану відповідача та буде справедливо визначеним розміром до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років

Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 04 червня 2020 року.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 83, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 181-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 проживаючого - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_9 проживаючої - АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову - з 04.06.2020 року до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 проживаючого - АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2020

Суддя Бакланов Р. В.