Справа №443/202/20
Провадження №2/443/912/20
УХВАЛА

про залишеннчяя без руху

06 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка у позовній заяві не зазначає ціну позову, а сплачений судовий збір становить 840,40 грн.

Одночасно суд звертає увагу позивачки, що нею не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості спірного майна.

Для визначення дійсної ціни позову позивачці слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного будинковолодіння на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, а також у разі потреби доплатити судовий збір.

Після проведення оцінки майна та надання документів, що підтверджують оцінку майна позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмрі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно довідки від 10.04.2018 № 18 виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 вартість будинку складає 279 660, 00 грн., навіть розраховуючи суму судового збору від вказаної вартості будинку, позивачем не у достатньому розмірі сплачено судовий збір (279 660,00 / 2 / 100% = 1398,30). Таким чином, позивачці необхідно вірно розрахувати суму судового збору та доплати різницю.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г.Равлінко