№2/263/1784/2020
№263/6567/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортній пригоди. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 16 листопада 2019 року сталася дорожньо-транспортна подія за участю водія ОСОБА_3 , яка біля будинку №50 по пр. Бойка в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи трамваєм «Tatra Т3» бортовий номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу від удару проїхав вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_1 була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 46799,59 грн., понесення витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 2500 грн. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 64988,57 грн, понесення витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 3000 грн. Позивачі зверталися до відповідача з метою врегулювання спору, однак дійти згоди не вдалося, у зв`язку з чим просять суд стягнути на їх користь суму матеріальної шкоди та судові витрати.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник позивачів надала до суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, не погоджуючись з позов, надав суду відзив, у якому зазначив, що позивачів не визнано потерпілими за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 , питання щодо відшкодування збитків не розглядалось, а отже у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є відшкодування юридичною особою матеріальної шкоди, завданої її працівником.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 22.11.2013 року.

ОСОБА_2 є власником автомобіля «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 24.06.2016 року.

Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м Маріуполя Донецької області від 04.03.2020 року (справа № 264/7304/19) водія трамваєм «Tatra Т3» ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки її дії не відповідали вимогам пункту 12.1 ПДР України. Зазначеною постаново встановлено, що 06 листопада 2019 року водій КП «Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління» ОСОБА_3 , біля будинку №50 по пр.Бойка в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи трамваєм «Tatra Т3» бортовий номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу від удару проїхав вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 03 грудня 2019 року № 247, виготовленого оцінювачем ТОВ «Укравтоекспертиза» ОСОБА_4 , вартість матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на дату оцінки становить 46799, 59 грн..Витрати на оплату проведеного звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту склали 2500гривен, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 18грудня 2019 року № 246, виготовленого оцінювачем ТОВ «Укравтоекспертиза» ОСОБА_4 , вартість матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу марки«Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , на дату оцінки становить 64988,57 грн. Витрати на оплату проведеного звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту склали 3000гривен, що підтверджується відповідною квитанцією.

Під час огляду оцінювачем обох автомобілів був присутній представник відповідача КП МТТУ Шевчук Е.В., що підтверджується відповідними актами технічного огляду транспортного засобу.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

При цьому, ч.1 ст.1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, оскільки ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з відповідачем і під час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачам було завдано шкоди, виконувала трудові обов`язки, тому за шкоду, завдану працівником, несе відповідальність роботодавець - КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління».

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд виходить із представленого звіту про оцінку шкоди, який у передбаченому процесуальним законом порядку не спростований відповідачем.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення шкоди, спричиненої пошкодженням транспортних засобів позивачів таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір в сумі 840,80 грн на користь кожного.

Керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: ОСОБА_3 , задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» () на користь ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_6 , суму матеріальної шкоди на відшкодування збитків спричинених дорожньою транспортною пригодою в сумі 46799,59 грн., витрати на оплату проведеного звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту в сумі 2500 гривен, судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» () на користь ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_7 , суму матеріальної шкоди на відшкодування збитків спричинених дорожньою транспортною пригодою в сумі 64988,57 грн., витрати на оплату проведеного звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту в сумі 3000 гривен, судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко