ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/2172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 01.11.2013 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Позивач вказує, що визначення місця проживання дитини разом з нею буде саме в інтересах дитини, оскільки вона з сином мешкає у будинку батьків позивача, де йому у повному обсязі створені умови для комфортного проживання.

Батько дитини добровільно сплачує аліменти на утримання сина, бере активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Разом з тим, дитина зареєстрована за адресою батька, що створює певні перешкоди у вирішенні побутових питань. Позивач позбавлена можливості вільно виїжджати з сином за кордом на відпочинок, оздоровлення та лікування, в подальшому можуть виникнути перешкоди у влаштуванні дитини до школи за місцем її фактичного проживання.

На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Також надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), який проживає разом з позивачем.

01.11.2013 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016.

Позивач зареєстрована та проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою відповідача також зареєстрована і дитина сторін.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 з відповідача на користь позивача на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 від 18.09.2019 він дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за цією адресою. Дитині створені всі необхідні умови для проживання, він повністю забезпечений фінансово, матір дитини в повній мірі займається його вихованням.

З відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці» №01-7/1187 від 01.10.2019 вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.02.2016 проживає за адресою АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , дідусем та бабусею, звертається за медичною допомогою в КНП «ЦПМСД №5 м. Вінниці».

Як убачається з характеристики на вихованця старшої групи №5 КЗ «ДНЗ №18 ВМР» ОСОБА_3 , він відвідує навчальний заклад з серпня 2017 року. Хлопчик вихований, самостійний, допитливий. На заняттях спостережливий, добре справляється з поставленими завданнями. Вміє спілкуватися з дітьми та дорослими. Протягом усього часу у дитячому закладі вихованням дитини займалась мати ОСОБА_1 , вона постійно приводила та забирала сина з садочка. За період перебування дитини в закладі зарекомендувала себе як любляча, турботлива мати. Постійно відвідувала батьківські збори та виховні заклади, розсудлива, відповідальна, доброзичлива людина, з розумінням ставиться до вимог вихователів. З батьком ОСОБА_2 педагогічний колектив не знайомий, впродовж усього перебування дитини в дошкільному закладі він не з`являвся.

Згідно довідки Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету мікрорайону №1018 від 10.09.2019 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , 2014 року народження.

З довідки №196 від 24.09.2019 про доходи позивача вбачається, що вона працює в КП «Вінницяоблводоканал» на посаді економіста з праці 2 категорії з 15.05.2019 та в період з травня 2019 по серпень 2019 отримала дохід в розмірі 32991,97 грн.

В матеріалах справи наявна також згода батьків позивача на проживання онука ОСОБА_3 у належному їм будинку, а також лист-згода ОСОБА_2 на встановлення місця проживання їх спільного з позивачем сина разом з матір`ю.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №31-00-011-41432 від 05.08.2020, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 50, кімн. 401-406, код ЄДРПОУ невідомо) про визначення місця проживання дитини - задовольнити;

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба