ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9322/20 Справа № 201/6193/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради залишено без задоволення. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова касаційного суду мотивована тим, що розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції мав відбуватися з повідомленням учасників справи. Розгляд даної справи без повідомлення учасників позбавив відповідача права мати розумну можливість представляти свої інтереси як учасника справи в умовах, передбачених процесуальним законодавством, зокрема в умовах відкритого та публічного судового розгляду. Вказане, у свою чергу, перешкодило стороні належним чином користуватися передбаченими статтею 43 ЦПК України процесуальними правами.

Ураховуючи наведене, заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що розгляд цієї справи має відбуватися за правилами загального позовного провадження, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 годину 10 хвилин 19 листопада 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко