Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 . З 2009 року у квартирі також зареєстрований колишній зять позивача, відповідач ОСОБА_2 , який з лютого 2019 року фактично не проживає за місцем реєстрації у зв`язку із припиненням шлюбних стосунків з ОСОБА_3 . Відповідач не несе жодних обов`язків зі сплати комунальних послуг, його особисті речі у квартирі відсутні. Факт перебування ОСОБА_2 зареєстрованим у зазначеній квартирі змушує позивача нести додаткові витрати з комунальних послуг. У зв`язку із чим просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ордеру на житлове приміщення серія КО № НОМЕР_3, виданого 02.03.2009 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , останньому надана у користування квартира АДРЕСА_1 . До складу родини ОСОБА_1 входять донька ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 та зять ОСОБА_2 (а.с. 9).

У подальшому 20.09.2016 року на ім`я позивача та членів його сім`ї - доньки ОСОБА_3 , онуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зятя ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради виданий ордер на житлове приміщення серія КО № 067235 на право користування квартирою АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.10.2019 року, яке набрало законної сиди 14.11.2019 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Так, судом встановлено, що з лютого 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться, сторони припинили фактичне шлюбне життя і почали жити окремо один від одного. (а.с. 16).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За інформацією, наданою 14.07.2020 року Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачем було надано достатніх та допустимих доказів у підтвердження факту не проживання відповідача у спірні квартирі, натомість ОСОБА_2 не спростував доводів ОСОБА_1 , викладених ним у позовній заяві, що суд враховує, як визнання ним позову.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2019 року, він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.12, 76, 82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Повні відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 жовтня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов