Справа № 333/1392/20
Провадження № 2/333/1386/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування з Вознесенівського ВП Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області оригінал чи належним чином засвідченої копії матеріалів кримінального провадження № 0003913 від 23 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України та з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Запоріжжі відомості щодо права власності на автомобіль «HYUNDAI IX35», номер кузова - НОМЕР_1 , сірого кольору 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи є визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль «HYUNDAI IX35» сірого кольору 2012 року випускуномер кузова - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно наявного у матеріалах справи копії витягу з ЄРДР 23 серпня 2016 року до ЄРДР за №0003913 були внесені відомості за заявою ОСОБА_1 щодо заволодіння її майном.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання згідно зі п. 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України відкладенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження № 0003913, які внесені до ЄРДС 23 серпня 2016 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Запоріжжі відомості щодо права власності на автомобіль «HYUNDAI IX35», номер кузова - НОМЕР_1 , сірого кольору 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 за період з квітня 2012 року по теперішній час.

Витребувані документи надати на адресу суду до 12 листопада 2020 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва