Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/78/2020 Справа № 641/6273/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грібової О.А. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грібової О.А. про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно, а саме двокімнатну квартиру, вселити та заборонити виселяти ОСОБА_1 із квартири, заборонити вселяти інших осіб у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,2 кв.м на період розгляду справи.

В обґрунтування заяви адвокат Грібова О.А. зазначила, що 18.08.2020 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до суду про визнання електронних торгів недійсними та визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Справа розподілена на суддю ОСОБА_3 . Спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_1 , однак 24.12.2019 року до її квартири вломилися невідомі та погрозами сказали, щоб вона покинула квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 20.12.2019 року спірна квартира була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 . На думку представника позивача, відповідач протиправно заволодів квартирою. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником на виконання вимог передбачених п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України вказано заходи забезпечення позову, які належать застосувати, але не зазначено у заяві обґрунтування, саме чому необхідно застосувати такі види забезпечення як накладення арешту на нерухоме майно, вселення та заборону виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири, заборону вселяти інших осіб у спірну квартиру.

Представником позивача не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Так відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Отже, зустрічне забезпечення це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків, у разі застосування забезпечувальних заходів Інститут зустрічного забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грібової О.А. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -В. О. Музиченко