ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/3196/19
Провадження № 22-ц/4820/1186/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Чебан О.М.

з участю : позивача, її представника, представника відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/7681/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Лещенко Андрієм Вікторовичем, на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року у складі судді Цішковського В.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

в с т а н о в и в:

У грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів на місяць, проте не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, прочинаючи з грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття та судовий збір в сумі 840 грн.

ОСОБА_5 з таким рішенням не погодився, через свого представника адвоката Лещенко А.В. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року.

В ході розгляду справи в апеляційному порядку представник відповідача - адвокат Лещенко А.В. подав клопотання про зупинення провадження в справі. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 до дільничого суду м. Вільнюса, в якому поряд з іншими вимогами, просив суд визначати місце постійного проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з ним, стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання дітей аліменти у відповідному розмірі.

Вказана позовна заява була прийнята судом до розгляду та наданий час розглядається дільничим судом м. Вільнюса і її розгляд ще не завершено, а тому на думку апелянта розгляд даної цивільної справи є неможливим до завершення цивільної справи дільничим судом м. Вільнюса за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та набрання рішенням законної сили.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже за змістом даної норми ЦПК та загальних норм цивільно-процесуального законодавства суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства судами Держави Україна на території Держави України.

Оскільки представник відповідача просить зупинити провадження в даній цивільній справі до розгляду цивільної справи, яка розглядається судом держави Литовська Республіка, то відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

З вищенаведених підстав клопотання представника апелянта про зупинення провадження по справі слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 252, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника апелянта - адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді А. М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох