печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Футорян С.М. про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/55027/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено у повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

18.06.2020 року представником заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Футорян С.М. подано заяву про виправлення описки у допущеної у рішенні суду від 11.12.2019 року. В обґрунтування заяви вказує, що у вказаному рішенні суду допущено описки та помилково вказано адресу відповідачів « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 » та код відповідача- 2 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 11.12.2019 року було допущено описку, а саме: помилково вказано адресу відповідачів « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 » та код відповідача- 2 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказані описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Футорян С.М. про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/55027/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити

Виправити допущені описки в рішенні суду від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/55027/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В тексті рішення замість невірно зазначеної адреси відповідачів « АДРЕСА_1 » слід читати « АДРЕСА_1 ».

В тексті рішення замість невірно зазначеного РНОКПП відповідача - 2 « НОМЕР_1 »» слід читати « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов