№ провадження 2-о/646/53/2020
Справа № 646/802/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

присяжних Сопіної І.В., Мацуга Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, (місцезнаходження: 61003. м. Харків, м-н. Конституції, 7), ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 646/5209/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною. ОСОБА_3 , яка з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, стастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення, є інвалідом з дитинства, що підтверджується медичними висновками. Страждає також на симтоматичну епілепсію, яка є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить видана їй довідка МСЕК, тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.

20.02.2020 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Є.П. Кондратенко подано пояснення, в яких зазначив, що клопотання про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

10.09.2020 ухвалою суду було витребувано Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» дані про психічну хворобу у вигляді довідок про стан здоров`я, виписку з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами щодо психічної хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2020 до суду на виконання ухвали від 10.09.2020 надано довідку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в МПНД № 3 з 19.03.2018, з діагнозом глибока розумова відсталість, ДЦП.

Заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання проте, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» копію довідки про стан здоров`я та копію виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово- психіатричної - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м. Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32, копію довідки про стан здоров`я та копію виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І. М. Шелест

ПРИСЯЖНІ: І. В. Сопіна

Т.І. Мацуга