ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 640/23065/14-ц

провадження № 22ц/818/4799/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року в складі судді Чередник В.Є. по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради - задоволено частково.

Повний текст рішення складено 20 липня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 17 серпня 2020 року прокурор Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору 730,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

24 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції від прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року клопотання прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення; апеляційну скаргу прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради - повторно залишено без руху та надано строк 10 днів для сплати судового збору 730,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради,без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина