Справа № 129/733/17
Провадження у справі № 2/129/28/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження в спарві

"05" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Гуравської В.Ю.,

представника відповідача адвоката Катрича П.С.,

представника третьої особи Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Катрич П.С. письмово заявив клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2020р. про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа номер №129/537/20), оскільки після набуття права власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок (його частину) відповідно до рішення суду, а від так, згідно ст. 120 ЗК, і права на земельну ділянку на якій він розташований, може бути залучена до цієї справи в якості належного відповідача, або співвідповідача в залежності від того, яка частина будинку буде її виділена або яка перейде в її користування, в свою чергу у ОСОБА_2 може бути припинено право власності на цей житловий будинок та земельну ділянку (їх частину), в тому числі і на частину майна, яке розташоване в місці, в якому позивач просить усунути порушення, а тому відповідач не зможе порушувати права та інтереси позивача, що буде підставою у відмові останньому у позові.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник третьої особи Кучеренко О.С. щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

З урахуванням позицій сторін та їх представників, змісту клопотання та вимог закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки для вирішення цієї справи є важливим результат розгляду цивільної справи № 129/537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, то суд визнає за необхідне зупинити в цій справі провадження до набрання законної сили ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2020р. про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа номер №129/537/20).

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2020р. про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа номер №129/537/20).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: