Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2525/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська районна рада, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить встановити факт належності її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 008405, виданого на ім`я ОСОБА_3 , головою Виноградівської районної Ради народних депутатів 25 липня 2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 23 травня 2000 року № 267, на земельну ділянку площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території В. Паладської сільської ради.

Заявник в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представники заінтересованих осіб будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилися, заяв, клопотань від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2010 року.

За життя, 27.04.2000 року спадкодавець склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла заявнику земельні сертифікати (пай), що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Великопаладської сільської ради за реєстром № 90. Цим же заповітом житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування будинку заповіла онукам.

Після смерті матері заявника залишилась у приватній власності земельна ділянка площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території В.Паладської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 008405, виданим на ім`я ОСОБА_3 головою Виноградівської районної Ради народних депутатів.

Спадкоємці першої черги та спадкоємці, які мають право на отримання обов`язкової долі за заповітом, відсутні.

У червні 2020 року заявник звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини - отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай).

11 червня 2020 року завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності серії ІІ-ЗК № 008405, виданому на ім`я померлої ОСОБА_3 , є виправлення площі земельної ділянки, що суперечить вимогам ст.47 Закону України « Про нотаріат». Заявнику рекомендовано звернутись до установи, щоб підтвердили ці виправлення підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ.

Після відмови нотаріуса заявник звернулась до Виноградівської районної ради із заявою про внесення виправлень у правовстановлюючий документ, однак 12.08.2020 року отримала відмову.

В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ - ЗК № 008405, виданому на ім`я ОСОБА_3 головою Виноградівської районної Ради народних депутатів записано, що їй передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території В.Паладської сільської ради площею 2,38 га.

Це підтверджено відповіддю від 29.07.2020 року начальника Виноградівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Брича Ю.Ю., наданою на запит адвоката, в якій зазначено, що відповідно до Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на земельні ділянки, площа земельної ділянки, яка передана ОСОБА_3 становить 2,38 га. До відповіді приєднано Витяг з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2449.

Крім того, підтвердженням того, що ОСОБА_3 отримала в приватну власність земельну ділянку пл. 2,38 га є запис на зворотній стороні державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 008405, де в графі про кількісну характеристику земель записано, що передано всього земель, сільськогосподарських угідь 2,38 га , з них 2,38 га кормових угідь.

Вище викладене свідчить, що не було ніяких підчисток, виправлень, що у правовстановлюючому документі, виданому на ім`я ОСОБА_3 - державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 008403, виданому Виноградівською районною Радою народних депутатів від 25 липня 2000 року, записана вірна площа земельної ділянки 2,38 га.

Наведене створило заявнику перешкоди в оформленні спадкових прав, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для неї юридичне значення.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 008405, виданого на ім`я ОСОБА_3 , головою Виноградівської районної Ради народних депутатів 25 липня 2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 23 травня 2000 року № 267, на земельну ділянку площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території В. Паладської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко