Справа № 740/882/19
Провадження № 2/740/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні підтримала подане нею письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 740/3226/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, мотивуючи тим що дані позови взаємопов`язані, рішення по справі вплине на прийняття рішення по даній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Аніщенка О.Г. надійшла заява в якій він не заперечує зупинення провадження по справі, розгляд судового засідання просить провести у відсутність позивача та представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу (справа № 740/3226/19, провадження № 2/740/91/20). На даний час справа не розглянута.

Таким чином, рішення у зазначеній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу (справа № 740/3226/19, провадження № 2/740/91/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пантелієнко В.Г.