Справа № 395/1234/18
Провадження № 2/395/119/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-почеркознавчої експертизи

09 вересня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі судового засідання - Понурі Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

24 січня 2019 року до суду надійшла заява (т.1 а.с.112) представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

Чи підписано договір оренди землі від 04.04.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» на земельну ділянку кадастровий номер № :02:000:0305, номер запису про інше речове право № 22571364, від 18.09.2017 року, в графі орендодавець, особисто ОСОБА_1 чи даний підпис виконано іншою особою?

Представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання (заяву) про призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, для повноти з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 395/1234/18 (провадження № 2/395/119/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним та фотокопію Договору оренди землі від 04 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», кадастровий номер № :02:000:0305, номер запису про інше речове право № 22571364 від 18.09.2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104-105, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Ким підписаний договір оренди землі від 04.04.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» на земельну ділянку кадастровий номер № :02:000:0305, номер запису про інше речове право № 22571364 від 18.09.2017 року, в графі орендодавець, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 395/1234/18 (провадження № 2/395/119/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним, у яких містяться предмет дослідження, а саме фотокопія договору оренди землі від 04 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», кадастровий номер № :02:000:0305, номер запису про інше речове право № 22571364 від 18.09.2017 року (а.с.44-46 т.1).

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» надати до суду для проведення експертизи оригінал договору оренди землі від 04 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», кадастровий номер № :02:000:0305.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення експертизи матеріали цивільної справи № 395/1234/18 (провадження № 2/395/119/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору оренди землі недійсним повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 09 вересня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський