Єдиний унікальний номер справи 333/2341/20
Номер провадження № 2/333/1647/20
УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., представника позивача адвоката Феденко Л.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до засновника Інформаційного агентства «АйПіНьюс»-Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», громадської організації «Комісія по боротьбі з корупцією» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить суд: визнати недостовірною, такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 об 10 год. 19 хв. на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «IPnews» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; визнати недостовірною, такою, що поушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 об 15 год. 50 хв. на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «IPnews» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; зобов`язати Відповідачів протягом 5 робочих днів спростувати недостовірну інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «АйПіНьюс» (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в той самий спосіб, в який зазначена інформація була поширена, а саме у розділі «Головні новини» на головній сторінці веб-сайту Інформаційного агентства «IPnews+» тим же шрифтом та кольором шрифту та мовою, що і наведена публікація, під заголовком «Спростування» розмістити інформацію про визнання судом недостовірною інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістити окремо резолютивну частину рішення суду по справі в частині інформації, поширеної Відповідачем 07.10.19 року. Зобов`язати Відповідачів протягом 5 робочих днів спростувати недостовірну інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «АйПіНьюс» («IPnews+») під назвою «Директор детдома «Солнышко» нарушает права работников детского дома во время карантина» в той самий спосіб, в який зазначена інформація була поширена, а саме у розділі «Головні новини» на головній сторінці веб-сайту Інформаційного агентства «IPnews» тим же шрифтом та кольором шрифту та мовою, що і наведена публікація, під заголовком «Спростування» розмістити інформацію про визнання судом недостовірною інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістити окремо резолютивну частину рішення суду по справі в частині інформації, поширеної Відповідачем 16.04.2020 року та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору та витрат позивача на правничу допомогу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня року прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», як реєстратора доменного імені, дані про реєстранта (власника) доменного імені ipnews.in.ua станом на 07.10.2019 року та станом на 16.04.2020 року.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але в п. 3 відзиву на позовну заяву зазначено, що просить проводити судове засідання без участі представника відповідача.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідачів, матеріалами позову, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповдіачів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Феденко Л.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» в строк до 23 листопада 2020 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 29) дані про реєстранта (власника) доменного імені ipnews.in.ua станом на 07.10.2019 року та станом на 16.04.2020 року

Попередити відповідальну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов