Справа № 535/1504/19
Провадження № 2/535/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

УСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 29.03.2019 року (а.с 35-37) , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сідько С.І. , яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 29.03.2019 року (а.с 35-37) у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. ОСОБА_3 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 , тобто через 2 місяці після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , тому у відділі РАЦС батьком дитини вказаний ОСОБА_4 , а дитині присвоєно прізвище та по батькові ОСОБА_5 . Хоча біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 , з яким на даний час вони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче та судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_4 надав до суду заяву від 04.02.2020 року , в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумулі (а.с 75-76).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (Котелевський районний відділ ДРАЦС Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду заяву від 31.01.2020 року в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 74).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи, заслухавши пояснення сторін (а.с.1-78), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_3 , щлюб зареєстровано в органі державної реєстрації актів цивільного стану 16.03.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.03.2017 року (а.с. 13).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 з ОСОБА_1 розпочала відносини в 2004 році, хоча перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що не заперечує сам позивач і відповідач .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний 08.02.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.05.2006 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.06.2005 року (а.с 15), тобто через 2 місяці після розірвання шлюбу відповідачів.

Так як на час народження дитини ОСОБА_5 , не сплинув строк у 10 місяців після розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_3 (на той час ОСОБА_3 ) з колишнім чоловіком - ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження дитини, відповідно до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, батьком дитини вказаний ОСОБА_4 , а дитині присвоєно прізвище та по батькові ОСОБА_5 , що підтверджую копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 14-15).

Позивач ОСОБА_1 стверджує у судовому засіданні що з моменту народження дитини має сильні батьківські почуття до ОСОБА_5 , тому з самого народження дитини він виконує у повному обсязі обов`язки, які покладаються на батька по утриманню і вихованню дитини, має сильні почуття любові до матері дитини, та на даний час перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі.

Тому, маючи сумніви що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , за ініціативи ОСОБА_1 05.12.2019 року було проведено генотипоскопічне дослідження для встановлення біологічного батьківства неповнолітньої ОСОБА_5 .

У відповідності до висновку генотипоскопічного дослідження від 05.12.2019 року № 24906 біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , підтверджене на 99, 999999 % (а.с. 18-34).

З огляду на вказане позивач вважає що існування відомостей в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , а саме у розділі «батько» - ОСОБА_4 » не відповідає дійсності та порушує права як батька, так і дитини, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Згідно вимог ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 122, 126-129, 134-135 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Мурзаколь, Семиозерного району Кустанайської області, республіки Казахстан, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 17.06.2005 року відділом реєстрацій актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 61.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , громадянина України, з актового запису № 61 від 17.06.2005 року, зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Геребля, Тячівського району Закарпатської області.

Внести зміни до актового запису № 61 від 17.06.2005 року, зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », по батькові - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »; в відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мурзаколь, Семиозерного району Кустанайської області, республіки Казахстан.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області П.В.Цвітайло

В повному обсязі рішення складено 20.02.2020 року _____________________________