РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 108 від 3 листопада 2005 року, та стягнути витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають 4 дітей. Подружнє життя не склалося через різні характери, погляди на життя, світосприйняття, морально-етичні цінності. Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини припинилися з 2019 року у зв`язку з повною відсутністю взаєморозуміння і конфліктами. Шлюб фактично розпався і зберегти сім`ю неможливо.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася. В отриманому судом 6 жовтня 2020 року клопотанні представник позивача адвокат Городок Я.В. просить судове засідання провести без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив, що шлюбні відносини з позивачем не підтримує близько трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівеецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя сторони мають чотирьох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2006 року, серії НОМЕР_3 від 23 квітня 2008 року, серії НОМЕР_4 від 2 жовтня 2012 року серії НОМЕР_5 від 14 квітня 2016 року відповідно).

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 3 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №108.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 1 липня 2002 року.

Суддя :