Справа № 161/5744/20
Провадження № 2-п/161/80/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 03.06.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому не було відомо про судове засідання, оскільки, дружина у вересні 2019 року в стані емоційного хвилювання повідомила його, що звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак, пізніше запевнила, що відмовилась від даного позову. Про вказане рішення йому стало відомо після отримання ним копії рішення на пошті. Крім того, вказує, що вони разом з дружиною виховують двох малолітніх дітей у зв`язку з чим він має намір зберегти сімейні відносини.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 03.06.2020 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у ній. Просив суд заяву задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Суду повідомила, що вона вже не вперше звертається до суду з подібним позовом, Вказує, що перший позов залишила без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач був учасником дорожньо-транспортної пригоди та потребував моральної підтримки, однак, на їхні сімейні відносини це ніяк не вплинуло та на даний час не бажає зберігати шлюб. В задоволені заяви просила відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2020 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не доведено поважності причин його неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами, наданими позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, разом з тим в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Що стосується доказів в обґрунтування заяви по суті спору, то заявником не вказано та не подано належних доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення. Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судом були з`ясовані фактичні взаємини між сторонами, причини розірвання шлюбу та інші обставини. Судом було встановлено, що збереження шлюбу подружжя, яке тривалий час фактично не живе разом та не має подружніх стосунків, буде суперечити інтересам по позивача, порушуватиме принцип добровільності шлюбу (ч.1 ст.24 СК України).

Сам по собі факт відсутності заявника у судовому засіданні не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Крім того, із пояснень відповідача в даному судовому засіданні, вбачається, що ним не вживалися будь-які заходи для досягнення примирення з позивачем.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 288, 289, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк