Справа № 456/1050/16-ц
Провадження № 6/456/19/2020
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Серсіс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

11.01.2020 року представник ТОВ «Нью Файненс Серсіс» Трухно М.М., звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вимоги, викладені в заяві мотивовані тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 року по справі №456/1050/16-ц позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2019 року по справі №456/1050/16-ц заяву ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено, а саме постановлено: «Замінити стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (; 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) у виконавчому листі № 456/1050/16-ц, виданому на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (; 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, 23-Б)». Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі представником ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» отримано 15.09.2019 року. Із змісту виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16 серпня 2017 року (один рік з моменту набрання рішення законної сили 16.08.2016), проте ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було постановлено судом 31.05.2019 і отримано представником позивача, як уже було зазначено, 13 вересня 2019 року. На думку заявника, поважними причинами можуть бути обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. З матеріалів справи №456/1050/16-ц вбачається, що ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було винесено 31.05.2019 року, а тому ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» не мало можливості подати виконавчі документи до виконання у встановлені законом строки. Тому заявник вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з?явився, однак при поданні заяви вказав, щоб розгляд заяви про поновлення строку пред?явлення його до виконання проводити в його відсутності, вказавши, що вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 , не з?явилась в судове засідання та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими ст?ягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа ст?ягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв?язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено в судом ухвалою суду від 31.05.2019 року по справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено первісного позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальностю «Нью Файненс Сервіс».

Як вбачається із змісту виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16 серпня 2017 року (один рік з моменту набрання рішення законної сили 16.08.2016), проте ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було постановлено судом 31.05.2019 і отримано представником позивача, 13 вересня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариство з обмеженою відповідальностю «Нью Файненс Сервіс» задоволити та поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причини.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261,433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №456/1050/16-ц, виданого Стрийським міськрайонний судом Львівської області 30.10.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором до виконання, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Т. Шрамко