Справа № 697/1501/20
провадження №2/697/612/2020
У Х В А Л А

24.09.2020

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час відносини з відповідачем фактично припинилися, донька зашилася проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 03.09.2020, вирішено розгляду справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2020.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її ім`я аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви. Судове засідання просила проводити у її відсутості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 223 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 12.10.2020 об 11:00 год.

Викликати відповідача ОСОБА_2 по справі № 697/1501/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в судове засідання, яке відбудеться 12.10.2020 об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко