ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про визначення підсудності

09 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 639/2421/19-ц

провадження № 22-ц-вп/818/10/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бурлака І.В., розглянувши розпорядження голови Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В. від 31 серпня 2020 року щодо направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Харківській області, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни, судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва Вячеслава Григоровича про захист порушених прав

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Північному регіоні, про захист порушених прав.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду додаток до позовної заяви, у якому до складу відповідачів включила, зокрема, суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. На підставі цього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року суддя Єрмоленко В.Б. заявила самовідвід у справі.

Згідно розпорядження виконуючого обов`язки голови Жовтневого районного суду м. Харкова №06-06/5 від 14 лютого 2020 року справу направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року визначено підсудність вказаної цивільної справи Ленінському районному суду м. Харкова.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 березня 2020 року справа розподілена судді Пашнєву В.Г.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду додаток до позовної заяви, у якому до складу відповідачів включила, зокрема, суддів Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. та Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року суддею Пашнєвим В.Г. заявлено самовідвід у даній справі та передано справу до канцелярії суду для вирішення питань, передбачених статтею 26 ЦПК України.

26 серпня 2020 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року справу повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог частини 6 статті 31 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді виконано. Розпорядженням голови Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В. від 31 серпня 2020 року щодо направлення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Харківській області, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. про захист порушених прав, з урахуванням вимог частини 6 статті 31 ЦПК України, справу № 639/2421/19-ц передано до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2020 року.

Розпорядження мотивовано тим, що згідно доповнень до позовної заяви ОСОБА_1 одним з відповідачів у справі є суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Оскільки одним з відповідачів у справі є суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., підсудність цивільної справи підлягає визначенню Харківським апеляційним судом.

Згідно розпорядження голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року № 04-07/5-Р при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи Ленінський районний суд м. Харкова заміняється Жовтневим районним судом м. Харкова.

Однак, враховуючи, що дана справа вже перебувала на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова та суддя цього суду ОСОБА_2 також є одним з відповідачів у справі, на підставі чого підсудність цієї справи була змінена ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року на Ленінський районний суд м. Харкова, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати цю справу іншому найбільш територіально наближеному суду, яким, виходячи з адміністративно-територіального поділу м. Харкова, є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, необхідно визначити підсудність справи Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визначити підсудність цивільної справи № 639/2421/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Харківській області, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни, судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва Вячеслава Григоровича про захист порушених прав - Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака