Дата документу 06.10.2020 Справа № 333/1912/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1912/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/2690/20-2
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» в особі ліквідатора ТОВ «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року виправлено описку у виконавчому листі від 21 лютого 2017 року, виданого у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

21.08.2020 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_4 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а також на адресу представника скаржника адвоката Гончарова В.І.

Вказаний лист було отримано представником, адвокатом Гончаровим В.І. особисто 01.09.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте установою пошти на адресу Запорізького апеляційного суду.

Проте, лист з ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2020 року направлений саме ОСОБА_1 повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вимоги ухвали від 21 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, особою, що подала апеляційну скаргу чи її представником, виконані не були.

В період з 14 вересня 2020 року до 05 жовтня 2020 року суддя-доповідач Кримська О.М. перебувала у щорічній відпустці.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та повторно надіслати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Також надіслати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року в цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська