У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 Справа №607/16166/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Созанської Т.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Чернихівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, приватний нотаріус Джула Оксана Максимівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними та встановлення їх нікчемності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Чернихівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, приватний нотаріус Джула Оксана Максимівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповітів ОСОБА_8 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року , недійсними та встановлення їх нікчемності .

Позивач просить суд про визнання заповітів ОСОБА_8 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року , недійсними та встановлення їх нікчемності, з тих підстав, що в порушення вимог ч.1 ст.1257 ЦК України, заповіти складені особою, яка не мала на це права, а саме секретарем Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, якому відповідні повноваження надані рішенням сільської ради, а не рішенням виконавчого комітету, а також складені з порушенням вимог щодо їх форми та посвідчення, оскільки заповіт від 02.04.2014 року не був прочитаний вголос свідками, які були присутні під час його посвідчення, відомості про вказаний заповіт внесені нотаріусом до Спадкового реєстру ще до моменту його підписання та посвідчення.

На стадії судового розгляду, при дослідженні письмових доказів, встановлено, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебував позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради Збаразького району, приватного нотаріуса Джули Оксани Максимівни, Другої Державної нотаріальної контори про визнання заповітів ОСОБА_8 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням суду у справі №607/17365/14-ц від 10.05.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи №607/16166/18, ухвалено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради Збаразького району, приватного нотаріуса Джули Оксани Максимівни, Другої Державної нотаріальної контори про визнання заповітів ОСОБА_8 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року недійсними та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Означене рішення набрало законної сили, разом з тим, 03.12.2018 року, Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О., за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року, постановлено ухвалу, якою - відкрите каасаційне провадження і витребувано із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/17365/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чернихівецька сільська рада Збаразького району, приватний нотаріус ОСОБА_5, Друга Тернопільська Державна нотаріальна контора, про визнання заповітів ОСОБА_7 недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 213 ЦПК України ( в ред., станом на дату ухвалення рішення судом першої інстанції), рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

2. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд наголошує, що ухвалюючи рішення у справі №607/17365/14-ц від 10.05.2018 року, суд першої інстанції надав оцінку законності спірних заповітів, в тому числі і з підстав, зазначених в позовній заяві у справі № 607/16166/18, а конкретніше в абзаці другому 12 сторінки тексту рішення, Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області було зазначене наступне:

«За таких обставин, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами повністю спростовуються твердження позивача та підтверджується той факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи вільно та відповідно до своєї внутрішньої волі вчинила заповіти від 10.05.2011 року та 02.04.2014 року, які складено з дотриманням вимог щодо форми та порядку посвідчення. Заповіт від 10.05.2011 року складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто ОСОБА_8 , що підтверджується висновком судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів від 15.11.2017 року. Відповідні повноваження на вчинення нотаріальних дій покладені на секретаря Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області сільської ради Бойко В.Р. у відповідності до рішення сільської ради № 3-1/2010 від 12.11.2010 року, що відповідає вимогам ст.37 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №3425-ХІІ, ст.ст. 38.42,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №280/97-ВР. Заповіт від 02.04.2014 року посвідчено у присутності двох свідків та за дорученням заповідача, яка у зв`язку із хворобою не могла особисто вчинити підпис, підписано запрошеним свідком ОСОБА_9 . Підпис вказаної особи на заповіті ОСОБА_8 від 02.04.2014 року засвідчено нотаріусом, із зазначенням, що текст заповіту не може бути підписаний особисто ОСОБА_8 у зв`язку із хворобою. Текст заповіту до його підписання зачитаний уголос запрошеними свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особи яких нотаріусом встановлено, дієздатність перевірено.»

Як наголошено вище, це рішення набрало законної сили, однак 03.12.2018 року, Верховним Судом постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд наголошує, що в даному випадку якраз і має місце відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі №607/17365/14-ц, з подібним предметом і характером правовідносин.

З правилами ч.3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, поряд з тим summum jus, summa injuria («занадто точне виконання норм права породжує найвищу несправедливість»), однак означена вище обставина об`єктивно була виявлена судом уже на стадії судового розгляду, а конкретніше дослідження приєднаних до справи додатків дослідження змісту рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/17365/14-ц від 10.05.2018 року.

З огляду на наведене Суд вважає за можливе використати право зупинити провадження у справі у випаду перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а тому, керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 607/16166/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Чернихівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, приватний нотаріус Джула Оксана Максимівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними та встановлення їх нікчемності зупинити, до перегляду в касаційному порядку Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах у справі № №607/17365/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради Збаразького району, приватного нотаріуса Джули Оксани Максимівни, Другої Державної нотаріальної контори про визнання заповітів ОСОБА_8 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання головуючим суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання головуючим суддею, апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк