ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4182/17 Номер провадження 22-ц/814/558/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянув в м. Полтаві за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування рішень.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судові витрати віднесено на користь держави.

В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції оскаржили позивач ОСОБА_1 та опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на застосування позовної давності.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року залишено без змін.

Однак при ухваленні судового рішення, колегією суддів не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2017, 20 грн.

Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Ухвалити по справі додаткове рішення в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року у розмірі 2017, 20 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна