Справа №592/9385/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/37/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5903,86 грн заборгованість кредитом. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з документом про сплату судового збору (платіжне доручення №PROM4BTSFR від 14.01.2020 року на суму 2881,50 грн) на неналежний рахунок (за платіжними реквізитами, що діяли до 31.12.2019 року, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 21.12.2019 року №12-06-06/22976). Крім того, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, банком було заявлено клопотання про поновлення такого строку.

За результатами перевірки, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2019 року, виявлено не було.

Тому, ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.01.2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір за належними реквізитами. А також, у зв`язку з визнанням вказаних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, банку було запропоновано навести інші підстави для поновлення такого строку.

Позивачем були виконані вимоги вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору за належними реквізитами, однак наведені АТ КБ «ПриватБанк» інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2019 року були визнані апеляційним судом неповажними, тому ухвалою Сумського апеляційного суду від 30.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» у даній цивільній справі.

11.02.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за платіжним дорученням № PROM4BTSFR від 14.01.2020 року шляхом видачі належним чином завіреного подання про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2881,50 грн.

Матеріали цивільної справи надійшли до Сумського апеляційного суду 17.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та з підстав визначених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Також, слід зазначити, що процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за на № 787.

Як передбачено пунктом 5 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

У той же час, відповідно до роз`яснень, наданих на офіційному веб-сайті Державної казначейської служби України, з 01.01.2020 року Державна казначейська служба України (далі Казначейство) перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 року № 1203, із змінами та доповненнями (далі План рахунків № 1203).

Відтак, з 01.01.2020 року введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевих бюджетів, рахунки в системі електронного адміністрування ПДВ, системі електронного адміністрування реалізації пального і спирту етилового, рахунки для зарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та депозитні рахунки митних органів, відкриті за Планом рахунків №1203 з урахуванням міжнародного номеру банківського рахунка IBAN, який налічує 29 знаків, відповідно до вимог постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» (зі змінами).

Таким чином, рахунки, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 року № 119 з 01.01.2020 року закриті, відповідно, кошти, які сплачуються платниками на такі рахунки, Казначейством не зараховуються, а повертаються платникам як нез`ясовані надходження.

У зв`язку із зазначеним, пропонуємо звернутись із заявленим питанням до відповідного управління Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук