Справа № 766/8232/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.08.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 та примусове зняття їх з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та фактично з дня реєстрації не проживають. Реєстрація відповідачок в належному позивачу будинку призводить до надмірної сплати комунальних послуг, що порушує права позивача, як власника будинку.

Ухвалою від 22.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачки повідомлені про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховими ідентифікаторами №536 та №544, які повернулась до суду не врученими, з поштовими довідками про причини повернення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а також оголошеннями від 11.08.2020 року, розміщеними на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідачки не надали. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору дарування житлового будинку від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Орловою Г.Д. за реєстровим №1351, ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до листів Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 28.05.2020 року встановлено, що згідно з відомостями, наявними у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, підтверджена інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 17.08.2020 року складеного комісією Органу самоорганізації населення Дніпровського району м. Херсона Квартальний комітет №14 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та не проживають в буд. АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов в частині вимог про визнання відповідачок такими, що втратили право користування будинком підлягає задоволенню.

Вимога щодо примусового зняття відповідачок з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому дане рішення суду про визнання відповідачок такими, що втратили право користування житловим будинком, після набрання ним законної сили є підставою для зняття відповідачок з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачок на користь позивача підлягають стягненню 840,80 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 420, 40 грн. з кожної.

На підставі ст. ст. 316, 317, 321, 355, 369, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн. по 420, 40 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча