Справа № 676/3730/20
Номер провадження 2/676/1747/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про зняття арешту з майна.

В підготовчому судовому засіданні позивачі заявили клопотання, просять витребувати в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві копію договору застави, 2172 від 23.08.2002 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» та інші документи, на підставі яких приватним нотаріусом Лозінською Є.М. накладено обтяження (реєстраційний номер обтяження - 5200984) на квартиру АДРЕСА_1 (архівний номер 2877600HMELNITSK22760, архівна дата: 24.08.2002. Дата виникнення 23.08.2002 р., № реєстра:, внутр. №F3472F283F). В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивачі позбавлені можливості надати такі докази самостійно.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві копію договору застави, 2172 від 23.08.2002 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» та інші документи, на підставі яких приватним нотаріусом Лозінською Є.М. накладено обтяження (реєстраційний номер обтяження - 5200984) на квартиру АДРЕСА_1 (архівний номер 2877600HMELNITSK22760, архівна дата: 24.08.2002. Дата виникнення 23.08.2002 р., № реєстра:, внутр. №F3472F283F).

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (вул. Свободи, 9-А, м. Хмельницький).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.