_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/4/20
УХВАЛА

06.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року у цивільній справі №520/13677/19 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису було задоволено.

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про роз`яснення рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заінтересованою особою подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року зупинено провадження до повернення справи з Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року зупинено провадження до повернення справи з Верховного суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року у цивільній справі №520/13677/19 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису було задоволено

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 21.11.2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Постановою Верховного суду від 22.09.2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 21.11.2019 року залишено без змін.

Враховуючи те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року, яке заявниця просила роз`яснити було скасовано, підстав для роз`яснення вказаного рішення у суду не має, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 06.10.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.