Провадження № 2/679/220/2020
Справа № 679/424/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/424/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року до розірвання шлюбу 07.04.2014 року. Вказує, що з відповідачем є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що достатніх коштів на утримання сина ОСОБА_3 у неї не вистачає, так як її доходи складаються тільки з заробітної плати продавця магазину овочів. Син на цей час навчається на 1 курсі в Національному університеті «Львівська політехніка» денної форми навчання на умовах контракту. Відповідно до Договору №560-3 від 02.08.2019 року про надання освітніх послуг між Національним університетом «Львівська політехніка» та нею, як фізичною особою, плата за весь термін навчання (4 роки на здобуття ступеня бакалавра) складає 81200 гривень. Син ОСОБА_3 власних доходів немає. На даний час зросли ціни на продукти харчування, одяг, плату за комунальні послуги та інше. Щомісяця на повсякденні потреби сина (продукти харчування, проїзд в громадському транспорті, витрати на навчальні засоби, предмети особистої гігієни, оплата за проживання в гуртожитку та інше) вона витрачає по мінімуму приблизно 5000 гривень. Крім цього, витрати на придбання одягу та взуття для сина щорічно складають приблизно не менше 10000 грн. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/3 частки його заробітку, тобто до 07.04.2020 року.

26.08.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на сьогоднішній день у нього відсутня можливість надавати допомогу ОСОБА_3 , адже він працює на посаді старшого прапорщика НАСВ імені Петра Сагайдачного, а розмір його заробітньої плати не є великим, що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того вказав, що у нього народилося та перебуває на утриманні ще троє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2016 року народження.

Зазначає, що його дружина: ОСОБА_8 працює, але отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, який не є достатнім для забезпечення нормального проживання наших спільних дітей.

Вважає за необхідне зазначити, що він також потребую коштів на лікування та реабілітацію, адже отримав захворювання пов`язане з проходженням військової служби та змушений постійно відшукувати кошти на лікування.

Враховуючи наведене, стверджує, що причини свідчать про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання, а відтак просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

03.09.2020 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову до суду і до виповнення йому 23 річного віку або закінчення навчання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи повнолітній, що підтверджується вказаним свідоцтвом.

Відповідно до довідки від 12.08.2019 року №1771В ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання.

Як вбачається з договору №560-3 від 02.08.2019 року, укладеного між НУ «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу, навчається на умовах контракту денної форми навчання за спеціальністю «124 Системний аналіз».

Також встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, самостійних доходів немає, у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пре`явлення позову, а саме: з 07.04.2020 року

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 840,80 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від його оплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.04.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/424/20:

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.03.2002 року);

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса військової служби: вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів, 79012, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Б.І.Базарник