Єдиний унікальний номер 142/600/20
Номер провадження 2/142/434/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 серпня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 21 серпняя 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали суду від 21 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача адвокатом Гордаш Н.М. було отримано 27 серпня 2020 року, що підтверджується підписом в розписці про отримання ухвали.

02 вересня 2020 року на адресу суду від представника заявника - адвоката Гордаш Н.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, враховуючи, що в ухвалі суду від 21 серпня 2020 року увагу позивача було звернуто на те, що зазачаючи в позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, позивач жодним чином не обгрунтовує на яких підставах вказаних осіб належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та яким чином та на які права чи обов`язки таких осіб може вплинути рішення суду у справі. А це позбавляє суд можливості встановити доцільність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб на стадії відкриття провадження та забезпечити реалізацію ними процесуальних прав та обов`язків, передбачених ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В частині 4 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що у якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та про підстави звільнення від сплати судового збору у позовній заяві також не зазначено.

Станом на 03 вересня 2020 року, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21 серпня 2020 року позивачем та його представником не виконані в повному обсязі та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 21 серпня 2020 року позивачем виконанні не в повному обсязі, суд з власної ініціативи, вважає за доцільне продовжити позивачу та її представнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 258-260, 293, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута кпозивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: