Справа № 404/3589/19
Номер провадження 2/404/956/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 1150000 грн. та судових витрат в сумі 9605 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» було укладено договір позики грошей у сумі 1150000 грн. строком до 22.03.2019 року .

Грошові кошти в сумі 1150000 грн. було внесено готівкою через касу відповідача.

Вказується, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув вчасно борг, а тому у відповідності до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а тому просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 9605 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог .

Відповідачем до судового засідання надано заяву за підписом директора ТОВ про повне визнання позову із наданням відстрочки на один рік відповідно до статті 435 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах щодо укладення позики , що підтверджується копією договору від 22.10.2018 року ( а.с. 9-10) ,відповідно до даного договору , позика була вчинена в розмірі 1150000грн.. Передача коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ( а.с. 11).

Поняття позикових відносини і договору позики визначаються положеннями глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи факт визнання позову відповідачем , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки, відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як слідує із договору , борг відповідач мав бути повернутий за вимогою, відповідно до вимоги ( а.с. 12) до 22.03.2019 року.

Строк повернення коштів минув, однак відповідач взяте на себе грошове зобов`язання в передбачений строк не виконав, тим самим порушивши умови договору та вимоги вище наведених норм закону.

Враховуючи ту обставину, що позивач як позикодавець має право вимагати повернення боргу, а відповідач як позичальник позику в установлений строк не повернув, таку суму боргу за невиконання грошового зобов`язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку.

При цьому, наявна вимога в заяві відповідача про визнання позову щодо застосування судом ст. 435 ЦПК України і надання судом підприємству відстрочки на один рік не підлягає задоволенню судом, оскільки підлягає розгляду лише в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 9605 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд»( 25031, м. Кропивницький, вул. Попова буд. 26 корп. 4 кв. 43, код ЄДРПОУ- 42559913) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» на користь ОСОБА_1 - 1150000грн. заборгованості за договором позики та 9605 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня підписання суддею рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда