Справа №465/1060/20
Провадження №2/442/1249/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №532В від 15.06.2012 року, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 183 600 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 15.06.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69% річних (п.3.3.1. Кредитного договору). Надання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером №20036 від 15.06.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п.3.8. кредитного договору) ОСОБА_2 було укладено Договір застави №R2В від 15.06.2012 року, згідно з якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб : автомобіль марки КІА, модель СЕRАТО, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 14 червня 2012 року. Так, відповідно до п.5.4. Договору застави, Заставодержатель реєструє обтяження Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис №12635571, контрольна сума 85406Г02А про обтяження автомобіля марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за яким Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а ОСОБА_2 ,- боржником. Згідно з п.5.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх юов`язань за цим Договором Банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за цим Договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторного агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та Умов Договорів забезпечення. Таким чином, 22 червня 2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №R2В від 15.06.2012р. 22 червня 2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набула право вимоги до відповідача за договором застави №R2В від 15.06.2012р. на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису №12635571 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувала Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувала - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія». В подальшому, 29.01.2019р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до третьої особи за Кредитним договором №R2B від 15.06.2012р. 14 березня 2019р. між ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019р., за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до третьої особи за Договором застави №R2В від 15.06.2012р. на предмет застави, а саме: автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . На підставі вищезазначених договорів, 20.03.2019р. до реєстраційного запису 17274155, контрольна сума : 0Б305ЕББ46 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, за якими обтяжувала ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було замінено та його правонаступника - ТОВ «ФК «Прайм Альянс», таким чином на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором №R2B від 15.06.2012р. та Договором застави №R2B від 15.06.2012р. належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 умов Кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 178 947,34 грн., яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Таким чином, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 245 923,17 гривень, а саме : загальної заборгованості за кредитом, яка складає 178 947,34 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, що станом на 10.02.2020р. становить 66 975,83 грн. На дату укладення договору купівлі-продажу заставного автомобіля (04.11.2016р.) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були внесені відомості про обтяження Предмета застави.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від ОСОБА_1 поступило лопотання про розгляд справи за участю сторін, однак ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 31.08.2020р., в задоволенні клопотання було відмовлено на підставі ст.279 ЦПК України.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 поступив письмовий відзив на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні не спорюється той факт, що автомобіль марки - КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом обтяження в якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором №R2В від 15.06.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та та ОСОБА_2 у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 183 600 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 15.06.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69% річних (п. 3.3.1. Кредитного договору) та в якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п.3.8. Кредитного договору) ОСОБА_2 було укладено Договір застави №R2В від 15.06.2012 року, згідно з якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 14 червня 2012 року.

Відповідно до п.5.4. Договору застави, Заставодержатель реєструє обтяження Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис №12635571, контрольна сума 185406Г02А про обтяження автомобіля марки КІА, модель CERATO, 2012року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 . реєстраційний номер НОМЕР_2 , за яким Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачеч, а ОСОБА_2 - боржником.

Судом взято до уваги той факт, що 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №R2В від 15.06.2012 року, а також те, що 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за Договором застави №R2В від 15.06.2012 року на предмет застави, з чого випливає, що на підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису №12635571 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Крім того, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Третьої особи за Кредитним договором №R2В від 15.06.2012 року.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до Третьої особи за Договором застави №R2В від 15.06.2012 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з чого випливає, що на підставі вищезазначених договорів, 20.03.2019 року до реєстраційного запису №17274155, контрольна сума: 0Б305ЕББ46 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, за якими обтяжувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було замінено на його правонаступника - ТОВ «ФК «Прайм Альянс», таким чином на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором №R2В від 15.06.2012 року та Договором застави №R2В від 15.06.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а тому твердження відповідача ОСОБА_1 про відсутність обтяження на автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 є безпідставними.

За статтею 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов`язки, встановлені законом та/або договором.

Згідно зі змісту ст.ст.11, 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» випливає, що обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом, записи зберігаються в Державному рєєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення.

Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Відповідно до пункту 5 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна передбачено, що Державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі відповідного договору.

Відповідно до п.6 Порядку, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи, поданої в електронній формі або у випадках, передбачених цим Порядком, в паперовій формі та як вбачається із Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Застоводержателя з ПАТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", а згодом змінено обтяжувача з ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ФК "Прайм Альянс", на підставі чого позивач і набув права заставодержателя відносно транспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобов"язань ОСОБА_2 , а саме : автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, 19 червня 2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано обтяження вищезазначеного заставного транспортного засобу на підставі Договору застави №R2В від 15.06.2012 року, за яким Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а ОСОБА_2 боржником, зі строком дії до 19.06.2017 року.

Згідно п.16, 17, 18 Порядку, зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. У заяві зазначаються дата державної реєстрації відомостей, реєстраційний номер запису, підстава виникнення змін до обтяження (договір чи рішення суду або відповідне рішення уповноваженого органу), відомості про реєстратора та на підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису №12635571, контрольна сума 185406Г02А Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( Реєстратор - приватний нотаріус Київського МНО Сергеєв О.О., дата реєстрації 01.08.2015 року).

В свою чергу п.24 Порядку визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років.

Крім того, судом враховано, що 28.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» продовжило строк дії обтяження до 28.01.2024 року, що підтверджується витягом №58206609.

20.03.2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17274155 контрольна сума 0Б305ЕББ46 були внесені зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ТОВ`ФК «Довіра та Гарантія» та додано обтяжувача ТОВ «ФК «Прайм Альянс»

Відповідно до ч.1 ст.10 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна.

Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень, а отже, виходячи з аналізу наведених норм, добросовісним набувачем є особа, яка набула право власності на автомобіль без обтяжень.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 у своєму відзиві повідомляє, що придбав зазначений автомобіль - 04.11.2016 року, а згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний номер №12635571, контрольна сума - 185406Г02А, на автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , вже було зареєстровано обтяження терміном дії до 19.06.2017р.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, шо с предметом обтяження. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду справа від 24 липня 2020 року у справі № 761/4483/19 (провадження № 61-16695св19), від 06 лютого 2018 року у справі № 333/6700/15-ц (провадження № 61-2859св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 573/1105/17 (провадження № 61-29747св18), від 25 листопада 2019 року- у справі № 757/17150/17-ц (провадження № 64-45097св18).

За змістом ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом, а тому реалізація майна, шо є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, а отже на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статей 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та враховано, що ні ПАТ «ВТБ Банк», ні ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не давали дозвіл на зняття обтяження з автомобіля марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Крім того, відповідно до абз.1,2 ст.24 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень", зі змінами та доповненнями, звернення стягненння на предмет забезпечуваного обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленого законом або в позасудовому порядку згідно із цим Законом та обтяжувавч, який ініціює звернення на предмет забезпечувального обтяження зобов"язаний до початку процедури звернення на предмет стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 589 ЦК України та ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу", передбачено, що у разі невиконанння або неналежного виконання боржником основного зобов"язання, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи представника позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а посилання відповідача на відсутність обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під час придбання вище зазначеного автомобіля є безпідставним та необгрунтованим, що підтверджується належними та допустимими доказами, а відтак аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, зо заявлені позовні вимоги є підставними такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 529, 610-612, 629, 589, ч.1, 2 ст.590, 1050, 1054 ЦК України, ст.19,27 ЗУ «Про заставу», суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 245923,17 гривень гривень перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором №R2В від 15.06.2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме:

-автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, лиши НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформлення даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановлениям на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму сплаченого судового збору у розмірі 3688,84 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2020р.

Сторони по справі :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», юридична адреса : 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,77, Код .

Відповідач : ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Третя особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Гарасимків Л.І.