Справа № 185/6566/20
Провадження № 2/185/3521/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 28 вересня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначеного позовна заява не містить.

Крім того, позовна заява повинна містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, відповідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем заявлені вимоги, в тому числі: 2) розділити наше з відповідачем спільне майно, визнавши за право власності по 1/2 частині на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м; 4) розділити між мною та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне сумісне рухоме майно, визнавши за право власності по 1/2 частині на рухоме майно: транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 .

Зазначений позивачем зміст позовних вимог є неточним, оскільки позивачем у справі не конкретизовано за ким саме слід визнати право власності по Ѕ частині нерухомого та рухомого майна.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вивченням змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлені вимоги: 3) визнати спільною сумісною власністю транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 та 4) розділити між мною та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне сумісне рухоме майно, визнавши за право власності по 1/2 частині на рухоме майно: транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 , тобто вимоги майнового характеру, з яких ціна позову визначається від вартості даного майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Проте позивачем не вказана ціна позову, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо об`єкту рухомого майна, не вказана його вартість, що позбавляє суд можливості визначити чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву з обґрунтованим розрахунком ціни позову, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо об`єкту рухомого майна транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 , а саме вказати його вартість на момент звернення до суду, надати докази на підтвердження вартості майна.

Також, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, зміст якого не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копії), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін