ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/800/20 р.
2/622/423/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд визначити йому додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Із матір`ю позивач не був зареєстрований за однією адресою на час відкриття спадщини. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь сина ОСОБА_1 , яким все своє майно заповіла останньому, в тому числі і вищезазначений будинок. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не мав змоги в наслідок того, що з 19.07.2019 по 18.07.2020 проходив військову службу в якості солдата за контрактом у Збройних Силах України та не мав можливості відвідати нотаріальну контору, навіть ту, яка найближче розташована до місця дислокації військової частини, в якій він проходив службу. Звернувшись 10.08.2020 до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з огляду на пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає причину пропуску строку поважною, а тому звернувся до суду з відповідним позовом за захистом свого права, яке не визнається.

В судове засідання позивач не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення по справі покладають на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжик Золочівського району Харківської області у віці 73 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується наданої суду копією свідоцтва про смерть останньої серія НОМЕР_1 виданого повторно 29.11.2019 року

На підставі договору купівлі-продажу від 28.10.1986 року ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано в реєстрі за №105.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений в.о. старости Довжицького старостинського округу Коник В.Б. 07.11.2019 року на користь сина ОСОБА_1 , яким вона все своє майно заповіла останньому.

10.08.2020 року постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та неподання документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини у порядку, встановленому діючим законодавством.

З інформації, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів Золочівською ДНК, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, натомість ОСОБА_2 складено заповіт на користь ОСОБА_1 , заповіт чинний, номер в реєстрі 65087715, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-71, дата посвідчення 07.11.2019 року, що також вбачається із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №61714093 від 17.09.2020 року та №61714099 від 17.09.2020 року.

Згідно довідки в.о. старости Довжицького старостинського округу В.Б. Коник від 04.08.2020 останнє зареєстроване постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . За однією адресою з ОСОБА_2 на день її смерті ніхто не був зареєстрований.

Згідно із витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 19.07.2019 №146 та від 20.07.2020 №140 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України з 19 липня 2019 року по 18 липня 2020 року.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ЦК України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.2 ст.1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України встановлено умови прийняття спадщини. Так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.

Статті 1269, 1270 ЦК України обумовлюють порядок та строки прийняття спадщини за законом, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, відповідач не заперечував проти подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд задовольняє позовну заяву і визначає позивачу два місяці додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, який є достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,81,209,211,247,258,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.15, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщина - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Золочівська селищна рада Харківської області, , дата державної реєстрації: 20.07.1994 року, АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2020.

Суддя О. В.Чернова