ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2020 року в частині відмови у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки і піклування Черкаської міської ради. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 у зупиненні провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині відмови в зупиненні провадження у справі, ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, зазначений у частині 1 статті 353 ЦПК України перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не містить ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Зокрема, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження.

Проте, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Особливістю ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі полягає у тому, що вона постановляється до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, що її подала.

Така позиція апеляційного суду узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц, провадження № 14-184цс18 та судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постановах від 30 травня 2019 року у справі № 487/3839/17, провадження № 61-42374св18 та від 30 жовтня 2019 року у справі № 367/6445/15-ц, провадження № 61-35662св18.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2020 року в частині відмови у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

В.О. Єльцов