Провадження № 2/755/5298/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про усунення від права на спадкування, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1.Розглядати справу за місцезнаходженням спадкового майна, а саме: АДРЕСА_1 , що підсудні Дніпровському районному суду м. Києва;

2.Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом та за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір, пов`язаний з розглядом справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За нормою п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За замістом позовної заяви та доданих документів убачається, що склад спадкового майна після смерті ОСОБА_3 - чоловіка позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять наступні об`єкти нерухомого майна:

1.Земельна ділянка кадастровий номер: :66:049:0036, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.Земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:0011, площею 1,5335 га, за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, Руданська с/рада;

5.Земельна ділянка кадастровий номер: :03:003:0017, площею 1,8788 га, за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, Рівненська с/рада.

Позивач та відповідач, кожен окремо, є спадкоємцями першої черги спадкування за законом та частини майна за заповітом, зокрема: відповідно до заповіту реєстровий № 897 складеного на ім`я відповідача щодо квартири АДРЕСА_2 ; заповіт реєстровий № 896 складеного на ім`я позивача щодо земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Убачається, що склад майна, від спадкування якого як за законом, так і за заповітом позивач просить суд усунути відповідача, становлять об`єкти № 3, 4, 5. При цьому, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:0011, площею 1,5335 га, за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, Руданська с/рада, та земельна ділянка кадастровий номер: :03:003:0017, площею 1,8788 га, за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, Рівненська с/рада, не знаходяться на території Дніпровського району м. Києва та не відносяться до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За приписами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, позивач до позовної заяви не долучила будь-яких доказів щодо вартості об`єктів нерухомого майна, що входять до складу спадкового майна, та є предметом позовних вимог, що унеможливлює визначення судом підсудності такої позовної заяви у відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: