Номер провадження: 22-ц/813/7378/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись із судовим рішення від 27.05.2020 року, 30.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року залишено без руху з підстав уточнення, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом, надання належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, надання копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 1057,20 грн. Апелянту надано строк десять днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту наслідки невиконання у передбачений законом строк вимог ухвали суду.

У серпні 2020 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 522/10530/18, у зв`язку з тим, що він утримується під вартою.

Ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказана правова норма не містить такої умови для задоволення клопотання особи щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, як перебування особи в установі виконання покарань або слідчому ізоляторі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

У рішенні ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішенні ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64, зазначено, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянт не додав жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища.

Проте, основним у вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання. Дані обставини встановлюються судом на підставі доказів (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У зв`язку з тим, що законодавство не містить такої підстави для задоволення клопотання особи щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, як перебування особи в установі виконання покарань або слідчому ізоляторі, а також апелянт не надав до суду належних та достатніх доказів про своє матеріальне становище, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Отже, апелянту продовжується строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, а саме уточнити, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом, надати належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників справи, надати копію цієї скарги відповідно до кількості учасників справи (1 примірник), а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 1057,20 грн.

Судовий збір у розмірі 1057,20 грн. повинен бути перерахований за такими реквізитами:: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, надавши суду належні та достатні докази його незадовільного майнового стану та неспроможності сплатити судовий збір своєчасно.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду від 07 вересня 2020 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе