Справа №591/8336/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1843/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2020 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2020 року заяву задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2020 року по справі №591/8336/19, а саме: арешт нежитлових приміщень (Магазин, І, А, площею 81,4 кв.м, та Магазин, І, Б , площею 225,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ «КРОНОС 2020», а також припинити обтяження номер запису: 35531525 від 17.01.2020 року у вигляді арешту нежитлових приміщень (Магазин, І, А, площею 81,4 кв.м, та Магазин І, Б , площею 225,1 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ «Кронос 2020».

Вказану ухвалу Сумська міська рада оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 року апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2020 року залишено без руху; надано Сумській міській раді строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2102,00 грн, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; копію ухвали направлено Сумській міській раді.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Сумської міської ради отримала 17.08.2020 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані - судовий збір не сплачено.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук