Єдиний унікальний номер 219/2786/19
Номер провадження 22-ц/804/3035/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Держави України в особі Кабінету Міністрів України, подану через представника Богданова Романа Костянтиновича на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року та додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Хомченко Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною Казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 майнову шкоду ,заподіяну терористичним актом за пошкоджені житловий будинок та автомобіль у розмірі 441 054, 32грн та моральну шкоду в розмірі 80 000грн.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною Казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 307,70грн, а також судові витрати за підготовку експертних висновків на замовлення сторони у розмірі 4 911,60грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

У додатковому рішенні зазначено лише про витрати на професійну правничу допомогу та за підготовку експертних висновків на замовлення сторони.

Позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві просив стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на його користь майнову та моральну шкоду на суми 441 054грн та 80 000грн відповідно, та був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору за вимоги заявлені позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк