Справа № 461/5070/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2729/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (тепер - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 580 472,28 грн., яка складається з наступного: 6 402 443,18 грн. - заборгованість за овердрафтом; 109 700,13 грн. - проценти за овердрафтом; 1 337 387,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення овердрафту; 1 904,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за овердрафтом; 257,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 101 948,01 грн. - 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням овердрафту; 1 624 676,86 грн. - втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасним погашенням овердрафту; 112,36 грн. - 3% річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів за овердрафтом; 1 562,86 грн. - втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів за овердрафтом; 14,20 грн. - 3% річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 465,62 грн. - втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року переглядалося в апеляційному порядку та постановою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9 499 174, 40 грн. (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят чотири грн. 40 коп.) з яких: 6 399 421, 28 грн. - овердрафт (кредит), 789 400, 95 грн. - проценти за кредитом, 3 355 340, 28 грн. - пеня по кредиту, 109 434, 55 грн. - пеня по процентах, 257, 88 грн. - пеня по комісії, 101 948, 01 грн. - 3% по кредиту, 1 624 676, 86 грн. - інфляційні по кредиту, 112, 36 грн. - 3% по процентах, 1 562, 86 грн. - інфляційні по процентах, 14, 20 грн. - 3% по комісії, 465, 62 грн. - інфляційні по комісії.

В решті рішення залишено без змін.

30.09.2020 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року, у якій останній зазначає, що його довіритель не був залучений до участі у справі, однак оскаржуваним рішенням порушено його права, оскільки ОСОБА_1 на підставі договору поруки № 6013Р11 від 29.11.2013, укладеного з позивачем у справі, є поручителем відповідача ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5481 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич