Справа № 199/1193/20
УХВАЛА

06.10.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 17 червня 2020 року ухвалено рішення.

По тексту рішення та в резолютивній частині рішення помилково зазначено склад домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя.

Вважати правильним по тексту рішення суду, а також другий, третій, четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Визнати домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. А1, загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., прибудови літ. а2, під а2 погріб, під а2 погріб, ганок а3, вбиральні літ. Б1, душ літ. В1, споруди №6, 8-12, І огорожі, водоколонка, ворота з хвірткою, замощення спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. А1, загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., прибудови літ. а2, під а2 погріб, під а2 погріб, ганок а3, вбиральні літ. Б1, душ літ. В1, споруди №6, 8-12, І огорожі, водоколонка, ворота з хвірткою, замощення.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 21 лютого 2020 року, згідно квитанції № 0.0..1 від 21 лютого 2020 року, що становить 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець