Справа №329/965/19
Провадження № 2/329/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівська державна нотаріальна контора Запорізької області, виконавчий комітет Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд визнати заповіт від 22.05.2017р., складений ОСОБА_4 , посвідчений Буяковою Н.М., секретарем Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за №17, на користь ОСОБА_3 недійсним.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи з Чернігівської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, складений 22.05.2017р. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та оригінали заповітів, складених ОСОБА_4 13.04.2009р., 19.08.2013р., 23.12.2013р. на користь ОСОБА_1 , оскільки самостійно отримати їх не має можливості.

Представник відповідача у підготовче судове засідання. не з`явився, надав заяву, в якій просив провести засідання без його участі, проти витребування оригіналів заповітів не заперечував.

Третя особа, представник Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду та встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, які в подальшому необхідні для призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,84,189,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернігівської державної нотаріальної контори (смт Чернігівка, вул. Соборна, 391):

- оригінал заповіту, складений 22.05.2017р. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області;

- оригінали заповітів, складених ОСОБА_4 13.04.2009р. та 23.12.2013р., посвідчених секретарем Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 ;

- оригінал заповіту, складениий ОСОБА_4 19.08.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузановою Н.А. на користь ОСОБА_1

Докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко