ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 642/1970/19

провадження № 22-ц/818/5064/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш», про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі 17.08.2020 році, а ознайомився з ним 14.09.2020 року, під час вивчення Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року(а.с.163-170).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити скаргу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш», про визнання недійсним договору позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 рокупо справі №642/1970/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова