Номер провадження: 22-ц/813/8653/20
Номер справи місцевого суду: 511/366/20
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Цюри Т.В., Гірняк Л.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 25 вересня 2020 року, ОСОБА_2 в особі адвоката Земляк І.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду апелянт не отримував, з текстом рішення ознайомився на сайті ЄДРСР 25 серпня 2020 року.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, твердження ОСОБА_2 про те, що дізналася про рішення суду 25 серпня 2020 року матеріалами справи не спростоване, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна,

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Т.В. Цюра

________________Л.А. Гірняк