Дата документу 06.10.2020 Справа № 334/5271/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/5271/17 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/2615/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«06» жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява АТ «СБЕРБАНК» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, Касаційного господарського суду, Касаційного адміністративного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 жовтня 2020 року на 16 год. 20 хв.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, згідно з довідкою судового розпорядника Запорізького апеляційного суду технічна можливість проведення відеоконференції з Господарським судом міста Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, Касаційного господарського суду, Касаційного адміністративного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференцій у вказаних судах заброньовані.

З огляду на зазначене, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06 жовтня 2020 року о 16 год.20 хв., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06 жовтня 2020 року о 16 год. 20 хв., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

Г.С. Подліянова