Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1341/17

Провадження № 8/943/4/2020

29 вересня 2020 року Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Буського районного суду Львівської області від 12.12.2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення та які сторонам не були відомі на час ухвалення судом рішення 12 грудня 2017 року, а саме, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, за позовною заявою позивача у цивільній справі № 440/513/19 було проведено судово молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи було доручено ДНК Центру, що знаходиться за адресою: м. Львів по вул. М.Ангеловича 20/1. За результатами генетичного ДНК дослідження було встановлено, що позивач - ОСОБА_1 не є батьком - ОСОБА_5 . З даного приводу, Буським районним судом Львівської області було прийнято рішення від 21 травня 2020 року по справі №440/513/19. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, судом постановлено виключити відомості про його батьківство з актового запису №13 від 02 червня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради. Вважає, що дана обставина є нововиявленою та має істотне значення для вирішення справи, оскільки такі докази не були відомі сторонам, а тому не оцінювались судом під час розгляду справи, у зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з проханням скасувати рішення Буського районного суду від 12 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти тільки на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . Вважає, що у позивачки немає правових підстав стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . Також, позивач до початку судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 136,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак її представником адвокатом подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Про задоволення уточнених позовних вимог не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, уточнені вимоги просив задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Буським районним судом Львівської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі №440/1341/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2606,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 15 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача в користь держави в сумі 640 гривень.

ОСОБА_1 після прийняття судом рішення про стягнення аліментів вирішив звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства.

Рішенням Буського районного суду від 21 травня 2020 року позов про оспорювання батьківства задоволено та виключено з актового запису №13 від 02.06.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради, відомість про те, що батьком є - ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 21.06.2020 року.

ОСОБА_1 вказує, що та обставина, що він не є батьком ОСОБА_5 , не була і не могла бути йому відомою. Про те, що він не є батьком ОСОБА_6 йому стало відомо лише після проведення судово молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи було доручено ДНК Центру, що знаходиться за адресою: м. Львів по вул. М.Ангеловича 20/1. За результатами генетичного ДНК дослідження було встановлено, що - ОСОБА_1 не є батьком - ОСОБА_5 .

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Частиною 4 п.1 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 12.12.2017 року про стягнення аліментів - слід скасувати.

Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_2 .

Керуючись 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.180-182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 440/1341/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 440/1341/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким позові вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 136,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 15.08.2017 року.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.09.2020р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: с. Задвір`я, Буського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Задвір`я, Буського району, Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова