Провадження№ 2/359/1472/2020
Справа №359/832/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердження мирової угоди

07.10.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гайдай К.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні 07.10.2020 року суду була надана мирова угода від 07.10.2020 року укладена між ОСОБА_1 (сторона 1) та ОСОБА_3 (сторона2) за умовами якої вони просять:

1. Згідно з довідкою Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про здійснені нарахування та виплати аліментів заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/359/1836/18 станом на 01.12.2019 року складала 21 415, 75 грн. (двадцять одну тисячу чотириста п`ятнадцять грн. сімдесят п`ять коп.)

2. ОСОБА_3 визнає, що станом на 7 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/359/1836/18 відсутня,

3. ОСОБА_1 визнає, що грошові кошти у розмірі 21 215, 81 грн. (двадцять одна тисяча двісті п`ятнадцять грн. вісімдесят одну коп.) він сплатив на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 21 215, 81 грн., яка була ним заявлена у заяві про зміну предмету позову.

5. ОСОБА_3 визнає, що вона не має та не буде мати жодних інших матеріальних вимог до ОСОБА_1 , пов`язаних із сплатою аліментів на неповнолітнього сина , ОСОБА_4 за період з травня 2018 року по серпень 2020 року.

6. Сторони домовились про те, що судові витрати, понесені позивачем, залишаються за ним і з відповідача не стягуються.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав і охоронюваних законом інтересів. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і держави.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ніяких претензій матеріального чи морального характеру один до одного не мають.

Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на вищезазначених умовах та закрити провадження по справі.

Наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про затвердження умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою:

1. Згідно з довідкою Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про здійснені нарахування та виплати аліментів заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/359/1836/18 станом на 01.12.2019 року складала 21 415, 75 грн. (двадцять одну тисячу чотириста п`ятнадцять грн. сімдесят п`ять коп.)

2. ОСОБА_3 визнає, що станом на 7 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/359/1836/18 відсутня,

3. ОСОБА_1 визнає, що грошові кошти у розмірі 21 215, 81 грн. (двадцять одна тисяча двісті п`ятнадцять грн. вісімдесят одну коп.) він сплатив на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 21 215, 81 грн., яка була ним заявлена у заяві про зміну предмету позову.

5. ОСОБА_3 визнає, що вона не має та не буде мати жодних інших матеріальних вимог до ОСОБА_1 , пов`язаних із сплатою аліментів на неповнолітнього сина , ОСОБА_4 за період з травня 2018 року по серпень 2020 року.

6. Сторони домовились про те, що судові витрати, понесені позивачем, залишаються за ним і з відповідача не стягуються.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав і охоронюваних законом інтересів. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і держави.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ніяких претензій матеріального чи морального характеру один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення коштів закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Чирка С.С.