Справа №580/565/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/2150/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., Сумський апеляційний суд у складі судді Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про поділ нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності задовольнити.

Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно у володіння та користування 23/100 та 22/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 116,9 кв.м по АДРЕСА_1 згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1065 від 27 грудня 2017 року, а саме: частину приміщення «2» площею 33,4 кв. м та приміщення «3» площею 12.5 кв. м, що складає 45/100 ідеальних частин.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 640 грн на відшкодування судового збору, сплаченого при поданні позову та 1 100 грн на відшкодування витрат на оплату експертизи № 1065 від 27 грудня 2017 року, а всього 1740 грн, по 435 грн. з кожного відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 640 грн на відшкодування судового збору, сплаченого при поданні позову, 1100 грн на відшкодування витрат на оплату експертизи №1065 від 27 грудня 2017 року, а всього 1740 грн, по 435 грн з кожного відповідача.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про поділ нежитлового приміщення відмовлено.

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження свого майнового стану заявниці надали апеляційному суду довідки з Головного управління Пенсійного фонду України про розмір отриманої ними пенсії за період з березня 2020 року по серпень 2020 року. Розмір пенсії отриманої ОСОБА_2 за вказаний період становить 12400 грн, а ОСОБА_1 - 15767,90 грн.

Враховуючи, що заявниці не надали повні відомості про свої доходи за попередній календарний рік - з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, як того вимагає пункт перший частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд позбавлений можливості оцінити співвідношення їх річного доходу та розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, як необґрунтованого, а тому вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому роз`яснює заявницям про їх право повторно звернутись із заявою про звільнення від сплати судового збору та надати належні та допустимі докази про свій майновий стан за весь попередній календарний рік, тобто з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, а саме: довідку з Пенсійного фонду України про розміри пенсії та довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційне оскарження рішення суду, то він розраховується наступним чином.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції у квітні 2017 року.

Згідно з ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують рішення суду, яким вирішена вимога немайнового характеру, за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 960 грн кожною заявницею.

(1600 грн х 0,4 = 640 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції,

640 грн х 150% = 960 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач - Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача (IBAN) - UA0018540

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особам, які подали апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявницям.

Разом з тим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не позбавлені права звернутися до апеляційного суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнення від їх сплати, надавши в обґрунтування своїх вимог відповідні докази майнового стану.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн.

Роз`яснити заявницям, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 48 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина