Провадження № 2-о/761/183/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошин В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

свідків: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В квітні 2020р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (далі по тексту - заінтересована особа 1), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. (далі по тексту - заінтересована особа 2), в якій, з урахуванням уточненої заяви, просив суд: встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її рідним онуком.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся - ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини, він не в змозі, оскільки, після реєстрації шлюбу померлій присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, заявник та його представник, подану заяву з урахуванням уточнень підтримали і просили суд її задовольнити, наголошуючи, що встановити у інший спосіб цей факт не є можливим. Заінтересована особа 1 вимоги заяви визнав та підтримав.

Заінтересована особа 2, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, поважності причин неявки суду не повідомила, пояснення на заяву на адресу суду не подавались.

Допитані в судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили суду, що померла ОСОБА_6 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , а останній є її рідним онуком, з їх сім`єю знайомі особисто. Також добре знають і рідного брата заявника - заінтересовану особу 1.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи 1, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 21).

В свою чергу батьками, батька заявника ОСОБА_9 є: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження батька заявника (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої від 17 червня 2003р., виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою бабусею, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням розбіжностей прізвищ померлої в свідоцтві про смерть з іншими офіційними документами, які могли б підтвердити факт родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили суду, що померла ОСОБА_6 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , а останній є її рідним онуком. Також зазначений факт визнав і заінтересована особа 1, рідний брат заявника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її рідним онуком, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, офіс. 310) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її рідним онуком.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 серпня 2020р.

Суддя: