_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради Ключко Олени Владиславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Балтський психоневрологічний будинок-інтернат,

Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 червня 2020 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Заявник в судовому засіданні 03 вересня 2020 року заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні 03 вересня 2020 року не заперечувала проти задоволення заяви, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2014 року по цивільній справі №520/9262/13-ц, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 31.10.2014 року встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Як слідує із матеріалів справи, опікун недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до листа Балтського психоневрологічного будинку-інтернату від 23.01.2019 року за №41/1001, недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на підставі путівки №481 від 10.07.2015 року та зарахований на повне державне забезпечення з 31.07.2015 року.

У вказаному листі зазначено, що за період перебування з 31.10.2015 року по день надання відповіді, ОСОБА_2 в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті його опікун ОСОБА_1 жодного разу не відвідував.

Зазначені обставини також підтверджені листом Балтського психоневрологічного будинку-інтернату від 21 березня 2019 року за №159/210.

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси від 28.05.2020 року за №534, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Київському районі міста Одеси та ніяких видів державних соціальних допомог не отримує.

Отже на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , який перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 75 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Балтський психоневрологічний будинок-інтернат (місцезнаходження: 66100, м. Балта, вул. Володимирська, 2), Київська районна адміністрація Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), про звільнення від обов`язків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 вересня 2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.