Справа № 276/1082/19
Провадження по справі №2-о/276/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подала до суду дану заяву, вказуючи, що в квітні 2019 року вона звернулася до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питанням проведення перерахунку пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки її чоловік помер. Відповідачем було роз`яснено, що провести перехід на пенсії по втраті годувальника неможливо через невідповідність ПІБ у документах, які були надані для перерахунку пенсії, зокрема, у трудовій книжці чоловіка його ім`я записано ОСОБА_2 , однак у свідоцтвах про народження, про шлюб та про смерть вказано ОСОБА_3 . У зв`язку з цим звернулася до суду для встановлення факту належності трудової книжки її чоловіку.

Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встуновлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.сп.7).

У квітні 2019 року ОСОБА_1 зверталася до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для проведення перерахунку пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, померлого чоловіка ОСОБА_4 . 25.06.2019 органом Пенсійного фонду листом відмовлено у проведенні перерахунку пенсії через невідповідність ПІБ у документах, які були надані позивачем. Вказано, що у свідоцтві про смерть померлого годувальника значиться ОСОБА_4 , тоді як в трудовій книжці ПІБ зазначено ОСОБА_5 . Вказане підтверджується листом управління пенсійного фонду від 25.06.2019 №2077/02 (а.сп.6).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 26.09.1934 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував пенсію за віком довічно (а.сп.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 засвідчено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у трудовій книжці від 01 вересня 1959 року, зазначено особу ОСОБА_5 , 1934 року народження (а.сп.9).

Проаналізувавши надані докази та враховуючи те, що у трудовій книжці прізвище, по батькові, а також рік народження особи співпадає з відповідними даними в інших документах, зокрема: свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та про наявність підстав для її задоволення.

Крім того, суд зважаючи на те, що іншим шляхом підтвердити належність правовстановлюючого документа ОСОБА_4 неможливо, вважає за необхідне встановити факт того, що трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_5 , 1934 року народження, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1934 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир; ).

Головуючий суддя: А.М. Збаражський