Справа № 461/8745/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1280/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про стягнення неустойки у виді пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку у виді пені за прострочення сплати аліментів у сумі 45554 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 41 коп.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від05 червня 2020 рокув задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору або відстрочення його сплати відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави розстрочення сплати судового збору або відстрочення його сплати відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 05 червня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про розстрочення сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити частково з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

А відтак, суд вважає, що необхідно відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору або відстрочення його сплати задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Крайник Н.П.