Справа № 526/2452/19
Провадження № 2-др/526/2/2020
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
з участю позивача ОСОБА_2 ,
20 серпня 2020 року представник відповідача адвокат Хлистун І.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вказуючи, що при розподілі майна в ухвалі про затвердження мирової угоди судом не зазначено ідентифікаційних номерів транспортного засобу, який був переданий ОСОБА_1 , що в свою чергу унеможливлює проведення перереєстрації автомобіля.
ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Гадяцького районного суду від 20 березня 2020 року затверджено мирову угоду від 20 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі №526/2452/19, на наступних умовах:
- все нижчеперераховане майно, придбане сторонами у шлюбі за спільні кошти і є їх спільною сумісною власністю, частки у якій є рівними - по 1 / 2 кожному.
Зокрема ОСОБА_1 отримує в особисту приватну власність автомобіль RENAULT MASTER, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 17.06.2012, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і одночасно відмовляється від своєї частки у спільній сумісній власності на автомобіль RENAULT MASTER, ВІС 051597, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Право спільної сумісної власності на даний автомобіль припиняється.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що при постановленні ухвали судом не вказано ідентифікаційних номерів складових частин автомобіля (кузову, шасі, рами) RENAULT MASTER, тому по справі слід постановити додаткове процесуальне рішення.
Згідно ч.1 статті 258 ЦПК України видами судових рішень є:
4) судові накази.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.
Тлумачення частин першої та п`ятої статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що головне значення додаткового рішення полягає у забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом при постановленні рішення по суті справи.
Крім того, додаткове рішення шляхом його подальшого виконання спроможне забезпечити реальний захист прав та інтересів сторони, з метою відновлення або захисту яких така зверталася до суду з конкретно визначеними позовними вимогами, які суд за відсутності процесуальних перешкод повинен вирішити по суті.
При цьому необхідно ураховувати, що виконання судових рішень є складовою частиною судового розгляду, а також важливим фактором, що забезпечує захист прав і законних інтересів громадян.
Таким чином, цивільний процесуальний закон не забороняє постановлення додаткових ухвал, оскільки в даному випадку судовий розгляд закінчився постановленням ухвали по суті заявлених позовних вимог, яка являється різновидом судових рішень.
Керуючись ч.1,5 ст. 270 ЦПК України, суд, -
-Ухвалити додаткову ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_1 отримує в особисту приватну власність автомобіль RENAULT MASTER, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 17.06.2012, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 і одночасно відмовляється від своєї частки у спільній сумісній власності на автомобіль RENAULT MASTER, ВІС 051597, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Право спільної сумісної власності на даний автомобіль припиняється.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко