Справа № 185/2927/20
Провадження № 2-о/185/190/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксін Станіслав Юрійович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна і та ж особа, та є її рідним батьком.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Однак, після смерті батька було виявлено розбіжності у даті його народження, а саме у свідоцтві про народження дата народження її батька ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в усіх інших його документах дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксін Станіслав Юрійович, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд причини не явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_2 , про що 11 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 16287 та видано свідоцтво про смерть.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата його народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Харків, Харківська область.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 червня 2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Харків, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

У зазначеному свідоцтві про народження було допущено помилку щодо дати народження ОСОБА_2 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_4 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , оскільки його прізвище, ім`я та по батькові, місце народження, місяць та рік народження, зазначені у свідоцтві про смерть співпадають з даними у свідоцтві про його народження, свідоцтві про шлюб, а розбіжність у даті народження виникли через помилку, допущену у свідоцтві про народження.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник дійсно є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксін Станіслав Юрійович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна і та ж особа.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33892721.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксін Станіслав Юрійович, місцезнаходження: м. Харків, пр. Правди, буд. 5.

Суддя В.М. Бондаренко