Справа № 682/1507/20
Провадження № 2/682/649/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секреторя судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

20.07.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності. Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 05 жовтня 2020 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічої експертизи, яке просить розглядати за його відсутності та відсутності позивача.

Вирішуючи подану заяву судом враховується, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення технічної можливості виділення частки зі спірного об`єкту нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників, а також дійсної вартості будинку, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, проспект Миру 28-А).

Керуючись ст.ст.76,103, 104, 252, 353 -355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, проспект Миру 28-А).

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_1 і які можливі варіанти його поділу на дві окремі квартири?

Яка дійсна вартість земельної ділянки, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення підсобного господарства, що відноситься до цього будинку і які можливі варіанти їх поділу відповідно до варіантів поділу житлового будику?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ експерту до об`єкту дослідження.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.