Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за депозитним вкладом та відсотків за користування депозитним вкладом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за депозитним вкладом та відсотків за користування депозитним вкладом. Свої вимоги мотивувала тим, що 15 березня 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір №SAMDN8756 (вклад «Стандарт на 12 місяців»), відповідно до якого позивач передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 9 900,00 доларів США під 9,75 % річних з періодом нарахування - 1 місяць, на строк - 365 днів. Крім того, 15 березня 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір №SAMDN8256 (вклад «Універсальний»), відповідно до якого позивач передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 100,00 доларів США під 9,25 % річних з періодом нарахування - 1 місяць, на строк - 366 днів. 14 червня 2018 року у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства змінено назву позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». 24 грудня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу про повернення коштів депозитних вкладів та процентів, який отримано представником відповідача 26 грудня 2018 року. Однак, 01 лютого 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» листом повідомило позивача, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» був вимушений припинити свою діяльність на території Автономної Республіки Крим в м. Севастополя, відповідно до вимог Постанови № 260. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму вкладу за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 248 629 (двісті сорок вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 70 коп. та суму вкладу за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року у розмірі 100 (сто) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп.; проценти за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 5791,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 145 448,34 грн.; проценти за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 55,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 1393,80 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 грудня 2019 року ухвалою суду постановлено розгляд справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

24 березня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

17 червня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 березня 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір №SAMDN8756 (вклад «Стандарт на 12 місяців»), відповідно до якого позивач передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 9 900,00 доларів США під 9,75 % річних з періодом нарахування - 1 місяць, на строк - 365 днів (а.с. 9, 10).

Крім того, 15 березня 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір №SAMDN8256 (вклад «Універсальний»), відповідно до якого позивач передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 100,00 доларів США під 9,25 % річних з періодом нарахування - 1 місяць, на строк - 366 днів (а.с. 12-13, 14).

14 червня 2018 року у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства змінено назву позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

24 грудня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу про повернення коштів депозитних вкладів та процентів (а.с. 16-24, 25), який отримано представником відповідача 26 грудня 2018 року (а.с. 25, 26).

01 лютого 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» листом повідомило позивача, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» був вимушений припинити свою діяльність на території Автономної Республіки Крим в м. Севастополя, відповідно до вимог Постанови № 260 (а.с. 27-28).

Позивач просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму вкладу за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 248 629 (двісті сорок вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 70 коп. та суму вкладу за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року у розмірі 100 (сто) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила про порушенні її прав, оскільки представником відповідача не виконано лист-вимогу про повернення коштів депозитних вкладів та процентів, який отримано представником відповідача 26 грудня 2018 року.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник відповідача скористався своїм правом подачі відзиву на позов у встановлений судом строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю, оскільки банк не має можливості здійснювати банківську діяльність на території АР Крим після окупації, а також не має доступу до первинних документів Кримської філії ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, оскільки 25 квітня 2017 року протоколом Комітету управління активами і пасивами Приватбанк з 04 травня 2017 року змінив відсоткові ставки по депозитах фізичних осіб в національній та іноземній валюті та встановив процентну ставку по знов укладеним та пролонгованим вкладам фізичних осіб: рахунок «До запитання» - 0,01 % річних, тому позивачем здійснено неправильний розрахунок процентів.

Згідно зі статтею 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка глава 72 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно пункту 5 постанови Правління Національного Банку України «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 06 травня 2014 року № 260 заборонено банкам України відкривати відокремлені підрозділи на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя. Банкам, у перелік яких входить і ПАТ КБ «Приватбанк», зобов`язано припинити діяльність відокремлених підрозділів, що розташовані на території АРК і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України.

Припинення діяльності відокремлених підрозділів не є підставою для не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. До того ж стороною договору є не відокремлений структурний підрозділ, а ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно зі статтею 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями всім своїм майном.

Кримське відділення лише прийняло грошові кошти, проте діяло не у власних інтересах, а в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до частини першої статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Загальний порядок залучення банками України банківських вкладів від юридичних і фізичних осіб на їх вкладні (депозитні) рахунки регулюється Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 №516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.12.2003 у за № 1256/8577 (далі - Положення).

Згідно із цим Положенням договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу [вклад (депозит) на вимогу] або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку [строковий вклад (депозит)].

Договором банківського вкладу (депозиту) може бути передбачено внесення грошових коштів або банківських металів на інших умовах їх повернення. Умови цього договору не можуть суперечити законодавству України. (п.1.2. Положення).

У пункті 1.6. Положення передбачено, що банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті; за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Доводи відповідача, що банк не мав можливості здійснювати банківську діяльність на території АР Крим після окупації, а також не має доступу до первинних документів Кримської філії ПАТ КБ «Приватбанк» не звільняють відповідача від виконання своїх зобов`язань, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Зважаючи на встановлення факту укладення сторонами договору строкового вкладу, звернення позивача про повернення належних їй коштів, а також відсутність доказів виконання відповідачем цього зобов`язання, суд приходить висновку, що за договорами банківського вкладу, укладеними між сторонами, виникло зобов`язання щодо повернення коштів, а тому позовні вимоги про повернення банківського вкладу підлягають задоволенню повністю: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суму вкладу за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 248 629 (двісті сорок вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 70 коп. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суму вкладу за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року у розмірі 100 (сто) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача проценти за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 5791,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 145 448,34 грн.; проценти за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 55,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 1393,80 грн.

Позивач в обґрунтування розміру процентів за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року, посилається на умови договору яким визначено ставку процентів 9,75 % річних, а за договором №SAMDN8256 (вклад «Універсальний») - 9,25 % річних.

Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно із ч.2 ст.1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі , що звичайно сплачуються банком за вкладом на вимогу.

Отже, строковий договір банківського вкладу покладає на банк обов"язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом встановленого договором строку.

Закінчення строку дії договору банківського вкладу не звільняє банк від обов"язку повернути (видати) кошти вкладникові.

Сторони за домовленістю можуть визначити порядок здійснення повернення коштів за строковим вкладом - шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника, шляхом видачі готівкою через касу банку, або іншим шляхом. Зазначені вище норми не містять обмежень при виборі сторонами такого договору способу виконання зобов"язання з повернення коштів банку перед вкладником.

У разі, якщо договором банківського вкладу передбачено повернення вкладу коштів шляхом їх перерахування на поточний рахунок вкладника, із чим погодились обидві сторони, укладаючи такий договір, то після здійснення зазначеної операції правовідносини сторін трансформуються у правовідносини банківського рахунку відповідно до положень частини третьої статті 1058 ЦК України.

Така трансформація означає, що вкладник має право отримати готівкою повернуті банком на поточний рахунок кошти за вкладом, але до правовідносин між ними вже не можуть застосовуватись положення договору строкового банківського вкладу у зв"язку з тим, що строк його дії закінчився.

При визначенні розміру процентів за договорами банківських вкладів, суд виходить з такого.

24 грудня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу про повернення коштів депозитних вкладів та процентів, який отримано представником відповідача 26 грудня 2018 року, а тому строк дії договорів припинився 28 грудня 2018 року.

Крім того, 25 квітня 2017 року протоколом Комітету управління активами і пасивами Приватбанк з 04 травня 2017 року змінив відсоткові ставки по депозитах фізичних осіб в національній та іноземній валюті та встановив процентну ставку по знов укладеним та пролонгованим вкладам фізичних осіб: рахунок «До запитання» - 0,01 % річних (а.с. 63).

Отже, відсотки за договором №SAMDN8756 (вклад «Стандарт на 12 місяців»), укладеним 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2018 року на суму вкладу 9900,00 доларів США підлягають сплаті виходячи із відсоткової ставки 9,75% річних відповідно до умов укладеного між сторонами договору і становить 4828,89 доларів США. (9900,00 доларів США х 9,75% х 1826 днів : 365).

За період з 16 березня 2018 року по 28 грудня 2018 року (дата розірвання договору) застосуванню підлягає процентна ставка занижена в два рази - 4,875% визначена умовами договору і розмір відсотків за цей період складає 379,48 доларів США (9900,00 доларів США х 4,875% х 287 днів :365 днів).

За період з 28 грудня 2018 року по 15 березня 2019 року проценти підлягають нарахуванню за відсотковою ставкою по вкладу «До запитання» 0,01% і становить 0,20 доларів США (9900,00 доларів США х 0,01% х 76 днів :365 днів).

За таких обставин, загальна сума нарахованих відсотків за договором №SAMDN8756 (вклад «Стандарт на 12 місяців»), укладеним 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року складає 5208,57 доларів США, (4828,89 + 379,48 + 0,20).

Відсотки за договором №SAMDN8256 (вклад «Універсальний»), укладеним 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2018 року на суму вкладу 100,00 доларів США підлягають сплаті виходячи із відсоткової ставки 9,25% річних відповідно до умов укладеного між сторонами договору і становить 46,27 доларів США. (100,00 доларів США х 9,25% х 1826 днів : 365).

За період з 16 березня 2018 року по 28 грудня 2018 року (дата розірвання договору) застосуванню підлягає процентна ставка занижена в два рази - 4,625% визначена умовами договору і розмір відсотків за цей період складає 3,63 доларів США (100,00 доларів США х 4,625% х 287 днів :365 днів).

А за період з 28 грудня 2018 року по 15 березня 2019 року проценти підлягають нарахуванню за відсотковою ставкою по вкладу «До запитання» 0,01% і становить 0,002 доларів США (100,00 доларів США х 0,01% х 76 днів :365 днів).

За таких обставин, загальна сума нарахованих відсотків за договором № SAMDN8256 (вклад «Універсальний»), укладеним 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року складає 49,90 доларів США (46,27 + 3,63 + 0,002).

Крім цього, пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 роз`яснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Це роз`яснення стосується як кредитних, так і депозитних коштів.

Однак позивач просить стягнути проценти за вказаними договорами у доларах США та визначає гривневий еквівалент станом на 25 жовтня 2019року.

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за депозитними договорами № №SAMDN8756 та №SAMDN8256.

Оскільки представником відповідача не надано суду належних та допустимих доказів про виконання обов`язку щодо повернення коштів, нарахування і виплати нарахованих відсотків, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків за укладеними депозитними договорами є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проценти за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 130 808 (сто тридцять тисяч вісімсот вісім) грн. 55 коп. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проценти за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 49 (сорок дев`ять) доларів США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 1 253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 19 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

Отже, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України та з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3832,03 грн. (383202,84 грн. х 1%).

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру підлягають задоволенню повністю у розмірі 27920,00 грн., а судовий збір в розмірі 1 відсотка складає 279,20 грн., що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1070, 1074 Цивільного кодексу України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 №516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.12.2003 у за № 1256/8577, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за депозитним вкладом та відсотків за користування депозитним вкладом задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суму вкладу за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 248 629 (двісті сорок вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 70 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проценти за договором № SAMDN8756 вклад «Стандарт» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 130 808 (сто тридцять тисяч вісімсот вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суму вкладу за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року у розмірі 100 (сто) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проценти за договором № SAMDN8256 вклад «Універсальний» від 15 березня 2013 року за період з 15 березня 2013 року по 15 березня 2019 року у розмірі 49 (сорок дев`ять) доларів США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 1 253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 19 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, на користь держави судовий збір у розмірі 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять два) грн. 03 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна