Справа № 522/413/17
Провадження № 2/522/317/20
У Х В А Л А

про вручення судових документів

24 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 яке є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року суддею Загороднюком В.І. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року суддею Шкамердою К.С. було прийнято до розгляду цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2019 року суддею Шкамердою К.С. було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року було суддею Донцовим Д.Ю. прийнято до розгляду цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

07.07.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі, в якості правонаступника ОСОБА_3 в порядку ст. 55 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, в якості правонаступника за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено. Замінено позивача, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, відповідач, ОСОБА_3 , проживає за наступною адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, згідно з довіреністю від 24.10.2018 року ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою АДРЕСА_3 , у суду виникла необхідність звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій, на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року.

Положеннями ст. 34 Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, високі Договірні Сторони співробітничатимуть у правовій сфері на основі окремих угод.

Статтею 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах визначено, що установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

За таких обставин та відповідно до умов Мінської Конвенції про правову допомогу та правовим відносинам з цивільних сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 року, суд приходить до висновку про необхідність доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про день та час розгляду справи по суті, а також допитати в якості відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина АДРЕСА_2 , (альтернативна адреса АДРЕСА_3 ) за наступними питаннями:

- чи згоден він з позовними вимогами, якщо ні, то викласти свої доводи та вимоги?

- за наявності заперечень викласти їх в письмовій формі у вигляді відзиву;

- чи згоден на розгляд справи за його відсутності в Приморському районному суду м. Одеси?.

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, Україна, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку про доцільність зупинення провадження по вказаній справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354, 489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації судове доручення для здійснення окремих процесуальних дій, а саме,

допитати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, (адреса АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 );

вручити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами;

з`ясувати: чи згоден він з позовними вимогами? якщо ні, то викласти свої доводи та вимоги, за наявності заперечень викласти їх в письмовій формі у вигляді відзиву;

повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, ( АДРЕСА_4 ) про дату розгляду справи на 08 квітня 2021 року на 10 годину 05 хвилин;

з`ясувати, чи бажає він бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеса або згоден на розгляд справи за його відсутності.

Після виконання доручення, зібрані матеріали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, Україна, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Провадження по справі №522/413/17 за позовом ОСОБА_1 яке є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Призначити резервну дату судового засідання на 08 червня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси №207 (65029, Україна, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов