Ухвала

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 757/1469/16-ц

провадження № 61-12180ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Девон», яка підписана представником Чижиком Володимиром Михайловичем, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за клопотанням акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15 травня 2014 року у справі № СА 219/13,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Девон» (далі - ПАТ «Девон») 14 серпня 2020 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Чижиком В. М. , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскількикасаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Крім того, ПАТ «Девон» у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що стягнуто безпідставно нараховані Арбітражним судом 3 995 083,47 доларів США полякає в тому, що 30 вересня 2010 року закінчився строк дії договору позики і боржник без правових підстав нараховував відсотки без зареєстрованого НБУ строку продовження дії вказаного договору. Крім того, Державний бюджет України недоотримає суми податку на доходи у розмірі 779 041,28 доларів США.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/1469/16-ц.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/1469/16-ц за клопотанням акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15 травня 2014 року у справі № СА 219/13.

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Девон» про зупинення виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат