Справа № 2-1102/2009
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-1102/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності, де в першому, третьому, четвертому, дев`ятому, тринадцятому абзаці описової частині неправильно зазначено назви кімнати 1-6 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , замість правильного - «житлова кімната 1-6, площею 6,3 кв.м.», помилково зазначено - «санвузол 1-6».

У поданій заяві позивач просить зазначені описки виправити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року по справі № 2-1102/09 визнано право власності на новостворені будівлі сараї літ. «Г», «З», «Н» та гараж літ. «Д» домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

По тексту судового рішення неправильно зазначено назви кімнати АДРЕСА_2 , замість правильного -, «житлова кімната 1-6, площею 6,3 кв.м.», що відповідає технічному паспорту (реєстровий № 273-21), помилково зазначено «санвузол 1-6», тому суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-1102/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності.

По тексту судового рішення вважати правильним назви кімнати АДРЕСА_2 - «житлова кімната 1-6, площею 6,3 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Богун

06.10.2020