Справа № 645/596/20
Провадження № 2/645/847/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань - Бережної А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції, актовий запис № 370; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06.12.2013 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що протягом останніх років спільне життя з чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами відносин. Втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на подружнє та сімейне життя, виховання та утримання дитини, різні інтереси. Шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року, з того часу відповідач з позивачкою та сином не проживає та не приймає участь в сімейних справах та побуті, спільне господарство не ведуть. Крім того, зазначає, вона як мати, усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про дитину, збереження психічного та фізичного здоров`я, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з позивачкою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримують, просили задовольнити, проти позовних вимог в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_3 заперечують та просили відмовити у задоволенні в цій частині.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, просять ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням житлових та майнових прав дитини.

Крім того, 10.08.2020 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано суду висновок від 05.08.2020 року № 398 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

06 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 370. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2013 року).

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 16 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, записано сторін по справі.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з листопада 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу відповідачка не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Що стосується позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню.

Частинами 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 (мати дитини), ОСОБА_3 (дитина). Квартира орендується, згідно договору оренди, та знаходиться у власності ОСОБА_6 . Сім`я проживає в ізольованій однокімнатній квартирі на 8 поверсі 12 поверхового будинку. Для дитини виділено окреме спальне місце, стіл для занять, місце для проведення дозвілля. Дитина забезпечена всім необхідним. Стосунки в родині теплі. Для виховання та повного розвитку дитини в помешканні матір"ю створені всі умови (а.с. 98).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вихованця групи № 7 КЗ «ДНЗ» № 393, наданої 16 червня 2020 року № 59/01-43, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводить та забирає з дитячого садочку мама, виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій вихователя, а також регулярно відвідує батьківські збори, дитячі свята, приймає участь у виготовленні поробок разом з дитиною. Дитина завжди має чистий, охайний зовнішній вигляд.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у КНП «МДП № 7» ХМР з 09.10.2014 року. На Д-обліку не знаходиться. На прийоми в поліклініку з дитиною з`являється мати ОСОБА_1 . Призначення лікаря мати виконує у повному обсязі.

З довідки про доходи від 10 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді продавця-консультанта. Загальна суму доходу позивача за період з 10 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року без урахування аліментів становить 6 560,00 грн.

Згідно медичної довідки від 10 червня 2020 року № 4065, ОСОБА_1 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3 не зверталась, на обліку не перебуває.

Згідно медичної довідки від 15 червня 2020 року № 1001, ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває з 02.08.2019 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору найму (оренди) квартири від 12.06.2020 року.

Як вбачається з договору оренди квартири, а саме п. 1.3 - орендар використовує квартиру в якості житла для себе і своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

10.08.2020 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано суду висновок від 05.08.2020 року № 398 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с. 96-97).

За ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано достатніх доказів на підтвердження визначення місця проживання сина разом з ним для найкращого забезпечення його інтересів.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються діти, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей та турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Враховуючи викладене, суд згідно поданих документів, обстеження умов проживання, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини та вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з позивачем.

Крім того, суд зауважує, що батько дитини, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. щодо вимоги про визначення місця проживання дитини, яка задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 111, 112, 114, 157, 161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 370 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч