Справа № 694/616/19
Провадження № 2/690/46/20
УХВАЛА

12.02.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у цивільній справі за первісним позовом комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» про зобов`язання здійснити перерахунок по сплаті за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» про зобов`язання здійснити перерахунок по сплаті за теплову енергію.

У ході розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, що зумовлено розглядом у порядку кримінального судочинства справи за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж», які склали та видали розрахунок заборгованості відносно нього як споживача послуг теплопостачання за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року, скріпивши його печаткою вказаного підприємства та завіривши власними підписами, у який внесли неправдиві відомості, чим заподіяли йому моральну та матеріальну шкоду у великих розмірах.

До вказаного клопотання ОСОБА_2 долучено копію заяви про вчинення кримінального провадження посадовими особами комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж», яку 24.12.2019 року отримано Звенигородською місцевою прокуратурою.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання ОСОБА_2 , що мотивував надуманістю та безпідставністю його заяв, а також бажанням затягнути розгляд справи.

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду первісного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію.

ОСОБА_2 клопотання щодо залишення первісного позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що відсутні достатні підстави для зупинення провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед яких об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 6). При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас долучена до клопотання про зупинення провадження копія заяви про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» та вказані ОСОБА_2 обставини не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду у порядку кримінального судочинства вищевказаної заяви ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо заяви представника позивача за первісним позовом щодо залишення його без розгляду, суд враховує те, що її подано з пропуском строків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тож суд залишає її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 257, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.

Заяву ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду залишити без задоволення.

Наступне судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 30 хв. 03.03.2020 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію даної ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.