Справа № 182/7573/19
Провадження № 2/0182/198/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Придніпровської сільської ради Нікопольського району в особі виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, посилаючись на наступне.

Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 . Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У її батька був ще рідний брат по лінії матері, а її дядько - ОСОБА_5 . 15.09.1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . Її дядькові ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 -ну на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1045. Після укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_5 проживав у цій квартирі, робив ремонти, сплачував комунальні платежі. До самого моменту смерті він не змінював місця свого проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- пенсійного внеску, що знаходиться на збереженні у АТ "Державний Ощадний банк України" в установі № 100003/0461 на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 300 000,00 грн., який був відкритий 29.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та належні відсотки і нарахування до нього;

- грошей, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», відкритому на підставі договору № 961506 від 25.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Державний Ощадний банк України» .

На випадок своєї смерті дядько не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на користь будь-кого зі спадкоємців або інших осіб. У дядька ніколи не було власної родини. Він не одружувався, дітей у нього також не було. Його мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_9 покинув їх родину та припинив усяке спілкування ще у 1949 році. Таким чином, спадкоємців першої черги за законом після його смерті ОСОБА_5 немає. До спадкоємців другої черги за законом відноситься рідний брат померлого, а її батько - ОСОБА_3 . Проте, її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини після смерті свого брата. Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 04.06.2019 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова вмотивована тим, що нею не подані документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. При подачі документів до нотаріуса виявилось, що у посвідці про народження ОСОБА_3 в графі батько вказано - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . Проте, в свідоцтві про народження її дядька ОСОБА_5 в графі батько вказано - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_8 . Крім того, у неї відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно. Проте, нотаріусом в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій цей факт чомусь не відображений. Про те, що в свідоцтвах про народження її батька та дядька по різному вказано ім`я їх матері, а її бабусі, нікому не було відомо, оскільки ніколи ніхто не звертав на цей факт уваги. Через це вона не змогла підтвердити факт родинних відносин між її батьком та ОСОБА_5 , а нотаріус за таких обставин не мала права видавати їй свідоцтво про право на спадщину. Підтвердженням факту родинних відносин між батьком та дядьком може свідчити рішення Нікопольського районного народного суду від 13.07.1978 року у справі про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 . В зазначеному рішенні суду зазначено, що «ответчики являються родными детьми умершей». Також на підтвердження цього факту може слугувати напис у договорі дарування нерухомого майна, вчинений секретарем Придніпровської сільської ради. За таких обставин звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , визнавши його її рідним дядьком по батьковій лінії. Та визнати за нею право власності на: квартиру АДРЕСА_1 -ну, загальною площею 43,0 кв.м, з житловою площею 27,2 кв.м; пенсійний внесок, що знаходиться на збереженні в АТ "Державний Ощадний банк України" в установі № 100003/0461 на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 300 000,00 грн., який був відкритий 29.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та належні відсотки та нарахування до нього; гроші та відповідні нарахування до них, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», відкритому на підставі договору № 961506 від 25.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної кратки, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Державний Ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала і суду пояснила, що дядько був одиноким. Сім`ї не мав. Вона як єдина рідна племінниця йому допомагала по господарству, готувала йому їжу тощо. Він завжди казав їй, що його квартира - її придане. Вона його й ховала, бо нікому було.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.96).

Вислухавши позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в Постанові „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року в п.23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2 (а.с.17). Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У батька позивачки по справі був ще рідний брат по лінії матері, а її дядько - ОСОБА_5 (а.с.16). 15.09.1990 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.17). Після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 -ну на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1045 (а.с.4-7). Після укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_5 проживав у цій квартирі, робив ремонти, сплачував комунальні платежі. До самого моменту смерті він не змінював місця свого проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.14зв). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з:

- квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-7, 71);

- пенсійного внеску, що знаходиться на збереженні у АТ "Державний Ощадний банк України" в установі № 100003/0461 на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 300 000,00 грн., який був відкритий 29.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та належні відсотки і нарахування до нього (а.с.19; 93);

- грошей, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», відкритому на підставі договору № 961506 від 25.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Державний Ощадний банк України» (а.с.20-22, 82-91).

На випадок своєї смерті спадкодавець не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на користь будь-кого зі спадкоємців або інших осіб. У спадкодавця не було власної родини, дітей також не мав. Мати спадкодавця ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), а батько ОСОБА_9 покинув родину у 1949 році. Таким чином, спадкоємців першої черги за законом після його смерті ОСОБА_5 немає. До спадкоємців другої черги за законом відноситься рідний брат померлого, батько позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), тобто, до відкриття спадщини після смерті свого брата.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.44). Однак, 04.06.2019 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. видала позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Постанова вмотивована тим, що позивачкою не подані документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. При подачі документів до нотаріуса виявилось, що у посвідці про народження ОСОБА_3 в графі батько вказано - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . Проте, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі батько вказано - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_8 . Крім того, у позивачки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно. Однак, підтвердженням факту родинних відносин між батьком позивачки та дядьком може свідчити рішення Нікопольського районного народного суду від 13.07.1978 року у справі про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 (а.с.12-13). В зазначеному рішенні суду вказано, що «ответчики являються родными детьми умершей». Також на підтвердження цього факту може слугувати напис у договорі дарування нерухомого майна, вчинений секретарем Придніпровської сільської ради (а.с.18).

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_5 в судовому засіданні було підтверджено й свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона - двоюрідна племінниця позивачки по матері (її мама та позивачка - двоюрідні сестри). ОСОБА_15 ніколи не мав сім`ї, його називали бобилем, одинаком. В нього колись була рідна сестра - інвалід, яка вже давно померла. У сестри теж родини та дітей не було. Єдиною родиною ОСОБА_16 була сім`я позивачки, бо її батько був рідним по матері братом померлого. Тому вони спілкувались, допомагали спадкодавцеві, позивачка його й ховала.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що позивачка - її мама. ОСОБА_5 - брат її рідного дідуся, маминого батька. Померлий був дядьком її мами по лінії батька (її дідуся). ОСОБА_15 до смерті сам за собою доглядав, але мама все одно піклувалась про нього, бо крім мами, в нього нікого не було. Мама його й ховала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Придніпровської сільської ради Нікопольського району в особі виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , визнавши ОСОБА_5 рідним дядьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,0 кв.м., житловою - 27,2 кв.м.;

-пенсійний внесок, що знаходиться на збереженні в АТ «Державний Ощадний бак України» в установі № НОМЕР_3 /0461 на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 300 000, 00 грн., який був відкритий 29.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та належні відсотки і нарахування до нього;

-гроші та відповідні нарахування до них, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Державний Ощадний банк України», відкритому на підставі договору № 961506 від т25.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Державний Ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал