КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/3509/2012
Провадження № 2-зз/488/5/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.10.2012 року у справі № 1414/3509/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 31000,00 грн., 3%річних-2170,85 грн., інфляційні збитки-4371,00 грн. Та судовий збір в розмірі 376,00 грн., а всього 37541,85 грн., був задоволений

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 03.08.2012 року, були вжитий заход забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в подальшому вжиті судом заходи забезпечення позову не скасовано.

Станом на 04.02.2020 року відсутні будь-які виконавчі провадження за заявою ОСОБА_2 , крім того, вказаний виконавчий документ не направлявся на примусове виконання до органу виконавчої служби.

На підставі зазначеного заявник вважає, що застосований захід забезпечення позову повинен бути скасований.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання були повідомленні.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 1414/3509/2012 розглянута по суті, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.08.2012 року по цивільній справі № 1414/3509/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Скасувати арешт на автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу для виконання направити до Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ( адреса: м. Миколаїв, Адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-A E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська