Дата документу 02.10.2020 Справа № 2-1373/11
Провадження № 2-зз/554/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді - Троцької А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначав, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2010 року частково задоволено заяву представника ВАТ «ВТБ БАНК» про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України до набрання законної сили рішення за позовом ВАТ «ВТБ БАНК» про стягнення заборгованості. Зочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2014 року позов ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 10886342,48 грн. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року заочне рішення районного суду скасовано, у задоволенні позовних вимог ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 відмовлено. Таким чином еа даний час підстави для забезпечення позову відсутні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник заявника адвокат Панченко О.О. надала заяву про розгляд справи без заявника та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2010 року частково задоволено заяву представника ВАТ «ВТБ БАНК» про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України до набрання законної сили рішення за позовом ВАТ «ВТБ БАНК» про стягнення заборгованості ( Т.1, а.с.51).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2014 року позов ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26.07.2007 року та №22.39-03/07-СК від 22.10.2007 року, укладеними в рамках генеральної угоди №03 від 24.07.2007 року, що становить 967496,18 дол. США (за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 17.04.2014 року 100 доларів США = 1125,2078 грн.) еквівалентно 10886342,48 гривень (Т.1, а.с.207-209).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року заочне рішення районного суду скасовано, у задоволенні позовних вимог ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 відмовлено (Т.2, а.с. 69-72).

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується у порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки відсутні боргові зобов`язання заявника.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , задовольнивши заяву частково, оскільки забезпечення позову було застосовано відносно двох відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду ів`їзду в Україну громадян України», суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), застосоване ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2010 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька