Справа № 663/25/20
Провадження № 2/663/304/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування розповсюдженої недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування розповсюдженої недостовірної інформації.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Риженко Д. О. підтримав надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Херсонської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію звернення ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року, яка була направлена вказаній установі разом з листом Офісу Президента України від 27 серпня 2019 року №22/047868-21К.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Заверюха К. О. заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати від Херсонської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію звернення ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року, яка була направлена вказаній установі разом з листом Офісу Президента України від 27 серпня 2019 року №22/047868-21К; для дослідження у судовому засіданні, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду цивільної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Риженка Дениса Олеговича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Херсонської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію звернення ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року, яка була направлена вказаній установі разом з листом Офісу Президента України від 27 серпня 2019 року №22/047868-21К.

Витребувані документи надати до 01.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга