Справа № 183/3930/18
№ 2/183/234/20

У Х В А Л А
23 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, нотаріуса Носенко Андрія Григоровича Новомосковської міської ДНК, ОСОБА_2 , про:
-визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Піщанської районної ради № 85 від 29.11.2011 року «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення права особистої власності» в частині виділення в окреме господарство 1/3 частини спареного будинку громадянки ОСОБА_3 , розташованого на земельній ділянці площею 438 кв.м. залишивши поштову адресу: АДРЕСА_1 та оформлення права власності на вище зазначений житловий будинок за ОСОБА_3 ;
-визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 30.12.2011 року видане виконавчим комітетом Піщанської районної ради на ім`я ОСОБА_3 ;
-скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 року НАІ 409313, зареєстроване в реєстрі за № 1-1074 державним нотаріусом Носенко А.Г. видане на ім`я ОСОБА_2 на майно ОСОБА_3 ;
-судові витрати понесені позивачем по справі покласти на відповідача,
представника позивача ОСОБА_4 ,
представників відповідача Джихур Т.А., Криворучко Н.В., -
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 липня 2018 року, відкрито провадження по справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви подано, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, нотаріуса Носенко Андрія Григоровича Новомосковської міської ДНК, ОСОБА_2 , про:
-визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Піщанської районної ради № 85 від 29.11.2011 року «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення права особистої власності» в частині виділення в окреме господарство 1/3 частини спареного будинку громадянки ОСОБА_3 , розташованого на земельній ділянці площею 438 кв.м. залишивши поштову адресу: АДРЕСА_1 та оформлення права власності на вище зазначений житловий будинок за ОСОБА_3 ;
-визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 30.12.2011 року видане виконавчим комітетом Піщанської районної ради на ім`я ОСОБА_3 ;
-скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 року НАІ 409313, зареєстроване в реєстрі за № 1-1074 державним нотаріусом Носенко А.Г. видане на ім`я ОСОБА_2 на майно ОСОБА_3 ;
-судові витрати понесені позивачем по справі покласти на відповідача.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 04 листопада 2020 року о 13.15 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.