Справа № 308/7211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Іванова А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись,

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначила, що батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_1 . На даний час донька проживає разом з нею. Починаючи з 2017 року навчається на ІV курсі денної форми навчання Ужгородського торговельно економічного коледжу Київського національного торговельно економічного університету. Термін закінчення навчального закладу 31 січня 2021 рік. Донька навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, ніякого джерела доходів немає, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших утриманців не має, а тому позивач вражає, що останній має можливість утримувати доньку на період навчання. У зв`язку з цим, просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму і до закінчення навчання .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд, провести розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд, їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки до закінчення нею навчання.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 20.09.2002 року .

Згідно довідки № 107/01-11 від 23.07.2020 року виданої директором Ужгородського торговельно економічного коледжу Київського національного торговельно економічного університету ОСОБА_3 навчається на ІV курсі денної форми навчання Ужгородського торговельно економічного коледжу КНТЕУ, ВНЗ І рівня акредитації за спеціальністю готельно ресторанна справа. Термін закінчення навчання 31.01.2021 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на зазначене, позивач є одним із двох суб`єктів, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначені положення, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічна позиція зазначена і в рекомендаціях, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов`язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. У зв`язку із тим, що відповідачем не доведено, що дохід їхньої повнолітньої доньки перевищує дохід сторін і забезпечує повністю її потреби, відповідач не може бути звільнений від обов`язку утримувати доньку . Відповідач є працездатною особою, є матеріально забезпеченим.

Суд вважає, що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, що полягає у витратах на оплату навчання, харчування, проїзд, придбання спеціальної літератури та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання доньки.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно достатті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, датою подачі позову є 23 липня 2020 рік. Суд призначає стягнення аліментів з 19.08.2020 року, а не з дня подачі позовної заяви з 23.07.2020, оскільки на день звернення до суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 840 гривні 80 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць згідно вимог ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 19.08.2002 року, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою складення повного судового рішення є 01 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П.Іванов