ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4252/19 Номер провадження 22-ц/814/493/20Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря Кальник А.М.

розглянула в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення проживання місця дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.09.2015 року та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його місцем проживання в м. Лубни.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2020 року.

Приймаючи позовну заяву та відкриваючи провадження по справі, суд дійшов висновку про відповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, її підсудності та підвідомчості Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині порушення правил підсудності при відкритті провадження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу та направити матеріали справи за її місцем реєстрації або перебування в порядку ст. 27 ЦПК України.

Крім того, повідомляє, що нею в вересні 2019 року до Володарського районного суду Київської області був поданий позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який ухвалою Володарського районного суду від 29.10.2019 року передано за підсудністю до Броварського районного суду Київської області.

В ході розгляду апеляційної скарги виникла процесуальна необхідність з`ясувати наявність в провадженні іншого суду справи між тими самими сторонами, з тим самим предметом спору, у зв`язку з чим апеляційним судом зроблено запит до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно інформації, наданої Броварським міськрайонним судом Київської області, 9.12.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №364/1107/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.01.2020 року вказана цивільна справа у зв`язку з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 направлена до Київського апеляційного суду.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського апеляційного суду від 03.02.2020 року розгляд справи №364/1107/19 призначено на 11.03.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про доцільність зупинення провадження по даній справі, колегія суддів вбачає в цьому об`єктивну необхідність, оскільки склалась ситуація, за якої в різних судах одночасно перебувають дві справи між тими самими особами, з тим самим предметом спору, заявлений з тих самих підстав, що є недопустимим та може тягнути наслідки, визначені п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Так, у справі №539/4252/19, яка перебуває в провадженні Полтавського апеляційного суду з підстав оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі та справі №364/1107/19, яка перебуває в провадженні Київського апеляційного суду з підстав оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі, сторонами заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу, підсудність по яким позивачі визначали, виходячи з положень ст. 28 ЦПК України.

За вказаних обставин, розгляд апеляційної скарги по даній справі №539/4252/19 не може здійснюватися до розгляду справи №364/1107/19, в якій також оспорюється питання правильності територіальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення проживання місця дитини до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9.12.2019 року по цивільної справи №364/1107/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б.. Прядкіна О.В.