Справа № 703/2064/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю та подала до Смілянської державної нотаріальної контори заяву.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява від її представника, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Тернівської сільської територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Ч. 4 ст. 186 ЦПК України вказує на те, що у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2016 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою КП «ЧОБТІ» від 20 вересня 2017 року № 1060 - о (а.с.15).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження та в подальшому зміни прізвища та ім`я), оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю та звернулась із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради № 670 від 21 вересня 2017 року (а.с.20) та відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 954/02-14 від 19 серпня 2020 року (а.с.47).

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження та зміни прізвища та ім`я) є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1993 року (а.с.7) та серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2005 року, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 954/02-14 від 19 серпня 2020 року після смерті ОСОБА_2 із заявою при прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертались (а.с.47-48).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується вказаними вище відповіддю нотаріуса та довідкою виконкому сільської ради (а.с.20, а.с. 47-48).

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання та подання заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської сільської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 68,9 кв.м., житловою - 37,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а,а-1, сараю під літ. Б, сажу під літ. В, погрібу під літ. Д, вбиральні під літ. У, огорожі № 1 та замощення -І, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький