Дата документу 18.09.2020
Справа № 334/8179/19
Провадження № 2-во/334/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

18 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

при секретарі Битковської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

30.06.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

08 вересня 2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши в заяві, що в резолютивній та описовій частині допущена описка в прізвище відповідача та його неповнолітніх дітей, а саме: « Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_5 ».

Тому, заявник просить суд виправити вказану описку в судовому рішенні та вірно зазначити прізвище відповідача та його неповнолітніх дітей « ОСОБА_5 »., а також заявниця додає до заяви про виправлення описки копію паспорту на ім`я: ОСОБА_6 , який по даній справі взагалі не є учасником справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до позовної заяви ( аркуш справи 2-4), свідоцтва про шлюб ( аркуш справи 8, про зміну прізвища позивача), висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання осіб таким, що втратили користування житловим приміщенням та актом обстеження умов проживання (аркуш справи 51- 53) зазначено прізвище відповідача та дітей саме: « ОСОБА_7 ».

Тому, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.