набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/629/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ними , право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 2,1 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі колишнього ВАТ «Преображенський» на території Чаплинської селищної ради згідно сертифіката серія ХС № 0184298 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1305 від 15 вересня 1997 року згідно розпорядження районної державної адміністрції № 306 від 10.06.1997 року.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Італії померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на право на земельну частку (пай) площею 2,1 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі колишнього ВАТ «Преображенський» на території Чаплинської селищної ради згідно сертифіката серія ХС № 0184298 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1305 від 15 вересня 1997 року згідно розпорядження районної державної адміністрції № 306 від 10.06.1997 року. Зазаначає, що в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після померлої матері. Однак, враховуючи те, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Італії, в місті Ріміні, померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Демографічною службою Муніципалітету ОСОБА_3 02.07.2019 р. та Витягом з Реєстру актів про смерть № 746 виданого 02.07.2019 р. посадовою осбою Відділу реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету ОСОБА_3 та підтвердженого 09.07.2019 р. ОСОБА_4 .

Факт родинних зв`язків позивача з померлою підтверджується Свідоцтвом про народження серіїІ- НОМЕР_1 .

Матір проживала та була зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 2,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі колишнього ВАТ «Преображенський», розташована на території Чаплинської селищної ради, на яку вона мала право згідно сертифіката серія ХС № 0184298 від 15.09.1997 р.

Це підтверджується довідкою відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 28.01.2020 р. № Х-770-0.35-7/147-20, згідно якої ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку згідно сертифіката серія ХС № 0184298. зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1305 від 15 вересня 1997 року, згідно розпорядження районної державної адміністрції № 306 від 10.06.1997 року, площа становить 2.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього ВАТ «Преображенський» на території Чаплинської селищної ради.

За життя померла не отримала державного акта на право власності на земельну ділянку, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0184298 від 15.09.1997 р. втрачено.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та у встановлений законом шестимісячний строк звернувся за місцем реєстрації померлої матері до нотаріуса Деражнянського нотаріального округу Хмельницької області за видачею Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі колишнього ВАТ «Преображенський», що знаходиться на території смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, розміром земельної частки (паю) 2,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , 1956 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно довідки приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції України від 10.02.2019 № 38/02-14, враховуючи те, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, мені рекомендовано звернутися до суду.

Згідно наданої приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області копії спадкової справи №143/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вбачається, що після смерті останньої, спадщину прийняв позивач, подавши 26.09.2019 заяву про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи міститься нотаріально завірена відмова від прийняття спадщини на користь позивача від його брата ОСОБА_5 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, більше того відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 № 7 роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14).

Статтею 3 (яка є чинною на момент виникнення спірних правовідносин) Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як випливає з листа відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 28.01.2020 р. № Х-770-0.35-7/147-20, ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ХС № 0184298. зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1305 від 15 вересня 1997 року, згідно розпорядження районної державної адміністрції № 306 від 10.06.1997 року, площа становить 2.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього ВАТ «Преображенський» на території Чаплинської селищної ради.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (право на земельну частку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачем) права власності на вищевказане майно.

Положення ст.ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай) розміром 2,1 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості); право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування та таке успадкував позивач, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку із відсутністю сертифіката, тому порушене право позивача підлягає захисту.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 2,1 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі колишнього ВАТ «Преображенський» на території Чаплинської селищної ради згідно сертифіката серія ХС № 0184298 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1305 від 15 вересня 1997 року згідно розпорядження районної державної адміністрції № 306 від 10.06.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков