У Х В А Л А

Справа № 634/391/18

Провадження № 2-п/634/8/20

"12" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Дворник Олександра Вікторовича, про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сахновщинським районного суду Харківської області від 12.03.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

09.09.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Дворника О.В. про перегляд заочного рішення суду від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просить скасувати вище вказане заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що він не отримав судові виклики і не ознайомлювався з матеріалами справи, а також не отримував копію позовної заяви з додатками в зв`язку з чим не мав можливості надати відзив та відповідні докази. Крім того, судом при винесенні вказаного заочного рішення не були враховані правові позиції Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду, викладені у постанові від 03.10.2018 року по справі №390/1875/16-ц, висновків які містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі №14-1/ 18 це) та від 14.07.2018 року у справі №14-154 цс 18, відповідно до яких визначене право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою, право та розмір нарахування пені та штрафів. У даному випадку нарахована пеня більш ніж у двічі перевищує суму боргу за кредитом та відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якій розгляд заяви просила провести без її участі, заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вона є необґрунтованою, а докази на які посилається представник відповідача не мають істотного значення для правильного вирішення справи

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви до суду не з`явився, надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, просять її задовольнити.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав повістки у судове засідання, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Дворник Олександра Вікторовича, про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Справу призначити у підготовче судове засідання на 14:00 год. 08 грудня 2020 року та викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: