Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 509/1516/19

провадження № 61-5524ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «ТВК» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні гаражним приміщенням та зобов`язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року Державне підприємство «ТВК» звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого

2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для надання касаційної скарги у новій редакції, у якій зазначенопідстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга

з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи разом із документами, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

07 травня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

Державним підприємством «ТВК», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 травня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

адвокатом Чубаровим С. В., який представляє інтереси Державного підприємства «ТВК», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду представник Державного підприємства «ТВК» - Чубаров С. В. направив оригінал платіжного доручення

від 15 травня 2020 року № 02/11/2028.

Недоліки вказані в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2020 року в частині надання касаційної скарги у новій редакції, у якій зазначено підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження

у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «ТВК» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні гаражним приміщенням та зобов`язання виконувати умови договору вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков