КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 759/3272/20
Головуючий у першій інстанції - Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року позовні вимоги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 19 серпня 2020 року, в якій посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 20 липня 2020 року, а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.33-34).

Відповідно до наданої копії конверту та витягу з відстеження поштового відправлення №935 апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 20 липня 2020 року (а.с.47-48). Апеляційну скаргу було подано 19 серпня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що апелянт є людиною похилого віку (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ), пенсіонером, має 40 років стажу, але пенсію не отримує з 2013 року, а інших доходів не має. На підтвердження вказаного апелянтом було надано копію пенсійного посвідчення та копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України, з якої слідує, що ОСОБА_1 на обліку в Головному управління не перебуває та пенсію не отримує. Окрім того, апелянтом було надано довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28 вересня 2020 року №1742/К/26-15-57-04-17, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року доходи не отримував.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, : розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що апелянт не отримував доходи в 2019 році й розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було також заявлено клопотання про постановлення окремої ухвали суду щодо незаконних дій Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» та зобов`язати правоохоронні органи внести дані про ці дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідувати та порушити кримінальну справу за ст.355 КК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 рокудо закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України встановити учасникам справи строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали подати свої заперечення щодо поданого апелянтом клопотання щодо постановлення окремої ухвали суду щодо незаконних дій Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський