Справа № 676/6306/14-ц
Номер провадження 6/676/241/20
У Х В АЛ А

07 жовтня 2020 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання старшого державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горпинчук Діни Олександрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року старший державний виконавець Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горпинчук Д.О., звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 676/6306/14-ц, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 12.09.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В серпні 2020 року державним виконавцем направлявся виклик боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому листі, що підтверджується копією списку № 452 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Кам`янець-Подільське відділення № 1.

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, має заборгованість, у зв`язку з чим державний виконавець просить здійснити привід боржника. Подання просить розглянути у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце слухання подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 676/6306/14-ц, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 12.09.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконачого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 31392.80 грн., що підтверджується розрахунком приєднаним до матеріалів справи.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклики боржника,

але боржник на виклики державного виконавця не з`являється

Суд вважає, що старшим державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 , належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавцяь Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горпинчук Діни Олександрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на 30.10.2020 року до старшого державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горпинчук Діни Олександрівни, (м. Кам`янець-Подільський вул. Татарська, 8 , каб. № 8).

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільський РВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області . ( м. Кам`янець- Подільський вул. Довга,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.