Справа № 409/334/20
Провадження № 2/417/161/20
УХВАЛА

Іменем україни

"08" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянської О.В.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Логвіненка Тараса Григоровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року до Марківського районного суду Луганської області із Білокуракінського районного суду Луганської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року головуючим визначено суддю Логвіненка Т.Г.

Відповідно до ухвали суду від 09.04.2020 відкрито провадження у справі.

По даній цивільній справі суддею Логвіненком Т.Г. було подано письмову заяву про самовідвід.

В заяві про самовідвід зазначено, що суддя Логвіненко Т.Г. не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, посилаючись на те, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.08.2020 року представником позивача у справі є адвокат Якуніна Світлана Григорівна.

У зв`язку з тим, що адвокат Якуніна С.Г. брала участь у цивільній справі ЄУН № 431/1632/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселенні , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якості представника ОСОБА_3 , вважає, що таким чином виникли обставини, що можуть викликати у майбутньому у учасників процесу сумніви щодо неупередженості головуючого судді, що є підставою для самовідводу.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні питання про самовідвід судді просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно заяви судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т.Г., підставою для самовідводу судді стало те, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.08.2020 року представником позивача у справі є адвокат Якуніна Світлана Григорівна.

У зв`язку з тим, що адвокат Якуніна С.Г. брала участь у цивільній справі ЄУН № 431/1632/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселенні , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя в якості представника ОСОБА_3 , яка перебувала на розгляді Старобільського районного суду Луганської області, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 10.08.2020 (а.с.97-99) та копією ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 12 травня 2016 року у справі ЄУН № 431/1632/16-ц ( а.с.156) та в подальшому ставитиме під сумнів об`єктивний та неупереджений розгляд справи.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.36-40 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Відвести суддю Логвіненка Т.Г. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Передати справу до канцелярії Марківського районного суду Луганської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко