КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8608/18
Провадження № 2/947/234/20
УХВАЛА

24.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/8608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2018року у зазначеній справі було призначено судову технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

25.06.2019 року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта судово-технічної експертизи від 21.06.2019 року за №18-6031.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року провадження у справі №520/8608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було поновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2019року у зазначеній справі було призначено додаткову судову технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

09.12.2019 року до Київського районного суду м. Одеси від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, для необхідності розгляду клопотання експерта, провадження у справі №520/8608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було поновлено.

У підготовчому засіданні 24.02.2020 року представник позивача повідомив суду, що оригінали витребуваних експертом документів будуть надані, а також зазначив, що не заперечує проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняних) документах.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 24.02.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд, розглянувши клопотання експерта, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне призначити у вищезазначеній справі додаткову судову технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/8608/18 додаткову судову технічну експертизу.

Доручити проведення додаткової судової технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Поставити перед додатковою судовою технічною експертизою наступне питання:

Чи відповідає час виконання реквізитів розписки від 07 липня 2015 року даті складання документу?

Надати судовому експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняних) документах.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть додаткову судову технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/8608/18 та оригінал розписки від 07 липня 2015 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСВЄТ» (місцезнаходження: 68522, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Кравченко, буд. 4).

Зобов`язати сторін у справі №520/8608/18 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/8608/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2020 року.

Суддя Петренко В. С.