Справа № 296/6168/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

12 жовтня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2020 року

по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.08.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали.

На виконання вимог ухвали, АТ КБ «ПриватБанк» надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтувано тим, що оскаржуване судове рішення ухвалене за відсутності сторін, копію якого Банк отримав 10.07.2020, апеляційну скаргу направлено поштою 27.07.2020, а відтак існують підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2020 ухвалено за відсутності сторін, копію якого АТ КБ «ПриватБанк» отримало 10.07.2020, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції банку. Апеляційну скаргу направлено поштою 27.07.2020.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя