Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1262/20
"01" жовтня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2001 року між позивачем та було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ( актовий запис №11), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2001 року.21 листопада 2011 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатися в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на 1 курсі Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації денної форми навчання з 01 вересня 2019 року згідно наказу про зарахування №2116-с від 18 липня 2019 року та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Даний факт підтверджується довідкою №25/10/2213-1068 від 03 червня 2020 року яка видана зазначеним навчальним закладом.Син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідні кошти на одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідністю звернення до суду.Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після настання повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання.На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після набуття повноліття продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового віку для особи відповідного віку до досягнення ним 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання.
В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копії сторінок паспорту та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про одруження; копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_3 ; довідка.
Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 квітня 2002 року.
Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»» від 03.06.2020 року № 25/10/2213-1060, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації денної форми навчання з 01.09.2019 року згідно наказу про зарахування №2116-с від 18.07.2019 року.
У зв`язку з продовженням навчання сина позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, так як вона несе основні витрати по оплаті житла та утриманню сина та вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти у частці від свого місячного доходу, а тому звернулася до суду з даним позовом. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 .
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового віку для особи відповідного віку до досягнення ним 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272- 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.191,199 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.2002 року аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після набуття повноліття продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового віку для особи відповідного віку до досягнення ним 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 25.06.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В. Нестеренко