Справа № 337/6851/14-ц
Провадження № 6/337/68/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що 25.02.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Паріс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 0811 від 09.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Фінансова компанія Паріс» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Паріс»

Представник ТОВ «Фінансова компанія Паріс» у судове засідання не з`явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2015 року задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0811 від 09.08.2011 року у розмірі 6859 грн. 04 коп. та судові витрати (а.с. 38).

23.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» уклали Договір №2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 51-53).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 2230/К від 23.04.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія Паріс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 0811 від 09.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Всильківка, 77-а) у справі 337/6851/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0811 від 09.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик