Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О. Єдиний унікальний номер 241/2609/19
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2819/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в інтересах якого діє представник - адвокат Легезін Олексій Геннадійович на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в інтересах якого діє представник - адвокат Легезін Олексій Геннадійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 червня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в інтересах якого діє представник - адвокат Легезін Олексій Геннадійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2233/37-313 від 18 жовтня 2012 року заборгованість по кредиту строкову в розмірі 120 402 гривні 92 копійки, заборгованість по кредиту прострочену в розмірі 8 633 гривні 63 копійки, заборгованість по процентах поточну 1 949 гривень 74 копійки, заборгованість по процентах прострочену 140 643 гривні 70 копійок, а всього в загальній сумі 271 629 гривень 99 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 3 410 гривень 10 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням в частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - адвокат Легезін О.Г. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн з наданням оригіналу відповідного документа.

На виконання вищевказаної ухвали представник позивача 26 серпня 2020 року направив поштовим зв`язком оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі, який надійшов на адресу Донецького апеляційного суду 31 серпня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Представник позивача зазначає, що строк апеляційного оскарження не пропущено відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-ІХ.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ). Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Необхідно зазначити, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскаржуване рішення постановлене судом 10 червня 2020 року без участі представника позивача, копію рішення отримано апелянтом поштою 14 липня 2020 року, Закон № 731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, апеляційну скаргу подано 03 серпня 2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого законом.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в інтересах якого діє представник - адвокат Легезін Олексій Геннадійович на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в інтересах якого діє представник - адвокат Легезін Олексій Геннадійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 25 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева