overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/1152/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» заборгованість за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 1710/17 від 17.10.2017 у розмірі 17687 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок основного боргу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1622 гривні 09 копійок.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення буде виготовлено 14.09.2020.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС», місце знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14 Б, код ЄДРПОУ - 36088095.

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3Б, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6980/10 від 19.10.2018; довіреність №10/06-1 від 10.06.2019.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ордер серія КР № 61028 від 23.06.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 116 від 09.08.2004.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1152/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .
Справа № 397/1266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи а позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним з моменту державної реєстрації договір оренди земельної ділянки без номера від 21.07.2014 року, який укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Київська Русь» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0351, загальною площею 4,2700 га ріллі, яка розташована на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.03.2020 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено у справі до отримання результатів експертизи.

02.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи для уточнення назви експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки, обставини які викликали зупинення провадження не усунуті, надано клопотання експерта для уточнення назви експертної установи, тому провадження у даній цивільній справі необхідно поновити, призначивши підготовче судове засідання на 17.09.2020.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації на 17 вересня 2020 о 13 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1266/19.

Помічник судді______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено ________________20___ .
Справа № 574/382/20
Провадження 2/574/186/2020
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Провадження у зазначеній справі відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі та витребувати з Шостої міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена 12.08.2019 року за № 532/2019 після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача в задоволенні позову не заперечував, просив розгляд справи провести без його участі, про що повідомив суд письмово листом.

Представник третьої особи Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав, клопотань з процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Встановлено, що підстав для закриття провадження чи залишення позову без розгляду немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті на 14-у годину 04 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

В порядку ст.84 ЦПК України витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 532/2019, яка була заведена 12.08.2019 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 183/942/20
№ 2-о/183/88/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новомосковської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року Новомосковська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також, приписами ст. 337 ЦПК України визначено, що справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

В заяві Новомосковської міської ради не зазначені заінтересовані особи.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Новомосковської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме:

Подання заяви з визначенням заінтересованих осіб у справі.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 214/962/20
2/214/1517/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої представником позивача адвокатом Богославським Андрієм Сергійовичем, до приватного нотаріуса Іванової Світлани Ярославівни (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 ) про покладення зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Богославський А.С. звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Іванової Світлани Ярославівни, в якому просить суд: зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іванову С.Я. зняти заборону № 4 з нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування відповідача, та крім того, як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », однак позивачка зазначила « ОСОБА_4 »;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки;

- у позовній заяві позивачка просить зобов`язати приватного нотаріуса зняти заборону з нерухомого майна, однак у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяв не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме звернення до відповідача з заявою про зняття заборони та отримання відмови, тобто підтвердження наявності спору про право.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Богославським Андрієм Сергійовичем, до приватного нотаріуса Іванової Світлани Ярославівни про покладення зобов`язання виконати певні дії залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.
Справа № 206/656/20
Провадження № 2-о/206/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
Клопотання відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України та підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення клопотання не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Враховуючи вищевикладене, слід відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 13, 175, 177, 293, 295-300, 353 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі 25.02.2020 о 13 годині 00 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.
Запропонувати заінтересованій особі у справі подати у судове засідання заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією клопотання та копіями доданих до нього матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 357/8812/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

25 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.187,275,279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 27 жовтня 2020 року о 09 год.00 хв., в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5264/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

29 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна спрва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук