Провадження №2/369/1476/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал» про приведення про розірвання договорів бронювання та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал» про приведення про розірвання договорів бронювання та стягнення коштів, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. від 29.10.2019 року була залишена без руху у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК, не надано оригіналу квитанції сплаченого судового збору, судовий збір сплачено не у повному обсязі, додані до позовної заяви документи належним чином не посвідчені та не зазначено де знаходяться оригінали.

Для усунення вказаних недоліків позивачу, суддею Пінкевич Н.С., був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді від 29.10.2019 була направлена на адресу позивача для відома та виконання.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 29.01.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що наявне у матеріалах справи.

06.02.2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, відповідно до якого також просить повернути сплачений судовий збір.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 29.10.2019 року, виконані не були.

При цьому, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал» про приведення про розірвання договорів бронювання та стягнення коштів - слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.2ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до квитанції № N0KPO4280M від 24 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Враховуючи викладене та на підставі вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору за квитанцією № N0KPO4280M від 24 жовтня 2019 року в сумі 768, 40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал» про приведення про розірвання договорів бронювання та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції № N0KPO4280M від 24 жовтня 2019 року судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.