Справа № 495/3647/19
Номер провадження 2-во/495/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

09 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву адвоката Олійника Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі № 495/3647/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/3647/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31.03.2020 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., допоміжною площею 20,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2020 року до суду надійшла заява адвоката Олійника Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі № 495/3647/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Так, представник заявника просить суд виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі № 495/3647/19, а самевірно зазначити склад житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічних характеристик в цілому складається: А- житловий будинок, загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м, допоміжною площею 20,3 кв.м, підвал - 53,7 кв.м;

В- гараж - 20,44 кв.м.;

Г- сарай - 28,90 кв.м.;

Д - вбиральня - 1,0 кв.м;

№1-3,5,І споруди.

Вказані технічні характеристики необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки заявлені права не можуть відрізнятися від фактичного права власності вказаного у правовстановлюючому документі, у даному випадку рішення суду про визнання права власності.

Технічні характеристики домоволодіння були надані суду під час судового розгляду, також судом оглядались матеріали технічної документації, які були надані суду КП «Бюро технічної інвентаризації», під час розгляду справи та додатково підтверджуються технічним паспортом, який був виготовлений на виконання судового рішення для проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява адвоката Олійника Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі № 495/3647/19 є законною, обгрунтованною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Олійника Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі № 495/3647/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі № 495/3647/19 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: А- житловий будинок, загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м, допоміжною площею 20,3 кв.м, «а,а1» - підвал - 53,7 кв.м; В- гараж - 20,44 кв.м.; Г- сарай - 28,90 кв.м.; Д - вбиральня - 1,0 кв.м; №1-3,5,І споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко