Справа № 131/670/20
Провадження № 2/131/457/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради, ОСОБА_3 про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Іллінецького районного суду із зазначеним позовом в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Вінницької області померла їх мати ОСОБА_4 , яка за життя заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку (пай) площею 1,7850 га, що розташована на території Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Позивачі також зазначили, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері, так як їхня рідня сестра ОСОБА_3 на спадщину після смерті матері не претендує. У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, так як незнали про строки звернення із заявою про прийняття спадщини, а також їм було невідомо про існування спадкового майна, у зв`язку з викладеним, поданий даний позов про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, проте подали до суду заяви із проханням вирішити справу у їх відсутність позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Іллінецький міський голова в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с13) ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 1,7850 га, що розташована на території Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.9) покійна ОСОБА_4 являється їй рідною матір`ю, також копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.04.2011 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 10) підтверджується зміна її прізвища із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавицею, підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) та зміна прізвища із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 11). Згідно заяви ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року (а.с. 13) посвідченої сільським головою Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області вона відмовилась від спадкового майна після смерті матері, відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі вказують, що пропустили вказаний строк з поважної причини, оскільки незнали про строки звернення із заявою про прийняття спадщини, а також їм було невідомо про існування спадкового майна.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити та визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Іллінецька міська рада, адреса: 22700, вул. Соборна, 19 м. Іллінці Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: