Категорія: 29 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.,
суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про визнання електронних торгів недійсними, стягнення коштів за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2020 року,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ДП "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про визнання електронних торгів недійсними, стягнення коштів, в якому просила суд визнати недійсними результати проведених 18.07.2019, через систему електронних торгів ДП "СЕТАМ", торгів нерухомого майна (номер лоту 357317), а саме: трикімнатної квартири загальною площею 110,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких стала ОСОБА_1 ; скасувати протокол проведення електронних торгів № 420069 від 18.07.2019 та протокол проведення електронних торгів № 429241 від 02.09.2019; стягнути з ДП "СЕТАМ" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 156 723 грн. 80 коп. (в тому числі - 50 861 грн. 90 коп. безпідставно отримані кошти, сплачені в якості гарантійного внеску за участь в електронних торгах; 50 861 грн. 90 коп. сума в розмірі завдатку (в порядку ст. 571 ЦКУ); 40 000 грн. сума моральної шкоди; 15 000 витрати на надання правничої допомоги).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2020 позов задоволено частково.

Постановлено визнати недійсними результати проведених 18.07.2019, через систему електронних торгів ДП "СЕТАМ", торгів нерухомого майна (номер лоту 357317), а саме: трикімнатної квартири загальною площею 110,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких стала ОСОБА_1 ; скасувати протокол проведення електронних торгів № 420069 від 18.07.2019 та протокол проведення електронних торгів № 429241 від 02.09.2019.

Стягнути з ДП "СЕТАМ" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 54861, 90 грн., з них: 50 861 грн. 90 коп. безпідставно отримані кошти, сплачені в якості гарантійного внеску за участь в електронних торгах; 4 000грн. витрати за надання правничої допомоги.

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича на користь ОСОБА_1 4 000 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Стягнути з ДП "СЕТАМ" та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича в дохід держави 2102 грн. судового збору, по 1051 грн з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди та завдатку позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач ДП "СЕТАМ", посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача ДП "СЕТАМ" задоволено.

Постановлено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2020 року в даній справі в частині задоволення позову скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Відмовити у позові ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про визнання електронних торгів недійсними, стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "СЕТАМ" 3153 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 50 861 грн. 90 коп. суми в розмірі завдатку (в порядку ст. 571 ЦК України), 40 000 грн. моральної шкоди.

З приводу зазначених позовних вимог представник позивача надавав апеляційному суду пояснення, мотиви апеляційної скарги позивача, крім іншого, зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у позові про стягнення суми завдатку, відшкодування моральної шкоди.

Постановляючи про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, апеляційний суд при ухваленні судового рішення не зазначив про залишення рішення суду першої інстанції без змін в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодуванню моральної шкоди, стягнення суми завдатку.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити у даній справі додаткове судове рішення.

Резолютивну частину постанови Волинського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року після абзацу 5 доповнити абзацом наступного змісту:

"Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, стягнення суми завдатку залишити без змін."

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: