ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/559/20 Головуючий в І інстанції Берлімова Ю.Г.
Провадження №22-ц/819/1250/20 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Берлімової Ю.Г. від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 червня 2018 року у розмірі 26 498 грн. 37 коп. та судові витрати у сумі 2102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді встановленного кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути на його користь.

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2018 року у розмірі 18928 грн. 84 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1501 грн. 46 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу та, посилаючись на його незаконність та на те, що воно винесене з порушенням норм матеріального права, просило його скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, та ухвалою цього ж суду від 14 серпня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

20.08.2020 року до суду апеляційної інстанції повернулося поштове відправлення, у якому містилася копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія апеляційної скарги, яка надсилалася ОСОБА_1 , з відміткою про смерть останнього.

Згідно актового запису про смерть № 579 від 22 червня 2020 року, виданого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі його правонаступника.

Керуючись статтями 251,253,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко