У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.01.2020 року позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 200 000 грн. кожному позивачу.

Відповідач 25.08.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача не було належно повідомлено про розгляд справи, жодної повістки він не отримував і рішення не було вручено. Наведене спричинило розгляд судом справи за відсутності відповідача та без врахування його позиції по справі. Відповідач зазначає, що дізнався про існування даного рішення вже під час його виконання, коли розпочалося відрахування коштів із доходу. Крім того, суд не врахував наявність доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема, висновки експертиз, покази свідків щодо умислу самого потерпілого в спричиненні йому шкоди.

Позивачі в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, представника не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, 01.09.2020 року отримали повістки про виклик в судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було тричі повідомлено про розгляд даної справи за адресою його реєстрації, однак матеріали справи не містять доказів про вручення відповідачу повісток і примірника заочного рішення по справі. Крім того, представником відповідача зазначено про докази, та вказано на можливе подання інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були відомі суду під час вирішення справи та мають бути враховані судом при розгляді справи про відшкодування шкоди (висновки медичної та технічної експертизи, покази свідків,докази умислу потерпілого, докази відсутності претензій у потерпілої сторони).

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286- 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 15.01.2020 року по справі № 357/12073/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сум в рахунок відшкодування моральної шкоди .

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 02.10.2020 р. об 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола