Справа № 132/1599/20
Провадження № 2/132/429/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2020р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання - Підгерській О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 132/1599/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , де просить визнати за нею право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сальник Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , яку вона відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявляла про відмову від неї. Їх мати - відповідач у справі ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина, спадщину не прийняла та на неї не претендує. Через втрату оригіналу свідоцтва про право власності на житло, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, через що вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 24.12.2014р. Виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала останньому разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.10.2005р. Виконкомом Калинівської міської ради згідно розпорядження (наказу) №675 від 23.09.2005р., зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 22.11.2005р. за реєстраційним номером 9/1011 в книзі № 16.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємицею другої черги після смерті брата ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявляла про відмову від неї.

Відповідач у справі ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина, спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується матеріалами справи. Позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сальник Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя