Справа № 145/75/13- ц
Провадження №6/145/10/2020
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Паріс" Бабенко Ю.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Тиврівський районний суд від 15 березня 2013 року по справі №145/75/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 квітня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

За умовами даного Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №003-01501-120508 від 12 травня 2008 року.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.(п.2).

Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує Банку грошові кошти сумі 2 264 147, 00 грн. (Два мільйона двісті шістдесят чотири тисячі сто сорок сім гривень 00 коп.), що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

ТОВ «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «ДЕЛЬТАБАНК» у повному обсязі.

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за кредитним договором №003-01501-120508 від 12 травня 2008 року.

Враховуючи викладене, необхідно змінити Позивача та стягувача у справі №145/75/13-ц ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС».

Просить замінити позивача у справі №145/75/13- ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в );

Замінити стягувача у справі №145/ 75/13- ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО

ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б;

Ідентифікаційний код в )на ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а;

Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому

листі по справі №145/75/13- ц сторону виконавчого провадження (стягувача)

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ).

Провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №145/75/13- ц без участі

представника заявника (з правами та обов`язками обізнані, проти ухвалення

заочного рішення не заперечують).

Представник заявника ТОВ "Фінансова Компанія "Паріс" в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений в установленому законом порядку, в поданій заяві просив її розглянути у відсутності його представника.

Представники заінтересованих осіб: представник ПАТ «Дельта Банк» (АТ "Дельта Банк"), заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомили.

ОСОБА_1 повідомлений про розгляд заяви за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , поштовий конверт повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", інших відомостей про його місце перебування у суду не має, тому, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, він вважається таким, що повідомлений в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

23 квітня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, за яким Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №003-01501-120508 від 12 травня 2008 року.

На підставі даного договору рішенням Тиврівського районного суду від 15.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" присуджено борг в сумі 5070 гривень 55 копійок.

Згідно ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, який в п.24 рішення у справі "Воротніков проти України" від 14.02.2008 року вказав, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження, а тому виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці два провадження мають розглядатися як цілісний процес".

У п. 23 рішення ЄСПЛ в справі "Матківська проти України" від 12.03.2009 року суд звернув увагу, що "виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони у відносинах, які є предметом даного судового розгляду (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити позивача у справі №145/75/13- ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ).

Замінити стягувача у справі №145/ 75/13- ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО

ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б;

Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а;

Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому

листі по справі №145/75/13- ц сторону виконавчого провадження (стягувача)

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.