Провадження № 2-зз/761/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Василенка Ігоря Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі №761/36137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання правочинів недійними, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василенко І.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі №761/36137/17 у виді накладення арешту на наступні об`єкти нерухомості, а саме: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 140,1 кв.м., житловою - 114,7 кв.м.; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 143,5 кв.м., житловою - 114,7 кв.м.; 1/2 частину підсобних приміщень площею - 961,6 кв.м. (приміщення з №1 по №13) (в літ. «Б») по АДРЕСА_1 в розмірі частки - 65/100.

У вказаній заяві посилався на те, ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 р. у справі №761/36137/17 прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання правочинів недійними, визнано нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2019 р., провадження у справі закрито. Проте, заходи забезпечення позову не були скасовані. Тому, просив скасувати арешт на майно, вжитий ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі №761/36137/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі №761/36137/17 накладено арешт на наступні об`єкти нерухомості, а саме: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 140,1 кв.м., житловою - 114,7 кв.м.; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 143,5 кв.м., житловою - 114,7 кв.м.; 1/2 частину підсобних приміщень площею - 961,6 кв.м. (приміщення з №1 по №13) (в літ. «Б») по АДРЕСА_1 в розмірі частки - 65/100.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання правочинів недійними, - задоволено частково.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 р. у справі №761/36137/17 прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання правочинів недійними, визнано нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2019 р., провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 р. закрито провадження у справі №761/36137/17, проте, заходи забезпечення позову не були скасовані, підстави для їх існування відпали, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 11.04.2019 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі №761/36137/17, а саме : скасувати арешти на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 140,1 кв.м., житловою - 114,7 кв.м.; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 143,5 кв.м., житловою - 114,7 кв.м.; 1/2 частину підсобних приміщень площею - 961,6 кв.м. (приміщення з №1 по №13) (в літ. «Б») по АДРЕСА_1 в розмірі частки - 65/100.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020 року