Справа № 307/2920/20
Провадження № 2-з/307/44/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Льва Толстого, 57, де третя особа Приватний виконавець Роман Романа Михайловича, місце знаходження: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Льва Толстого, 57, де третя особа Приватний виконавець Роман Романа Михайловича, місце знаходження: м. Хуст, вул.. Карпатської Січі, 40, про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову - до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у даній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни де третя особа Приватний виконавець Роман Романа Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 674 виданого 07.04.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, у виконавчому провадженні ВП № 62280195, відкритому приватним виконавцем Романом Романом Михайловичем.

У зв`язку з цим та відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 674 виданого 07.04.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, у виконавчому провадженні ВП № 62280195, відкритому приватним виконавцем Романом Романом Михайловичем, до набрання рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного виконавця Романа Романа Михайловича ( АДРЕСА_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.