Справа № 458/548/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.07.2019 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 20.03.2012 Відділом державної реєстрації цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №13.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

20.03.2012 позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не складається через те, що після народження дочки чоловік не витримав сімейних умов та терпимості до виховання дитини, в результаті чого почали виникати сварки та непорозуміння, які віддалили їх одне від одного. Тоді вона зрозуміла, що вони з відповідачем різні люди, у них різні погляди на життя, різні життєві цінності. І відповідач покинув її з дитиною. Спільно не проживають чотири роки. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини та є підставою для розірвання їх шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 07.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 08.09.2020 на електронну адресу суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. В позовній заяві просила судові витрати стягнути із відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку він отримав, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

07.10.2020 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяви позивача у справі про розгляд справи без її участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

20.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 13, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.03.2012. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (арк. справи 4).

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхньої дочки, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3,4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, наявність малолітніх дітей, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що подала відповідну заяву, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі складаються із судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви.

Вирішуючи питання судових витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з наступного.

У матеріалах справи є квитанція адвоката Канарєєва І.О. від 17.07.2019 про одержання від ОСОБА_1 800 грн. за надання юридичних консультацій та підготовку цивільного позову; опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги від 22.07.2019 за підписом лише позивача; договір про надання правової допомоги від 12.02.2020, ордер серії ЛВ № 148960 від 12.02.2020 на надання правової допомоги та договір про оплату послуг за надання правової допомоги від 12.02.2020, згідно якого вартість послуг 800 грн.

Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу належним чином не підтверджені, оскільки позивачем надано квитанцію від 17.07.2019 і опис наданих послуг з такою ж датою, проте договір про надання правової допомоги, ордер на надання правової допомоги та договір про оплату послуг за надання правової допомоги від 12.02.2020, тобто ці документи були укладені на сім місяців пізніше. Такі обставини спростовують надання адвокатом позивачу робіт вказаних в описі, а відтак позивачем не підтверджено понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 800 грн., а отже такі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 113, 137, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр.України серії НОМЕР_2 , вид. 17.07.2012 Турківським РВ ГУМВСУ у Львівській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 20.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр.України серії НОМЕР_2 , вид. 17.07.2012 Турківським РВ ГУМВСУ у Львівській області) судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр.України серії НОМЕР_2 , вид. 17.07.2012 Турківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, адреса: вул. І.Франка, 105 "а", с.Верхнє Висоцьке, Турківський район, Львівська область).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Дата складення судового рішення 07.10.2020.

Суддя О.І.Кшик