Номер справи 237/2087/20
Номер провадження 2/237/883/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02 червня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням суду від 20 лютого 2020 року. Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина, який перебуває на утриманні позивача. Джерел доходу окрім соціальних виплат при народженні дитини позивач не має, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач зазначає, що має скрутне матеріальне становище, при цьому відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що наразі проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька навчається у Вугледарській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. № 2. Відповідач працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та єдиним джерелом доходів відповідача є його заробітна плата та у зв`язку із кризисними явищами у вугільній промисловості та залежності розміру заробітної плати від видобутку вугілля розмір заробітної плати відповідача різниться щомісяця, зокрема у квітні 2020 року вона становила 24201,95 грн., у червні 2020 року 4474,27 грн. Відповідач зазначає, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на нього та його доньку становить 4320 гривень та посилається на необґрунтованість тверджень позивача про наявність у відповідача можливості надавати їй матеріальну допомогу у розмірі ј частини заробітку щомісяця, вважає вказані вимоги такими, що суперечать обставинам справи.

Також у відзиві відповідач просив поновити строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив на позов, оскільки, тому відзив не було подано у строки, встановлені судом внаслідок запровадження карантину на території України.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи запровадження карантинних обмежень на території України обставини, наведені відповідачем у відзиві обставин на думку суду є поважними, а відтак строк для подання відзиву підлягає поновленню.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.06.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що наведені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Судом встановлено та підтверджено документально, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії розпорядження сільського голови Новоукраїнської сільської ради № 19 від 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 було надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 листопада 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 24 березня 2020 року, підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Копією судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 березня 2020 року підтверджується факт здійснення щомісячного стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј заробітку (доходу) платника, починаючи з 28 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕДЕМ-ВУГЛЕДАР» від 20 липня 2020 року за № 264 ОСОБА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки від 22 липня 2020 року за № 140 ОСОБА_3 дійсно навчається в Вугледарській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. № 2 в 2020-2021 навчальному році в 6-а класі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 липня 2010 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією довідки Державного Підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» за № 2092 від 23.07.2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та з січня по червень 2020 року отримав зарплату у наступному розмірі: січень 4284,61 грн., лютий 11487,44 грн., березень 14783,42 грн., квітень 24201,95 грн., травень 12166,18 грн., червень 4474,27 грн.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Задоволення позовних вимог в повному обсязі буде занадто обтяжливим для відповідача, оскільки в даному випадку сукупний розмір стягуваних з відповідача аліментів (з якого вже стягуються аліменти на дитину у розмірі ј частки з його доходу) становитиме 1/2 частину його місячного заробітку (доходу), що є неприпустимим, зважаючи на те, що відповідач має мінливий розмір доходу, який коливається від 4284 гривень так може і складати 24201 гривню та має на утриманні неповнолітню дитину, яка навчається у шкільному закладі та матір якої померла.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки з відповідача на утримання дружини.

Суд зауважує, що розмір будь-якого виду аліментів, як то аліменти на утримання дружини або ж аліменти на утримання дитини повинен бути належним чином обґрунтований, позаяк розмір аліментів призначається судом не абстрактно, а виключно на підставі фактичних обставин справи, з врахуванням матеріальної спроможності сплати заявленого розміру аліментів тощо.

Позивач не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Клопотання про витребування судом будь-яких відомостей щодо його матеріального стану не заявляла (можливої наявності прибутку від можливого депозиту, прибутку від здачі майна, наприклад земельної ділянки, в оренду тощо), про відсутність вказаних видів прибутку також не зазначала. Дані про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна матеріали справи не містять.

Окремо суд зазначає, що Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на 50 відсотків, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, ч.1 ст.184, 191 Сімейного кодексу України, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.Ю. Кучко