БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/609/2020
Провадження № 2-во/497/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.10.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2020 року вищезазначений позов задоволено. Визнано договір купівлі продажу житлового будинку загальною площею 190 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м. з господарськими будівлями: сарай літ. Б, дворові споруди №1-№3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 серпня 2001 року у м. Ізмаїл на Бессарабській Товарній Біржі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в раніше діючому Міжміському бюро технічної інвентаризації м. Болград за №47 від 31 серпня 2001 року - дійсним.

Крім того визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на житловий будинок загальною площею 190 кв. м., житловою площею 36.9 кв.м. з господарськими будівлями: сарай літ.Б, дворові споруди №1-№3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2020 року по зазначеній справі, а саме у тексті рішення суду зазначено помилково житлову площу житлового будинку "36,9 кв.м" замість "35,9 кв.м".

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2020 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив у вступній, описовій та в резолютивній частинах судового рішення невірно житлову площу житлового будинку "36,9 кв.м", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до позовної заяви та договору купівлі-продажу від 31.08.2001 року, житлова площа житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про очевидність допущеної описки.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2020 року, справа № 497/609/2020 - житлову площу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - "35.9 кв.м".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили

«_____» ______________ 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в суді у справі

за № 497/609/2020, провадження № 2-во/497/26/20.

Секретар ______________ О.І.Ковтун.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області ________________ С.В.Кодінцева.