Провадження № 2/761/3449/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі :

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Братищенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

13 грудня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 01 жовтня 2020 року позивачем - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: для встановлення обставин залиття та відновлення квартири АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/47766/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються дані, що містить «Акт про затоплення квартири» від 03 березня 2018 року та «Експертний висновок №7-02-501 про результати проведеного будівельно-технічного та будівельно-оціночного дослідження» від 21 червня 2018 року щодо факту, причин та наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 ?

-Чи відповідають влаштовані конструктивні елементи або їх частини в квартирі АДРЕСА_1 проектній документації щодо прокладання інженерних мереж?

-Яку вартість становлять ремонтно-будівельні роботи, які необхідно виконати для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження?

-Визначити технічний стан квартири АДРЕСА_1 на час проведення дослідження.

-Встановити будівельну готовність квартири АДРЕСА_1 на час проведення дослідження та визначити, чи є ця квартира об`єктом закінченого будівництва на час проведення дослідження

-Оцінити яку вартість становлять будівельні роботи, необхідні для завершення будівництва квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українинаправити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 761/47766/19та наявну технічну документацію.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: