Справа №336/4266/2020
Пр. №2/336/2555/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 01 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2020 року пред`явив позов до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, за яким просить постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши здобуті докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. була заведена спадкова справа до майна померлого, спадкоємцем померлого є тільки спадкоємець першої черги, його син, позивач у справі, інших спадкоємців не має.

Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

11.07.2012 року приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки, спадкоємець не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до листа ОП «ЗМБТІ» від 06.01.2011 року №155 вбачається, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване, рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної ради депутатів трудящих №410 від 14.10.1965 року про розгляд звернення гр.. ОСОБА_2 встановлено, що 1958 році ОСОБА_2 побудував житловий будинок на земельній ділянці площею 595 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись рішенням облвиконкому від 27.12.1968 року та рішенням міськвиконкому від 17.12.1954 року вирішено визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок, побудований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту прийняття індивідуального будинку, виданому Шевченківською районною приймальною комісією зазначено, що на розгляді комісії надані документи, що будівництво житлового будинку розпочато у 1958 році, проект забудови затверджений архітектором від 30.09.1965 р №243.

У 1965 році була заведена інвентарна справа, 01.11.1965 зроблено викопіровку із схем плану будівельного кварталу, проте ОСОБА_2 не встиг ввести житловий будинок у експлуатацію та оформити своє право власності на нього, тобто отримати правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно довідки, виданої квартальним комітетом №125 від 16.04.2011 року ОСОБА_1 у тому, що він з 2004 року і по день смерті батька мешкав разом із ним, так як батько потребував догляду.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом є таким, що прийняв спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 володів лише правами та обов`язками забудовника на житловий будинок, так як незавершений будівництвом житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

Відповідно до копії спадкової справи №26/2012 заведеної після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Право позивача на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок ніким не оспорюється.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна (місцезнаходження: вул. Південноукраїнська, 3-а, прим. 16, м Запоріжжя), про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на житловий будинок.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін