У Х В А Л А

03.09.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Гресик О.В.,

представника позивача адвоката Красіловського В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Красіловського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.05.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовними вимогами адвоката Красіловського В.О. в інтересах ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 08.11.2018 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС за актовим записом №3050; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини доходів боржника до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.05.2020 року з урахуванням позиції сторін спору визначено проведення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Красіловський В.О. повідомив про відсутність бажання позивача ОСОБА_1 укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді. Уточнення позовних вимог не потребував. Вказав про повідомлення стороною позивача усіх відомих позивачу ОСОБА_1 обставин справи та представлення доказів, на які є посилання у позові. Зазначив про понесення позивачем судових витрат в загальній сумі 5840,80 грн., пов`язаних із сплатою судового збору в частині вимог про розірвання шлюбу в розмірі 840,80 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Застосування судом інших заходів щодо підготовки справи до судового розгляду по суті не потребував.

Відповідач та його представник за належним викликом в підготовче засідання не з`явились, відзиву на позов чи інших клопотань не представили, що втім не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, а також встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослядження доказів.

Інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відтак підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Красіловського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 03.11.2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.