Справа № 302/699/20
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

05.10.2020 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в приміщенні районного суду в смт. Міжгір`ї, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 135589,01 грн. та судових витрат у виді судового збору в сумі 2102 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 04.04.2018..

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав 70000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 23.03.2020 року у нього виникло прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу сягнуло понад 90 днів.

На залишок простроченої заборгованості Банк нараховував неустойку, передбачену тарифами, та загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед AT «Універсал Банк» за договором станом на 23.03.2020 року становить 181958,77 гривень, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 128883,36 грн.; заборгованість за пенею та комісією 53075,41 грн. Однак позивач просить стягнути неповну суму заборгованості, а саме тільки 135589, 01 грн., яка складається з наступного: 128883,36 грн. заборгованість за кредитом; 6705,65 грн. заборгованість за пенею та комісією.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 таку.

За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.08.2020 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, подав з матеріалами справи клопотання про розгляд справи у відсутності представника, також не заперечує проти винесення судом заочного рішення суду. Станом на 05.10.2020 представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через SMS- повідомлення У встановлений судом строк, відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовною заяву AT «Універсал Банк» вручена відповідачу 30.08.2020 р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви). Станом на 05.10.2020 відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання або заява про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву до суду від відповідача не надходили.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача (клопотання в матеріалах справи), винести заочне рішення в справі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову AT «Універсал Банк» і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у AT «Універсал Банк» 02.04.2018 р., яка підписана ОСОБА_1 особисто, останній отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована платіжна картка та погодився на умови позивача - Банку та взяв на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 02.04.2018 р., сформованих станом на 23.03.2020; вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. ОСОБА_1 перед AT «Універсал Банк» складає 181958,77 грн., що включає в себе: 128883,36 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 53075,41 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Однак позивач просить стягнути неповну суму заборгованості, а саме тільки 135589, 01 грн., яка складається з наступного: 128883,36 грн. заборгованість за кредитом; 6705,65 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Дані обставини відповідачем не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства " Універсал Банк" (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.04.2018 року у розмірі 135589 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 01 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якщо повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне заочне рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка