Справа № 2-2013/11
Провадження №6/367/228/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі від 01.06.2012 р., який виданий на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2013/11 від 10.11.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Райффайзен Банк Авль».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/9408/74/77842 від 22.10.2008 р. Також, 20.10.2008 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки RBA, що був посвідчений Чернишовою О.А., приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3711. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.11.2011 р. Ірпінський міський суд Київської області виніс заочне рішення по справі №2-2013/11, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 19.12.2012 р. 01.06.2012 р. на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 29.03.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 10.11.2011 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь публічного Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором№ 014/9408/74/77842 від 20.10.2008р в суммі 962 810гр44 коп.(десвятсот шістдесят дві тисячі вісімсот десять гр. 44 коп). та стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судові витрати по 606 гр 60 коп із кожного.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 29.03.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не виконане, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-2013/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь публічного Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором№ 014/9408/74/77842 від 20.10.2008р в суммі 962 810гр44 коп.(десвятсот шістдесят дві тисячі вісімсот десять гр. 44 коп). та стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судові витрати по 606 гр 60 коп із кожного, а саме із стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько