Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/3912/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що 12 березня 1994 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Рішенням Совєтського районного суду Автономної республіки Крим від 1997 року за позовом ОСОБА_2 до мене шлюб між нами було розірвано. Вказане рішення суду 23 липня 1997 року було подано колишньою дружиною ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної республіки Крим та на підставі нього отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

У період з 23 липня 1997 року до теперішнього часу він рішення суду про розірвання шлюбу не отримував та до органів РАЦС не подавав.

У теперішній час приміщення, матеріально-технічна база та документація Совєтського районного суду Автономної республіки Крим у архіві якого знаходиться рішення про розірвання шлюбу між мною та ОСОБА_2 захоплені та знаходяться на тимчасово окупованій території у зв`язку з чим у мене відсутня можливість отримати належним чином завірену копію рішення, надати його до органів РАЦС та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Встановлення факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 необхідно заявнику для повного законного розірвання шлюбу оскільки він бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Тому він звернувся до суду і просить встановити факт розірвання шлюбу.

У судове засідання заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 частині 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної республіки Крим 23.07.1997 року, вбачається, що 23.07.1997 року ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_2 ,

про що 23.07.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено запис за №78 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 27.05.2020 року вбачається, що 23.07.1997 року ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_2 ,

про що 23.07.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено запис за №78(а.с.7).

Про те, що заявник звернулася до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про надання повторного свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається з листа №20.46-113/353 від 02.09.2020 року, зі змісту якого вбачається, що надати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу неможливо,оскільки заявнику потрібно звернутися до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з завіреною копією рішення суду про розірвання шлюбу для оформлення первинної реєстрації розірвання шлюбу (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші Факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є, в свою чергу, заявник, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту розірвання шлюбу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть заявнику можливість зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту розірвання шлюбу, розірваного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Советського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, про що 23.07.2020 року зроблений актовий запис № 78.

На підставі ст.ст. 12, 13, 19, 48, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розірваного 23.07.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Советського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 78.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Писанець Н.В.