справа №176/1728/20
провадження №2/176/653/20
у х в а л а

08 жовтня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» Жовті Води про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» Жовті Води про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Свою заяву мотивував тяжким майновим становищем, відсутністю доходів.

Вважаю, що дана заява про звільнення сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.

Підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, визначені в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Даний перелік є вичерпним.

Разом з тим, у ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим обставини, пов`язані із скрутним матеріальним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наданих особисто ОСОБА_1 документів слідує, що останній щомісячно отримує пенсію, що свідчить про наявність певного доходу. Зазначені обставини підтверджуються інформаційними відомостями Пенсійного фонду України. Довідка з Жовтоводської ДПІ свідчить про отримання доходу ОСОБА_1 з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року.

Із клопотання ОСОБА_1 не встановлено такого майнового стану, який би перешкоджав сплатити судовий збір у справі.

Надані ОСОБА_1 довідки, відповідно до яких останній не перебуває на обліку в Жовтоводській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та в управлінні праці та соціального захисту населення не є достатнім доказом тяжкого майнового стану.

Враховуючи, викладене приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» Жовті Води про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя