Єдиний унікальний номер 243/5118/20
Номер провадження 22-ц/804/2693/20

Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 вересня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 243/5118/20 за скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця від 08.05.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом,-
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Комарницької І.А., про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця від 08.05.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом залишено без задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 27 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені, якого діє Скакун С.О. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє Скакун С.О. на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року.
Заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2020 року надіслана учасникам справи та отримана представником заявника ОСОБА_2 25 серпня 2020 року, заявником 27 серпня 2020 року, Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 26 серпня 2020 року.
ОСОБА_3 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2020 року повідомлена 21 серпня 2020 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.83).
Відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду заінтересованими особами не надано.
31 серпня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду від представника заявника Скакун С.О. надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно частини 2 статті 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Апеляційне провадження у справі відкрито 20 серпня 2020 року, тобто шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 18 вересня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що остання відома адреса місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 є місто Горлівка.
Враховуючи, що остання відома адреса місця проживання ОСОБА_3 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, з метою належного повідомлення заінтересованої особи шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника Скакун С.О. про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.
Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання про призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 365, 366,371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє від іменні ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи, задовольнити.
Продовжити строк розгляду цивільної справи № 243/5118/20 за скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця від 08.05.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року на п`ятнадцять днів за закінченням тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи