Єдиний унікальний номер 341/1287/20
Номер провадження 2-о/341/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

21.08.2020 року представник заявника - адвокат Денис Т.Д. пред`явив заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив через недоліки в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на будинок в АДРЕСА_1 . Даний будинок згідно документів на власність належить ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про смерть та в інших документах прізвище зазначено ОСОБА_2 . Оскільки прізвище ОСОБА_4 дівоче та після одруження стала носити прізвище ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про одруження від 29.09.1962, а відтак в свідоцтві на право власності на будинок від 22.12.1995 року зроблена помилка, яка перешкоджає їй, як спадкоємцю оформити на себе спадкове майно.

Невідповідність в документах унеможливлює здійснення нею цивільних прав, а саме права на спадкування. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, а тому змушена звернутися із заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви представником заявника - адвокатом Денисом Т.Д., який заявлені вимоги підтримує і просить справу розглянути без їх участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.4). З копії заповіту видно, що ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с.7-8).

З копій свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.12.1995 року в АДРЕСА_1 належить в половині ОСОБА_3 , вбачається, що прізвище записано не вірно, замість правильно ОСОБА_4 (а.с.9). Із копій свідоцтв про народження та одруження видно, що до одруження ОСОБА_5 , а після одруження ОСОБА_4 , про що видаче свідоцтво від 29.09.1962 року (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), а отже заявниця, яка є спадкоємцем за заповідом звернулася із заявою про прийняття спадку, однак через помилку в правовстановлюючих документах їй відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на будинок, який вона бажає успадкувати.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 22.12.1995р. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип