Справа № 462/7337/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бережанська міська рада як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 листопада 2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 25 лютого 2017 року знаходився у шлюбі з відповідачем, від сумісного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син проживає з ним. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, не спілкується з ним, не утримує сина. Шлюб з відповідачем розірваний 20 грудня 2018 року. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина наданий висновок органу опіки та піклування. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду, в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особиБережанська міська рада як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, однак від Бережанської міська рада надйшло клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей, підтримує рішення виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Бережанської міської ради, покладається на думку суду.

За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов повністю, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнитиза наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5).

Шлюб між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2018 року (а.с.7).

Обставини справи щодо самоусунення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується крім пояснень сторін, також рішенням виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Бережанської міської ради від 19.09.2019 року за №1027, яким визначено доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками."

Згідно статтей 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_2 вихованням та доглядом за дитиною не займається, жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, лікування та підготовку до самостійного життя. Всі ці обов`язки лягають на позивача. Це підтверджує служба у справах дітей. Крім того із нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 та заяви поданої до суду, вбачається, що вона позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнає.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що проявляється відсутності піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, матеріальне утримання, що було встановлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 155, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бережанська міська рада як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , /РНОКПП: НОМЕР_2 / батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова