Справа № 2-3436/11
Номер провадження 4-с/404/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житня Валерія Андріївна, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житня Валерія Андрійовича, просив:

- визнати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житньої Валерії Андріївни від 22 листопада 2018 року у виконавчому провадженні №48533890 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, неправомірною,

- визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житньої Валерії Андріївни спрямовані на продаж арештованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житню Валерію Андріївну здійснювати виконавче провадження №48533890 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 18 березня 2019 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

05 листопада 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшли уточнення до скарги, відповідно яких він просив призначити оціночну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості описаного та арештованого державним виконавцем нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати звіт про оцінку нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року призначено рецензента звіту про оцінку майна, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 17 грудня 2018 року. Рецензування звіту про оцінку нерухомого майна доручено суб`єкту оціночної діяльності Сухоруковій Надії Іванівні, провадження у справі зупинено.

06 травня 2020 року від ФОП ОСОБА_4 до суду надійшло звернення, відповідно якого вона просила суд зобов`язати Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області надати повний Звіт про оцінку квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2020 року поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2020 року залучено по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

13 травня 2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2020 року Клопотання представника скаржника про витребування доказів задоволено. Витребувано у Фортечного ВДВС у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): оригінал звіту(або належним чином засвідчену копію) про оцінку майна, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , який був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 17.12.2018 року(виконавче провадження 48533890); завірені копії висновків комісії конкурсу про призначення оцінювача; завірені копії заявок оцінювачів та докази подання даних заявок на конкурс оцінювачів на електронну пошту юстиції на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням дати та часу отримання.

19 серпня 2020 року на адресу суду від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому надійшли копії документів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила направити документи ФОП ОСОБА_4 для подальшого проведення рецензування.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти направлення вказаних документів. Зазначив, що скарга розглядається за правилами Розділу VІІ ЦПК України, який не передбачає призначення рецензування звіту. Також, Розділом VІІ ЦПК України визначено строки розгляду скарги.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити звернення ФОП ОСОБА_4 про надання документів та направити на її адресу копію звіту про визначення вартості двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернення ФОП ОСОБА_4 про надання документів задовольнити.

На адресу ФОП ОСОБА_4 направити: копію звіту про визначення вартості двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення рецензування звіту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова