Справа № 204/5317/18
Провадження № 2-во/204/3/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резнікова Юлія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації, -

встановив:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резнікова Юлія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 29 січня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резнікова Юлія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації ухвалено заочне рішення. Проте, у зазначеному рішенні судом була допущена описка, а саме: замість вірного по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », судом було невірно зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, останній вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резнікова Юлія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації задоволено: визнано недійсним договір дарування 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , який укладено 18 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Резниковою Ю.О., зареєстрований в реєстрі за № 1063, який зареєстровано 18.11.2016 року, номер запису про право власності: 17508518, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; скасовано державну реєстрацію договору дарування 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , який укладено 18 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Резниковою Ю.О., зареєстрований в реєстрі за № 1063, який зареєстровано 18.11.2016 року, номер запису про право власності: 17508518, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 00 коп. (арк.с.139-143).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається по-батькові власника 5/6 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, зазначивши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резнікова Юлія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Резнікова Юлія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації, зазначивши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар