ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1518/20
Єдиний унікальний номер справи: 657/2110/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шахова Володимира Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області, постановлену 06 серпня 2020 року під головуванням судді Максимовича І.В., за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом адвоката Шахова Володимира Анатолійовича від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 06 серпня 2020 року постановлено ухвалу, апеляційна скарга на неї адвокатом Шаховим В.А. від імені ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом строку 25 вересня 2020 року, в апеляційній скарзі міститься посилання про отримання позивачкою оскаржуваної ухвали 15 вересня 2020 року, проте питання про поновлення порушеного процесуального строку суб`єктом звернення у встановленому порядку не порушувалося.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

При вирішенні питання щодо розпорядження своїми процесуальними правами заявнику слід зважити на те, що ним, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги у належному розмірі не було сплачено судовий збір, питання щодо останнього недоліку скарги буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо пропущеного процесуального строку, якщо відповідні суми суб`єктом звернення не будуть сплачені самостійно.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу адвоката Шахова Володимира Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко