Справа № 219/4700/20
Провадження № 2/219/2082/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом за позовом розглянувши у судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на набувальною давністю Ѕ частку житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на набувальною давністю Ѕ частку житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо вручення судових повісток про виклик до суду не надійшли.

Крім того, від представника позивача надійшли клопотання про витребування для огляду з архіву Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу 219/5723/18 та цивільну справу 219/11133/18; з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кодону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року по теперішній час; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що у вказаному клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за їх клопотанням витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на набувальною давністю Ѕ частку житлового будинку.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на набувальною давністю Ѕ частку житлового будинку на 03.11.2020року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання, призначене на 03.11.2020року об 12 годині 30 хвилин, викликати наступних свідків:

ОСОБА_3 , мешкаючої АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , мешкаючого АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з архіву Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу 219/5723/18 та цивільну справу 219/11133/18, для огляду у судовому засіданні;

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кодону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВВС м. Троїцьк, Челябінської області 06.04.1982 року) з 2000 року по теперішній час.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачену ЦПК України.

Суддя Н.М. Погрібна