Справа № 351/481/20
Провадження № 22-ц/4808/1207/20
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 03 вересня 2020 року, в складі судді Калиновського М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про виконання вимог законодавства України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Снятинського районного суду від 03 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про виконання вимог законодавства України визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Однак, скарга не може бути прийнята судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено в розмірі 0.2розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 420.40 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику апелянта строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 03 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук