_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/213/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 та його рідним сином ОСОБА_4 . Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 та його рідною донькою ОСОБА_3 . Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 . Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 27.11.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на ім`я: ««Левшовій Олені Агадарівні, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 08.07.2020 року справу прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечували, підтвердили обставини, викладені в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився (російською мовою) « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

07.11.1968 року (російською мовою) « ОСОБА_5 » уклав шлюб з « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 .

В період даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народились діти: (російською мовою) « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 .

19.07.1995 року Київський РВ УМВС України в Одеській області видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я: ОСОБА_4

27.11.1995 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на жито, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ».

29.12.1995 року Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвало право приватною спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

05.06.1996 року Київський РВ УМВС України в Одеській області видав паспорт громадянина України Серії НОМЕР_6 на ім`я: ОСОБА_2 .

05.06.1996 року Київський РВ УМВС України в Одеській області видав паспорт громадянина України Серії НОМЕР_7 на ім`я: ОСОБА_3 .

28.05.1999 року Київський РВ УМВС України в Одеській області видав паспорт громадянина України Серії НОМЕР_8 на ім`я: ОСОБА_1 .

23.09.2004 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси видала ОСОБА_1 карку фізичної особи-платника податків.

18.01.2005 року Київський районний військовий комісаріат видав посвідчення серії НОМЕР_9 , відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Серії НОМЕР_10 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвища заявника по справі допущена помилка: замість вірного « ОСОБА_1 » вказано не вірно « ОСОБА_1 ».

Таким чином, ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право власності на житло, відмітками у паспортах про реєстрацію місця проживання, документами, які підтверджують здійснення поховання померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вказаного суд вважає доведеним вимоги заяви в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 27.11.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на ім`я: ««Левшовій Олені Агадарівні, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.