Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2445/19

Провадження № 2-о/943/32/2020

01 вересня 2020 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.

присяжних: Малої О.А., Чіпак Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заяву заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_3 приходиться йому рідним братом. ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, інвалід першої групи «Б» з дитинства. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Це захворювання суттєво впливає на його здібності, розуміння значення своїх дій і керування ними. Просить суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку призначивши його опікуном, так як брат проживає разом з ним та батьками. Батько ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, матір ОСОБА_4 працює. Він є єдиною близькою особою, що може здійснювати постійний та належний догляд за братом.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, підтримали подану заяву та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лащук А.С. в судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи за відсутності представника в зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин, в якому не заперечує проти задоволення заяви, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. До початку розгляду справи подано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Особа, стосовно якої вирішується питання, при розгляді справи участь не брав, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді справи, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 307 від 30.06.2020.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги тимчасово запроваджений особливий режим роботи районного суду, спрямований на забезпечення непоширення коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи необхідність захисту інтересів учасників справи, суд вважає можливим розглянути вищевказану справу за відсутності сторін.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 689287, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 1 від 04.02.2011 р. та Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності і постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 690 підтверджується, що ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, інвалід першої групи «Б» з дитинства.

18 травня 2020 року ухвалою Буського районного суду Львівської області у справі було призначено судово - психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта № 307 від 30.06.2020 року, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, відповідно до вимогст.39 ЦК України ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідност.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2,76-81,89,258-259,263-265,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мармузовичі Буського району Львівської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Мармузовчі Буського району Львівської області опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня закінчення розгляду справи через Буський районний суд Львівської області на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України або безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.09.2020 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова

Присяжні: О.А. Мала

Р.М. Чіпак