Справа № 686/8162/20
Провадження № 2/686/2983/20
15 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 10 000 доларів США, які вона передала відповідачу 23 березня 2017 року. Після спливу строку повернення позики - 10 травня 2017 року ОСОБА_2 обумовлену суму позики не повернула, у зв`язку із чим позивач просить її вимоги задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив, щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Із згоди представника позивача у зв`язку із неявкою відповідача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримала 10 000 доларів США, які зобов`язувалася повернути до 10 травня 2017 року. Позичальник у визначений договором строк взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконала.
3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 280 030 грн. просить стягнути з позичальника.
Суд, погоджується із доводами позивача з огляду на наявне та визнане відповідачем порушення грошового зобов`язання, що виникло із договору позики.
4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.
Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
5.Судові витрати.
Судові витрати по справі становлять 2102 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.549, 610, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , номер паспорта НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 23 березня 2017 року в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 280 030 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , номер паспорта НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 2 102 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , номер паспорта НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 15 вересня 2020 року.

Суддя: