рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4584/20

Номер провадження 2-о/495/161/2020

14 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням судді: Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА.

У серпні 2020 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 6,3197 га, що розташована в масиві НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 на території Старокозацької сільської ради та майновий пай члена КСГП «СВК «Вільне козацтво». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцями та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

14.09.2020 року заявник подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник Старокозацької сільської ради не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвища заявника та його батьків, він не може звернутися до нотаріуса, щодо вчинення нотаріальних дій відносно спадкового майна, яке відкрилось після їх смерті.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Старокозацьким рай бюро ЗАЦС Одеської області від 17.01.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, серії НОМЕР_4 від 02.12.2019 року, актовий запис № 98.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 17.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 видане Старокозацьким рай бюро ЗАЦС Одеської області від 17.01.1958 року батьки записані як: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть останні записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні прізвищ заявника та його батьків виникла внаслідок помилки під час заповнення документів.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя