РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2013 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмір 2500,00 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Надав до суду відзив, згідно якого позовні вимоги визнав частково, а саме згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/6 його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, на його утриманні також знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує коштів на навчання, харчування та щомісячне постійне лікування. Щомісячно позивач перераховує аліменти в добровільному порядку на утримання дочки в розмірі не менше 2000 грн. Вказана сума утримувалась з його заробітної плати в добровільному порядку на підставі його заяви. В зв`язку з виходом на пенсію відповідачем подана відповідна заява до Пенсійного фонду про утримання з нього аліментів на користь дочки в сумі 1/6 частини його пенсійного забезпечення. На утримання відповідача перебуває непрацездатний батько (пенсіонер), якому він також допомагає, оскільки відповідач є його єдиною дитиною. Починаючи з серпня 2019 року ОСОБА_2 звільнився із місця служби у зв`язку із виходом на пенсію за вислугою років та отримує пенсійне забезпечення у розмірі 10251,19 грн. щомісячно, що є його єдиним джерелом доходу, оскільки за станом здоров`я працевлаштуватися не має можливості. Також, відповідач не має будь-якого власного майна, перебуває на черзі по отриманню житла з 1998 року та вимушений до моменту його отримання знімати квартиру. Крім цього, відповідач користується кредитом від Приватбанку та щомісячно сплачує на його погашення 2500 грн. ОСОБА_2 добровільно щомісячно перераховував кошти на утримання свого неповнолітнього сина до подання позивачем позову про стягнення аліментів. У зв`язку з цим, відповідач не відмовляється від утримання свого сина, однак враховуючи матеріальний стан, просить встановити розмір аліментів на утримання сина в частковому відношенні до його доходу, а саме в розмірі 1/6 частини його доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №685, зробленого 22.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2013 року.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №530, зробленого 06.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину нарівні з позивачем.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У зв`язку з тим, що позивач наполягає на стягненні аліментів, а відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, з урахуванням того, що відповідач не працює, але отримує пенсію за вислугу років у розмірі 10251,19 гривень, на утриманні має ще неповнолітню дитину - доньку 2008 року народження, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня винесення рішення до її повноліття.

Доводи відповідача про понесення витрат на утримання непрацездатного батька та витрат на своє лікування суд до уваги не приймає, оскільки не надано доказів на підтвердження цих обставин станом на час звернення з позовом про стягнення аліментів.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.109, ст. ст. 180-183, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №685, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн., щомісяця, починаючи з 02.08/.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан