ЄУН № 336/20/20
пр. № 2/336/1163/2020
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.01.2020 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року підготовче судове засідання відкладено та визнано обов`язковою явку позивача в наступне підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 23.04.2020 року сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено та визнано обов`язковою явку позивача в наступне підготовче судове засідання.

12.05.2020 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Підготовче судове засідання 13.07.2020 року не проводилось через перебування судді у відпустці.

17.08.2020 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2020 року, визнано обов`язковою явку позивача в наступне судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк