Справа № 209/2532/20
Провадження № 2-з/209/41/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 серпня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, на обґрунтування заяви вказує, що вона має намір звернутись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Садівниче товариство «Будівельник», предмет позову якої є усунення перешкод у користування садовою ділянкою АДРЕСА_1 , оскільки їй стало відомо, що відповідач хоче продати вищевказану садову ділянку. Позивач, має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даною садовою ділянкою, та іншим майном, що знаходиться в неї на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Судом встановлено, що місцезнаходженням предмету спору, а саме садової ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території Садівничого товариства «Будівельник» є вул. Лісна №13 в с. Куліші, Петриківського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки предметом даного спору є садова ділянка, яка розташована на території Петриківського району Дніпропетровської області, тому вказана цивільна справа, яка має виключну територіальну підсудність, не може бути розглянута Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та має бути передана на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали зяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая