"09" вересня 2020 р.
Справа 642/2166/20
Провадження № 2/642/917/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Варук С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію та донарахування, -
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач споживав електричну енергію на підставі договору від 30.11.2017 за о/р 1158127. На вказаному рахунку за період з 01.07.2018 по 01.01.2019 утворився борг за спожиту електроенергію в сумі 1657,08 грн. Крім того, під час технічної перевірки 30.11.2017 електроустановки у зазначеній квартирі, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено монтаж відкритої проводки, самовільне зняття приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Комісією з розгляду даного порушення здійснено донарахування за необліковану електроенергію в сумі 14 147,82 грн. 04.12.2017 між сторонами укладено угоду про порядок погашення боргу, згідно якої ОСОБА_1 сплачено 1000 грн. Таким чином, станом на 01.03.2020 несплачена сума нарахування складає 13 147,82 грн. Враховуючи, що відповідачем не проведена повна оплата нарахування за виявлене порушення та заборгованості за спожиту електроенергію, представник позивача звернувся до суду з позовом.
Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору про користування електричною енергією, о/р НОМЕР_1 . (а.с.6)
Договором, зокрема п. 10 Договору встановлено обов`язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої обов`язання перед відповідачем щодо постачання електричної енергії за адресою, вказаною в договорі, натомість, відповідач порушив свої зобов`язання перед позивачем з приводу оплати послуг з електропостачання.
У п. 28 Договору вказано, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо місяць за до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Оскільки у тексті договору не вказано про те, що він вважається продовженим на один рік, то виходячи від зворотного, це значить, що роком дії договору може бути кожний наступний після спливу трьох років після дати підписання договору, якщо сторони не висловили наміру внести для нього зміни або доповнення. За таких обставин, договір про користування електричною енергією є дійсними для його сторін.
Виходячи з положень статей 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Відповідно до статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію тощо) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно довідки-розрахунку в матеріалах справи, сума заборгованості за ОСОБА_1 за користування послугами позивача з постачання електроенергії за період з 01.10.2018 по 01.01.2019 становить 1657,08 грн. (а.с.5)
Відповідач зобов`язання щодо сплати за спожиту електроенергію згідно умов Договору не виконує, у зв`язку з чим на його особовому рахунку виникла заборгованість за період з 01.10.2018 по 01.01.2019 в сумі 1657,08 грн., тому, враховуючи вимоги законодавства, вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію основані на законі і підлягають задоволенню за рахунок відповідача.
Крім того, під час технічної перевірки 30.11.2017 електроустановки у квартирі АДРЕСА_1 , представниками «Харківобленерго» було виявлено монтаж відкритої проводки, самовільне зняття приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», які були чинні на момент складання акту.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357, чинної на час виникнення правовідносин (далі - Правил), споживач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357, чинної на час виникнення правовідносин (далі - Правил), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Згідно з п. 53 «Правил» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.
Виявлені 30.11.2017 порушення були зафіксовані в акті про порушення №211292, зауваження до складеного акту відсутні. (а.с.7-8)
Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357, чинної на час виникнення правовідносин, встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 (далі Методика).
Відповідно до протоколу №211292 засідання комісії по розгляду актів порушення АТ «Харківобленерго» від 04.12.2017, визначений обсяг не облікованої електроенергії складає 8744 кВт/г; збитки, спричинені АТ «Харківобленерго», внаслідок порушень споживачем, а саме монтаж відкритої проводки, самовільне зняття приладу обліку, згідно розрахунку по акту № 211292, за період з 30.05.2017 по 30.11.2017, з урахуванням правил Методики, складають 14 147,82 грн. ОСОБА_1 отримав розрахунок, про що міститься його підпис, зауважень не заявляв. (а.с.9,10)
04.12.2017 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу. (а.с. 11)
Відповідно п.1.2 Угоди, відповідач зобов`язується погашати заборгованість у розмірі 14 147,82 грн. та своєчасно, в повному обсязі сплачувати поточні платежі за використану електроенергію згідно з графіком.
Відповідачем було сплачено 1000 грн., остання сплата відбулася 04.12.2017, залишок суми донарахування за актом складає 13 147,82 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Доказів сплати відповідачем на користь позивача суми нарахувань за актом або доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості, або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.
У відповідності з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення.
Вищеперелічені докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, що діяли на момент вчинення порушення та складення акту про порушення.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована, тому необхідно стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 13 147,82 грн.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а також донарахування, у зв`язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 16, 76-78, 81, 141, 247, 263, 265, 280-283 ЦПК України, ст.526, 611, 626-631, 1166 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію та донарахування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов