Провадження № 2-о/643/519/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в 2006 році донька заявника придбала квартиру АДРЕСА_1 . З того ж часу заявник почала приїжджати до своєї доньки. В цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_2 , з яким заявник познайомилася і почала підтримувати спочатку приятельські, а потім сімейні стосунки. Приблизно в 2010 році вона переїхала до нього в квартиру і почала проживати разом з ним. Вони вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Ні заявник, ні ОСОБА_2 в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В грудні 2018 року заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , оскільки тривалий час проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не підтверджено родинні стосунки зі спадкодавцем або факт проживання однією сім`єю. У зв`язку з вказаним заявник змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій заяву підтримав, просив задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник зацікавленої особи надав суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року донька заявника придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченому приватним нотаріусом харківського міського нотаріального округу Д`яченко В.Є. за реєстровим номером 1181.

З того ж часу заявник почала приїжджати до своєї доньки. В цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_2 , з яким Позивач познайомилася і почала підтримувати спочатку приятельські, а потім сімейні стосунки. Приблизно в липні 2010 році вона переїхала до нього в квартиру і почала проживати разом з ним. Вони вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 листопада 2018 року.

Похованням ОСОБА_2 займалася заявник, що підтверджується договором-замовленням №621/05 на організацію та проведення поховання з КП «Ритуал», реєстраційною карткою про кремацію № НОМЕР_2 та показаннями свідків.

В грудні 2018 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , оскільки тривалий час проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори №1197/02-31 від 11 травня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Позивачем не підтверджено родинні стосунки зі спадкодавцем або факт проживання однією сім`єю, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Згідно Листа Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори №617/02-14 від 01 квітня 2020 року заявник є єдиним спадкоємцем, яка у встановлений законом строку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші особи протягом встановленого законом шестимісячного строку з заявами про прийняття спадщини не звернулися. Таким чино, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

Факт не перебування заявника та спадкодавця у шлюбі в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 , паспортом заявника, копією рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2010 року про розірвання шлюбу з попереднім чоловіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а заява ОСОБА_1 про встановлення відповідного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повні рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.