Справа № 265/8943/19
Провадження № 2/265/608/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

за участю секретаря Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться дана цивільна справа.

21 лютого 2020 року від представника позивача адвоката Мацегори К.Ф. до суду повторно надійшла заява про витребування доказів, а саме: з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідачки ОСОБА_2 копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб, у відповідача ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження, у відповідачки ОСОБА_4 копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути заяву про витребування доказів у її відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем клопотання подано в передбачений законом строк та позивач не має можливості самостійно надати зазначені в клопотання докази, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, при цьому, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про витребування доказів, а саме: у відповідачки ОСОБА_2 копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб, у відповідача ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження, у відповідачки ОСОБА_4 копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб, оскільки вказані відомості відповідачами були надані суду у добровільному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 294, 307 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог заяви про витребування доказів, а саме: у відповідачки ОСОБА_2 копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб, у відповідача ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження, у відповідачки ОСОБА_4 копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб, відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 17 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна