ЄУН № 336/1900/20
пр. № 2/336/1759/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що рішенням суду від 01.12.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в сумі 516 гривень на місяць. У зв?язку зі змінами у чинному законодавстві позивач просила змінити розмір аліментів та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в сумі 3000 гривень на місяць.

28.05.2020 року ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, подавши відповідну заяву. В якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 23.04.2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.05.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача вказувала про часткове визнання позовних вимог, а саме відповідач згоден на збільшення аліментів до 1109 гривень щомісячно, або до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

28.05.2020 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки усіз видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви.

Оскільки позивачем до уточненої позовної заяви не додано доказів на підтвердження направлення такої заяви відповідачеві, суд листом сповістив ОСОБА_2 про можливість ознайомлення з цією заявою у приміщенні суду.

Натомість станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_4 , отримавши відповідне повідомлення суду, відзиву на уточнену позовну заяву не подав, з його відзиву на первісну позовну заяву вбачається, що фактично проти стягнення аліментів у ј частці від заробітку ОСОБА_2 не заперечував.

Станом на день розгляду справи позивач не надала відповіді на відзив.

Сторонами інші клопотання та заяви до суду не подавались, а судом не вирішувались.

При дослідженні письмових доказів, наданих сторонами, встановлено наступне.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в сумі 516 гривень щомісячно.

У відповідності до наданої відповідачем довідки ОСОБА_2 працю/ у Фоп ОСОБА_5 на посаді водія автотранспортних засобів, оклад встановлений у сумі 4750 гривень.

Суд не оцінює в якості доказів додані представником відповідача до відзиву на позовну заяву копії документів, адже вони складені іноземною мовою (ймовірно англійською та естонською) та перекладу не мають.

Суд не оцінює в якості доказів надані позивачем до заяви про уточнення позовних вимог документи, адже з доданого витягу з історії розвитку ОСОБА_3 розібрати захворювання, з приводу яких проводились діагностика та призначалось лікування, не виявляється можливим. Інші аркуші з цифрами та прізвищами суд не оцінює, адже зазначені аркуші документами не являються, оскільки не містять ані підпису, ані печатки та з них взагалі не виявляється можливим зрозуміти про що йдеться мова.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що обрання способу стягнення аліментів (в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі) чинним законодавством віднесений до прав стягувача аліментів, відповідач у відзиві на первісну позовну заяву вказав, що погоджується з розміром аліментів у розмірі ј частки від заробітку, тож суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Водночас, підстав для зміни розміру аліментів з дати звернення з позовом, суд не вбачає, тож стягнення аліментів у збільшеному розмірі мають проводитись з дати набрання рішенням суду законної сили.

Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної чинності до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2020 року