Справа № 473/3196/20
РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,73 га, кадастровий номер: :01:005:0048, розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96.

У грудні 2019 року заявниця, як спадкоємиця за заповітом, прийнявши спадщину, звернулася до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області з метою належного оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовила їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей прізвища спадкодавиці в свідоцтві про смерть (« ОСОБА_3 ») та власника майна в правовстановлюючому документі на земельну ділянку (« ОСОБА_3 »), що свідчить про відсутність доказів належності земельної ділянки спадкодавиці.

Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 вказаного документа.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради в судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення питання про задоволення заяви поклала на розсуд суду.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,73 га, кадастровий номер: :01:005:0048, розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96.

У грудні 2019 року заявниця, як спадкоємиця за заповітом, прийнявши спадщину, звернулася до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області з метою належного оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовила їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей прізвища спадкодавиці в свідоцтві про смерть (« ОСОБА_3 ») та власника майна в правовстановлюючому документі на земельну ділянку («Могильдя»), що свідчить про відсутність доказів належності земельної ділянки спадкодавиці.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами:

- копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 червня 2020 року (а.с. 15), згідно якого ОСОБА_2 зареєстрована, як власник земельної ділянки площею 4,73 га, кадастровий номер: :01:005:0048, розташованої на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- наявністю в спадкодавиці, а в подальшому у заявниці оригіналу правовстановлюючого документа;

- іншими доказами.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку (а.с. 18).

З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №098061 від 22 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96, в якому прізвище ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки площею 4,73 га, кадастровий номер: :01:005:0048, яка розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Вуїв