Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/593/20

Провадження № 2/439/331/20

02 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач Орган опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області,

в інтересах дітей: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третя особа, на

стороні позивача: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивач Орган опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якій просить, суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_5 . Стягувати щомісяця з кожного із батьків аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користь ОСОБА_5 на утримання дітей.

Стислий виклад позиції позивача.

На облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Бродівської райдержадміністрації 17 березня 2020 року були взяті діти, які залишилися без батьківського піклування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які фактично проживають разом із бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 .

Дітей взято на облік з таких причин: повне самоухилення обох батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, створення належних умов для розвитку, проживання, забезпечення життєво-необхідних потреб дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обоє батьків фактично проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації від 17 березня 2020 року № 03-39/2 вбачається, що діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2017 року проживають разом із бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і знаходяться повністю на її вихованні, матеріальному утриманні та догляді.

Крім цього, батьки не спілкуються з дітьми, не навідують їх за місцем фактичного проживання, і не забирають на проживання у свою сім`ю. Будь-які телефонні розмови та безпосередні контакти батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зі своїми дітьми припинені без поважних на те причин.

Свідченням байдужого та систематичного невиконання батьками своїх обов`язків є отримані комісією з питань захисту прав дитини докази.

Так, відповідно до інформації Підкамінської селищної ради Бродівського району від 19 лютого 2020 року № 03-08/6-5/03-07, відомо, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не беруть участі у вихованні дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не проживають з дітьми, і тому діти знаходяться на утриманні баби ОСОБА_5 , 1960 року народження і проживають разом і з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Підкамінського дошкільного навчального закладу Підкамінської селищної ради від 05 лютого 2020 року № 1 також відомо, що діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідують ГІідкамінський дошкільний навчальний заклад з 2017 року. Дітьми опікується баба ОСОБА_5 , яка самостійно утримує, виховує, забезпечує життєво-необхідні потреби дітей. ОСОБА_5 постійно сама приводить і забирає дітей із дошкільного закладу. Крім цього, у повідомленні йдеться про те, що батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівники дитячого закладу не знають і не бачили, оскільки вони жодного разу не приводили і не забирали дітей. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про батьків ніколи не згадують.

Свідок ОСОБА_9 , яка прибула на засідання комісії з питань захисту прав дитини, також стверджувала, що вихованням дітей займається лише бабуся ОСОБА_5 , батьки не приїздять до них і на забирають на проживання у свою сім`ю.

Отже, ухилення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків виявляється в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх виховання, підготовку до навчання та самостійного життя, повністю переклавши відповідальність за життя і здоров`я дітей на бабу ОСОБА_5 , разом з тим не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що може негативно вплинути на їх фізичний розвиток; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.06.2020 року - ухвала про відкриття провадження у справі.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

22.07.2020 року у підготовче засідання з`явилися представник позивача Надорожняк О.П. , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , не з`явилися відповідачі. Суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою відповідачів.

11.08.2020 проведено підготовче засіданні і спарву призначено до судового розгляду.

Представник позивача, Надорожняк О.П. , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд, проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Третя особа, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд, проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2014 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2016 року, яке видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 14).

ОСОБА_5 виховує двох своїх внуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проживає разом з ними за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №51 від 15.01.2020 року, видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймають участі у вихованні дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та спільно з ними не проживають, що підтверджується відповіддю на запит № 03-08/ 6-5/03-07 від 19.02.2020 року, яка надана Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області та довідкою № 4457 від 27.08.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 12, 42).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , починаючи з 2017 року, жодного разу не навідувалися до дошкільного навчального закладу своїх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Діти про маму та тата жодного разу не згадували. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_5 , приводить та відводить дітей до дошкільного навчального закладу. Діти доглянуті, охайні, виховані та акуратні, відповідають віковим вимогам фізіологічного та розумового розвитку. Вільно контактують із дітьми та працівниками ДНЗ, що підтверджується відповіддю на запит №1 від 05.02.2020 року та відповіддю на запит №15 від 19.08.2020 року, які надані Підкамінським дошкільним навчальним закладом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 13, 41).

Висновком органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації № 03-39/2 від 17.03.2020 року вказується доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

17 березня 2020 року Комісія з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області постановила рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Комісія з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області №11 від 17.03.2020 року (а.с. 10).

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав:

Відповідно до ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Згідно із ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення норм права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, які передбачені ст. 166 СК України.

У ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

За таких обставин, суд приходить до переконання, оскільки докази по справі свідчать про те, що відповідачі, протягом тривалого часу не приділяють жодної уваги розвитку своїх дочок та свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з доньками та не створюють умови для отримання належної освіти, протягом трьох років не беруть жодної участі у житті своїх дітей, не надають жодної матеріальної допомоги - наявні усі правові підстави для задоволення позовних вимог.

Така поведінка відповідачів свідчить про умисність їх ухилення від виконання вказаних обов`язків, оскільки враховуючи докази по справі, вбачається що відповідачі свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, змінити поведінку батьків на кращу неможливо, а тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам дитини.

Щодо позовних вимог про встановлення опіки та призначення опікуна

Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України вбачається, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом.

Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує, що ОСОБА_5 є рідною бабусею дітей та бажає бути опікуном. Має повноцінну сім`ю та досвід у вихованні дітей. Є забезпеченою житловим будинок, який придатний для проживання в ньому малолітніх дітей. Діти фактично проживають, перебувають на її повному утриманні та вихованні з 2017 року. ОСОБА_5 матеріально забезпечена, веде сталий спосіб життя.

Перешкод для встановлення опіки та призначення її опікуном над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено.

Тому суд вважає, що встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_5 щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде відповідати інтересам малолітніх дітей, а відтак позовні вимоги у даній частині необхідно задовольнити.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 142 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Відповідно до ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За нормою ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд встановлює частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Суд, виходячи з вищенаведеного, вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дітей доцільним буде стягнення аліментів з відповідачів в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ними повноліття, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дітей для їх гармонійного розвитку.

На підставі статей 164, 165, 182, 184, 192, Сімейного Кодексу України керуючись статтям і 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Органу опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 20.05.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 20.05.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Позивач: Орган опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, , знаходиться за адресою Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 1,

звертається в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, РНОКПП невідомо.

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, РНОКПП невідомо.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повне рішення складено 02.09.2020 року.

Суддя Б.М. Петейчук