Провадження № 2/127/4549/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону у розмірі 3670 грн до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. Відповідач у свою чергу добровільно надавати допомогу не бажає, хоча має регулярний, високий дохід.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.01.2020 року представник відповідача Педина О.А ОСОБА_6 подав до суду відзив, згідно якого позовні вимоги частково у розмірі 1800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Мотивував тим, що сума визначена позивачем є значно завищена та не підтверджена належними доказами.

11.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просила стягнути з ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Додатково вказав, що до звернення позивача до суду, відповідач добровільно надавав кошти на утримання свої доньки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 9 а.с.).

Дитина проживає разом із матір`ю (довідка на 10 а.с.).

Батько дитини офіційно працевлаштований (на 12 а.с.), малолітніх, неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім`ї на його утриманні немає.

За період з квітня 2020 року по січень 2020 року ОСОБА_4 перераховував на рахунок ОСОБА_3 щомісячно аліменти у розмірі 2200 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що сторона відповідача позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави 768,40 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 181, 182, 183, 191 СК України, 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в розпорядження ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з 21.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: