Справа № 656/716/20
Номер провадження 2-зз/656/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ференц Р.І., секретаря судового засідання Малишевської Т.М., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

09.19.2020 року в Іванівський районний суд Херсонської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені Іванівським районним судом Херсонської області по справі №2-288/2002 за позовом фермерського господарства «Золоте поле» до ОСОБА_1 у вигляді арешту майна ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана справа № 656/716/20.

Клопотання подане особою, яка згідно вимог ст. 47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно норм ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав через канцелярію Іванівського районного суду заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Оскільки до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав на адресу суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 131,257, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. І. Ференц