Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх сторін Соломонівської сільської ради Ужгородського району, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та третіх сторін Соломонівської сільської ради Ужгородського району, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження батьків серія НОМЕР_3 від 12.06.1955 року, свідоцтво про моє народження серія НОМЕР_4 від 16 травня 1963 року та свідоцтво про моє одруження серія НОМЕР_5 від 06.09.2010 року.

Спадкове майно складається з:

- земельної ділянки, площею 0,4071 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №029450, виданого Соломонівською сільською радою 03.08.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,4351 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №029313, виданого Соломонівською сільською радою 30.08.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,8752 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №054178, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,3886 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №019821, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,6993 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №028098, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 16.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,4070 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №029449, виданого Соломонівською сільською радою 03.08.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,4350 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №015601, виданого Соломонівською сільською радою 03.05.2006 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,8752 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №054177, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,3888 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №019820, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,6991 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №028097, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 16.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вище наведені земельні ділянки належали його батькам ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На випадок своєї смерті батьки залишили заповіти від 23 січня 2009 року посвідчені приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Ердиш В.В., зареєстровані в реєстрі за № 142 та № 143.

В даних заповітах на випадок своєї смерті вище наведені земельні ділянки вони заповіли позтвачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18238461 та № 18238467 від 23.01.2009 року.

Інше своє майно батьки заповіли її сестрі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 11.06.1956 року та свідоцтво про одруження серія НОМЕР_7 від 09.10.1976 року).

В Соломонівській сільській раді заповіти від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не посвідчувалися, що доводиться довідками № 18 та № 19 від 17.01.2020 року виданими Соломонівською сільською радою Ужгородського району.

На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться що він проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті у вказаному будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 , 1935р.н.

На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться що вона проживала та була зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований.

Наведене вище доводиться довідками виданими Соломонівською сільською радою від 17.01.2020 року за № 17 та № 20.

Позивач та відповідач по справі її сестра - ОСОБА_2 є спадкоємцем батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак дізнавшись, що на день смерті мама проживала у позивача в будинку в АДРЕСА_2 , нотаріус роз`яснив про необхідність звернутися в суд із заявою про встановлення даного факту.

Мати позивачки ОСОБА_4 проживала разом з нею у будинку оскільки у 2011 році перенесла інсульт і потребувала стороннього догляду, дане доводиться довідкою № 194 від 17.01.2020 року, виданою Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради АЗПСМ с. Соломоново.

Позивач не могла доглядати за нею по місцю її проживання оскільки не могла покинути власну сімю. Після інсульту до самої смерті мама переїхала проживати до неї, так як залишати її саму в дома в безпорадному стані було неможливо.

Зважаючи на зазначене вище, є необхідним встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала на день смерті разом з позивачкою - ОСОБА_1 в будинку в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за загальними правилами позовного провадження.

В підготовому судовому засіданні, яке проводилось 25.06.2020 року позивач та його представник підтримали вимоги позову та просили задвольнити з підста, викладених у змісті позовної заяви.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні визнала позов, не заперечила проти його задоволення з підстав, викладених стороною позивача.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявився, хоч були належеним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від представника третьої особи Соломонівської сільської ради Ужгородського району до суду подано клопотання, в якому происть провести розгляд без його участі, вирішення спору залишає на розсуд суду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду поновлено судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третіми особами без самостійних вимог Соломонівська сільська рада Ужгородського району, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та витребувано від третьої особи Соломонівської сільської ради Ужгородського району довідки щодо місця постійного спільного проживання позивачки ОСОБА_1 за п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а також довідки про проживання осіб за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання, призначене на 05.10.2020 рік учасники судого процесу не зявились, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Суд констатує, що в підготовчому судовому засіданні 25.06.2020 року сторони надали пояснення по суті позову і таке було відкладено тільки з метою витребування документу, відтак з огляду на те, що сторонами висловлену свою правову позицію, суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження батьків серія НОМЕР_3 від 12.06.1955 року, свідоцтво про її народження серія НОМЕР_4 від 16 травня 1963 року та свідоцтво про її одруження серія НОМЕР_5 від 06.09.2010 року.

Спадкове майно складається з:

- земельної ділянки, площею 0,4071 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №029450, виданого Соломонівською сільською радою 03.08.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,4351 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №029313, виданого Соломонівською сільською радою 30.08.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,8752 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №054178, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,3886 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №019821, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,6993 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №028098, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 16.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,4070 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №029449, виданого Соломонівською сільською радою 03.08.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,4350 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №015601, виданого Соломонівською сільською радою 03.05.2006 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,8752 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №054177, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,3888 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №019820, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 14.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки, площею 0,6991 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №028097, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 16.09.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вище наведені земельні ділянки належали батькам позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На випадок своєї смерті її батьки залишили заповіти від 23 січня 2009 року посвідченні, Ердиш В.В., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, зареєстровані в реєстрі за № 142 та № 143.

В даних заповітах на випадок своєї смерті вище наведені земельні ділянки вони заповіли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18238461 та № 18238467 від 23.01.2009 року.

Інше своє майно батьки заповіли її сестрі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 11.06.1956 року та свідоцтво про одруження серія НОМЕР_7 від 09.10.1976 року).

В Соломонівській сільській раді заповіти від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не посвідчувалися, що доводиться довідками № 18 та № 19 від 17.01.2020 року виданими Соломонівською сільською радою Ужгородського району.

На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться що він проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті у вказаному будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 , 1935р.н.

На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться що вона проживала та була зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований.

Наведене вище доводиться довідками виданими Соломонівською сільською радою від 17.01.2020 року за № 17 та № 20.

Позивач, та відповідач по справі її сестра - ОСОБА_2 , на рівні з нею є спадкоємцем батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що звернувшись до нотаріуса позивачеві було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали її батькам ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак дізнавшись, що на день смерті мати проживала у будинку позивача в АДРЕСА_2 , нотаріус роз`яснив їй про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Мати позивача ОСОБА_4 проживала разом з нею у її будинку тому, що у 2011 році перенесла інсульт і потребувала стороннього догляду, що сторона позивача доводить довідкою № 194 від 17.01.2020 року, виданою Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради АЗПСМ с. Соломоново.

Зважаючи на зазначене вище, позивач вказує на необхідність встановлення факту, , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала на день смерті разом з позивачем - ОСОБА_1 в будинку в АДРЕСА_2 .

Наведені вище обставини сторона позивача підтверджує доданими до заяви документами.

В даному випадку суд приймає до уваги також ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , що також є спадкоємцем за померлими батьками не заперечила доводи сторони позовича, що станом на день смерті її мати ОСОБА_4 проживала разом з позивачкою ОСОБА_1 . Також відповідач пояснила, що жодних майнових притензій до позивача сприводу спадкого нерухомого майна в неї немає.

Згідно з пунктами 2,21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Надані заявником письмові докази свідчать, що померла ОСОБА_4 дійсно проживала разом з позивачкою на день смерті, оскільки потербувала стороннього догляду за станом здоровя.

ОСОБА_1 пояснила, що від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті матері і позивач має іншої можливості для спадкування, як встановити факт проживання разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті.

Таким чином суд приходить до переконання, що встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, позивачем чітко пояснено з якою метою існує необхідність у встановленні даного факту, а тому суд прийшов до висновку, що позован заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх сторін Соломонівської сільської ради Ужгородського району, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала на день смерті разом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку в АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса поштового зв`язку: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса поштового зв`язку: АДРЕСА_4 .

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

Соломонівська сільська рада Ужгородського району, адреса поштового зв`язку: 89460, с. Соломоново, вул. Миру, буд. 2, Ужгородського району, Закарпатської області.

Ужгородська районна державна нотаріальна контора, адреса поштового зв`язку: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47, Закарпатської області. Засоби зв`язку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо