МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7157/20
Пр. №2/521/2491/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П., за участю:

представника позивача адвоката Ляшенко Е.А.,

представника відповідача адвоката Григор`єва В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 55-56).

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 150-151).

03 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про призначення експертизи, згідно якої просила суд призначити у даній справі №521/7157/20 судову посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та на вирішення якої поставити наступні питання: Чи здатний був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявних у нього захворювань, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями станом на час укладення договору довічного утримання від 11 жовтня 2019 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ? Чи здатний був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків станом на час укладення договору довічного утримання від 11 жовтня 2019 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ? (а.с. 159-160).

Представник позивача, діюча на підставі ордеру від 12 травня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні підтримала подану заяву про призначення експертизи та просила суд її задовольнити (а.с. 48).

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 20 липня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи (а.с. 144).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення судової посмертної психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачкою, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову посмертну психолого-психіатричнуекспертизу.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи здатний був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявних у нього захворювань, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями станом на час укладення договору довічного утримання від 11 жовтня 2019 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ?

Чи здатний був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків станом на час укладення договору довічного утримання від 11 жовтня 2019 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65009).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/7157/20, Пр.№2/521/2491/20, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/7157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда