Справа № 594/1285/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сапогівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживала вона та її чоловік ОСОБА_4 , їхній син ОСОБА_7 , а також батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і являлися власниками цього домоволодіння по 1/5 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, у поданій, через канцелярію суду заяві, просила слухати справу за її відсутності.

Представник Сапогівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилася, у поданій через канцелярію суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися. У поданих через канцелярію суду заявах просять слухати справу за їхньої відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 04 вересня 2020 року листом №393/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на майно яке складається з 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок.

Рішенням чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Сапогівської сільської ради Борщівського району від 11 січня 1994 року ОСОБА_8 було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,35 га, у тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Сапогівської сільської ради від 04 вересня 2020 року №361/02-12 знаходиться під спадковим будинком в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 10 липня 2019 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 347556,00 грн., житловий будинок побудований у 1968 році, господарські будівлі у 1971-1985 р.р.

Згідно копій погосподарських книг по с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., довідки Сапогівської сільської ради від 04 вересня 2020 року №360/02-12 двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 - голова двору, його дружина - ОСОБА_6 , зять - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_1 та внук ОСОБА_7 , відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, у тому числі спадкодавцю ОСОБА_6 , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_2 ).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

За даними довідки Сапогівської сільської ради від 04 вересня 2020 року № 362/02-14 на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_6 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , у відповідності до якого позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка Чернятинська, уклавши 30 квітня 1983 року шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на підставі ст.1261 ЦК України та такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спірне майно померлої ОСОБА_6 немає.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,59, 81, 141, ч.3 ст.200, 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Сапогівська сільська рада, що знаходиться за адресою с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителі с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Головуючий