Справа № 673/1233/19
Провадження № 2-во/673/20/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 вересня 2020 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

встановила:

09.09.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через представника Кіріченка В.М. звернулося в суд із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Деражнянського районного суду, ухваленому у цивільній справі №673/1233/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутня вказівка номера справи, що є перешкодою для пред`явлення такого виконавчого документа для виконання до відділу ДВС.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за даною заявою встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вже зверталося до Деражнянського районного суду з аналогічною заявою.

Так, 27.03.2020 року судом постановлено ухвалу по справі №673/1233/19, якою відмовлено в задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду від 18.10.2019 року та виданому на його виконання виконавчому листі від 03.02.2020 року, оскільки означені документи не містять вказаної у заяві описки.

Зазначена ухвала отримана заявником 08.04.2020 року і набрала законної сили 06.08.2020 року.

Таким чином є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В зв`язку з викладеним, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260-261, 353, 354, 442 ЦПК України,-

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду, ухваленому у цивільній справі №673/1233/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.10.2013 року, а також у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення суду 03 лютого 2020 року.

Заяву з додатками повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 28.09.2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна