Провадження № 2/263/373/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

05.10.2020 року позивач ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Верховним судом справи №814/1070/19 за апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25.02.2019 року.

Відповідач надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.10.2020 року за його відсутністю.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Царьова О.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.10.2020 року за її відсутністю, в якій заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу є неможливим до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 814/1070/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27 серпня 2007 року в справі № 41/6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, та її розгляд по суті має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи - провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу зупинити до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 814/1070/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27 серпня 2007 року в справі № 41/6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова