УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1115/18

Провадження № 6/414/96/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

за участі державного виконавця Барабаш Г.І

розглянувши подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року до суду надійшло вказане поданням, в обгунтування якого державний виконавець посилається на те, що у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження 57442340 з виконання виконавчого листа № 2/414/309/2018, виданий 11.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 34630,76 грн.

18 жовтня 2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що повідомлена ОСОБА_1 , на її адресу неодноразово направлялися повістки про виклик боржника, проте вона жодного разу не з`явилася на виклик, тим самим від сплати заборгованості ухиляється.

Приймаючи до уваги, що згідно наданої інформації з Боровенської сільської ради, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за вказаною адресою не проживає, знаходиться за межами України.

Згідно інформації з Державної прикордонної служби встановлено, що остання неодноразово перетинала державний кордон України.

Заборгованість боржника є значною, що порушує права та інтереси стягувача, просить про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання покладених на неї зобов`язань.

Державний виконавець у судовому засідання наполягала на задоволенні подання, підтвердивши його обгрунтування матеріалами виконавчого провадження.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши додані до подання документи та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом. Згідно приписів ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України » та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995, № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли:

1. діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань , або розв`язання спору за погодженням у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

2. він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань;

3. щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів», одним із таких заходів для забезпечення виконання рішення суду, може бути тимчасове обмеження боржнику права виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно приписів ст. 441 ЦПК України:

1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, згідно виконавчого листа в справі № 414/1115/18, провадження № 2/414/309/2018, який видано на підставі судового рішеня, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 , , МФО № 305299 заборгованості по кредиту та судові витрати на загальну суму 34630,76 грн. (а.с.13).

18.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові ОСОБА_1 поштою (а.с. 5,6).

За боржником зареєстровано нерухомого майна, на яке державним виконавцем накладено арешт (а.с.7-11).

Згідно інформації з Державної прикордонної служби встановлено, що боржник протягом 2019-2020 років неодноразово перетинала державний кордон України (а.с.12).

Боржник не здійснює заходів щодо погашення заборгованості.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання, покладених на неї зобов`язань, заборгованість боржника є значною та можливість його в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ст. 19 Закону України «Про прикордонну службу України», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», ст. 441, п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задовольнити. Тимчасово обмежити боржника - громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського Апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов