У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

21.09.2016 року рішенням Волноваського районного суду Донецької по цивільній справі № 221/4581/16-ц, провадження 2/221/1253/2016, яке було прийнято на підставі ст.280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2010 року в розмірі 44110,63 грн. та судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

06.11.2019 року відповідач подав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію заочного рішення отримав лише 31.10.2019 року. Стверджує, що зареєстрований та проживає за різними адресами, про що позивачу було відомо. Посилався на обставини, які можуть вплинути на рішення суду. Зокрема зазначив, що підписував лише заяву про отримання кредитної карти, інші документи не підписував, а відтак не був з ними ознайомлений. Тому просить переглянути вказане рішення.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви відповідача та долучені до нього матеріали, суд вважає, що її слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, як на істотні, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи - суд вважає їх такими, що не спростовують висновків суду про наявність суми боргу.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що він не був належним чином повідомлений, суд зазначає, що вказані обставини спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.287 ч.4 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме - безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів, з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець