Справа № 750/5280/20
Провадження № 2-о/750/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/5280/20

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту

за участі заявника, його представника адвоката Шолох О.В.,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Судом допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить 1/6 частка будинку по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2011 року за №1/2730 (після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ).

Заявнику також належить 1/3 частка будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину від 16.11.2015 року за № 1-1087 (після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова віл 04.09.2014 року по справі № 750/5808/13-ц, вирішено:

- провести фактичний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 2 розподілу домоволодіння згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року.

- Виділити в натурі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до 2 варіанту розподілу судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року, а саме: частину веранди 1-1, площею 5,4 кв.м., вартістю 6116 грн., частину коридору 1-2, площею 7,2 кв.м., вартістю 13136 грн., кімнату 1-7, площею 21 кв.м., вартістю 42165 грн., кімнату 1-8 площею 10,6 кв.м., вартістю 21283 грн., ганок вартістю 754 грн., частину погреба (під будівлею) 3737 грн., а всього вартістю 87191 грн., фактична частка становить 46/100 частки.

- Виділити в натурі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до 2 варіанту розподілу судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року, а саме: частину веренди 1-1, площею 5,3 кв.м., вартістю 5996 грн., частину коридору 1-2 площею 2,0 кв.м., вартістю 3650 грн., санвузол 1-3, площею 3,5 кв.м., вартістю 7028 грн., кухню 1-4, площею 8,4 кв.м., вартістю 18553 грн., кімнату 1-5 площею 12,2 кв.м., вартістю 24496 грн., кімнату 1-6 площею 14 кв.м., вартістю 28110 грн., сарай (времянка) 8815 грн., частину погребу (під будівлею) вартістю 3737 грн., а всього вартістю 100385 грн., фактична частка становить 54/100 частки.

- Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 6597 грн. 00 коп. для врівноваження часток.

- Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до 2-го варіанту згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року земельну ділянку площею 566,50 кв.м., що складається з земельної ділянки під будівлею 78,0 кв.м. та 488,5 кв.м. під двором та городом.

- Виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відповідно до 2-го варіанту згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року земельну ділянку площею 566, 50 кв.м., що складається з земельної ділянки під будівлею 94,2 кв.м. та 472,3 кв.м. під двором та городом.

За життя ОСОБА_3 склала на заповіт на ім.»я сина ОСОБА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Фактично заявник без реєстації постійно проживав за вказаною адресою разом з матір`ю до самої її смерті. Вказаний факт в суді підтверджено також свідками.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округа Борисової Т.А. з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак йому в усній формі було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки він не був зареєстрований час відкриття спадщини з матір`ю та роз`яснено нотаріусом, що необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як зазначає заявник він з 2003 року постійно проживав з батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, та з матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у родинному будинку, що підтверджується актом проживання особи без реєстрації від 24.02.2020 року, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова віл 04.09.2014 року по справі № 750/5808/13-ц, а також показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Без встановлення факту, що мають юридичне значення, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті своєї матері.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 02.10.2020 року.

Суддя Н.В.Требух