УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію та зобов`язання здійснити її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію та зобов`язання здійснити її виплату

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, проте надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час розгляду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд враховує, що згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно із ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно із ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно із матеріалами справи спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Розкішне Лутугинського району Луганської області, де він і був зареєстрований станом на день смерті. Спадкова справа заведена у м. Сєвєродонецьку Луганської області у зв`язку із поданням заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 нотаріусу саме у вказаному населеному пункті.

Отже, за правилами ч. 3 ст. 1221 ЦК України та ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, тобто м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Враховуючи викладене суд вважає, що Розкішнянська сільська рада не є суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, у зв`язку із чим немає підстав для залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім того, згідно із п. 6 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На думку суду, із урахуванням змісту позовної заяви, слід з`ясувати у представника позивача, яка не виявляє бажання з`являтися в підготовче засідання, чи повідомили позивач та представник позивача про всі обставини справи, які їм відомі з приводу спірних правовідносин.

Крім цього, надана представником позивача уточнена позовна заява є копією, а не оригіналом, та не містить оригінального підпису представника позивача, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне повідомити представнику позивача, що уточнена позовна заява має бути надана до суду в оригіналі із власноручним підписом представника позивача або самого позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 95, 197, 198, 227, 228, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Розкішнянської сільської ради.

Поставити представнику позивача запитання стосовно того чи повідомили позивач та представник позивача про всі обставини справи, які їм відомі з приводу спірних правовідносин.

Роз`яснити, що відповідь на запитання суду може бути надана у вигляді письмових пояснень.

Повідомити представнику позивача, що уточнена позовна заява має бути надана до суду в оригіналі із власноручним підписом представника позивача або самого позивача.

Підготовче засідання відкласти до 10 березня 2020 року о 15-30 год. у зв`язку із неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України.

Копію ухвали разом з повісткою про виклик в судове засідання надіслати позивачу на електронну адресу (якщо така є) та на поштову адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін