ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1710/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування квартирою та виселення. Ухвалою суду від 19.08.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , шляхом виселення із квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виключено із числа відповідачів ОСОБА_1 .

01.09.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз"яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2020 року та зазначити її юридичні наслідки стосовно прав ОСОБА_1 , чи вважається він в цьому випадку виселеним із квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , шляхом виселення із квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виключено із числа відповідачів ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, слід прийти до висновку про те, що роз`яснено може бути судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті (частина друга статті 271 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведені норм Закону, та вказані відповідачем у заяві підстави для звернення до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду, суд приходить до висновку, що відповідачем ставиться питання про роз`яснення ухвали, якою розгляд справи не завершується та яка не підлягає примусовому виконанню, при цьому, ухвала суду мотивована, чітка і зрозуміла.

Таким чином, в даному випадку, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про роз`яснення ухвали суду не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги виходять за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення передбаченого ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко