Ухвала

26 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 661/3117/17

Провадження № 14-124зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаПророка В.В.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

ознайомилася з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення пайових внесків та

ВСТАНОВИЛА:

1. У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом у якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, які є її пайовими внесками у Кредитній спілці «Херсонський кредит» (далі - КС «Херсонський кредит») у сумі 100 000,00 грн, визнати недійсним протокол засідання спостережної ради КС «Херсонський кредит» від 09 липня 2015 року №12, визнати дії відповідача незаконними визнавши не дійсним протокол засідання спостережної ради КС «Херсонський кредит» від 09 липня 2015 року №12 та протокол загальних зборів членів КС «Херсонський кредит» від 27 березня 2016 року, та списання з неї коштів пайового капіталу для покриття збитків в сумі 43 840,00 грн.

2. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2020 року провадження у зазначеній справі закрито відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) оскільки спір у цій справі виник з корпоративних відносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

3. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 338/667/19.

4. У серпні 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій, не погоджуючись з відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати та направити справу до Новокаховського міського суду Херсонської області для продовження розгляду.

5. Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція)і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

6. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

7. Відповідно до частини другої статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

8. Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

9. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України). Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (частина перша статті 391 ЦПК України).

10. Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.

11. Згідно зі статтями 393, 394 ЦПК України відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

12. Підстави та порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачені статтями 403 і 404 у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. Згідно з вказаними статтями справу можна передати до Великої Палати Верховного Суду лише після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи.

13. Тобто, питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження, а також питання передачі цивільної справи до Великої Палати Верховного Суду віднесені до повноважень Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

14. Саме Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду наділений повноваженнями відкрити касаційне провадження у справі і у випадках, передбачених статтею 403 ЦПК України, передати справу до Великої Палати Верховного Суду.

15. Чинний процесуальний закон не передбачає можливості самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про відкриття касаційного провадженняза касаційною скаргою особи, яка її подала.

16. З огляду на наведене касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 388, 391, 394, 403ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Передати касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення пайових внесків до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/В. В. Пророк
Судді: /підпис/С. В. Бакуліна /підпис/Н. П. Лященко
/підпис/В. В. Британчук /підпис/О. Б. Прокопенко
/підпис/Д. А. Гудима /підпис/Л. І. Рогач
/підпис/В. І. Данішевська /підпис/О. М. Ситнік
/підпис/О. С. Золотніков /підпис/О. С. Ткачук
/підпис/О. Р. Кібенко /підпис/В. Ю. Уркевич
/підпис/Л. М. Лобойко /підпис/