УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про зустрічне забезпечення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Івченко Анастасія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського округу Івченко Анастасія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна, визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна, визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування зустрічного забезпечення та зазначає, що сукупна вартість майна, обтяженого за ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, що належить ОСОБА_1 , складає 704285 гривень. З дати постановлення цієї ухвали вона отримувала вигідні пропозиції про продаж арештованих квартир, проте змушена була відмовити. Разом з тим, з коштів, отриманих від продажу квартир, вона могла б отримувати проценти за їх розміщення в банківських установах. Тривалий строк перебування майна під арештом, перетворює застосовані заходи забезпечення позову на перманентні, що унеможливлює реалізацію її законних прав. У випадку відмовив в задоволенні позову вона має намір звернутись з вимогами до позивача щодо компенсації збитків, заданих їй забезпеченням позову.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва грошову суму в розмірі 399564 гривні 55 копійок в якості зустрічного забезпечення відшкодування можливих матеріальних збитків внаслідок обтяження належного нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

У ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначено, що питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що вона отримувала вигідні пропозиції про продаж арештованих квартир, проте змушена була відмовити, тому в подальшому у випадку відмовив в задоволенні позову вона має намір звернутись з вимогами до позивача щодо компенсації збитків, заданих їй забезпеченням позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

ОСОБА_1 посилається на те, що за позивачем не зареєстровано жодного об`єкту нерухомого майна, відомостей про його майновий стан позивач не надав, а тому відсутні докази його фінансової спроможності компенсувати завдані їй збитки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) на території України, що підтверджується відповідною відміткою в його паспорті. Факт відсутності зареєстрованого за позивачем саме нерухомого майне не свідчить про неможливість в майбутньому виконати рішення суду про відшкодування збитків, зокрема, за рахунок власних коштів чи рухомого майна.

Також не надані стороною відповідача і доказів того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

У заяві про зустрічне забезпечення лише зазначено, що позивач не надав доказів про свій майновий стан, тому він буде фінансово неспроможний компенсувати завдані збитки.

Суд вважає, що надання таких доказів при звернення до суду з позовом та з заявою про забезпечення позову не є обов`язком сторони у справі, оскільки не є предметом доказування.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що з дати постановлення ухвали вона отримувала вигідні пропозиції про продаж арештованих квартир, проте змушена була відмовити у їх продажі.

Разом з тим, заходи забезпечення позову в справі вживались саме з метою унеможливити продаж 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , які є предметом спору між сторонами.

Вжиті заходи забезпечення не позбавляють ОСОБА_1 права користування обтяженим майном.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про зустрічне забезпечення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Івченко Анастасія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського округу Івченко Анастасія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна, визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: