Справа№592/8580/20
Провадження №2-о/592/134/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 03.08.1979 Сумським Червонозоряним рафінадним заводом.

Свою заяву мотивує тим, що у 2020 році вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Зазначає, що згідно трудової книжки вона має підстави для призначення їй пенсії за віком, але підставою відмови є невідповідність написання її ім`я та прізвища в свідоцтві про шлюб, паспорті та трудовій книжці. Трудова книжка була видана на її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

10.08.2020 заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області надано пояснення у справі, згідно яких просять винести рішення на розсуд суду за доказами наявними в матеріалах справи.

Позиція сторін.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Згідно поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області просили винести рішення на розсуд суду за доказами наявними в матеріалах справи та розглянути справу буз участі їх представника.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши заявника та її представника, свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терни Ульянівського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим 21.12.1960 (а.с. 4).

20.07.1979 на ім`я ОСОБА_5 Технічним училищем № 8 м. Суми Сумської області видано атестат № 7144 про професійно-технічну освіту (а.с. 9).

03.08.1979 на ім`я (зазначено російською мовою) « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 рафінадним заводом видано трудову книжку серії НОМЕР_3 . Останнє місце роботи згідно трудової книжки є Приватне підприємство «Наш дім» (а.с. 5-8).

23.11.1979 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Терновською радою Недригалівського району Сумської УРСР 23.11.1979 (а.с. 21).

Згідно повторного Свідоцтва про шлюб, виданого 10.07.2020 Виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого 05.12.1996 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області та Картки фізичної особи платника податків державної податкової інспекції в м. Суми НОМЕР_6 , прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Згідно повторного Свідоцтва про народження, виданого 10.07.2020 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по батькові (заявника) є - ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження, виданого 14.08.2020 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я, по батькові (заявника) є - ОСОБА_1 .

З 14.12.1981 до 21.05.1982 ОСОБА_1 працювала в Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 27 «Світанок» м. Суми, Сумської області. Державно-комунальна установа дошкільний навчальний закладу № 27 м. Суми перейменовано в Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 27 «Світанок» м. Суми, Сумської області, що підтверджується Довідкою Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 27 «Світанок» м. Суми, Сумської області № 01-26/162 від 04.09.2020.

З 27.07.1979 по 07.11.1979 ОСОБА_1 працювала на Червонозоряному цукро-рафінадному заводі, який наказом Національного агентства України з управління державними корпоративними правами № 341 від 21.10.1999 змінив назву на ВАТ «Сумський рафінадний завод» і є його правонаступником, що підтверджується Довідкою ВАТ «Сумський рафінадний завод» № 174 від 25.08.2020.

На звернення заявника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області листом від 11.06.2020 повідомлено, що згідно з рішенням від 05.06.2020 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 27 років (страховий стаж 10 років 6 місяців 18 днів). До страхового стажу не зараховані: періоди роботи по записах наданої трудової книжки НОМЕР_3 , оскільки не прослідковується зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про шлюб вказане ім`я « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_11 ». Зазначені періоди роботи можуть бути зараховані до страхового стажу за умови підтвердження уточнюючими довідками або факт належності трудової книжки може бути встановлено в судовому порядку (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника як ОСОБА_1 . Разом працювали на заводі імені Фрунзе.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що з 1978 року знає заявника як ОСОБА_5 , разом з нею навчалися в училищі, а потім працювали на заводі КРЗ. В листопаді 1979 року була у неї на весіллі. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_4 і відразу звільнилася.

Таким чином судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 03.08.1979 Сумським Червонозоряним рафінадним заводом на ім`я « ОСОБА_6 », що не збігається з прізвищем, ім`ям та по батьковими зазначеними у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку, розбіжності в написанні прізвища та імені заявника у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 03.08.1979 Сумським Червонозоряним рафінадним заводом та паспорті громадянина України позбавляють саме заявника на призначення пенсії за віком.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 », дата заповнення якої 03 серпня 1979 р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Терни Недригайлівського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника та є підставою для пред`явлення при призначенні пенсії.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 », дата заповнення якої 03 серпня 1979 р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Терни Недригайлівського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2020.

Суддя М.М. Косолап