Справа № 210/3216/20
Провадження № 2-о/210/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є моїми батьками.

Фактичні шлюбні відносини як чоловік і дружина, без укладення шлюбу, вони підтримували з 1997 року по 2008 рік, проживали разом та вели спільне господарство.

Симпатію один до одного вони відчували з 1993 року, а з 1997 року почали мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, винаймаючи житло.

Від цих цивільних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася вона.

Так як відносини між батьками не були зареєстровані, в свідоцтві про її народження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу 23.11.2000 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 554, відомості про мого батька записано зі слів матері .

В графі «Батько» вказаний ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , а її прізвище вказано « ОСОБА_5 », як прізвище її матері, яке в подальшому було мною змінено на прізвище батька - « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 від народження завжди визнавав її своєю рідною дочкою, опікувався мною, виконував свої батьківські обов`язки. Після її народження батько забирав її з мамою з пологового будинку.

Вона також вважала його своїм рідним батьком і відносилася до нього добре.

Після отримання в грудні 2000 року її матір`ю, ОСОБА_2 , ордеру на житлове приміщення в гуртожитку, вони сім`єю почали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою вона поставлена на реєстраційний облік разом з матір`ю та мешкає до цих пір.

З липня 2008 року її батько ОСОБА_3 мешкав від них з мамою окремо за іншою адресою, однак відносини між ними не змінилися. Батько приймав участь у її вихованні, навчанні, відвідував в школі батьківські збори, приймав активну участь у житті її класу, за що отримав подяку. Був присутній на шкільних святах, піклувався про її здоров`я, допомагав матеріально, купував все необхідне, проводив з ними свій вільний час. Коли їй було 8 років вони разом їздили на відпочинок до Львова та в Карпати.

Після досягнення 16 ти років вона за власною ініціативою та за згодою ОСОБА_3 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_3 помер.

За життя, батьківство між її батьком ОСОБА_3 і нею не було встановлено, оскільки не було необхідності.

На даний час встановлення батьківства їй необхідно для отримання пенсії у разі втрати годувальника, оскільки за життя ОСОБА_3 їй матеріально допомагав, що було основним джерелом засобів до існування.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В. Олександрівка Новобузького району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила задовольнити її судом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є матір`ю заявника. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , але шлюб не було зареєстровано. Від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3 у неї народилася донька ОСОБА_9 , яка в подальшому, після досягнення 16 років змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 і ім`я з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 її брат ОСОБА_3 проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - заявник по справі. Брат хотів зареєструватися батьком в свідоцтві про народження. Але ОСОБА_2 заперечувала проти цього, бо злилася на нього, що він не зареєстрував з нею шлюб. Заявник ОСОБА_11 це її племінниця.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_3 бу його батьком. Знає, що в його батька від шлюбних відносин з ОСОБА_2 народилася донька заявник по справі ОСОБА_1 батько приводив сестру до них у сім`ю, знайомив, говорив, що вона його донька.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що її донька та ОСОБА_1 навчалися в одному класі в школі. На батьківські збори приходив ОСОБА_3 , приймав активну участь у вихованні доньки, був також на випускному вечері.

Суд, вислухавши думку заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року по 2008 рік проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 . Від сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 визнавав дитиною своєю рідною, забирав доньку з пологового будинку, спільно з матір`ю займався її вихованням і утриманням.

Згідно свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 22 від 13.12.2016 року прізвище та ім`я заявника були змінені на ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Верховний Суд України в постанови від 15.05.2006 р № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 3 зазначає, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 1 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

У випадку встановлення факту батьківства стосовно дитини, народженої до 01.01.2004 року суд бере до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання померлим батьківства за життя згідно зі ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю. Зокрема, це: спільне проживання та ведення спільного господарства з матір`ю дитини до її народження, загальний вміст чи виховання ними дитини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В. Олександрівка Новобузького району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 141, 259-268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. ст. 53, 55 КпШС 1969 року, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В. Олександрівка Новобузького району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя: Н. А. Літвіненко