УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/745/20

Провадження №2/751/427/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Весть», ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідачів ОСОБА_5 , ТОВ «Редакція газети «Весть» Заболотний Олег Миколайович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Весть», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Весть» про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ОСОБА_2 у 46 номері Чернігівського міського щотижневика «Весть» від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Халимон с ОСОБА_6 торговали округами»; « ОСОБА_7 заявил мне, что кандидатура ОСОБА_6 была утверждена самим президентом»; «служба безопасности ОСОБА_8 завезла 1,5 млн долларов. За то, что на 206 округе «слуга народа» проиграет. ОСОБА_9 была дана соответствующая команда. После чего ОСОБА_9 через областной штаб стал саботировать нашу предвыборную кампанию»; «они нам не отдавали удостоверения, чтобы мы не могли принимать участие в заседаниях ОИК. - Кто они? - Гривко и Халимон». Просив зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вищевказану недостовірну інформацію, яка була розповсюджена 14.11.2019, у той же спосіб, в який було поширено недостовірну інформацію на шпальтах тижневика «Весть»; стягнути з ОСОБА_2 1 000 000, 00 грн моральної шкоди та 55 129 грн матеріальної шкоди. Також, просив зобов`язати Чернігівський міський щотижневик «Весть» не пізніше 15 днів, з моменту набрання рішенням законної сили, розмістити на шпальтах газети резолютивну частину судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.02.2020 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Редакція газети «Весть» надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. При цьому просив задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 .

Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу: прийнято заяву про збільшення позовних вимог (а.с.171-181), за клопотанням представника позивача залучено до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_3 , вирішено клопотання представника відповідача про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яке обґрунтоване та підлягає задоволенню;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог, представником відповідача ОСОБА_2 та ТОВ «Редакція газети «Весть» подано відзив на позовну заяву (а.с.97-102);

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і відзиві;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 20 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв, а також з урахування складності справи визначено дату, час і місце проведення наступного судового засідання 27 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв.

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу, дослідження письмових доказів, допит свідка);

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 56, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Весть», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 20 жовтня 2020 року на 09 год 00 хв.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідачів про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_10 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк