Справа № 401/3346/19 ;
Провадження 2/401/222/20
"10" лютого 2020 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
екретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії (самовільного підключення) та стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії (самовільного підключення) в розмірі 1895,90 грн. та стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 167,98 грн. та судового збору. В обґрунтування позову вказав, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 10.07.2013 року укладено договір про користування електричною енергією за № 3211701 та відкрито особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами.
Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства. За період з листопада 2016 року по березень 2017 року відповідач спожив електричної енергії у кількості 235 кВт/год на суму 167,98 грн., однак за спожиту у цей період електричну енергію не сплатив. Крім того, відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), чим завдав позивачеві збитків. 23.02.2017 року представниками ПАТ «Кіровоградобленерго» Світловодський район електричних мереж під час чергового контрольного огляду засобу обліку в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки квартири та струмоприймачів до електричної мережі шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру з порушенням схеми обліку, що призвело до того, що електроенергія відповідачем споживалась, але не враховувалась приладом обліку. За вказаним фактом трьома представниками енергопостачальника було складено відповідний акт, на підставі якого, фахівцями енергопостачальника визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Відповідачу раніше було припинено постачання електричної енергії з 24.01.2017 року. Акт був розглянутий на засіданні комісії 23.03.2017 року. За наслідками розгляду зазначеного акту було прийнято протокольне рішення про стягнення з ОСОБА_1 збитків внаслідок порушення ПКЕЕН. Згідно розрахунку сума збитків складає 1895,90 грн. За таких обставин, просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1895,90 грн. та заборгованість за надані послуги в сумі 167,98 грн.
Ухвалою судді від 11.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання подав заяву від 10.02.2020 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 10 лютого 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджено докази, які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем, Світловодський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 321170 від 10.07.2013 року. Позивач здійснював постачання електричної енергії на адресу відповідача в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси, а відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами.
Між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.(а.с.5-8).
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставився до виконання своїх обов`язків та допустив порушення ПКЕЕН.
Судом встановлено, що 23.02.2017 року представниками Світловодського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пунктів 35, 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення, шляхом монтажу відгалуження на вводі від електропроводки в квартиру, в результаті чого електроенергія, що споживалась не була облікована приладом обліку.(а.с.14)
Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. В разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
За вказаним фактом було складено акт № 004737 від 23.02.2017 року трьома представниками енергопостачальника в присутності власника квартири ОСОБА_1 та підписаний трьома представниками енергопостачальника, ОСОБА_1 підпис відсутній.(а.с.14-15). Примірник акту направлено споживачу поштою. (а.с.21). В розумінні положень ст. 53 ПКЕЕН даний акт є дійсним.
Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1, п.п. 5, п. 3.3 та п. 3.5 Методики - з 25.01.2017 р. по 23.02.2017 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаним положенням Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартість по акту № 004737 від 23.02.2017 року склала 1895 грн. 90 коп., (а.с.19), що затверджено на засіданні комісії Світловодського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 16/2017 від 23.03.2017 року. (а.с.17).
Листом від 27.02.2017 року за вих. № 307/45 Світловодським РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду акту від 23.03.2017 на засіданні комісії. (а.с.21-24)
29 березня 2017 року Світловодським РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" направлено на адресу відповідача рахунок для оплати нарахованої суми згідно акту № 004737 від 23.02.2017 та протокол засідання комісії по Акту № 004737 від 23.02.2017. (а.с.25-28)
Згідно акту про припинення електропостачання від 24.01.2017 року, на підставі попередження про відключення за невиконання договірних зобов`язань постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 припинено. (а.с.32)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженоїПостановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.
Згідно п. 3.1.5 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимогПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушеньПКЕЕНяк самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.
Згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу України(стаття 526 ЦК України).
Нормами статті 623 ЦК України передбачено відшкодування боржником кредиторові збитки, завдані порушенням зобов`язання.
Крім того, позивач зазначає, що за період із листопада 2016 року по березень 2017 року відповідач спожив електричної енергії у кількості 235 кВт/год (показники приладу обліку електричної енергії 4390-4155) на суму 167,98 грн., однак за спожиту у цей період електричну енергію не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 167,98 грн. за період з листопада 2016 року по березень 2017 року.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 1 921,00 грн. пропорційно.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структоруного підрозділу Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії (самовільного підключення) та стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..
Відомості про сторони по справі:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 27.05.1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова