Справа № 212/2056/19
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянув без участі сторін та фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм питання про ухвалення додаткового рішення суду за заявою ОСОБА_1 в цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про ухвалення додаткового рішення, а саме для виконання рішення він звернувся до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради, де стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », в зв`язку з вказаним, відділ реєстрації не має підстав для зняття з реєстрації відповідача. Тому просить прийняти додаткове рішення, яким визнати втратившою право на користування квартирою ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 до суду не прибув, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст. 270 ЦПК України).

Згідно рішення від 15 липня 2019 року ОСОБА_2 було визнано втратившею право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В серпні 2020 року ОСОБА_1 для виконання рішення від 15.07.2019 звернувся до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради. В це же час він дізнався про зміну відповідачем прізвища на « ОСОБА_3 ». З цієї причини йому відмовили у знятті з реєстраційного обліку відповідача.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, щодо винесення додаткового рішення про зміну в рішенні суду прізвища відповідача з огляду на наступне.

Положеннями зазначеного процесуального закону наведено вичерпний перелік випадків для ухвалення додаткового рішення. Заявлене питання не охоплене ним. Особа, яка зазначена в рішенні суду як така, що втратила право користування житловим приміщенням, не змінилась. Зміна прізвища особою, не є підставою для невиконання рішення суду, оскільки для виконання рішення суду, щодо певної особи, достатньо підтвердити документально тільки зміну прізвища цієї особи. В подальшому невиконання рішення суду з будь-яких причин тягне за собою відповідальність встановлену законом. Крім того, суд зауважує, що позивачем не надано письмової відмови відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради, щодо відмови в виконанні судового рішення від 15 липня 2019 року, що саме по собі, робить звернення до суду з вимогою постановити додаткове рішення безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з поновленням пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов