ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1352/14-ц Головуючий суддя І інстанції Матвієвська Г.В.
Провадження № 22-з/818/255/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 червня 2020 р про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду,

встановив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року позов КП «ХТМ» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

13 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 червня 2020 року, та вказати правильно номери меморіальних ордерів від 16.03.2020 року №МВ48616663 та №МВ48618248.

27 травня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено, що в процесуальних документах Харківського апеляційного суду неправильно зазначено її повне ім`я, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

14.08.2020 року зазначену справу витребувано з суду першої інстанції, та 01 вересня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно в зазначених ухвалах , була допущена описка та не правильно зазначено номери меморіальних ордерів.

З доданих до заяви меморіальних ордерів вбачається, що вони мають номери №МВ48616663 та №МВ48618248 проте, як в ухвалі зазначено №48616663 та №48618248

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 червня 2020 року про повернення сплаченої суми судового збору допущена описка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 червня та вважати правильним номер меморіального ордеру від 16.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 364,50 грн №МВ 48616663 та номер меморіального ордеру від 16.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн №МВ 48618248.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський