Справа 688/2539/19
№ 2/688/44/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

за участі представника відповідача - Шустової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди недійсною,

встановив:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 01 серпня 2019 року. За клопотанням представника позивача судом витребовувалися докази

Ухвалою від 30 жовтня 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

06 лютого 2020 року до суду надійшов висновок експерта №2884/2885/19-26 від 05 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року поновлено провадження в справі, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося за клопотанням представників сторін та у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів.

27 серпня 2020 року представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй земельною ділянкою площею 2,2181 га шляхом зобов`язання ТОВ «Лотівка Еліт» повернути її власнику, яка ухвалою суду від 27 серпня 2020 року прийнята до розгляду. Підготовче засідання відкладено на 23 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Янцеловський М.Ф. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їхню відсутність суду не надали.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Враховуючи, що сторона позивача повторно не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди недійсною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: