Справа № 600/874/18
Справа № 2-о/951/4/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в її свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження сина, наявні розбіжності в написані її дошлюбного прізвища та такі неможливо усунути без встановлення факту родинних відносин, а відтак, вона змушена звернутись до суду. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 27.11.2018 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання (а.с.25).

11.07.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.53).

19.02.2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить: «встановити факт приналежності - ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданому повторно 26 квітня 2018 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області» (а.с.73-74).

16.07.2020 року представником заявника скеровано до суду клопотання про залучення в якості заінтересованої особи по даній справі Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.92).

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 15.09.2020 року залучено заінтересовану особу Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.95).

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, згідно з яких заявлені вимоги вони підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності.

30.09.2020 року представник Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подав клопотання, згідно з якого не заперечує щодо задоволення позову, а розгляд справи просить здійснювати у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічноі повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 серпня 2009 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище заявника записано як ОСОБА_1 (а.с.7).

Крім того, ОСОБА_1 , 27.03.2007 року видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, що підтверджується копією такої (а.с.8).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26.05.1960 року батьками заявника ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1, 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення такого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.21).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 26.04.2018 року, ОСОБА_1 уклала шлюб,після якого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , яке видане повторно 26 квітня 2018 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с.Мала Плавуча, Козівського району, Тернопільської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , дані паспорта - серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.08.2009 року.

Заінтересовані особи:

Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), адреса місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с.Мала Плавуча, Козівського району, Тернопільської області, РНОКПП - НОМЕР_6 , дані паспорта - серія НОМЕР_7 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 30.07.1999 року.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 08.10.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець