Справа № 728/1577/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯА №517421 від 15.07.2005 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №517254 від 29.08.2005.

Заява мотивована тим, що, згідно з вказаними державними актами Заявник є власником двох земельних ділянок: площею 4.4083 га, з кадастровим номером - :05:000:0167 (пай № НОМЕР_1 ) та площею 4.4345 га, з кадастровим номером - :05:000:0205 (пай № НОМЕР_2 ), розташованих на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, у вищевказаних документах, при написанні прізвища Заявника було допущено помилку: замість « ОСОБА_2 » воно вказане як « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті Заявника та інших належних йому документах.

Вказані обставини створюють Заявнику перешкоди у користуванні належним йому майном і змусили звернутися до суду з даною заявою.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.09.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку окремого провадження з викликом учасників справи на 02.10.2020.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник Заявника подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити, представник заінтересованої особи заперечень проти встановлення факту належності ОСОБА_1 державних актів заперечень не має, пояснень щодо заяви до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

15.07.2005 Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 14.05.2005 №133 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №517421 на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким вказана особа є власником земельної ділянки площею 4.41 га, з кадастровим номером - :05:000:0167 (пай № НОМЕР_1 ), розташованої на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).

Окрім того, 29.08.2005 Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 14.05.2005 №133 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №517254 на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким вказана особа є власником земельної ділянки площею 4.43 га, з кадастровим номером - :05:000:0205 (пай № НОМЕР_2 ), розташованої на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

Згідно з витягами з технічної документації на вищевказані земельні ділянки, їх власником є ОСОБА_1 (а.с.13-18).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 30.07.2020 №157, земельні ділянки: пай № НОМЕР_2 та пай № НОМЕР_1 належать ОСОБА_1 (а.с.19).

У паспорті Заявника, свідоцтві про його народження, картці фізичної особи платника податків та свідоцтвах про народження його дітей, прізвище Заявника вказане як « ОСОБА_2 » (а.с.6, 20,21).

Таким чином, у вищевказаних державних актах при написанні прізвища власника земельних ділянок, яким є Заявник, допущено помилку: замість « ОСОБА_2 », воно зазначене як « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті вказаної особи (а.с.6, 9, 10, 11).

Згідно з повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.09.2020 № А-335/0-0.22-333/132-20, зміни до державних актів не вносяться (а.с.12).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі, Суд приходить до висновку, що державний акт серії ЯА №517421 на право власності на земельну ділянку площею 4.41 га, розташовану на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державний акт серії ЯА №517254 на право власності на земельну ділянку площею 4.43 га, розташовану на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які видані на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

Розбіжності у записах прізвища Заявника є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть йому можливість в повній мірі реалізувати свої права як власника.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта серії ЯА №517421 на право власності на земельну ділянку площею 4.41 га, розташовану на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий 15.07.2005 Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №133 від 14.05.2005.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта серії ЯА №517254 на право власності на земельну ділянку площею 4.43 га, розташовану на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий 29.08.2005 Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №133 від 14.05.2005.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 16541, с.Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Перемоги,5, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода