Справа № 136/642/18
провадження № 2/136/408/18
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», інші реквізити залишились незмінні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача у справі слід змінити.

29.09.2020 представник позивача адвокат Ладан О.А. подав до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову та просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,4026 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на землю серії ВН №04755 від 28.05.2002 шляхом повернення ОСОБА_1 даної земельної ділянки. Скасувати державну реєстрацію додаткової угоди, без зазначеної дати її укладення, до договору оренди землі №154 від 05.01.2005, укладеної між ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та ОСОБА_1 , державну реєстрацію, якої проведено 05.08.2010 у Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №06. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі.

Разом з тим, попередньо, ухвалою суду від 06.06.2018 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, ухвалою суду від 19.09.2019 матеріали справи направлено до експертної установи, після чого 14.11.2019 експертом до суду було спрямовано висновок за результатами проведеного дослідження, а 20.02.2020 представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні експерта при розгляді даної справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо зміни предмету позову, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

Крім того, зважаючи на попередньо заявлене клопотання представника відповідача про участь експерта у судовому засіданні при розгляді даної справи, з метою з`ясування судом обставин, що мають значення для правильного її вирішення, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання з метою допиту експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладана Олексія Анатолійовича про зміну предмета позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 04.01.2021 о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Суддя Д.Т. Кривенко