Справа №337/670/20
Провадження №2/337/803/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участі секретаря Нетяги М.І.

представника позивача - адвоката Афанасьєва А.О.

представників відповідачів - адвокатів Шумейко І.П., Додонова П.О.

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідачів майнову шкоду в розмірі 342 809,03 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., спричинену внаслідок знищення транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачці на праві власності.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка була доручена експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

18.08.2020р. до суду надійшло повідомлення судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Середа Є.В. №11/1-100 від 10.08.2020р. про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з неотриманням відповіді на його клопотання.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. провадження у цивільній справі було відновлено.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Додонов П.О. з метою визначення розміру збитків, які завдані позивачці внаслідок пошкодження транспортного засобу через події, які мали місце 30.09.2019р., знову заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання: який розмір збитків, завданий власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок злочину, що мав місце 30.09.2019р.? Проведення експертизи просив доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України. Також зазначив, що на виконання клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №11/1-100 від 03.07.2020р., яке було заявлено під час призначення експертизи за ухвалою суду від 24.06.2020р., відповідачем ОСОБА_2 10.08.2020р. була проведена оплата вартості судової експертизи в сумі 1015,20 грн., але експерт 10.08.2020р. вже оформив повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. Оскільки оплата за проведення експертизи вже проведена, просить повторно винести ухвалу про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шумейко І.П. проти призначення експертизи не заперечував.

Представник позивача - адвокат Афанасьєв А.О. не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу через пожежу, яка мала місце 30.09.2019р., беручи до уваги, що визначення розміру збитків, завданих власнику такого транспортного засобу на момент розгляду справи судом має істотне значення для вирішення даної справи і є обставиною, яка підлягає доказуванню, а також те, що з`ясування цієї обставини потребує спеціальних знань, якими суд та учасники судового провадження не володіють, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - Додонова П.О ..

Перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом, виходячи із характеру наявного спору.

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає доцільним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12,76-81,103-105,252,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ОСОБА_1 , власнику колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, внаслідок пожежі, що сталася 30.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) надати в розпорядження судового експерта транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску для огляду та дослідження.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

8. Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз`яснити, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

9. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова