У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

29.09.20 р. представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила:

- витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області копію архівної цивільної справи, яка може містити технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі й рішення суду від 24.01.2007 р. про визнання права власності за ОСОБА_4 на об`єднану квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати у ОСОБА_4 . Договір № 376 оренди мансарди, яка об`єднана з квартирою НОМЕР_1 та копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2007 р., яким зобов`язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію вчинити дії по прийняттю в експлуатацію перепланованих квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ;

- витребувати з Бюро технічної інвентаризації: 1) копії поверхових планів на квартири №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ; 2) інформацію, чи є в будинку по АДРЕСА_1 квартири під № НОМЕР_4 , де вона розташована (під`їзд, поверх) та за ким зареєстрована; 3) інформацію, в якому під`їзді по АДРЕСА_1 розташована об`єднана квартира під НОМЕР_1 та під № НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом даного позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Таким чином, фактичні обставини реєстрації нерухомості є обставинами, що підлягають доказуванню. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вбачає достатні підстави для витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 29.09.2020 року про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області копію архівної цивільної справи, яка може містити технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі й рішення суду від 24.01.2007 р. про визнання права власності за ОСОБА_4 на об`єднану квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_4 Договір № 376 оренди мансарди, яка об`єднана з квартирою НОМЕР_1 та копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2007 р., яким зобов`язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію вчинити дії по прийняттю в експлуатацію перепланованих квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Витребувати з Комунального підприємства КМР «Київське міське Бюро технічної інвентаризації»: 1) копії поверхових планів на квартири №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ; 2) інформацію, чи є в будинку по АДРЕСА_1 квартири під № НОМЕР_4 , де вона розташована (під`їзд, поверх) та за ким зареєстрована; 3) інформацію, в якому під`їзді по АДРЕСА_1 розташована об`єднана квартира під НОМЕР_1 та під № НОМЕР_3.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань № 3), судді Васильченко О.В., в строк до 18.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяО. В. Васильченко