Справа № 639/485/19
Провадження № 2/645/226/20
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 липня 2019 року цивільну справу № 639/485/19 (провадження № 2/639/874/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 08 серпня 2019 року позовна заява прийнята до провадження. Відкрито загальне позовне провадження призначено підготовче судове засідання

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

У ході судового розгляду виникла необхідність про витребування доказів, а саме: з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відомостей про розгляд звернення ОСОБА_2 з приводу визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відомостей про розгляд звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя