КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1939/15
Провадження № 6/534/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Ворошило І.О, представника заявника Бовконюка С.А розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій прохає поновити строк пред`явлення виконавчих листів виданих Комсомольським міським судом Полтавської області до виконання по справі № 534/1939/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_4 , інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Представник заявника подану ними заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2016 було частково змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2017, від так рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2016 набрало законної сили 30.03.2017.

Ухвалою Верховного суду від 20.11.2019 в порядку процесуального правонаступництва у справі №534/1939/15-ц, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

17.01.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до Комсомольського міського суду Полтавської області з заявами про видачу виконавчих листів у вищевказаній справі.

Листом від 22.01.2020 Комсомольський міський суд Полтавської області повідомив, що виконавчі листи було отримано представником ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» 01.06.2017.

Після чого ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про надання виконавчих листів по справі №534/1939/15-ц з метою реалізації свого права на стягнення з боржників заборгованості.

Листом від 03.02.2020 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомило, що оригінали виконавчих документів по справі №534/1939/15-ц в них відсутні.

Після чого ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до Комсомольського міського суду Полтавської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листі у даній справі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.04.2020 було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листі у даній справі відповідно до зміненого рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1995рvі-11-07 від 23.112007.

12.08.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області видано дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто після закінчення строку (30.03.2020) звернення виконавчих листів до виконання у зв`язку з чим стягувач звернувся з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

На думку стягувача строк пред`явлення до виконання виконавчих листів було пропущено ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» з поважних причин, оскільки з моменту вступну у справу (20.11.2019), на момент спливу строку пред`явлення виконавчих листів до виконання (30.03.2020) і до дати отримання дублікатів виконавчих листів ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» не володіло виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, отже об`єктивно не могло пред`явити виконавчі документи до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.2 цієї статті вказаний строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

За змістом ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважною, а тому, заяву стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 258-260, 433, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів задовольнити повністю.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №534/1939/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1995pvi-11-07 від 23.11.2007 у розмірі 2079384 доларів 76 центів США та 53 146 163 грн.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №534/1939/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1995pvi-11-07 від 23.11.2007 у розмірі 2079384 доларів 76 центів США та 53 146 163 грн.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №534/1939/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1995pvi-11-07 від 23.11.2007 у розмірі 2079384 доларів 76 центів США та 53 146 163 грн

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст ухвали складено 03.09.2020