З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра А.О.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом надання доступу до житлового будинку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом надання доступу до житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , 23.12.1994 року,з яким вона перебувала у шлюбі з 23.12.1994 року. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2012 року було визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/4 частину домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 було встановлено порядок користування домоволодінням з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .Однак, співвласники створюють перешкоди позивачу ОСОБА_1 , у здійсненні права користування та розпорядженням майном, що належить їй на праві приватної власності, а саме 1/4 частиною будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: створюють нестерпні умови життя, не впускають її в домоволодіння, шляхом заміною замків та дверей в будинку, погрожують розправою у випадку, якщо вона буде намагатися заселитися до будинку, здійснюють психологічний тиск, який негативно впливає на неї, що спричиняє нервові зриви та проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим, вона вимушена жити в чужому домоволодінні. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою про усунення перешкод в здійсненні права власності на вище зазначений будинок, який належить їй на праві приватної власності, однак відповідачі жодним чином не реагують на звернення позивача щодо вирішення спору та продовжують користуватися частиною будинку без згоди власника та без законних на те підстав перешкоджають у здійсненні права користування та розпорядженням даним майном позивачу. З метою захисту своїх прав позивач просить суд постановити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на 1/4 частини домоволодіння, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до житлового будинку, судові витрати по справі стягнути з відповідачів.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористалися, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2012 року визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , право власності на 1/4 частки домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 .
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 , є власником 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року встановлений порядок користування будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , відповідно до якого:

ОСОБА_1 виділено в користування житлову кімнату № 1-7 площею 23,3 м2, що знаходяться в будинку літ. «А-1» загальною площею 117,4 м2 (житлова - 79,0 м2, допоміжна - 38,4 м2) по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виділено в користування житлову кімнату № 1-5 площею 9,6 м2, житлову кімнату № 1-8 площею 14,7 м2, житлову кімнату № 1-9 площею 15,6 м2, що знаходяться в будинку літ. «А-1» загальною площею 117,4 м (житлова - 79,0 м2, допоміжна - 38,4 м2) по АДРЕСА_1 .

Залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - коридор № 1-1 площею 3,8 м2, коридор № 1-2 площею 9,6 м2, кладову № 1-3 площею 4,7 м2, котельню № 1-4 площею 2,9 м2, житлову кімнату № 1-6 площею 15,8 м2, коридор № 1-11 площею 5,7 м2, кухню № 1-10 площею 11,7 м2, що знаходяться в будинку літ. «А-1» загальною площею 117,4 м2 (житлова - 79,0 м2, допоміжна - 38,4 м2) по АДРЕСА_1 .

Залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - погріб під частиною будівлі літ. «Ж», гараж-сарай-літню кухню літ. «Б», убиральню літ. «В», сарай літ. «Г», навіс літ. «Д», ґанок літ. а/гн, хвіртку № 1, ворота № 2, огорожу № 3, свердловину № 4, огорожу № 5, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 03.05.2019 року про результати розгляду звернення ОСОБА_1 (ЄО №2030 від 09.04.2019), вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Черкаського районного ВП Черкського ВП ГУНП в Черкаській області з приводу вчинення ОСОБА_6 перешкод у здійсненні їй права користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності.

За змістом частини першої статті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути , в тому числі, припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 4 цієї статті встановлено принцип непорушності приватної власності.

Положеннями ст.ст.317,319 ЦК Українивизначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 358 ЦК України визначений порядок здійснення права спільної часткової власності. Так, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Стаття 383 ЦК України визначає право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод(1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони, як співвласники житлового будинку, не можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, позивач, як власник 1/4 частки спірного житлового будинку, має право на користування та володіння своїм майном, проте відповідачі відмовляють останній в доступі до житлового будинку. Суд, з урахуванням принципу непорушності приватної власності, розцінює дії відповідачів як перешкоджання співвласнику у здійсненні нею права володіння та користування своїм майном,а тому вимоги позивача щодо усунення перешкод у здійсненні права власності, володіння та користування нерухомим майном підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на 1/4 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.40 коп., по 256 грн.13 коп. з кожного.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя: О. А. Смоляр