Справа № 740/3322/20
Провадження № 2/740/1146/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Подлуцький Максим Олександрович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 15 вересня 2020 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання 15 вересня 2020 року відповідачки підготовче судове засідання відкладено на 05 жовтня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні 05 жовтня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Подлуцький М. О. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю, на його думку, предмета спору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року, постановленою в підготовчому судовому засіданні, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Подлуцького М. О. про закриття провадження у справі.

Інших заяв та клопотань з боку представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Подлуцького М. О. до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання з`ясувалося, що спірні земельні ділянки, про встановлення порядку користування якими заявлено цей позов, перебувають, зокрема у позивача в оренді, орендодавець Ніжинська міська рада Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши додані до позовної заяви матеріали, суд на підставі викладеного вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинську міську раду Чернігівської області як орендодавця спірних земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що с уд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, передбаченого ст. 11 цього Кодексу, а також змагальності сторін у силу вимог ст. 12 цього Кодексу, суд вважає за можливе призначити у справі земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заперечення учасників справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду відсутні, що є підставою в порядку п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 53, 103, 189, 197 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити та призначити справу до судового розгляду.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинську міську раду Чернігівської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який можливий порядок користування між сторонами у справі земельною ділянкою площею 0,0180 га, що знаходиться біля магазину продтоварів із залом для комп`ютерних ігор, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Який можливий порядок користування між сторонами у справі земельною ділянкою площею 930 кв. м, що знаходиться біля цеху з виробництва макаронних виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення вказаної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження, не чинити перешкод при проведенні експертних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 09 жовтня 2020 року.

Суддя І. М. Шевченко