Провадження №: 2/755/4884/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Залозна Д.П. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 : аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини всіх доходів відповідача щомісяця з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю в розмірі 1/5 частини всіх доходів відповідача з дня подачі позовної заяви на протязі всього часу проживання дитини разом з позивачем та додаткові витрати понесені на дитину в розмірі 14 958,50 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 10 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 09 червня 2020 року було розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом всього часу окремого проживання, позивач самостійно утримує дитину, загальна сума допомоги, яка була надана дитині складає 6 989,55 грн, відповідач нехтує своїм обов`язком щодо утримання дитини, незважаючи на те, що син потребує постійного лікування. В зв`язку з ненаданням відповідачем коштів на утримання дитини в добровільному порядку, позивач змушена звернутися до суду. Дитина з народження має тяжке захворювання, потребує постійного нагляду, лікування та реабілітації, у зв`язку з чим, позивач не може влаштуватися на роботу. Позивач отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, проте цих коштів не вистачає на лікування, медичну реабілітацію, психологічну, педагогічну корекцію та інші заходи програми реабілітації, які призначені дитині КНП ЦПМС №4 Дарницького району. Посилаючись на те, що відповідач не має на утримані інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, проблеми щодо стану здоров`я відсутні, має на праві власності автомобіль, до 21 лютого 2020 року займався підприємницькою діяльністю, матеріальне становище відповідача дозволяє в повній марі забезпечувати сина, позивач вважає, що достатнім розміром аліментів на дитину з інвалідністю є Ѕ частина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та достатньою сумою аліментів для утримання позивачки є 1/5 частина всіх доходів відповідача. Дитина сторін потребує постійної реабілітації, яка повинна здійснюватися в медичних та оздоровчих закладах. Загальна сума витрат на проходження курсу реабілітації сплачена позивачем у розмірі 29 917,00 грн. Посилаючись на ст. 185 СК України, позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення 14 958,50 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: з Котовської обласної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області довідку відносно розміру заробітної плати у формі 1-ДФ ОСОБА_2 ; з АТ КБ «Приват Банк» інформацію про надходження коштів на картку, наявна рахунки, депозити та інші вклади стосовно

ОСОБА_2 в період з 01 серпня 2019 року по дату надання відповіді; з АТ Державний ощадний банк України інформацію про надходження коштів на картку, наявні рахунки, депозити та інші вклади стосовно ОСОБА_2 в період з 01 серпня 2019 року по дату надання відповіді; у ФОП ОСОБА_4 інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у витребовуваних документах, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-81, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з Котовської обласної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (67900, Одеська область, смт.Окни, вул.Європейська, 7 (Красноокнянське відділення)) інформацію у вигляді довідки відносно розміру заробітної плати у формі 1ДФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 квітня 2020 року по теперішній час.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) відомості про надходження коштів на картку, наявна рахунки, депозити та інші вклади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 серпня 2019 року по теперішній час.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г) відомості про надходження коштів на картку, наявні рахунки, депозити та інші вклади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 серпня 2019 року по теперішній час.

Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 квітня 2020 року по теперішній час.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ,

вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: