Справа № 428/5652/20
Провадження №2/428/1953/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 . Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_1 У зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Після смерті дочки позивач зверталася до нотаріуса, який роз`яснив, що останній для оформлення спадщини необхідно звернутися після спливу шести місяців. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 . Оформити спадщину він не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Спадкове майно, що залишилося після його смерті складається з 2/4 часток квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 2018р. постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 . Хоча і була зареєстрована за іншою адресою. Разом з батьком вела спільне господарство, турбувалася про нього, надавала йому допомогу, та у них був спільний бюджет. У зв`язку із тим, що дочка позивача, її мати та батько померли, то позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлих як спадкоємець першої черги. Позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьку Луганської області на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, право власності на спадкове майно, а саме 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 31,2кв.м., житлова - 16,8 кв.м.); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 31,2кв.м., житлова - 16,8 кв.м.).

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові обставини, викладені в обґрунтування позову підтримала, додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_4 . На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . З 2018р. ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 , хоч і була зареєстрована за іншою адресою. Разом з батьком вела спільне господарство, турбувалася про нього, надавала йому допомогу, та у них був спільний бюджет. У зв`язку із тим, що її дочка, мати та батько померли, то позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлих як спадкоємець першої черги. Позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії.

Представник відповідача ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає з 2003р. за адресою: АДРЕСА_4 . Їй відомо, що в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У період часу з 2015 року по 2016 рік вони захворіли. Вона та її дочка допомогали їм. Разом з цим, до них приходила їх дочка ОСОБА_1 , доглядала за ними, надавала допомогу, а ввечері поверталася до дому. З 2018 року ОСОБА_1 почала постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 . Разом з ними ОСОБА_1 вела спільне господарство, надавала останнім допомогу, купувала ліки, продукти харчування, їхнім похованням також займалася ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.09.1996р. Сєвєродонецьким ДВП об`єднання «Азот» Луганської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 29.08.1996р. №601, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (російською мовою), ОСОБА_3 (російською мовою), ОСОБА_1 (російською мовою), ОСОБА_4 (російською мовою). Право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №712 від 04.10.1996р., про що свідчить копія реєстраційного напису на документі про право власності. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1986р.н. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_15 . З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 28.12.2007р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 361. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.09.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк ГТУЮ у Луганській області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01.10.2019р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №729. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого міським бюро ЗАГС м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 11.12.2019р. видно, що ОСОБА_1 укладала шлюб з ОСОБА_15 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області від 29.08.1991р.,шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 розірваний, про що 11.12.1990р. зроблено запис №717. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , копії засвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. перекладу свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_18 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02.03.1991р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . Відповідно до копії листа №72/02-14 від 03.07.2020р., виданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Короткевич О.Г., ОСОБА_1 було повідомлено про те, що відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Короткевич О.Г. №73/02-14 від 03.07.2020р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житло за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю необхідних документів.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК. Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 , на час смерті вона була зареєстрована та проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання з батьками (без реєстрації) у період з 2018р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 ) до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (код 43748368, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьку Луганської області на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, право власності на спадкове майно, а саме 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 31,2 кв.м., житлова - 16,8 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 31,2кв.м., житлова - 16,8 кв.м.).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович