Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 727/375/19

провадження № 61-3856ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2015 року недійсними, відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2019 року змінено в мотивувальній частині з підстав зазначених в постанові.

28 лютого 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 02 березня 2020 року), в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2019 року повністю та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року частково та ухвалити нове судове рішення в частині відмови в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку та зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Зазначена ухвала направлялась двічі заявнику на адресу зазначену у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, та вручена 26 березня 2020 року та 31 липня 2020 року, проте, станом на 24 вересня 2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 24 вересня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова