Справа № 265/5962/19
Провадження № 2/265/251/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», в особі представника за довіреністю Коляда Ю.Г., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

В подальшому представником позивача ОСОБА_3 позовні вимоги були уточнені в частині кола відповідачів. У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , просила стягнути заборгованість за користування тепловою енергією з відповідача ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та є споживачем послуг в квартирі АДРЕСА_1 . Згідно особового рахунку, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією, за період з 01.11.2012 року по 01.08.2019 року у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 54 484 гривень 75 копійок, тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 54484,75 грн., 3 % річних в сумі 3771,45 грн., інфляційні витрати в сумі 14471,06 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.

Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та публікацією судових викликів на офіційному веб-сайті "Судова влада", тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 27.01.1998 року по теперішній час. ( а.с. 20).

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.11.2012 по 01.08.2019р. становить 54484,75 грн., 3 % річних 3771,45 грн., інфляційні витрати 14471,06 грн.

З актового запису про смерть № 1515 від 19 вересня 2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 35).

Згідно відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.12.2019 року № 2067/01-16, в провадженні нотаріальних органів відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . ( а.с. 45).

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, опалювальна площа квартири складає 59,70 кв.м. ( а.с. 4).

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки та обтяження. ( а.с. 49).

Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України, власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі ст. 9 цього Закону споживач повинен здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, справу розглянуто без його участі, на підставі наявних у ній доказів, за відсутності заяви про застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265,280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути за період з 01.11.2012р. по 01.08.2019р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 54 484 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири ) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) суму 3% річних у розмірі 3771 (три тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 45 (сорок п`ять) копійок та інфляційні витрати в сумі 14 471 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 06 (шість) копійок, а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.Г.Мельник