Справа № 347/1328/17
Провадження № 2-во/347/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2020 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2018 року Косівський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист у якому допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання. А тому, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №347/1328/17, зазначивши ІПН боржника НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі, що за змістом ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що описка щодо ІПН боржника допущена у постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 року, де зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 .

Виходячи із правової позиції Верховного Суду України, висловленої в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р. - суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи те, що описка була допущена у постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області по справі №347/1328/17 - питання виправлення описки у цьому рішенні належить до компетенції суду, який ухвалив рішення, а саме: Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Виконавчий лист у справі №347/1328/17 був виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області 07.09.2018 року на підставі постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 року. Отже помилка у виконавчому листі може бути виправлена лише за умови виправлення помилки (описки) у самому судовому рішенні, на підставі якого він виданий.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №347/1328/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч