Справа № 510/1085/19
Провадження № 2/510/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю секретаря Черня В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 11 923 грн. 45 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, проти стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.12.2015р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 14.05.2019р.; копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позичальника ОСОБА_1 ; витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; копія кредитного договору (витяг з Умов та правил надання банківських послуг); копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 ; копія довіреності та інші документи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 11923 грн. 45 коп., зазначивши, що 24.12.2015р. із відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно із яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту.

У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови п.п. 2.1.1.5.5 - 2.1.1.5.7 кредитного Договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями станом на 14.05.2019 р. в розмірі 11923 грн. 45 коп., яка складається з: тіла кредиту - 710 грн., 2455,56 грн. - заборгованість за прострочення тіла кредиту, 6063,87 грн. - нарахованої пені за прострочення зобов`язання, 1650 грн. - нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 543,97 грн. - (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 11923 грн. 45 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 24.12.2015 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (згідно Договору), які позичальник порушила. Як передбачено п. 2.1.1.7.6 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Виходячи з цього, у зв`язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов`язанню було зараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 543 грн. 97 коп. (процентна складова), що складає 5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 11923 грн. 45 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 11 923 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 1 921 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков