Справа № 587/1262/20
РІШЕННЯ
03 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Казмін М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, рідна сестра його матері ОСОБА_2 , яка за життя уклала заповіт на належне їй майно, на його користь. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема на частину житлового будинку та частину земельної ділянки в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, де остання проживала одна, чоловіка та дітей не мала. Він є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 спадщину не приймала. Його постійне проживання в м. Києві в останні роки зумовили те, що він своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки. Крім того, про її смерть дізнався тільки в червні 2020 року, коли приїхав в м. Суми, до цього мати про вказані обставини йому не повідомляла в зв`язку зі сваркою. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі.
Представник відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , тітка позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12), рідна сестра його матері ОСОБА_3 (а.с.5,6,7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема на частину житлового будинку та частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та належали померлій на підставі договору Купівлі-продажу та Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.25,26). За життя ОСОБА_2 мала намір подарувати позивачу належну їй частину будинку, про що йому повідомляла, однак в зв`язку з його зайнятістю і від`їздом до м. Києва, тітку позивач більше не бачив.
17 липня 2006 року за № 130 секретарем Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Макушенко Г.М. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.23).
Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом.
За даними Спадкового реєстру від 18 червня 2020 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.24).
Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через його постійне проживання в м. Києві. На момент смерті ОСОБА_2 позивач працював з 31.01.2017 року в ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується копією довідки (а.с.13) та копією Попереднього договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-19). 03 липня 2017 року позивач придбав вказану квартиру, був вимушений багато працювати. В м. Суми приїхав у червні 2020 року, після чого йому мати повідомила про смерть його тітки ОСОБА_2 в смт. Степанівка Сумського району, де вона мешкала. Сам він тітку бачив останній раз приблизно у 2016 році, в цей час він поїхав працювати в м. Київ, повернувся тільки в червні цього року.
У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко