Справа № 664/2153/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.

присяжних Ситнік О.С., Вишковський І.В.

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі: представника заявника Кобзар А.В. ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою КЗ ХОР Олешківський дитячий будинок-інтернат, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Олешківської міськради, про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

КЗ ХОР Олешківський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він страждає психічними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що 13.09.2013 року до КЗ ХОР Олешківський психоневрологічний будинок-інтернат поступив ОСОБА_2 з діагнозом помірна розумова відсталість у степені різко вираженої імбецильності, анатртрія. Батьки дитини відмовились бути опікунами дитини з причин неможливості догляду за хворою дитиною. З 13.09.2013 року ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні. Він внаслідок свого хронічного захворювання не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, постійно потребує сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Олешківської міськради Херсонської області просила задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року до КЗ ХОР Олешківський психоневрологічний будинок-інтернат поступив ОСОБА_2 з діагнозом помірна розумова відсталість у степені різко вираженої імбецильності, анатртрія. Батьки дитини відмовились бути опікунами дитини з причин неможливості догляду за хворою дитиною. З 13.09.2013 року ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №100 від 09.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає вродженим психічним розладом - глибока розумова відсталість. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду надіслати органу опіки та піклування виконкому Олешківської міськради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П. Бойко

Присяжні Ситнік О.С.

Вишковський І.В.