Провадження № 6/219/158/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/11522/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/11522/15-ц, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 31.03.2016 по справі № 219/11522/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500940324 в сумі 41 719,02 грн, позов задоволено у повному обсязі.

Вказує, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500940324. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500940324. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500940324. Тому просить замінити стягувача за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. В заяві зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 219/11522/15-ц), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особи - стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 31 березня 2016 року по справі № 219/11522/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500940324 в загальній сумі 41 719,02 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 28 811,60 грн; заборгованості за відсотками у сумі 6 518,82 грн; заборгованості по комісії у сумі 6 388,60 грн, а також судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Рішення набрало законної сили 31.05.2016.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, у заві зазначено, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору. На підтвердження надано витяг з Договору факторингу № 1, який складається лише з п. 1.1 та реквізитів сторін (а.с.115).

До витягу з договору факторингу № 1 від 21.06.2016 надано витяг з додатку 1 до цього договору «Характеристика права вимоги, переданих фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» клієнтом ПАТ «Альфа-Банк» за договором та боржників за основними договорами» (а.с.112-113), однак з нього не вбачається, що до фактора перейшло право вимоги зокрема за кредитним договором № 500940324, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Згідно з Договором факторингу № 2019 - 1КІ/Веста від 26.12.2018, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (а.с.101-111), клієнт - ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив факторові - ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а фактор набув належне клієнтові право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Проте з Додатку № 1-1 до Договором факторингу № 2019 - 1КІ/Веста від 26.12.2018 не можливо встановити той факт, що до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» дійсно перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , оскільки у цьому переліку кредитних договорів та боржників відсутній договір за № 50094032 (а.с.99).

Крім того, 16.01.2019 був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТАЛ», за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в свою чергу набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, в тому числі за Договором кредиту № 50094032 (боржник ОСОБА_1 ) (а.с.86, 89-98).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК).

Дослідивши надані заявником документи в обґрунтування вимог, суд зазначає, що зміст цих документів не відображає даних, що дають підстави стверджувати про здійснення на підставі цих правочинів відступлення прав за кредитним договором № 500940324 від 16 травня 2014 року, за яким боржник ОСОБА_1 , зокрема з договору факторингу № 1 від 21.06.2016 незрозуміло які саме відступаються права ПАТ «Альфа-Банк».

Враховуючи вище викладене, зважаючи, що суду не наданого жодного доказу на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № 50094032, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , від ПАТ «Альфа-Банк» до інших осіб, зокрема до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та/або «Фінансової компанії «ВЕСТА», та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», тому суд приходить до висновку, що заявником не доведено виникнення у нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 50094032 та наявності підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт капітал», яке ґрунтується на правонаступництві стягувача, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог заяви.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/11522/15-ц, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, .

Стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, .

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко