Провадження № 2/761/2686/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Піхур О.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 38-39).

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-8 від 13 січня 2020 року, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбулось 25 вересня 2020 року учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача, Світича П.В. , надійшла заява про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивач обізнаний та усвідомлює їх, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі - закрити.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві представник позивача конкретизує, що відмовився від позову у зв`язку із погашенням заборгованості. Просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду унормовано статтею 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні із вказаною позовною заявою сплачено судовий збір згідно меморіального ордера № від 19 вересня 2019 року та платіжного доручення № від 08 жовтня 2018 року у сумі 1921,00 грн. (а.с. 3-4).

Як вбачається із змісту заяви, після відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором, тим самим повністю виконав свої кредитні зобов`язання перед позивачем, порушення яких стало підставою для звернення позивача до суду.

У зв`язку із тим, що заборгованість за кредитним договором, яка є предметом спору, погашено в повному обсязі після пред`явлення позову, то суд, на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, ч. 1 ст. 142, п.5 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: