Справа № 263/7339/16-ц
Провадження № 2-зз/263/22/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ - КОМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Отель Спартак», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бедненко Руслан В`ячеславович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась з заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.09.2017 шляхом скасування заходів забезпечення позову, а саме: заборони ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ» (, 87515, м. Маріуполь, вул.Харлампієвська, буд. 13), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) передавати права на нерухоме майно готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , третім особам, посилаючись на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.09.2017 по справі №263/7339/16-ц про забезпечення позову суд ухвалив: заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ» (, 87515, м. Маріуполь, вул.Харлампієвська, буд. 13), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) передавати права на нерухоме майно готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , третім особам.

Рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 по справі №263/7339/16-ц, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06.02.2019, яке набрало законної сили 06.02.2019, у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Отель «Спартак», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фрегат С.В., ОСОБА_5 , ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання свідоцтва про право придбання нерухомого майна на аукціоні, реєстровий номер 329, виданого 28.01.2015 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бедненком С.В. ОСОБА_2 на нежитлові будівлі загальною площею 4443,7 кв.м, розташовані в АДРЕСА_4 , та у витребуванні від ОСОБА_2 на користь ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» вищевказаного нерухомого майна, відмовлено.

Отже, беручи до уваги вказане вище, вважають, що наразі підстав для вказаної заборони ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 передавати права на нерухоме майно готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , третім особам, накладеної на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.09.2017 по справі №263/7339/16-ц немає.

В судове засідання заявник та його представник не з`явився, при цьому від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, та розглянути справу без участі представника та без участі ОСОБА_2

25 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» адвоката Слєпова Д.Ю. надійшло заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування якого, посилається на те, що представник відповідача має право представляти інтереси лише ОСОБА_2 , а тому заява про скасування заходів забезпечення позову може стосуватися лише його прав, а не прав інших відповідачів, зокрема ТОВ «Донторг-ком», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, вказує на те, що позивачем оскаржено рішення судів першої та апеляційної інстанції. 22.03.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження, тому відсутні законні підстави для розгляду заяви про скасування забезпечення позову до розгляду касаційної скарги, оскільки вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову потребує безпосереднього дослідження доказів у даній справі, що неможливо на даний момент внаслідок відсутності справи. Також вказав на те, що на теперішній час внесено відомості до ЄРДР № 0001112 від 17.06.2020 за ч.4 ст.190 КК України, відповідно до яких ТОВ «Готельний комплекс «Спарта» визнаний потерпілим за вищевказаним кримінальним провадженням, тому відповідач ОСОБА_2 приймає заходи для чергового перепродажу нерухомого майна готелю. З огляду на вищевикладене просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити та розглянути заяву за відсутністю представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Однак, слід зазначити, що у відповідності до вимог чинного законодавства неявка осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.07.2017 у справі №263/7339/16-ц заборонено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ» (, 87515, м. Маріуполь, вул.Харлампієвська, буд. 13), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) передавати права на нерухоме майно готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , третім особам.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 у справі №263/7339/16-ц у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Отель «Спартак», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фрегат С.В., ОСОБА_5 , ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання свідоцтва про право придбання нерухомого майна на аукціоні, реєстровий номер 329, виданого 28.01.2015 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бедненком С.В. ОСОБА_2 на нежитлові будівлі загальною площею 4443,7 кв.м, розташовані в АДРЕСА_4 , та у витребуванні від ОСОБА_2 на користь ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» вищевказаного нерухомого майна, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06.02.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» - залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 - залишено без змін. Постанова набрала законної сили 06.02.2019.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 по справі №263/7339/16-ц, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06.02.2019, яке набрало законної сили 06.02.2019, у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» відмовлено, а тому заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ - КОМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Отель Спартак», товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бедненко Руслан В`ячеславович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, Арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.09.2017 по справі №263/7339/16-ц, а саме: заборону ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ» (, 87515, м. Маріуполь, вул.Харлампієвська, буд. 13), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) передавати права на нерухоме майно готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , третім особам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Соловйов