Справа № 229/4362/20
Провадження № 2/229/1408/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь дитини ОСОБА_2 у розмірір 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передати ОСОБА_2 органу опіку та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів Н.Є.Слесаренко, проте документів, які підтверджують повноваження останнього на звернення до суду з даним позовом до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що на профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини» перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, всупереч вимог ч.5 ч.3 ст. 175ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви таких доказів не додано.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, у позовній заяві разом із вимогою про позбавлення батьківських прав відповідача, позивач просить видати судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача, що підлягає розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме за правилами наказного провадження, об`єднання вимог якого із вимогами, які розглядається за правилами позовного провадження, ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова