Провадження №2/523/4305/20
"01" жовтня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна та припинення права власності,
ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна та припинення права власності.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
В позовних вимогах позивач просить визнати розташоване в корпусі «Ц» пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» приміщення АДРЕСА_1 спільним сумісним майном, здійснити розподіл сумісного майна, визнавши за позивачем право власності на Ѕ частину вищевказаного майна та інше.
Оскільки спірне нерухоме майна розташоване за адресою: корпус «Ц» пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» приміщення АДРЕСА_1 , тому підсудність справи має визначатися згідно ч.1 ст.30 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.
Таким чином, на підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна та припинення права власності, не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна та припинення права власності - надіслати на розгляд Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: