ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 642/5691/15-ц

провадження № 22ц/818/5307/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року в складі судді Скляренка С.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 15 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 15 вересня 2020 року.

На вказане заочне рішення суду поштою 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримано поштою 23 вересня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічні положення містить й частина 4 статті 287 ЦПК України у редакції на час подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено 23 жовтня 2015 року, тобто за правилами ЦПК України у редакції 2004 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга мала бути подана протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, тобто останнім днем її подання є 21 вересня 2020 року (перший робочий день).

Проте, апеляційну скаргу подано лише 30 вересня 2020 року.

Доказів щодо отримання відповідачем копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення саме 23 вересня 2020 року, зокрема, відповідного поштового повідомлення, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги їх не надано.

Інших поважних причин пропуску строку з 22 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року апелянтом не вказано.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання доказів отримання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення саме 23 вересня 2020 року або зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з 22 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року в складі судді Скляренка С.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання доказів отримання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення саме 23 вересня 2020 року або зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з 22 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 рокуз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака