СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/322/18
ун. № 759/9954/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги залишено без задоволення (а.с. 202-204 том 1).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 14.11.2018 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 залишено без змін (а.с. 99-103).

10.09.2020 Верховний суд повернув цивільну справу №759/9954/16-ц до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення, оскільки матеріали справи свідчать про те, що вимоги до ОСОБА_4 заявлені не були (а.с. 118 том 2).

Як вбачається із матеріалів справи у першому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 допущено описку, не вірно зазначено відповідача по справі, а саме: «Каменчука Віталія Андрійовича», замість вірного «фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 »

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаній рішені описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги.

Зазначити у першому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 вірного відповідача по справі «фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 18.09.2020.