Справа № 2-104/11
Провадження № 6/355/48/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 серпня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., перевіривши матеріали цивільної справи №2-104/11, пр. №6/355/48/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-104/11, за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ`Надра» Київське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником було додано квитанцію №1528 від 11 серпня 2020 року про сплату судового збору в сумі 63 грн.06 коп.. Однак в квитанції відображено реквізити, які не передбачені для Баришівського районного суду Київської області

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно платіжного доручення, доданого до матеріалів заяви від 10 серпня 2020 року вбачається, що не вірно сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 63,06 грн., і надати суду оригінал документу про його сплату.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Отримувач коштів: Бариш. УК/смт. Баришівка/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862784,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0010016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Баришівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У зв`язку з вищенаведеним, заявнику слід усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз`яснити заявнику, що вразі невиконання ухвали про залишення без руху, вона буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко