Справа № 638/6853/16-ц
Провадження № 6/638/436/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

28.07.2020 до суду надійшла зазначена заява. В обґрунтування заяви вказано, що у встановленому законом порядку КП «ХТМ» не могло пред`явити виконавчі листи до виконання з поважних причин. КП «ХТМ» неодноразово звертались до канцелярії суду з заявами про видачу виконавчого листа, однак рішення суду та виконавчі листи видані 01.10.2019, тобто вже після спливу строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. У зв`язку з чим КП «ХТМ» просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 у справі №638/6853/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» 18844,48 грн, інфляційні витрати, три відсотки річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір у розмірі по 725,00и грн з кожного.

Відповідно до судового наказу (а.с.18) та автоматизованої програми документообігу суду «Д-3» судовий наказ набрав законної сили 06.05.2016.

Як зазначено в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа КП «ХТМ» неодноразово зверталось з заявами до голови Дзержинського районного суду м. Харкова про видачу судового рішення, яке набрало законної сили та виконавчих листів, проте судовий наказ було видано після закінчення строку для пред`явлення до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.433 ЦПК України).

Проте, як вбачається з довідкового листа у справі судовий наказ представником КП «ХТМ» Павленко отримано 12.07.2016, тобто через 68 днів після набрання ним законної сили.

Окрім того, 20.07.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова внесено виправлення в судовий наказ, зазначену ухвалу представником КП «ХТМ» отримано лише 28.02.2019.

Посилання представника КП «№ХТМ» на ті обставини, що вони неодноразово звертались до голови суду з проханням сприяти у видачі судового наказу спростовуються матеріалами справи, оскільки не містять заяв про видачу судового наказу, проте містять розписку представника КП «ХТМ» про отримання судового наказу вчасно, тобто в межах строку пред`явлення до виконання.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що представником КП «ХТМ» не доведено поважність причини пропуску строку для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД