Провадження №2/523/1270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., перевіривши виконання ухвали суду від 12 вересня 2019 року про виконання зустрічного забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича (65069, м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 33-А, оф. 502) про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації та скасування держаної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та поновлення запису про право власності в Державному реєстрі,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за № 523/12265/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича (65069, м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 33-А, оф. 502) про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації та скасування держаної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та поновлення запису про право власності в Державному реєстрі.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі. (а.с. 106).

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. (а.с.108, 109).

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк», адвоката Байрамова О. В., про застосування зустрічного забезпечення задоволено та застосовано до позивача ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на депозитний рахунок суду 50 000 гривень. (а.с. 132,133).

Надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , строк десять календарних днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на винесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язано її надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення негайно після внесення грошових коштів на рахунок.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року подано апеляційну скаргу, котру розглянуто Одеським апеляційним судом 04 лютого 2020 року та проголошено постанову про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції від 12 вересня 2019 року про застосування зустрічного забезпечення без змін.

Станом на 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 12 вересня 2019 року про зустрічне забезпечення не виконані та матеріали справи протилежного не містять. Окрім того, представник позивача Врона А. В. в судовому засіданні від 18.02.2020 року зазначив про те, що у позивача відсутні кошти для виконання ухвали суду від 12 вересня 2019 року про зустрічне забезпечення.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк», адвокат Байрамов О. В. надав на адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та заходів зустрічного забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

А відтак, у відповідності до ч.10 ст.154 ЦПК України, суд, дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року в межах розгляду цієї справи, щодо накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони представникам АТ «Укрсоцбанк» та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири, а саме: входження в спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та третіх осіб, вселення представників Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та третіх осіб, реєстрації представників Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та третіх осіб в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців, та, як наслідок, скасування зустрічного забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 12 вересня 2019 року.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про зустрічне забезпечення, а тому заходи забезпечення позову та зустрічного забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 149, 150, 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони представникам АТ «Укрсоцбанк» та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири, а саме: входження в спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та третіх осіб, вселення представників Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та третіх осіб, реєстрації представників Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та третіх осіб в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців, які вжиті згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року по цивільній справі № 523/12265/19.

Скасувати зустрічне забезпечення позову, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року по цивільній справі № 523/12265/19, щодо внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду у розмірі 50000 гривень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя