Справа № 588/156/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого докумену,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона з метою призначення їй пільгової пенсії звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян ПФУ в м.Тростянець Сумської області, однак їй в усній формі було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у трудовій книжці невірно вказано її ім`я, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Оскільки підприємство, у якому працювала заявник, ліквідовано, а внести зміни до трудової книжки в іншому порядку неможливо, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 01.08.1988.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала повністю (а.с.37).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по суті заявлених вимог, у якому просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.31).

Ураховуючи указані заяви суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта, РНОКПП заявниці та свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування встановлено, що її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.5,7,8).

У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_3 » після одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 із « ОСОБА_4 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Під час шлюбу у заявниці народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «мати» вказана « ОСОБА_3 » російською мовою (а.с.12); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «мати» вказана « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.13); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі «мати» вказана « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.14); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.19), де у графі мати вказана « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки Буймерської сільської ради від 17.12.2019 №442 ОСОБА_1 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (колгосп ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, с/г АПТ ЗТ ім. Карла Маркса) Тростянецького району Сумської області з 08 листопада 2003 року по 01 квітня 2006 року. Крім того, у відомості про кількість вироблених (людино днів) в господарстві заявниці значилася як « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Також довідкою Буймерської сільської ради від 17.12.2019 №443 встановлено, що перший сільськогосподарський колгосп в с. Буймер був організований в 1930 році і був названий колгосп «Червоне село». На той час в Буймерській сільській раді було п`ять колгоспів: «Червоне село», ім. Маленкова, «Червоний прапор», «Червоний орач», «8 Березня». У 1950 році колгоспи були укріплені та залишився один колгосп, який був названий колгоспом ім. Маленкова. У 1959 році рішенням правління колгоспу ім. Маленкова був перейменований в колгосп ім. Карла Маркса, до якого у 1972 році ввійшов колгосп ім. Чкалова Станівської сільської ради. У 1992 році колгосп ім. Карла Маркса був реформований в КСП ім. Карла Маркса та у 1996 році останній був реформований в сільськогосподарське АПТ ЗТ ім. Карла Маркса. Відповідно до протоколу №1 від 12.03.1999 сільськогосподарське АПТ ЗТ ім. Карла Маркса реформоване в КСП ім. Карла Маркса та яке на підставі рішення загальних зборів уповноважених від 28.02.2000 реорганізовано на ТОВ агрофірма «Україна», яка і є правонаступником вищевказаних господарств (а.с.21).

Рішенням Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області 9 сесії 5 скликання від 11.05.2007 було створено трудовий архів при Буймерській сільській раді (а.с.22).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , остання видана на ім`я « ОСОБА_3 », де мається запис про зміну прізвища на « ОСОБА_5 » із застереженням. Крім того, у трудовій книжці міститься інформація про трудову діяльність заявника, а саме запис від 01.09.1987 про навчання у Сумському ПТУ-18, 23.07.1988 про прийняття машиністом тістоподільних машин та 29.03.2002 звільнена за власним бажанням. Також 08.11.2003 прийнята на роботу дояркою до ТОВ агрофірма «Україна» та запис від 01.04.2006 про звільнення за власним бажанням. В подальшому з 27.02.2007 по 23.11.2007 заявниця перебувала на обліку у Тростянецькому районному центрі зайнятості з виплатою допомоги по безробіттю. У період з 04.11.2008 по 25.12.2008 працювала підсобним працівником першого розряду на виконання громадських робіт у Буймерській сільській раді (а.с.9-10).

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що перша сторінка трудової книжки заповнена з порушенням зазначених вимог, оскільки невірно зазначено ім`я заявниці російською мовою « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », як то зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті, що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для призначення пенсії.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995, суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів (трудової книжки) ОСОБА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 01 серпня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник