Провадження № 2/537/261/2020
Справа № 524/6692/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нестеренко А.В., третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , що визначені рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2016 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивував тим, що 27 грудня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. В серпні 2016 року в судовому порядку вони розлучилися. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В січні 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ,як дружини.

Згідно з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) чоловіка на утримання дитини і 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Апеляційного суду Полтавської області йому було зменшено розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно.

На даний час ним заборгованість по сплаті аліментів на його дитину ОСОБА_6 та дружину ОСОБА_2 , яка виникла у зв`язку з тим, що він не має постійного місця роботи та утримує на даний час чотирьох неповнолітніх дітей, сплачена повністю.

Однак розмір аліментів який на теперішній час стягується на дитину, ОСОБА_6 , приводить його в скрутне матеріальне становище.

На даний час його сімейний стан змінився. З 2016 він проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 від якої у них є спільні діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на його утриманні знаходяться його дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від першого шлюбу (дружина ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від другого його шлюбу (дружина ОСОБА_5 ).

Таким чином на теперішній час на його утриманні знаходиться 5 (п`ять) неповнолітніх дітей враховуючи і ОСОБА_6 .

Тому на теперішній час те, що одна дитина отримує 1/4 частину заробітку не відповідає рівності між дітьми.

Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який призначив Автозаводський районний суд м.Кременчука, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) чоловіка на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів, так як він втратив бізнес і тепер живе за допомогою своєї матері ОСОБА_12 та своєї співмешканки ОСОБА_3 , від якої у них є двоє малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того він не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. При цьому перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_12 та співмешканки ОСОБА_3 , у якої проживає на даний час. В свою чергу, його співмешканка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за їх дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Враховуючи те, що на момент звернення його з цим позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він не отримує дохід, а тому позбавлений можливості сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), тому вважає, що є всі підстави передбачені ст.. 192 СК України, для зменшення йому розмірів аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені в позові, суду пояснив, що він є батьком семи дітей, п`ять із яких є неповнолітніми. Після стягнення рішенням суду із нього аліментів на користь відповідача, змінились обставини, а саме в нього народилося ще двоє дітей. На даний час він офіційно не працевлаштований, постійного та стабільного доходу не має, працює водієм на транспортних засобах, що належать його матері, однак така робота не носить постійного характеру. Він проживає із ОСОБА_3 та із їхніми двома малолітніми дітьми. ОСОБА_3 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дітьми. По мірі отримання доходів він намагається матеріально допомагати всім дітям, в тому числі і повнолітнім, зокрема інколи сплачує за навчання дочки в інституті. Дочку ОСОБА_13 він часто забирає до себе на вихідні та на канікули, придбає їй одяг. За судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. За викладених обставин вважає, що наявні всі підстави для зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 просила відмовити, оскільки останній має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_14 у розмірі визначеному рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2016 року. Також зазначила, що позивач постійно допускає виникнення заборгованості із сплати аліментів, з січня 2016 року по лютий 2018 року аліменти не платив взагалі і тільки після обмеження його у праві керування транспортними засобами, він погасив заборгованість, однак потім вона утворилась знов. Дитина часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що із березня 2016 року вона із позивачем проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають двох спільних малолітніх дітей. Вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду на дитиною. Рівень доходів у ОСОБА_1 дуже малий, однак по мірі отримання доходів він намагається надавати матеріальну допомогу всім його дітям, при цьому найбільше коштів сплачує на утримання його дочки ОСОБА_14 .

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що вона та позивач є батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яка на даний час є повнолітньою. Заборгованості по сплаті аліментів перед нею позивач не має, надає матеріальну допомогу по мірі можливості та вона пише розписки про відсутність заборгованості. Позивач інколи платить за навчання дочки в інституті, так як та навчається на платній основі.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що вона має із позивачем одну спільну дитину. Позивач, по мірі можливості, надає матеріальну допомогу на утримання дитини, забирає її на вихідні, під час канікул та на день народження, інколи придбає одяг та інші речі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, пояснення третіх осіб та свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2005 року та свідоцтвом про народження від 16.11.2000 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кремнчука у справі №2 - 4395, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку починаючи з 09.09.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.07.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 27 грудня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 липня 2015 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.06.2017 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі №524/429/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, на даний час у провадженні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та станом на січень 2020 року заборгованість із сплати аліментів складає 5 667 грн. 50 коп.

Як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5637 від 28 жовтня 2019 року малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.10.2019 року по 28.10.2019 року з діагнозом первинна правобічна вогнищева пневмонія та гострий цистит.

Відповідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2458 від 16 квітня 2016 року, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 року перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.04.2016 року по 16.04.2016 року.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарно) хворого №1298 від 11 червня 2018 року малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.06.2018 року по 11.06.2018 року з діагнозом токсико - алергічний набряк орбітальної клітковини ока.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарно хворого №713 від 04.02.2020 року, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувала на стаціонарному лікуванні з 26.01.2020 року по 04.02.2020 року з діагнозом гострий тонзилофарингіт.

Як встановлено судом, на даний час позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.03.2018 року.

Відповідно до довідки №2440 від 05.09.2019 року, що видана Управлінням соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_17 Т.Ю. призначено допомогу при народженні дитини на дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 по 31.12.2019 року у розмірі 860 грн., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 по 28.02.2021 року у розмірі 860 грн.

Згідно довідки про доходи №92 від 04.09.2019 року ОСОБА_3 з 15.07.2014 року працює в Територіальному центрі соціального обслуговування Автозаводського району департаменту соціального захисту та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та у період часу з вересня 2016 року по серпень 2016 року доходів не отримувала.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04 вересня 2019 року, інформація про доходи позивача ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року відсутня.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що позивач доводиться їй сином. Позивач постійної роботи не має, має випадкові заробітки. Син проживає однією сім`єю із ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми. Син надає, по мірі можливості, матеріальну допомогу на утримання всіх його дітей. Коли у неї є кошти, то вона також матеріально допомагає синові та внукам, однак точну суму сказати не може, так як ніколи кошти не підраховувала. Кошти на виплату боргу, що утворився по аліментам на утримання дочки ОСОБА_14 , сину дала вона та вказані кошти вона отримала від продажу будинку її матері. У неї у власності є транспортні засоби, одним із яких користується позивач, а саме пасажирським мікроавтобусом. На вказаному мікроавтобусі він десь один раз на два тижні перевозить пасажирів на замовлення. Скільки він отримує від цього доходу їй точно невідомо. Син часто забирає до себе дочку ОСОБА_13 , придбає їй одяг.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

Тобто, вказана норма закону визначає такі самостійні підстави для зміни розміру аліментів, як: зміна матеріального стану; зміна сімейного стану; погіршення чи поліпшення здоров`я та інші передбачені законом підстави. Встановлення наявності будь-якої з цих обставин є достатньою підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» звертає увагу на те, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

У будь-якому випадку суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК).

Як встановлено судом, з часу присудження аліментів за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у позивача змінився сімейний стан, а саме, він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 та у них народились діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем суду не надано жодного належного доказу, тобто не доведено, що на даний час позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_14 саме розмірі, визначеному рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2016 року.

Ст.13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що після ухвалення судом рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , змінився сімейний стан позивача, наслідком чого стало народження дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та необхідність їх утримання, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів визначених рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 квітня 2016 року, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2016 року по цивільній справі №524/429/16-ц на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: