Справа № 450/485/16 Провадження № 6/450/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петречко Я.Т. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): на виконанні у Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 52017029 щодо виконання виконавчого листа № 450/485/16-ц, виданого Стрийським районним судом Львівської області 03.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. заборгованості. 25.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем 26.10.2018 року скеровано виклик боржнику з`явитися 31.10.2018 року до відділу державної виконавчої служби, однак такий не прибув. В ході виконання державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, доходів він не отримує, на обліку в органах ПФУ не перебуває. 21.03.2019 року держаним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, що вказана у виконавчому документі та встановлено, що перевірити майновий стан боржника не вдалося, оскільки доступу до житлового приміщення не було, про що складено відповідний акт.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Встановлені судом фактичні обставини.

На виконанні у Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 52017029 щодо виконання виконавчого листа № 450/485/16-ц, виданого Стрийським районним судом Львівської області 03.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 заборгованості в розмірі 3000 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З наведеного вбачається, що суд може застосувати привід боржника лише у випадку, коли боржник отримав виклик виконавця та не з`явився за викликом виконавця без поважних причин.

В матеріалах подання відсутні копії викликів-повідомлень адресованих боржнику ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до державного виконавця у вказані дату та час, а також відсутні докази отримання вказаних повідомлень боржником, щодо отримання останнім постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, оскільки вони не підтверджується доданими доказами до подання, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петречко Я.Т. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів