КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року (суддя Гаврилова О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 7 вересня 2020р. ТОВ «Вердикт Капітал» направило до Дніпровського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

23 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року матеріали справи повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 жовтня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду товариство отримало 21 серпня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом у відсутність учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження, згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу відповідача 27 липня 2020р. (с.с.150), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання.

З приєднаної до апеляційної скарги копії супровідного листа Дніпровського районного суду міста Києва вбачається, що копія рішення суду отримана ТОВ «Вердикт Капітал» 21 серпня 2020р., що підтверджується відбитком печатки за вхідним номером 14600, тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя