Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5256/20
Провадження № 2/644/1725/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря - Коломієць О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/4294/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

у с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Бабій Л.В., яка діє в інтересах позивача, на підставі договору про надання правової допомоги, подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ліванської Республіки, з актового запису №467 від 06.09.2016 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування позову представник позивача посилалася на те, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 деякий час перебували у близьких стосунках без реєстрації шлюбу. За час відносин відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження дитини батьком ОСОБА_4 зазначено позивача, на підставі його заяви. У подальшому позивач особисто від відповідачки дізнався, що донька - ОСОБА_4 не є його дитиною. Тому він був вимушений звернутися до суду із вказаним вище позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність.

Представник позивача - адвокат Бабій Л.В. зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

В поданій до суду 02.10.2020 року заяві відповідачка вказала, що визнає ту обставину, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 467, в якому, в графі «батько» - записаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачкою тієї обставини, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин виключення його біологічного батьківства стосовно дитини.

Для вирішення спірних правовідносин суд застосовує частину 2 ст. 136 СК України, відповідно до якої встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України, в зв`язку з чим стягує з відповідачки судовий збір на користь позивача в розмірі 840 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,200, 206, 265, 354,355 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст. 136 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 467 від 06.09.2016 року, зареєстровані Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, місце проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції, місцезнаходження: вул. Валентинівська, 31, м. Харків, 61123.

Суддя : С.В. Шевченко