Справа № 691/641/20
Провадження № 2/691/369/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що живе в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , з 28 березня 2016 року, зареєстрований виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 03. Від шлюбу спільних дітей не має. Шлюбні відносини припинені з квітня 2020 року. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з несумісністю характерів, на підставі чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Примирення та збереження сім`ї неможливі. За надання правової допомоги було сплачено 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 15 червня 2020 року. Заходів досудового врегулювання спору не проводилось. До суду з позовною заявою до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не зверталася. Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3, 13, 19, 23, 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України просила розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 , судові витрати стягнути за рахунок відповідача.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, та надали заяви про слухання за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, надав документи на підтвердження групи інвалідності та просив судовий збір не стягувати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

28 березня 2016 року, ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 03, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

ОСОБА_1 , позивач у справі, скористалась даним правом, звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

В суді питання про примирення сторонами не ставиться.

Шлюбні стосунки подружжям припинені з квітня 2020 року.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Сторони примирення не прагнуть, припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Ці обставини об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд приймає до уваги те, що, не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Вбачаючи, відсутньою морально-правову основу шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За нормами ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вирішує питання щодо прізвища позивача, розподіляє судові витрати.

За нормами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті, за нормами ч.1 ст.142 ЦПК України, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. За нормами ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволенню позову - на відповідача. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю - п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави - ч.1 ст.137 ЦПК України.

У разі розірвання шлюбу судом, за нормами ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 133, 137, 141, 142, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 28 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 03, - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишає за собою прізвище набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. /квитанція № 49766112 від 15.06.2020 року/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати (правнича допомога) в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції, до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.04.2016 року Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.07.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській, інвалід ІІ групи загальне захворювання, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_5 .

Суддя Л.П. Синиця