Категорія 9 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс»

на ухвалу Короловського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажне господарство» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Короловського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Технічний сервіс», ТОВ «Вантажне господарство» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової К.С., третя особа: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ТОВ «Технічний сервіс» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частини ухвали (а.с. 222). Повний текст ухвали судом проголошено 04 вересня 2020 року о 09:45 годині без фіксування технічними засобами, в зв`язку з неявкою усіх осіб, що беруть участь у справі, про що свідчить довідка суду (а.с.223). Отже останній день на подання апеляційної скарги 21 вересня 2020 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана до суду 01 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ТОВ «Технічний сервіс» зазначає, що з повним текстом ухвали ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 вересня 2020 року, тобто з часу оприлюднення судового рішення. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний сервіс» на ухвалу Короловського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: