У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним рішення суду, адвокат Єнчева О.О. яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Форза» 25 серпня 2020 року направила апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 03 липня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 25 серпня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушення строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що в судовому засіданні під час проголошення рішення присутній не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримував, про ухвалення судового рішення дізнався 27.07.2020 року з Єдиного держаного реєстру судових рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення. Відповідно довідки від 03.07.2020 року розгляд справи здійснювався за відсутності сторін (а.с. 137). Доказів, що позивач отримав копію рішення суду поштою або в будь-який інший спосіб матеріали справи не містять. На електронну пошту копія судового рішення не надсилалась.

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. (рік подання позову) становить 210200 грн.

Ціна позову даної справи складає 10740 грн.

Відповідно по ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір не підпадає під виключення щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», в інтересах якого діє Єнчева Олена Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», в інтересах якого діє Єнчева Олена Олександрівна строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 26 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова