Провадження № 2-н/337/1/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника за довіреністю Прокоп`євої Т.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь концерну заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2017 р. по 30.09.2019 р. в сумі 61 272,07 та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 192,10 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстави для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за вимогами ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи-боржника, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч.ч. 5,6 ст. 165 ЦПК України порядку, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_1 з 04.06.1984 по 22.10.2019, але у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації; помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в отриманій на відповідний запит суду копії актового запису про смерть № 604 від 02 вересня 2019 року.

Згідно п) 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п) 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на відсутність даних щодо правонаступників/спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та неможливість у зв`язку зі смертю одного з боржників солідарного стягнення боргу в разі задоволення заяви, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу за заявою до вказаного в заяві складу осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163-165, 186, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного

суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун