Справа №: 343/1059/20
Провадження №: 2/0343/453/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження справу №343/1059/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить зменшити розмір аліментиів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1800 грн до 1200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відкликати попередній виконавчий лист. Стягнути всі витрати по справі.

Підставою зверення до суду є те, що у нього після ухвалення Калуським міськрайонним судом рішення від 29.05.2018, яким з нього стягуються щомісячно 1800,00 грн аліментів на утримання дитини, змінились матеріальне та сімейне становища. Він згідно з заключенням МСЕК визнаний особою з інвалідністю 3 групи. Його пенсія складає 1638 грн, що менше, ніж він повинен платити за місяць. У зв"язку з погіршенням стану здоров"я виїжджати за кордон на заробітки не має можливості. Він одружився вдруге, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 , яку він теж зобов"язаний утримувати.

Ухвалою суду від 23.06.2020 відкрито провадження у вищевказаній справі в порядку загального позовного провадження та надано відповідачці строк на подання відзиву, яким вона не скористалась.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду від 30.07.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та уточнив, що у разі часткового задоволення позову, половину сплаченого судового збору готовий понести сам, відмовившись від витрат на правову допомогу.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, у його задоволенні просила відмовити, зазначивши, що суми, яку сплачує позивач на утримання ОСОБА_3 і так недостатньо для забезпечення належних її умов проживання, вона часто хворіє, з приводу чого долучила докази. Окрім цього, вона також часто хворіє, матеріальне становище її не змінилось. Вважає, що він як чоловік мав би заробляти кошти і на утримання їх спільної дочки, і дитини, яка народилась у іншому шлюбі. Просила не стягувати з неї судові витрати.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.11.2006 до 02.12.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Під час спільного подружнього життя, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , місце проживання якої визначено з матір"ю (а.с.8, 4).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 змінено розмір аліментів, який стягувався з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3 з 600,00 грн на 1800,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.5,6).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішенням суду від 29.05.2018, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто станом на червень 2020 року, у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітньої дитини.

З долученої копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №843516 встановлено, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання з 01.02.2020 до 01.03.2023 (а.с. 15).

Згідно з довідкою про доходи №821427/1570 від 15.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Пенсійному фонді України в Івано-Франківській області, отримує дохід у виді пенсії по інвалідності у розмірі 1638,00 грн. Його дохід за 6 місяців становить 9828,00 грн. (а.с. 16).

Відповідачка стверджувала, що ОСОБА_1 часто виїжджає за кордон на роботу та отримує додатковий дохід, однак з оглянутого закордонного паспорта громадянина України суд встановив, що востаннє позивач здійснював перетин українсько-польського кордону 23.03.2019 та повернувся в Україну 22.04.2019 (а.с.51). Наведене спростовує доводи ОСОБА_2 про додатковий дохід позивача.

Враховуючи вищевикладене, з крахуванням вказаних норм СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на матеріальне забезпечення дочки.

Заперечуючи проти поданого позову, відповідачка вказувала про те, що і вона, і спільна з позивачем дитина часто хворіють, ОСОБА_3 потребує постійного нагляду у спеціалістів у зв"язку з виставленими діагнозами (а.с. 26-37, 47-49). Вважаю за необхідне роз"яснити, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) ( ч.1 ст. 185 СК України). Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. При наявності вказаних обставин ОСОБА_2 не позбавлена права звернення до суду з вказаним позовом.

Статею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина 5 даної статті визначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що позивач є особою з інвалідністю 3 групи, в результаті чого отримує пенсію, на утриманні має дитину від іншого шлюбу, офіційно не працевлаштований, а тому дійшов висновку висновку про задоволення позовних вимог.

Суд також враховує і те, що розмір аліментів на дитину повинен бути достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання про часткове задоволення позову, яким слід зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 по справі №343/402/18 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1800,00 грн до 1300,00 грн щомісячно.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно частини 2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, стягнення аліментів необхідно проводити з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, до повноліття дитини.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., половину з якого, з урахуванням диспозитивності цивільного процесу, слід стягнути з відповідачки.

Щодо позовної вимоги щодо відкликання виконавчого листа суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до частини другої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 також не передбачена процедура" відкликання виконавчих листів судом. Крім того, рішення про зміну способу стягнення аліментів набирає законної сили у загальному порядку, його негайне виконання законом не передбачено, як і не передбачена зміна способу стягнення за період, який передував зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 по справі №343/402/18 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1800,00 грн до 1300,00 грн щомісячно, починаючи з часу набрання даного рішення законної сили і до досягнення дитиною 18 років з урахуванням індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель с. Плав"є, Сколівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: І. М. Андрусів

Повне судове рішення складено 02.10.2020