Справа № 219/8728/20
Провадження № 2-о/219/713/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Курилової А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Ритова Олександра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року Представник заявника адвокат Ритов Олександр Миколайович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, та просив ухвалити рішення, яким встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк в день 9 серпня 2020 року в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника адвокат Ритов О.М., діючий в інтересах ОСОБА_1 , вказує, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мати постійно хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в лікарні Калінінського району міста Горлівка Донецької області, померла від хвороби серця, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть. Мати померла на тимчасово окупованій території та через ускладнення перетину блокпостів та ведення активних бойових дій в даній місцевості, було прийнято рішення поховати її в місті Горлівка Донецької області.

26 серпня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Калінінського відділу реєстрації актів громадянського стану Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР, де в обмін на лікарське свідоцтво про смерть матері, їй видали свідоцтво про смерть. Після поховання матері, заявниця, маючи намір отримати спадщину, звернулася до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, де надала лікарське свідоцтво про смерть, на що її було вказано, що воно не має юридичної сили, так як видано незаконним державним утворенням. Заявниця звернулася до Бахмутського РВ ДРАЦС у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію смерті матері та видачу свідоцтва про смерть. Їй було відмовлено, та роз`яснено, що місто Горлівка Донецької області визнано тимчасово окупованою територією, у зв`язку з чим «Донецька Народна Республіка» є незаконним державним утворенням, тому будь який акт, виданий цим органом є недійсним і не створює правових наслідків.

В зв`язку з викладеним, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті своєї матері. Встановлення даного факту необхідно заявниці для проведення державної реєстрації смерті за законодавством України та отримання свідоцтва про смерть, яке у свою чергу є підставою для виникнення певних цивільних прав і обов`язків.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 28 вересня 2020 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням заявника про відкладення розгляду.

У судове засідання представник заявника адвокат Ритов О.М. не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту смерті за його відсутність, та відсутність заявниці, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) та Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за відсутність представників заінтересованих осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявниця та її представник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З паспорту серія НОМЕР_1 (а.с.4,5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалі справи додані: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.1975 року, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Світлодарськоє Донецької області, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_6 . Шлюб було розірвано 18 червня 1998 року (а.с.15).

Згідно довідки № 289/03-86 від 05.07.2006 року ОСОБА_7 20 лютого 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 (а.с.13). 26 вересня 1996 року шлюб було розірвано (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 9 червня 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_11 (а.с.16).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявниця дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 , яка мається в матеріалах справи, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за життя за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, причиною смерті є гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз, що вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 1825 від 10.08.2020 року та довідки про причину смерті до форми № 106/1825 (а.с.8,9).

Відповідно до свідоцтва про поховання серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , дійсно похована на цвинтарі п. Жовтневий у м. Горлівка 11 серпня 2020 року (а.с.17-19).

Заявниця вказує, що її матір ОСОБА_2 померла у Калінінському районі в м. Горлівка Донецької області, а саме на території, яка на теперішній час є тимчасово окупованою, де вона отримала свідоцтво про її смерть (серії НОМЕР_6 ) (а.с. 5), однак отриманий документ перешкоджає їй скористатися законними правами про реєстрацію факту смерті для отримання свідоцтва про смерть, виданого державним органом України, оскільки він виданий на тимчасово окупованій території, де органи влади України не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Так, заявниця звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про видачу свідоцтва про смерть, однак їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що нею на підтвердження факту смерті пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується відмовою від 18.09.2020 року № 20.15-61-85 (а.с.10).

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Як вбачається зі змісту наказу Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2014 року №1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Горлівка Донецької області тимчасово припинено доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні повинні бути виключно належними та допустимими.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» - «Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Горлівка Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати і висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v Turkey». «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як. наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Таким чином, як виняток суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України свідоцтво про смерть від 26 серпня 2020 року серії НОМЕР_6 , виданого «Калінінським відділом РАГЗ Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки», та письмову інформацію надану Горлівським відділенням Республіканського бюро СМЕ, згідно до яких дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с.8,9). Крім того, факт поховання ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про поховання від 11 серпня 2020 року серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Таким чином, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_2 в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18 жовтня 2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника (ст. 257 ЦПК України) в державних органах запису актів цивільного стану.

Вище наведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявницею були обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася, як на підстави своїх вимог, тому задовольняє заяву про встановлення факт смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 76,80, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Ритова Олександра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті особи в певний час - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк в день ІНФОРМАЦІЯ_2 в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області, Україна.

Відповідно до ст. ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Представник заявника адвокат: Ритов Олександр Миколайович, ІДН НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Світлодарськ, міста Дебальцеве Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. В.Першина, буд. 9.

Заінтересована особа: Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область,м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя О.О. Худіна

Суддя О.О. Худіна

06.10.2020