Справа № 201/7408/19
Провадження № 2/201/1158/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019р. ОСОБА_1 , через свого представника - ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру від 09.10.2019р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю - а.с. № 43-44) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за заповітом (а.с.№ 3-8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.07.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання (а.с. № 35).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . На час смерті померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 28.05.2016р. Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 109/2016 після померлої ОСОБА_3 29.05.2018р. державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_3 , 1943р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - позивач. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Дніпрі, оцінка спадщини становить 23 046грн.01коп. 30.05.2018р. представник позивача звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 08.11.20018р. була здійснена виплата частини недоотриманої пенсії у розмірі 12 580грн.95коп. 12.11.2018р. та 21.12.2018р. представник позивача звернулася до відповідача щодо роз`яснення зменшення виплати недоотриманої пенсії на суму 10 465грн.06коп. Листом від 03.01.2019р. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зазначив, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий період, але не більше, ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Крім того, зазначив про те що, оскільки представник позивача звернулась до відділу з питань виплати пенсії 30.05.2018р., то недоодержана пенсія розрахована з 29.05.2015р. по 31.12.2015р. Таким чином, відповідач відмовив позивачу у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, чим порушує право власності позивача.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1227 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ЗУ « Про пенсійне забезпечення» представник позивача просила стягнути грошові кошти, набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 465грн.06коп.

Відповідач - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області позовні вимоги не визнав. 23.07.2019р. представник відповідача - Єпіхіна Т.В. (діє на підставі довіреності від 26.03.2019р. - а.с. № 39) надіслала письмовий відзив на позов, в якому зазначила, що відповідно до ч.1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. За змістом ч.3 ст. 52 вищевказаного Закону, який узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержанні за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Отже, розрахунок терміну поновлення виплати пенсії проводиться починаючи з дня, який передує даті звернення особи, яка має право на недоодержану пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з усіма передбаченими чинним законодавством документами. Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 звернулася 30.05.2018р. до відповідача, недоодержана пенсія розрахована з 29.05.2015р. по 31.12.2015р. та складає 12 580, 95 грн., яка була виплачена позивачу.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Восьмої донецької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 47).

Відповідь на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019р. надійшла до суду 29.10.2019р. ( а.с. № 54-80).

Підготовче засідання відповідно до положень ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України проведено 10.12.2019р., з призначенням судового засідання (а.с. № 87).

В судове засідання 19.02.2020р. позивач не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданій суду заяві від 19.02.2020р. представник позивача ОСОБА_2 надала додаткові пояснення на відзив відповідача, де зазначила, що ОСОБА_3 наприкінці 2014р. вимушена була виїхати до місця проживання своєї доньки, до Російської Федерації, у зв`язку з проведенням антитерористичних операцій на території Донецької області, а через похилий вік та гіпертонічну хворобу не мала змоги виїхати на підконтрольну Україні територію та отримати належну їй пенсію, а тому померла ОСОБА_3 не отримувала пенсію не з власної вини. В даній заяві представник позивача просила справу розглядати без її участі (а.с. № 92).

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ані в підготовчі засідання, які були призначені на 09.10.2019р. та 10.12.2019р., ані в судове засідання 19.02.2020р. не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 36, 83, 91). В наданому суду 23.07.2019р. відзиві представник відповідача - Єпіхіна Т.В., просила справу розглядати без участі представника відповідача (а.с. № 38 - зв. сторінка).

Підстав для винесення по справі заочного рішення немає, оскільки відсутня сукупність умов, передбачена ч.1 ст. 280 ЦПК України (представник відповідача надала письмовий відзив на позов та заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за правилами ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини у справі і відповідні ним правовідносини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.12.2015р. відділом «ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края Российская Федерации» (назва відділу мовою оригіналу) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. № 22).

28.05.2016р. Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 109/2016 після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. № 23) та матеріалами спадкової справи (а.с. № 55-80).

29.05.2018р. державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори - Кучеренко О.Л. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №3- 436, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_3 , 1943р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видане свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться в Лівобережному об`єднаному УПФУ в м. Дніпрі, яка належала спадкодавцю. Оцінка спадщини становить - 23 046грн.01коп. ( а.с. № 79).

08.11.2018р. представнику позивача Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області було видано разове доручення № 87/18, за яким була здійснена виплата частини недоотриманої пенсії у розмірі 12 580грн.95коп. (а.с. № 27).

Як вбачається з відповідей начальника відділу з питань виплати пенсії № 6 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області - Логвінової С . від 23.11.2018р. та від 03.01.2019р. щодо виплати недоотриманої пенсії саме в розмірі 23 046грн.01коп. начальником відділу зазначена, що в грудні 2017р. було надано відповідь на запит державного нотаріуса Кучеренко О.Л. щодо недоотриманої відповіді у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_3 . У відповіді було вказано суму недоотриманої пенсії на момент формування довідки, а саме з 01.12.2014р. по 31.12.2015р. в розмірі 23 046грн.01коп. Окремо було зазначено, що розмір недоотриманих сум пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального округу ПФУ особи, яка має право на спадщину. Враховуючи те, що представник позивача, як законний представник ОСОБА_1 , звернулась до відділу 30.05.2018р., то недоодержана пенсія розрахована з 29.05.2015р. по 31.12.2015р. Законному представнику видано талон на отримання недоодержаної в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 пенсії на суму 12 580грн.95коп.( а.с. № 30, 33-34).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у тому разі, якщо вони не звернулися за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя. Тобто в даному випадку спадкоємець померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 має право отримати пенсію, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

З огляду на те, що наявне спадкове майно, після померлої ОСОБА_3 , яке складається з недоотриманої пенсії у розмірі 23 046грн.01коп., на яке видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, то вимоги позивача про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Право позивача, на отримання недоотриманої пенсії не заперечував і відповідач, з огляду на те, що ним частково була здійснена виплата частини недоотриманої пенсії у розмірі 12 580грн.95коп., проте не в розмірі, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом складає 23 046грн.01коп.

Таким чином, позивач є власником спадкового майна, яке складається з недоотриманої пенсії, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, позовні вимоги про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 465грн.06коп. підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж з а три роки до дня звернення за отриманням пенсії, суд оцінює критично, оскільки враховує наявні об`єктивні обставини, через які померла за час життя не могла отримувати пенсію, а саме те, що ОСОБА_3 наприкінці 2014р. вимушена була виїхати до місця проживання своєї доньки, до Російської Федерації, у зв`язку з проведенням антитерористичних операцій на території Донецької області, а через похилий вік та гіпертонічну хворобу не мала змоги виїхати на підконтрольну Україні територію та отримати належну їй пенсію. Дані твердження знайшли свої підтвердження доданими до заяви представника позивача документами про перетин кордону (а.с. № 95-100).

Крім того, суд не може вважати слушними посилання представника відповідача на те, що законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до відповідача лише 30.05.2018р., а тому недоодержана пенсія повинна бути розрахована тільки за період з 29.05.2015р. по 31.12.2015р., отже складає 12 580грн.95коп., оскільки ці посилання представника відповідача спростовуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 768 грн.40кор., що відповідно до Закону України «Про судовий збір» є відповідною ставкою судового збору на 2019р. при подачі позову майнового характеру фізичними особами (1 % від ціни позовних вимог майнового характеру, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (а.с. №2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1227 ЦК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти набуті в порядку спадкування за заповітом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.05.2018р. Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою (зареєстроване в реєстрі за № 3-436) у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 465грн.06коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.