Провадження № 2/235/328/20
Справа № 235/8551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування доводів зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дочки. Крім неї спадкоємцем першої черги є її онука, дочка померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Спадщину, що залишилась після смерті своєї дочки вона прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері не прийняла, із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Вона звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 5 листопада 2019 року постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність відомостей про останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, для реалізації свого права на спадщину за законом, їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач Покровська міська рада Донецької області надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідний зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 3 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 426 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору міни від 25 січня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстровано в реєстрі № 312, зареєстровано в БТІ 27.01.2003р. за реєстровим № 12, реєстрова книга № 25 (а.с.8-9).

ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб, отже є спадкоємцем першої черги за законом. (а.с.4, 6).

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті дочки ОСОБА_3 відповідно до положень ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем і від спадщини не відмовлялася.

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 05.11.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на день смерті (а.с.16).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 09.01.2020 року № 13/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.32).

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини за умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Згідно п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абз.1 п.23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується довідкою, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 06.11.2019р. № 8275, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дочкою ОСОБА_3 з 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Відповідно до ст.ст.1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Г.В. Назаренко