Провадження №2-о/702/15/20 Справа №702/517/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали провадження № 2-о/702/15/20 у цивільній справі № №702/517/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітчанська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне занчення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 294, 318 ЦПК України:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, однак в поданій заяві та її копії відсутній підпис заявника.

Згідно поданої заяви представником заявника за довіреністю вказано ОСОБА_2 , однак відповідно до поданої копії довіреності від 02.09.2020 яка долучена до матеріалів справи, заявник цією довіреністю уповноважує ОСОБА_2 бути його представником в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В порушення вимог зазначеної статті заявником не додано доказів звернення та неможливість внести відповідні виправлення.

Окрім вищенаведених недоліків, заявником не виконано вимоги ч.2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітчанська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне занчення залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай