У х в а л а

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 194/1497/16-ц

провадження № 61-9298 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та у інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки

та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області

від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року залишено без змін.

18 червня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 23 червня 2020 року),

в якій заявник просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 червня 2020 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень за клопотанням ОСОБА_1 неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, та запропоновано зазначити інші підстави пропуску процесуального строку, обов`язкові підстави касаційного оскарження і надати документ,

що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки

її невиконання.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 вересня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько