Справа № 645/4127/20
Провадження № 2/417/270/20
У х в а л а

іменем україни

"22" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука Станіслава Ярославовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-

встановив:

20.08.2020 року до Марківського районного суду Луганської області із Фрунзенського районного суду міста Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука Станіслава Ярославовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою судді від 26.08.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так відповідно до ухвали про залишення без руху, зазначено, що позивачем у позові не вказаний зміст позовних вимог спосіб захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позові не зазначено якими саме діями на думку позивача відповідач порушив, не визнав або оспорив його права і у чому суть спору позивача з відповідачем.

Також позивачем не обґрунтовано чому він у даному позові звертається у порядку позовного провадження із вимогами які повинні розглядатися у порядку окремого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було визначитися, в якому порядку їй слід звернутися до суду та узгодити зміст заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26.08.2020 отримано представником позивача 01.09.2020 про що свідчить його підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення .

Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі є 11.09.2020 включно, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду заявником не усунені і станом на 22.09.2020

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовною заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука Станіслава Ярославовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г.Логвіненко