Провадження № 2/592/3167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28.09.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним рішення, бездіяльність, дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за безпідставним відкриттям, проведенням та не припиненням виконавчих дій відносно неї, а також не закриття виконавчого провадження № 26307729;

- забезпечити виконання норм прямої дії статті 3 Конституції України щодо головного обов`язку держави захистити її права та інтереси від порушень з боку відповідача, органу державної влади, його посадових і службових осіб шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду у судовому засіданні заявленого позову та визнати невчинення відповідачем імперативно встановлених вимог з закриття виконавчого провадження № 26307729 від 26.4.2011 та зняття арешту з належного їй майна - встановленою, а також що заборонена законодавством непряма дискримінація її за належним володінням відповідного майна мала місце, а доказ про їх відсутність покласти на відповідача;

- зобов`язати начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закрити виконавче провадження № 26307729 від 26.04.2011 протиправно відкритого за неіснуючого виконавчого листа № 2-5327 від 10.11. 2010 та зняти арешт з належного їй спадку;

- стягнути з суб`єкта владних повноважень - Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми в особі Державної казначейської служби України: 200000 (двісті тисяч гривень) на відшкодування завданої їй моральної шкоди;

- забезпечити згідно вимог норми прямої дії статті 129-1 Конституції України виконання судового рішення у визначеному законом порядку та контроль за виконанням судового рішення, який здійснює суд, та встановити триденний строк після набрання постанови суду законної сили для подання суб`єктами владних повноважень - відповідачами до суду звіту про виконання постанови суду, яка вимагає вчинення певних дій;

- розгляд справи провести за правилами Глави 10 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження;

- застосувати в рішенні вимоги: статті 614 ЦПК за якою обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії та бездіяльності покласти на відповідача, встановити відповідачу на виконання рішення суду триденний строк, наведені Рішення ЄСПЛ, КСУ, ВС, вимоги статті 129-1 Конституції України щодо судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення і визначити строк його подання;

- судові витрати покласти на відповідача;

- звільнити її від сплати судового збору відповідно до наступних правових норм: за приписами пункту 13, частини 2 статті З Закону України «Про Судовий збір», за яким судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, прецедентної Постанови ВС від 03 квітня 2019 року справа № 465/6874/17;

- застосувати при прийнятті рішення імперативні вимоги частини 6 статті 13 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 за якою висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права;

- постановити окрему ухвалу про наявність підстав для притягнення до відповідальності посадових осіб Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за застосування підробних документів та незаконне порушення її конституційних прав за протиправним застосуванням до мене примусових дій і направити до ГУНП в Сумській області та до МЮУ.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

12.10.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками до неї.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап