Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1296/20
Провадження № 2-во/433/19/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" вересня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області, з заявою про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло, а саме вказати адресу будинку « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло допущено описку та помилково зазначено адресу зазначеної нерухомості « АДРЕСА_2 », що підтверджується копією технічного паспорту на будинок.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку в тексті рішення суду, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло.

Вважати правильним зазначення в мотивувальній та резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло адреси будинку « АДРЕСА_1 »

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський