Дата документу 29.09.2020
Справа № 334/6993/18
Провадження № 2/334/374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання мана особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання мана особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Балюта В.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 .. А також витребувати у ОСОБА_2 ідентифікаційний номер ОСОБА_4 та технічні паспорти, квитанції на рухоме майно.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. Але пояснив суду, що витребувана інформація жодним чином не стосується суті справи.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно документи перелічені в клопотанні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Балюти В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ФОП ОСОБА_4 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2018 рік з зазначенням ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_4 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ФОП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 рік.

Витребувати у ОСОБА_2 ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_4 .

Витребувати у ОСОБА_2 технічні паспорти та квитанції на наступне рухоме майно: комод ДСП, барбекю, мікрохвильова піч, газова плита, витяжка, кухня фасад з натурального каменю, холодильник, телевізор, шкіряний куточок, сауна дерев`яна, шафа купе, кухня, диван, телевізор, тюнер, холодильник, витяжка, кухня, топка камінна, меблі шкіряні, помпова рушниця, генератор 5,5 кВт., 8 телевізорів, 4 мікрохвильові печі, 3 чайника, Кагсіїег для мийки автомобілів, газонокосарка, кований стіл з мармуровою стільницею, великий стіл з натурального дерева, холодильник, 3 комп`ютери та іншу техніку, яка була придбана за період з лютого 2005р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова