ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 641/1362/19-ц

провадження № 22ц/818/4005/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , представниця відповідача - ОСОБА_3 ,

треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року в складі судді Фанда О.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року про заборону ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації, перереєстрації та укладення будь-яких договорів щодо передачі автомобіля марки KIA SPORTAGE, 1998, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, яке ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року залишено без розгляду.

23 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. У клопотанні ОСОБА_1 вказала, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вислухавши думку представниці відповідача, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам статті 364 ЦПК України, воно підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.364, ст. ст. 367, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року в складі судді Фанда О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2020 року.