Провадження № 2/679/63/2020
Справа № 679/1553/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1553/19,
учасники справи:
відповідачка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що було зроблено актовий запис №266. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, посилаючись на ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачкою, через те, що сімейні відносини не склались, почалися сварки, через відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння, поваги та довіри. Також ОСОБА_1 зазначає у позові, що більше як півроку вони проживають окремо.
Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.
24 лютого 2020 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги.
25 травня 2020 року відповідачка в судовому засіданні подала заяву про надання сторонам терміну на примирення.
01 липня 2020 року позивач подав до суду заяву про поновлення провадження у справі.
10 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.
25 вересня 2020 року позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в ній же зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 квітня 2020 року підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року призначено сторонам строк для примирення терміном три місяці та провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду.
Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.
Позивач у судове засідання не з`явився, 24 лютого та 25 вересня 2020 року подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. В ній же позивач зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не подала відзив, а тому суд, враховуючи думку позивача та його представника, який не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 жовтня 2019 року, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис №266 (арк. спр. 3).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2019 року, повторно виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 7).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних стосунків через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів.
Враховується судом і та обставина, що сторони протягом наданого строку на примирення будь-якого бажання щодо збереження шлюбу не виявили.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №25 від 04 листопада 2019 року (арк. спр. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2005 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відділом, актовий запис №266.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 25 вересня 2020 року.
Суддя О.М. Гавриленко