РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Рівне Справа №569/13786/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явилась;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.09.2017 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1466. Попередньо позивачка була заміжньою за ОСОБА_4 , рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2017 у справі №569/535/17 цей шлюб було розірвано та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. Проте, задовго до офіційного розірвання шлюбу, жодних шлюбних відносин з ОСОБА_4 у позивачки не було, в тому числі і до народження доньки - ОСОБА_3 , тобто, шлюб існував лиш формально. Таким чином, позивачка з 2011 року мала стосунки з відповідачем - ОСОБА_2 , від якого завагітніла і народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження дитини автоматично був записаний ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не оспорював батьківство, оскільки вважав запис у свідоцтві про народження дитини у графі "батько" формальним. Відповідач, ОСОБА_2 , не бажав займатись визнанням за ним батьківства щодо своєї біологічної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і не заперечував таке батьківство.

Таким чином, згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2017 у справі № 569/7950/17 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , аліменти на дитину ні з кого не стягувались, оскільки її біологічний батько завжди підтримував позивачку матеріально як під час вагітності, так і після народження доньки.

Відповідач 05.09.2019 нотаріально засвідчив заяву, якою визнав, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зачата під час перебування позивачки у попередньому шлюбі з ОСОБА_4 , крім того, відповідач підтвердив факт проживання з позивачкою однією сім`єю з 2011 року, був з ОСОБА_1 при пологах та народженні доньки ОСОБА_3 та опікувався позивачкою і дитиною і надалі. Ця заява засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1497, 1498.

Тест на батьківство відповідач не робив, позивачка також не ініціювала такого, оскільки обоє впевнені, що вони є біологічними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З появою другої дитини, доньки - ОСОБА_6 , що народилась 2018 року, відповідач змінив своє ставлення до позивачки та дітей, категорично відмовляється утримувати їх, абсолютно ігнорує їх матеріальне забезпечення та виховання. Таким чином, позивачка самостійно займається фактичним утриманням та дозвіллям дітей.

Позивачка також вказує, що відповідач переважно не працює, хоча є абсолютно здоровою та працездатною людиною, час від часу їздить за межі України на заробітки, зароблені кошти витрачає у власних інтересах.

Оскільки відповідач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дитина знає його, як єдиного батька, він зобов`язаний утримувати дитину добровільно, але не бажає цього робити, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з ігноруванням відповідачем батьківського обов`язку по утриманні дитини, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліметів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 вважає, що саме 2 500,00 грн. є частково достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, так як нею були проведені певні підрахунки витрат щодо утримання дитини і саме така сума підлягає стягненню з відповідача, тому що це по суті є половиною загальних витрат, які витрачаються на дитину щомісяця.

Ухвалою суду від 10.09.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2020.

В судове засідання 05.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання 05.10.2020 року не з`явився. Водночас. від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах з 07.09.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1466.

Попередньо позивачка була заміжньою за ОСОБА_4 , рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2017 у справі №569/535/17 цей шлюб було розірвано та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. Проте, задовго до офіційного розірвання шлюбу, жодних шлюбних відносин з ОСОБА_4 у позивачки не було, в тому числі і до народження доньки - ОСОБА_3 , тобто, шлюб існував лиш формально. Таким чином, позивачка з 2011 року мала стосунки з відповідачем - ОСОБА_2 , від якого завагітніла і народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження дитини автоматично був записаний ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2017 у справі № 569/7950/17 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 .

05 вересня 2019 року відповідач нотаріально засвідчив заяву, якою визнав, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зачата під час перебування позивачки у попередньому шлюбі з ОСОБА_4 , крім того, відповідач підтвердив факт проживання з позивачкою однією сім`єю з 2011 року, був з ОСОБА_1 при пологах та народженні доньки ОСОБА_3 та опікувався позивачкою і дитиною надалі. Ця заява засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1497, 1498, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в межах заявлених вимог.

За приписами статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Частино 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів, може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2 500,00 грн.

З клопотання, поданого відповідачем, вбачається, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в заявленому останньою розмірі.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст. 185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп., починаючи з 27 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене та підписане 07.10.2020.

Суддя Левчук О. В.