Справа № 490/9605/19
Провадження №2/489/1097/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань Бугаєвським В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивачка звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що її доньці ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 за правом спадкування в порядку ст. 1264 ЦК України, як особі, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини. На початку 2016 року її донька переїхала проживати до неї в квартиру АДРЕСА_2 . З 2017 року її донька хворіла на невиліковну хворобу, із-за якої потребувала стороннього догляду, яку вона їй надавала. ІНФОРМАЦІЯ_1 донька померла. Всі ці роки пролетіли для неї мов один день. Вона дуже тяжко переживала все те, що відбулося з донькою та не могла повірити, що сталося з донькою. Крім того, вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її доньки, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному становищі, була юридично необізнаною з даного питання. Оскільки її донька не перебувала в зареєстрованому шлюбі та у неї не має дітей, вона є єдиною спадкоємицею після смерті доньки. 06 листопада 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті доньки.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 .
Позивачка зазначає, що її донька ОСОБА_2 проживала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 , а тому прийняла спадщину в порядку ст. 1264 ЦК України.
Згідно довідки з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 12.09.2019 року за вих. № 19.03.03-12/6764/19, станом на 02.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Позивачка зазначає, що на початку 2016 року її донька переїхала проживати до неї в квартиру АДРЕСА_2 . З 2017 року донька хворіла на невиліковну хворобу, із-за якої потребувала стороннього догляду, яку вона їй надавала.
Відповідно до довідки ОСББ "Лотос-95" від 07.11.2019 року за вих. № 202, ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 з початку 2016 року і по день смерті.
Згідно з рецепту № 5876 від 28.02.2018 року, висновку із постанови ЛКК № 538/2 від 22.12.2017 року, листка непрацездатності серії АДД № 307536 від 27.11.2017 року; довідки - виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 548222, вбачається, що ОСОБА_2 страждала на невиліковну хворобу та потребувала постійного стороннього догляду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Після її смерті відкрилася спадщина.
Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не перебувала в зареєстрованому шлюбі та дітей не мала.
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
В своєму позові позивачка вказує, що вона дуже тяжко переживала все те, що відбулося з донькою. Крім того, вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її доньки, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному становищі, була юридично необізнаною з даного питання.
06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2019 року за вих. № 535/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, зокрема, спадкоємицею пропущено встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 15.05.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом у зв`язку із відсутністю заповіту, що не оспорюється сторонами у судовому засіданні, тому право на спадкування за законом в силу положень частини 2 статті 1223 ЦК України одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, а також спадкоємці за правом представлення (за їх наявності) відповідно до ст. 1266 ЦК України.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
З пояснень позивача вбачається, що у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину через те, що вона дуже тяжко переживала хворобу доньки. Крім того, вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її доньки, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному становищі, була юридично необізнаною з даного питання.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 висловив правову позицію та зазначив, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки позивачка дуже переживала хворобу та смерть доньки, яка була її єдиною дитиною та опорою, а також тяжке матеріальне становище у зв`язку з тим, що на лікування доньки були витрачені всі кошти.
Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини і дають суду підстави визнати додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «07» вересня 2020 року.