Справа № 226/1484/20
Провадження №2/226/552/2020
РІШЕННЯ

іменем України

26.08.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2017 по 20.03.2018, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Наразі син перебуває на її утриманні та вихованні, мешкає з нею, є здоровим. З відповідачем з часу припинення шлюбних відносин вони мешкають окремо, добровільно допомоги на утримання дитини він не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, одержує державну допомогу і має потребу в утриманні з боку батька дитини, оскільки наявних коштів не вистачає. Відповідач є здоровим, стягнень за виконавчими листами не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, і аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином віку трьох років.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні 18.08.2020 позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягала на їхньому задоволенні. Додала до викладеного у позові, що син був зачатий у шлюбі, коли вони з відповідачем жили разом. На момент народження сина вони вже не жили спільно, але колишній чоловік ніколи не заперечував, що він є батьком. Зараз він не навідує дитину, матеріально не допомагає, приїздив лише один раз, коли його присутність була необхідна для реєстрації місця проживання сина. Дійсно в нього є ще старша дитина, дочка він іншої жінки, яка мешкає з його батьками. Раніше він давав гроші на її утримання, коли працював на шахті «Західній». Сама вона має загалом чотирьох дітей, старші троє народжені від інших чоловіків, ніж відповідач, і на цих дітей вона отримує аліменти. Але грошей все одно не вистачає, тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.08.2020 заявлені вимоги не визнав та пояснив, що у вересні 2017 року, коли гіпотетично могла настати вагітність позивача, вони жили разом не завжди, а з листопада 2017 року не жили взагалі до самого розірвання шлюбу. Він завжди спростовував своє батьківство, але не звертався з відповідними позовами до цього часу. Розмови про надання матеріальної допомоги між ним та колишньою дружиною не було, була домовленість, що вони не чіпають один одного. Зараз він одружений іншим шлюбом, у нього нещодавно народилася дитина, також є старша дочка, мати якої позбавлена батьківських прав, дочка живе з його батьками, а вихідні проводить з ним. Він перебуває у трудових відносинах із шахтою «Алмазна», але фактично не працює з 30.07.2020, оскільки у кримінальному провадженні перебуває під цілодобовим домашнім арештом. Згодний сплачувати аліменти лише в разі, якщо буде доведене його батьківство.

26.08.2020 сторони до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

17.06.2020 до ЦНАП м. Покровська направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 26.06.2020.

30.06.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 09-00 годину 18.08.2020, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов.

14.07.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про реєстрацію народження відомостей про батька.

Ухвалою суду від 18.08.2020 зустрічний позов повернено ОСОБА_2

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2017 по 20.03.2018 (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді Донецької області народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 03.08.2018 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), також там мешкають інші діти ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, та ОСОБА_6 , 2014 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

ОСОБА_2 має дітей - ОСОБА_7 , 2012 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29а,39).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.84 Сiмейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє малолітніх дітей, один з яких є новонародженим. Відомості щодо неможливості надавати матеріальну допомогу позивачеві та синові за станом здоров`я або з інших підстав ОСОБА_2 суду не підтверджені ніякими доказами. Суд не бере до уваги заперечення відповідача про його батьківство щодо дитини, оскільки сумніви у батьківстві не є підставою для відмови у стягненні аліментів за умови, що відомості про особу ОСОБА_2 відповідно до вимог сімейного законодавства України внесені до актового запису про народження дитини та свідоцтва про народження, не оспорені відповідачем до цього часу і є дійсними.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.ст.84,182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач має інших утриманців, права та інтереси яких не повинні порушуватися рішенням суду у цій справі, суд вважає, що з нього на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття сина, а також аліменти на утримання позивача в розмiрi 1/8 частини його доходів щомісячно до досягнення сином віку трьох років.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно до досягнення сином віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів здійснювати з 16.06.2020 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 31.08.2020.

Суддя: В.С. Салькова