УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/774/19

провадження № 22-ц/4809/862/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Беспалової Наталки Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Беспалова Наталка Олександрівна , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору, а в разі її відсутності сплатити судовий збір у сумі 1152 грн. 60 коп. (головуючий суддя Суровицька Л.В.)

Розпорядженням керівника апарату Кропивницького апеляційного суду від 25.05.2020 №104 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 визначено головуючого суддю Дуковського О.Л.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача адвокат Беспалова Н.О. отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 22.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строки на виконання вимог ухвали були автоматично продовжені у відповідності до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30.03.2020).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)» (№731-IX від 18.06.2020) визначено, що особи мають право на продовження процесуальних строків.

Від позивача та його представника на адресу Кропивницького апеляційного суду не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2020.

Крім того, подавши апеляційну скаргу позивач та його представник не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що протягом певного строку не зверталися до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду апеляційної скарги (понад 4 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 07.09.2020 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Беспалової Наталки Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року - визнати неподаною та повернути Беспаловій Наталці Олександрівні , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський