справа № 179/1295/14-ц
провадження № 2-п/179/1/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2014 року по справі № 179/1295/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2014 року по справі № 179/1295/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що його про день та час розгляду справи сповіщено не було. Також не взято до уваги факт передачі банку у 2013 р. автомобіля, який було придбано за кредитні кошти у 2008 р. Встановлення відповідальності за невиконання умов кредитного договору у вигляді надмірно високої пені для позичальника суперечить приписам Закону України «Про захист прав споживачів». З урахуванням викладених обставин просить скасувати рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши письмову заяву з проханням розглядати заяву без їх участі.

Представник банку в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Вимоги позивача ґрунтувалися на тому, що відповідач несвоєчасно погашав заборгованість по кредитному договору.

Заявником долучено до заяви про перегляд заочного рішення Акт про проведені електронні торги з реалізації автомобіля марки ВАЗ модель 21154, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Водночас вказані відомості на час розгляду справи суду не були надані.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду.

З урахуванням положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України, призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.09.2014 року у справі № 179/1295/14-ц задовольнити.

Заочне рішення від 10.09.2014 року у справі № 179/1295/14-ц скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук