Справа № 664/1120/20
Провадження № 2/664/688/20
07 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд
в складі: головуючого судді Бойко В.П.,
секретаря Сорока М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явився, під час звернення до суду заялено клопотання проводити розгляд справи без виклику сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом також встановлено, що відповідач особисто ознайомився з усіма умовами кредитного договору, про що свідчить його підпис на заяві про встановлення кредитного ліміту, заяві про приєднання та паспорті споживчого кредиту
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак він не належним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст. 1048,1050 ч.2,1054,1055,1056-1 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.П.Бойко