Дата документу 08.10.2020 Справа № 332/2061/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/2061/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Шалпегіна О.Л.
Провадження №22-ц/807/2944/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року про відмову в поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подало апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив та не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн та для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року в цій справі, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні, коли було проголошено оскаржувану ухвалу суду 03 серпня 2020 року, представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» участі не брав, а копію повного тексту ухвали було отримано 10 серпня 2020 року поштою. Апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення. У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи 03 серпня 2020 року було проголошено повний текст ухвали.(а.с.226-227). В судовому засіданні сторони участі не приймали. (а.с. 225). Згідно супровідного листа, 03 серпня 2020 року Заводський районний суд м. Запоріжжя направив на адресу учасників справи копію ухвали від 03 серпня 2020 року, для відома. (а.с. 228). Відповідно до поштового повідомлення про вручення, 10 серпня 2020 року уповноважений представник отримав копію оскаржуваної ухвали.

Враховуючи, що повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 18 серпня 2020 року. Однак, враховуючи, що повний текст ухвали не було вручено у день її складення, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 25 серпня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року про відмову в поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року про відмову в поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова