Справа № 148/1307/20
Провадження №2-о/148/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю: заявника ОСОБА_1 ; представника заявника ОСОБА_2 ; свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне прізвище було " ОСОБА_1 ". Батьком заявника був ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, і заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, під час звернення до нотаріальної контори заявник не змогла надати усіх необхідних документів, що підверджували б, що ОСОБА_6 був її батьком.

Заявник зазначає, що при реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 ". Потім шлюб розірвала і знову зареєструвала. При останній реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Однак, підтвердити документально зміну прізвищ заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджували б правомірність такої зміни. Так, оригінали свідоцтв про реєстрацію шлюбу здавались нею до судових органів у Російській Федерації, куди вона звернутись в даний час не може. Окрім того, дані оригінали свідоцтв про одруження знищенні в зв`язку з закінченням терміну їх зберігання.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину, що залишилась після смерті батька.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний лист, відповідно до якого Тульчинська міська рада заяву про встановлення факту підтримує, розгляд справи просить здійснювати у відсутність представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з 1985 року знайомий з заявником, її батьком був ОСОБА_6 . Заявник була одружена. Підтвердив, що заявник була дочкою ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він добре знає заявника, вони знайомі приблизно сім-вісім років, її батьком був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на похороні якого він був особисто присутній.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2019 Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.1959 Холодівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 у с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно (а.с. 7), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано, про що 15.11.1995 зроблено відповідний актовий запис № 159.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 (а.с. 8-9) встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_3 від 31.07.1978, виданої на ім`я ОСОБА_9 , в якій зроблені відмітки про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Копією спадкової справи № 576/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведеної Тульчинською державною нотаріальною конторою 27.08.2019, з заявою про прийняття спадщини звернулась заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родиних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме, що останній був її батьком.

Даний факт підтверджується письмовими доказами у своїй сукупності та показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили вказаний факт.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника та існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.09.2020.

Суддя: