У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Справа № 608/1399/18
Номер провадження2-др/608/2/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добрий сад» про стягнення індексу інфляції, -
Представник відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добрий сад» подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому вказав, що першою заявою по суті справи для позивача є позовна заява. Позивачка у позовній заяві не подала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Посилання позивачки на відповідь на відзив є безпідставними, оскільки відповідь є першою заявою по суті справи для позивача. Також зазначає, що у відповіді на відзив позивачкою не поданий попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи. У відповіді на відзив Позивач лише зазначив: «... винести рішення про стягнення інфляційних, судові витрати на сплату судового збору, та витрати, які позивач поніс та які очікує понести в зв 'язку із розглядом справи". Позивачка на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надала копію до
Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.
Від її адвоката Сімків Є.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добрий сад» Осіва П.В. надійшла заява, в якій просить розгляд заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення проводити за її відсутності, вимоги заперечує.
Вивчивши надані матеріали щодо судових витрат, суд вважає, що в заяві про ухвалення додаткового рішення слід відмовити в з наступних підстав.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2020 року закрито провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добрий сад» про стягнення індексу інфляції. Судові витрати покладено на сторін в межах ними понесених. Підставою для закриття стало те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Відповідно п. 3 ч. 1 до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Стаття 142 Цивільного процесуального кодексу України регулює порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Враховуючи те, що законодавством не передбачено, що у разі закриття провадження у справі позивач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, ОСОБА_1 не обґрунтовано можливість відшкодування судових витрат на правничу допомогу, не подано їх розрахунок, тому в заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ____________ 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1399/18.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська