Справа № 572/2964/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України просив припинити стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється згідно судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/309/18; просив зменшити розмір аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтував обставинами реєстрації, проживання з ним та перебування на його утриманні доньки ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність позивача, який не з`явився, незалежно від причин його неявки у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала відзив на позов, відповідно до якого вказала, що відповідач дочку ОСОБА_3 забрав самоправно, не дозволяв їй бачитися з дитиною, на даний час обоє дітей проживають з нею, перебувають на її утриманні, відвідують школу в м. Львові.

Заслухавши відповідачку, свідка, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 26 серпня 2011 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом від 26 лютого 2018 року №572/309/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду - 02.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Комісійними актами обстеження матеріально-побутових умов Чудельської сільської ради від 13 березня 2019 року та від 15 серпня 2019 року встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в задовільних санітарно-гігієнічних умовах разом із батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтверджуються довідкою Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області №1362 від 11 червня 2019 року.

Відповідно до характеристики ТзОВ «Орлан-ліс» від 19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 з квітня 2011 року працює на посаді трелювальника у вказаному товаристві.

Довідкою Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 13 листопада 2019 року №18946 підтверджено, що заборгованість по сплаті аліментів за позивачем з 2 лютого 2018 року по 31 жовтня 2019 року складає 57 012,33 гривні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з відповідачкою ОСОБА_1 у м. Львові та перебувають на її утриманні.

Довідками Львівської середньої загальноосвітньої школи № 67 від 20 серпня 2020 року стверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійсно навчаються у вказаному навчальному закладі відповідно у 4Бта 7В класах.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_2 не спростував доводів відповідачки ОСОБА_1 , що діти проживають з останньою та перебувають на її утриманні на час розгляду справи судом, надані ним письмові докази в обґрунтування його доводів про проживання доньки ОСОБА_3 в с. Чудель розцінюються судом як недостатні для задоволення позову про припинення та зменшення розміру аліментів, оскільки не визначають періоду такого проживання, в зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 181 СК України, ст.ст. 81, 223, 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2020 року.

Суддя: Ю. В. Березень