Справа № 682/1578/20
Провадження № 2/682/681/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 вказує, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 17 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрату поваги один до одного та зраду чоловіка, у зв`язку з чим у сім`ї постійно відбуваються сварки. Можливості зберегти сім`ю немає. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб, а також неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з позивачем.

Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що спору щодо місця проживання дітей у них з відповідачем немає.

Відповідач у поданій суду заяві не заперечує проти задоволення позову.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 травня 2018 року, виданого Виконавчим комітетом Дяківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис № 4(а.с. 4).

Даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 червня 2004 року та серії НОМЕР_3 від 06 березня 1999 року, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.105, СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Як видно з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні, майновий спір між сторонами відсутній. У поданій до суду заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у поданій заяві позов визнає. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимоги позивача про залишення проживати із нею неповнолітнього сина ОСОБА_4 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином для вирішення питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини в судовому порядку, необхідно встановити наявність між батьками, які окремо проживають, спору щодо визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними доказами існування спору щодо місця проживання ОСОБА_4 разом з одним із батьків, а тому у задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 жовтня 1998 року у Дяківській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.