Справа №266/4931/20
Провадження№ 2/266/927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись в порядку цивільного судочинства з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

07.10.2020 року з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням суду абз.9 п.26 постанови КМУ від 02.03.2016 року №207. На теперішній час інформація щодо реєстрації місця проживання, відсутня.

Однак, до відкриття провадження у справі, 12.10.2020 року на адресу суду від представника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до суду надійшло клопотання про витребування з Міського комунального підприємства «Маріупольського БТІ» відомостей щодо належності квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Змістом позовних вимог є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому є необхідність заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Міське комунальне підприємство « Маріупольського БТІ» надати суду завірені належним чином відомості щодо належності квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Міського комунального підприємства «Маріупольського БТІ» (Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 114).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв