Справа № 487/1351/20
Провадження № 2/487/1331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., представника позивача Долгової Л.В., представника відповідача Севастьянова М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 березня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

07 липня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повернення до підготовчого засідання та залучення до співвідповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», посилаючись на те, що саме АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» припинив газопостачання будинку позивача за дорученням ТОВ «Миколаївгаз Збут», а тому також має відповідати за вказаним позовом. Вказані обставини були з`ясовані після закриття підготовчого провадження, а тому є необхідність повернення до підготовчого засідання і залучення співвідповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд ухвалу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, для вирішення питання про залучення співвідповідача слід відновити підготовче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на газопостачання позивача було припинено АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за дорученням ТОВ «Миколаївгаз Збут». АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» є відповідальним за облік природного газу у побутових споживачів та визначені ним обсяги природного газу є обов`язковими для Постачальника ТОВ «Миколаївгаз збут».

Враховуючи викладене, та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, вважаю, зазначені позивачем обставини свідчать про наявність підстав для залучення АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до участі у справі в якості співвідповідача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ).

Призначити підготовче засідання у справі на 25 вересня 2020 року 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», а іншим учасникам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич