Справа № 544/1272/20
Пров.№ 2-н/544/268/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Пирятинський водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 13 712,40 грн.. Зазначив, що при проведенні обстеження житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове водоспоживання (відсутність лічильника обліку води) та самовільне приєднання до міських водопровідних мереж, що є порушенням п.п. 9.6, 10.6 «Тимчасових правил користування системами водопостачання в м.Пирятин».

Статтею 161 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Як вбачається із заяви Комунального підприємства «Пирятинський водоканал», ним заявлені вимоги про стягнення з боржника заборгованості за послуги з водопостачання у зв`язку з безобліковим водоспоживанням та самовільним приєднанням до міських водопровідних мереж, що не відповідає переліку вимог передбачених ст. 161 ЦПК України за якими може бути видано судовий наказ.

За таких обставин, відповідно до ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості слід відмовити, оскільки така вимога не відповідає ст. 161 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Пирятинський водоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 13 712 (тринадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з такими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - О. О. Сайко