Провадження № 2-п/761/107/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача Мандрикіна Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року, ухваленого по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 761/28418/19 від 29.05.2020 року ухваленого по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року задоволено позов ТОВ «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» заборгованість в сумі 90 165,57 грн., та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не був обізнаний про судове рішення. Рішенням суду стягнуто заборгованість за період з 01.12.2017 року по 31.12.2019 року, разом з тим за вказаний період відповідач не був власником квартири за утримання якої була нарахована заборгованість.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечив та просив у її задоволенні відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» заборгованість в сумі 90 165,57 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 67 199,15 грн., пені - 17 178,45 грн., суми інфляційний втрат - 3 615,09 грн., 3 % річних у сумі - 2 172,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року, ухваленого по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року, ухваленого по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.11.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 704).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 12.10.2020 року.