ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

5 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 638/19135/19

провадження № 22-ц/818/4049/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірина Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Аркатової К.В.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірина Вікторівна, про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні по справі від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла інформація про смерть відповідача у справі - ОСОБА_2 . У зв`язку із викладеним ОСОБА_4 просив витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку із необхідністю визначення кола сторін у справі колегія суддів уважає за необхідне витребувати в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: 61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 61, копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук