Справа № 490/2516/19
Провадження №22-ц/812/1617/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Національної поліції України у Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового слідства, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 195 000 грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 02 вересня 2020 року Державна казначейська служба України звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року причини, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визнано не поважними, а апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин не подання апеляційної скарги в установлений законом строк та сплати судового збору у розмірі 2925 грн.

08 жовтня 2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали, апелянтом суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі та заяву про поновлення строку, в якій зазначено, що до Казначейства надходить значна кількість позовів, які потребують значної кількості часу на опрацювання, зокрема, оформлення відповідних відзивів, клопотань з долученням належним чином засвідчених копій документів. Предмет абсолютної більшості з указаних справ виходить за межі компетенції Казначейства, однак будучи залученим до справи в якості відповідача, Казначейство змушене забезпечувати необхідне процесуальне реагування в інтересах держави. Також вказують, що зазначена ситуація, в умовах виконання заходів запобігання поширенню пандемії, призводить до надмірного навантаження працівників Казначейства та, незважаючи на вчинення останнім необхідних дій, негативно впливає на своєчасність опрацювання документів. Виключна проблематика ситуації, що обумовила необхідність застосування Казначейством представницьких заходів, спрямованих на недопущення порушення інтересів держави та унеможливлення збитків державному бюджету, вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, а також керуючись принципом доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року.

Зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова