Справа № 474/707/18
Провадження № 2/474/164/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.02.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 М.М.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

07.08.2018р. Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі -відповідач) про стягнення матеріальної шкоди заподіяної знищенням майбутнього врожаю пшениці 2018 року у сумі 247 473 грн. 53 коп.

У судовому засіданні 19.02.2020р. представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із усною заявою, в якій відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову. ОСОБА_1 також зазначила про свою обізнаність з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 М ОСОБА_5 не заперечив щодо заяви представника позивача вказуючи, що це безумовне право сторони позивача.

Розглянув заяву представника позивача про відмову від позову, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до довіреності № 14 від 02.01.2020р. представник позивача Сотська ОСОБА_6 О. має право від імені Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каропредставляти його інтереси в суді з усіма процесуальними правами, які надані законом позивачу, в тому числі і щодо повної або часткової відмови від позову.

Пунктом 4 ч. 1, ч.ч 2, 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи обізнаність представника позивача, та як наслідок і самого позивача, про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро від позову.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - закрити, в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол