У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.09.2020 року прийнято до розгляду вказану в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено для відповідача п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторони в судове засідання не з`явилась, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач копію ухвали про прийняття позову до розгляду отримав 23 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а судом строк подання відзиву встановлено до 25.09.2020 року.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку для подання відзиву, зазначив, що не мав змоги подати відзив у строк, визначений судом та просив продовжити строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, встановленого судом, для подання відзиву на позов, в зв`язку з чим товариству з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» слід продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 178, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку до 23.10.2020 року.

Відкласти розгляд справи до 13-00 години 23.10.2020 року. Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко