Справа №203/2306/20
Провадження №2-о/0203/59/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ;

-представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 01 липня 20 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться падчеркою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останнього заявниця мешкала разом з ним. Після смерті вітчима заявниця як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з ним однією сім`єю на час смерті не менше як п`ять років. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_5 на день його смерті не менше як п`ять років (а.с.а.с. 1 - 6, 50, 54 - 58).

2. У судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що падчеркою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останнього заявниця мешкала разом з ним. Після смерті вітчима заявниця як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з ним однією сім`єю на час смерті не менше як п`ять років.

3. Заінтересовані особи (діти заявниці) до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 62, 63).

4. Заслухавши пояснення заявниці, її представниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця доводиться падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 20 - 22, 28 - 30).

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.а.с. 16 - 19).

8. На час смерті ОСОБА_5 не менше як п`ять років заявниця постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (де зареєстрована і тепер). Заявниця є власницею 7/20 часток вказаної квартири (а.с.а.с. 13, 31, 33).

9. 19 травня 2018 року заявниця як спадкоємець четвертої черги звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з ним однією сім`єю на час смерті не менше як п`ять років (спадкова справа №22/2018).

10. Між тим, факт постійного проживання заявниці та її вітчима на час його смерті не менше як п`ять років підтверджується усією сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме:

- фактом реєстрації за місцем проживання вітчима від 04.12.1995, про що свідчить копія паспорту заявниці (а.с. 12);

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили суд про те, що заявниця від початку 1990-х років постійно мешкала разом з вітчимом та своєю матір`ю аж до смерті ОСОБА_5 .

11. Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

12. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

13. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Діброва Синельниківського району Дніпропетровської облас ті, однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини - від 1991 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян