ЄУН № 336/7885/19
пр. № 2/336/1021/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Константинової К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №26 від 08.01.2019 року, вчинений приватним нотаріусом ЗМНО Вартановою О.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 103754 гривень.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 08.01.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09.01.2016 року в сумі 102254 гривні.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду по суті та вказали про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач та треті особи без самостійних вимог на предмет спору повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направила до суду відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не надходили.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вартанової О.С. документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, а від приватного виконавця Проценка Д.Ю. матеріалів виконавчого провадження.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання. адже позивачем та його представником не доведено неможливості оотримати такі документи самостійно та надати їх суду.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 20 квітня 2020 року о 13.45 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк