ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7282/18
провадження № 6/753/934/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, частково зміненого постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, по справі його за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, частково зміненого постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в частині дати початку стягнення аліментів, по справі його за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання, щодо написання норми закону про те, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, привівши тим самим виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Так, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 підлягає відмові у її задоволенні, виходячи із встановлених правовідносин та норм закону, що регулюють такі правовідносини.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.

Діюче процесуальне законодавство з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, частково змінененого постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання, задоволено частково й стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Києва, проживаючої/зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року.

Також резолютивна частина рішення містить вказівку про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, проте, на думку заявника, не зазначена у виконавчому листі, й розмір аліментів при виконанні рішення суду нараховується йому без урахування індексації, що суперечить закону, а тому просить внести до виконавчого листа інформацію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Водночас, на підставі вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист, зі місту якого не вбачається, що судом при його оформленні допущена помилка, оскільки до виконавчого листа внесена повна інформація постановленої резолютивної частини рішення суду, інформація про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, не зазначається, оскільки це норма закону, а саме - ч.2 ст. 184 СК України, яка є обов`язковою для застосування державним/приватним виконавцем при виконанні рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України, відтак підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, з урахуванням ст. 184 СК України, та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, частково зміненого постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, по справі його за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного, такого, що потребує матеріальної допомоги, батька та додаткових витрат на його утримання, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ