Справа № 282/943/20
Провадження № 2/282/313/20
У Х В А Л А

про залишення відзиву без розгляду

12 жовтня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши питання щодо прийняття відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Василівська Інна Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Василівська Інна Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Любарського районного суду від 14 вересня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2020 року і визначено відповідачу у 15-ний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Любарського районного суду від 06 жовтня 2020 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою сторін було відкладено на 12.10.2020 року.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 20 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.37). Тобто останнім днем подання відзиву відповідачем було 05 жовтня 2020 року.

12 жовтня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, однак з пропуском строку встановленого судом.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч.5 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до ньо7го доказів іншим учасникам справи.

Пункт 6 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Однак, відповідач відповідної заяви про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позов та доказів щодо поважності його пропуску до суду не подав і разом з тим, до відзиву на позовну заяву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Оскільки відповідачем не було надіслано позивачу відзив на позовну заяву, що унеможливлює підготування останнім відповіді на відзив, викладення позивачем пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та подання відповідних доказів, з урахуванням положень статей 12,13 ЦПК України, суд не приймає відзив на позовну заяву, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.178 ЦПК України.

Враховуючи порушення відповідачем норм ч.4,5, 7 ст.178, ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12,13, 43,178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Василівська Інна Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвало оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук