Справа № 466/2317/20
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Колодій Я.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком.

11.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком, в два окремі цивільні справи , а саме :

- цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

- цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком.

В судове засідання 22.09.2020 року

ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час місце розгляду справи повідомлена належним чином, 21.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, із якого вбачається її обізнаність про наміри ОСОБА_2 роз`єднати матеріали цивільної справи № 466/2317/20, не заперечує проти заявленого клопотання, просить провести підготовче засідання в межах заявленого клопотання без її участі.

ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про те на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли такі клопотання:

11.09.2020 року про роз`єднання матеріалів цивільної справи № 466/2317/20 (т. 3 а.с. 169-170) ,

22.09.2020 року про :

- вирішення питання про розгляд цивільної справи № 466/2317/20 в закритому судовому засіданні;

- вирішити питання про роз`єднання позовних вимог цивільної справи № 466/2317/20 за відсутності заявника та його представника;

- відкласти підготовче засідання.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, інформації про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявлених позовних вимог, клопотання ОСОБА_2 про роз`єднання матеріалів цивільної справи, письмові клопотання сторін щодо можливого розгляду зазначеного клопотання без їх участі, клопотання ОСОБА_1 із зазначенням своєї позиції щодо заявленого клопотання про роз`єднання, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі є обґрунтованим, виходячи із наступного.

27.03.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (т.1, а.с. 1-13).

30.03.2020 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито спрощене позовне провадження ( т.1, а.с. 18-19).

08.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог (т.1, а.с. 20-29).

09.04.2020 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова прийнято до розгляду уточнену позовну заяву (т.1, а.с. 203).

12.05.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (т.2, а.с.12-26).

19.06.2020 року у межах підготовчого судового засідання (суддя Кавацюк В.В.) протокольною ухвалою прийняв до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ( т.2, а.с. 133-234).

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Таким чином, з врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог є не ефективним, призведе до затягування розгляду справи, та як наслідок порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, тому роз`єднання вказаних позовних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства визначеного ЦПК України та інтересам учасникам провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Щодо вирішення клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2020 року про розгляд цивільної справи № 466/2317/20 в закритому судовому засіданні , це питання буде вирішуватися в межах підготовчого засіданні по вказаній справі, за участі учасників провадження, або із врахуванням їх позиції в письмовій формі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 188 ЦПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 про роз`єднання позовних вимог за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком задовольнити.

Позовні вимоги за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Шевченківського районного суду м. Львова для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України, з врахуванням положення ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Копію Ухвали направити учасникам провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова