Справа №295/9219/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

19.08.2020 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ №295/9219/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.09.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд судового наказу №295/9219/20 від 19.08.2020 року, в якій він просить скасувати судовий наказ та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява обґрунтована тим, що при зверненні ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, нею подано неправдиві відомості про те, що дитина ОСОБА_3 , проживає разом з нею та відсутності належного матеріального забезпечення батьком дитини.

Заявник вважає, що факт проживання дитини разом з батьком є істотною обставиною, яка існувала на час винесення судового наказу та є підставою для відмови у його видачі.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч вказаним вимогам, заявник не надав докази, які підтверджують наявність нововиявленої обставини, на яку він посилається в обґрунтування заявлених вимог, а саме того, що дитина проживає разом з батьком.

Крім того, заявником не долучено до заяви її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 185, 426-427України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька