ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Чернівці

справа №718/3290/20

провадження №22-ц/822/713/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Одинак О.О.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

На дане рішення суду позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що внаслідок падіння дерева, яке перебувало на балансі Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, пошкоджено його автомобіль, чим заподіяно йому матеріальну та моральну шкоду. Вважає, що суд безпідставно відмови у позові, посилаючись на те, що служба автомобільних доріг у Чернівецькій області є неналежним відповідачем.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року справу № 127/18036/15-ц з подібних правовідносин передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 127/18036/15-ц (провадження № 61-44376св18)

Передаючи справу № 127/18036/15-ц на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу суд прийшов до висновку що Служба автомобільних доріг у Вінницькій області несе відповідальність перед учасниками дорожнього руху за шкоду, заподіяну користувачам автодоріг внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг у Вінницькій області, а тому вважає, що є підстави для відходу від позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 02 вересня 2019 року справа № 369/4095/16-ц (провадження № 61-27894св18), та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2019 року у справі № 137/1428/16-ц (провадження №61-29121св18), у зв`язку з чим справа підлягає передачі на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2020 року прийнято до розгляду справу № 127/18036/15-ц., та призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду справи № 127/18036/15-ц Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку х переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2020 року до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи 127/18036/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді І.М. Литвинюк

О.О. Одинак