Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/717/20
провадження: 2/614/162/20
категорія: 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.10.2020 Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні у смт. Борова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

08.09.2020 позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення її навчання чи досягнення нею 23-х років, залежно від того яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

З відповідачем ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 р. по 10 жовтня 2016 р. Шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 .

На даний час позивач є повнолітньою, однак продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті ім.Семена Кузнеця на контрактній основі. Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Мати позивача щороку сплачує за її навчання 13800 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №2019.05.076.030.6.01.016, сплачує за гуртожиток 4680 грн. за рік та забезпечує позивача їжею та одягом.

Відповідач не працює, проте має мінливий заробіток (тимчасовий підробіток, веде домашнє господарство тощо).

Ухвалою судді від 17.09.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 26.09.2016 (а.с.8).

Відповідно до копії договору №2019.05.076.030.6.01.016, виконавець Харківський національний економічний університет ім.Семена Кузнеця надає замовнику ОСОБА_5 освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти; загальна вартість за один навчальний рік 13800,00 грн. (а.с.9).

ОСОБА_5 дійсно навчається на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, в групі 6.05.076.030.19.02 факультету економіки і права, денна форма навчання, спеціальності 076Підприємництво, торгівля та біржова діяльність, освітньо-професійна програма «Підприємництво» Харківського національного економічного університету ім.Семена Кузнеця; строк навчання в учбовому закладі 30 червня 2023 р.; що підтверджується довідкою від 26 червня 2020 р. (а.с.10).

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Положення ст.141 Сімейного кодексу України регламентують, що мати і батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, а також розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов?язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на те, що ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Стеттею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 р.» від 14.11.2019 №294-ІХ встановлено відповідний прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, в тому числі на дітей віком від 6 до 18 років, що складає 2 218 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з дня подачі позовної заяви 08 вересня 2020 р. і до закінчення навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини.

Крім того, суд зазначає про необхідність проводити стягнення аліментів починаючи саме з дня подачі позовної заяви, тобто, з 08 вересня 2020 р. до закінчення навчання 30.06.2023; оскільки згідно вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст.141, 182, 191, 199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт.Борова, Борівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 08.09.2020 і до закінчення навчання 30.06.2023, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.