Справа № 755/8321/20
УХВАЛА

іменем України

"04" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Таким чином, заявником подано заяву, яка не відповідає ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, та ст. 318 ЦПК України, тобто у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено мету встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Так, заявнику в поданій заяві необхідно зазначити, чим підтверджується неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Крім того, заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому в заяві слід вказати, чим підтверджується відсутність інших спадкоємців за законом 1-ї черги, а саме батьків, дітей померлого ОСОБА_2 .

При наявності інших спадкоємців, заявнику необхідно зазначити їх в якості заінтересованих осіб по справі.

Якщо інші спадкоємці відсутні, необхідно зазначити, чим це підтверджується.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановить факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що при написанні прізвища його батька неправильно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Однак заявником в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено, чим підтверджується неправильне написання прізвища його батька « ОСОБА_2 ».

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується неправильне написання прізвища його батька « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали суду від 16 червня 2020 року заявником було отримано 11 серпня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04 вересня 2020 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 16 червня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна