Справа № 177/711/20
Провадження № 2/177/575/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2008 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.07.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, та фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства.

Позивач у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позов визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2008 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Стверджує, що подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам.

За ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві, відповідач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 26.07.2008 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 - розірвати, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Крім того, відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.07.2008 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, або через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: