Справа № 295/8610/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року позов АТ «Альфа-Бангк» про стягнення боргу задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення, відповідач 28.09.2020 р. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду про стягнення з неї заборгованості скасувати. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2020 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 26.03.2020 р. Копію рішення відповідач отримала 28 вересня 2020 року, з апеляційною скаргою звернулась того ж дня 28.09.2020 р. (а.с.237 т.4).

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2020 р. належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від16 березня 2020 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць