Єдиний унікальний номер справи 235/4817/20
Номер провадження 2/235/1667/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю: секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Покровської міської ради, Виконавчий комітет Родинської міської ради Донецької області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття..

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

На виклик суду в підготовче судове засідання сторони не з`явилися:

- позивачем ОСОБА_1 суду адресовано заяву про проведення підготовчого розгляду справи в її відсутність, що узгоджується з положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України;

- відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, виклик, надісланий за місцем проживання останнього, повернуто до суду з довідкою ДП «Укрпошта» з причини неможливості вручення, що, в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, - є належним повідомленням про розгляд справи:

- треті особи Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, Виконавчий комітет Родинської міської ради Донецької області письмових пояснень на позов відповідно до ст. 193 ЦПК України не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін, які належним чином повідомлені про виклик до суду, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Так, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства заявляє клопотання про призначення судово-медичної експертизи за методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК на предмет вирішення питання біологічного походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положенням ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі і на підставі судово-генетичної експертизи.

Європейським судом з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - визначено позицію, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до 1.2 Розділу І Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затвердж. наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

З урахуванням зазначеного, з огляду на те, що наявність чи відсутність кровного споріднення між відповідачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 199, 200, 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Покровської міської ради, Виконавчий комітет Родинської міської ради Донецької області про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Призначити по справі судово-біологічну (генетичну, ДНК) експертизу з метою визначення відсутності або наявності кровного споріднення ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство відносно якого ОСОБА_1 просить встановити.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити фахівцям відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, Соборна (Жовтнева) площа, буд. № 14).

Для забезпечення проведення експертизи:

- зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в експертну установу на призначений день та час для відібрання біологічних зразків ДНК.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на сторони.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1.- до справи;

2.- КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, Соборна (Жовтнева) площа, буд. № 14);

3.- позивачу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

4.- відповідачу: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Суддя: