Справа № 569/8572/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

з участю представника позивача Поліщук Д.В.

представника відповідача Атаманчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.В. звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача заборгованість по страховому відшкодуванню у розмірі 54538,46 грн., пені у розмірі 6483,30 грн. та 3% річних у розмірі 829,00 грн., на загальну суму 61850,76 грн. та судових витрат у розмірі 6840,80 грн., що складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрат на правничу допомогу, у розмірі 6000 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2019 року 12 год. 50 хв. в м.Рівне по вул.Київська 84, ОСОБА_2 керуючи транспортним автомобілем «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3б п.10.3 ПДР та допустив дтп, внаслідок якого автомобіль позивача «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Рівненського міського суду №569/19145/19 від 18.10.2019 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9713200 в ПАТ «НАСК «Оранта». Внаслідок дтп пошкоджено автомобіль «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу. Відповідач, всупереч вимогам, не узгодивши розмір страхового відшкодування з позивачем та не повідомивши письмово про прийняте рішення, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 43802,04 грн. 14.11.2019 р. Згідно звіту №1335Е від 27.12.2019 р. виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» аварійним комісаром ОСОБА_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в дтп складає 130412,66 грн., ринкова вартість автомобіля «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані після дтп складає 31562,16 грн. Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дтп складає 98850 грн. Враховуючи різницю між вартістю транспортного засобу до та після дтп, франшизу 510 грн. та часткове сплачене страхове відшкодування, представник позивача зазначає, що відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по страховому відшкодуванню в сумі 54538,46 грн. Окрім того представник позивача зазначає, оскільки виплата відшкодування проведена відповідачем частково 14.11.2019 р. то з наступного дня 15.11.2019 р. із суми боргу 54538,46 грн. слід стягнути пеню у розмірі 6483,30 грн. та 3% річних із сум боргу 54538,46 грн. за період часу з 15.11.2019 року по 18.05.2020 р., що становить 829,00 грн.

ПАТ «НАСК «Оранта» не вбачає підстав для доплати страхового відшкодування. Свої заперечення на позов відповідачем викладено у відзиві на позов від 20.07.2020 року. Проти задоволення позову заперечує повністю з наступних підстав. У заяві ОСОБА_1 від 22.10.2019 року про страхове відшкодування у пункті «вимога» потерпілим було вказано марку і номер пошкодженого транспортного засобу, однак не відмічено жодної із запропонованих пропозицій щодо визначення розміру і способу страхового відшкодування. У зв`язку із цим ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 04.10.2019 р. та вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів , затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092. Оскільки ОСОБА_1 у заяві не наполягав на проведенні експертизи пошкодженого майна, страховою компанією було складено страховий акт №ОЦВ-19-17-14861/1 від 05.11.2019 р. на суму 43802,04 грн. Окрім того відповідач зазначає, що отримавши страхове відшкодування 14.11.2019 р. у розмірі 43802,04 грн., потерпілий ОСОБА_1 не звертався до НАСК «Оранта» із заявою про перегляд розміру страхового відшкодування, а тому спір про розмір відшкодування був відсутній, що свідчить що позивач погодився із розміром матеріального збитку. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила свій обов`язок згідно ст..34 та ст..22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вчасно оглянула транспортний засіб позивача, визначила розмір страхового відшкодування та вчасно його виплатила. Нарахування пені та 3% річних за невиплачене страхове відшкодування вважають необґрунтованим. Окрім того відповідач висловив свої зауваження та сумніви з приводу звіту №1335 Е від 27.12.2019 року, просить оцінювати даний висновок критично.

Окрім того до письмового відзиву відповідачем долучено клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до розгляду з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги довірителя підтримав повністю, з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві. Зазначив, що сума страхового відшкодування не була узгоджена між сторонами, відповідно позов підлягає задоволенню.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, з підстав та мотивів викладених у письмовому відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково

Відповідно до частини 1статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

03 жовтня 2019 року 12 год. 50 хв. в м.Рівне по вул.Київська 84, ОСОБА_2 керуючи транспортним автомобілем «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3б п.10.3 ПДР та допустив дтп, внаслідок якого автомобіль позивача «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Рівненського міського суду №569/19145/19 від 18.10.2019 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9713200 в ПАТ «НАСК «Оранта».

Внаслідок дтп пошкоджено автомобіль «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 03.11.2015р.

Позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування в Рівненську обласну дирекцію НАСК «ОРАНТА» 22.10.2019 р. (зареєстровано за вхідним № 1566 в м.Рівне вул.Міцкевича 14).

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

04.10.2019 р. за відсутності позивача було складено протокол (акт) огляду транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту № ОЦВ -19-17-14861/1 від 05.11.2019 р., на підставі розрахунку страхового відшкодування від 04.11.2019 р., складеного заступником начальника управління Клименко А.В., сума страхового відшкодування становить 43802,04 грн.

Відповідачем 14.11.2019 р. сплачено позивачу страхове відшкодування за полісом в розмірі 43802,04 грн. за пошкоджений автомобіль позивача «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 .

У своїй заяві від 22.01.2020 р. ОСОБА_1 зазначив, що не погодився із розміром виплаченого йому страхового відшкодування, та долучив копію звіту №1335 Е про оцінку автомобіля.

24.02.2020 р. ПАТ «НАСК «Оранта» на звернення ОСОБА_1 від 22.01.2020 р., щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб надали відповідь №09-02-16/2141, з якої вбачається, що при розрахунку розміру страхового відшкодування бралися до уваги результати проведеного огляду 04.10.2019 р. пошкодженого транспортного засобу та Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.2009 р. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 04.11.2019 р. матеріальний збиток , склав 44312,04 грн. Розглянувши звіт №13335Е про оцінку ПАТ «НАСК «Оранта» не вбачало підстав для доплати страхового відшкодування у заявленому розмірі.

Згідно пункту 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має права на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Так, матеріали справи не містять доказів на підтвердження узгодження відповідачем із позивачем суми страхового відшкодування, при цьому, відповідачем не було проведено експертизи щодо визначення вартості відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля, а також вартості матеріального збитку, нанесеного позивачу.

Відповідач ПАТ НАСК «ОРАНТА» письмове повідомлення заявнику не направляв, суму відшкодування не узгодив, експертизу не провів.

Згідно звіту №1335Е від 27.12.2019 р. виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» аварійним комісаром ОСОБА_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 528i» державний номер НОМЕР_4 результаті його пошкодження в дтп складає 130412,66 грн., ринкова вартість автомобіля «BMW 528i» державний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані після дтп складає 31562,16 грн.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дтп складає 98850,00 грн. (130412,66 грн.-31562,16 грн.)

Заборгованість по страховому відшкодуванню складає 54538,46 грн., враховуючи різницю між вартістю транспортного засобу до та після дтп, та франшизу у розмірі 510,00 грн., частково сплачене страхове відшкодування 43802,04 грн.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки виплата відшкодування проведена відповідачем частково 14.11.2019 р. то з наступного дня 15.11.2019 р. із суми боргу 54538,46 грн. слід стягнути пеню в сумі 6483,30 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які із суми боргу 54538,46 грн. за період часу з 15.11.2019 р. по 18.05.2020 р., становить 829,00 грн.

Відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 3% річних у розмірі - 829,00 грн., підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., суд враховує заяву представника позивача та вважає за можливе вирішити дане питання відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, якою встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорі, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по страховому відшкодуванні в розмірі 54538 (п"ятдесят чотири тисячі п"ятсот тридцять вісім) гривень 46 копійок, пеню в розмірі 6483 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 80 копійок, 3% річних в розмірі 829 (вісімсот двадцять дев"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, , місце знаходження відокремленого підрозділу: 33028, м.Рівне, вул. Міцкевича,14

Повний текст судового рішення складено 25.08.2020 року

Суддя І.О.Гордійчук