УХВАЛА

06.10.2020 Провадження № 4-с/425/3/20

Справа № 425/2260/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайчукової Юлії Сергіївни,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2019 року ВП № 58457894, винесеної на підставі виконавчого листа, виданого 18.02.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Державний виконавець до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просила витребувати копію матеріалів виконавче провадження

№ 58457894 у Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання стягувача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та витребувати у Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 58457894, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Рубіжанського міського суду Луганської області по праві № 425/3459/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, а також підтвердження про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

Суд роз`яснює, що стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

2. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частини 1-3 ст. 148 ЦПК України передбачають, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 58457894, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Рубіжанського міського суду Луганської області по праві

№ 425/3459/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, а також підтвердження про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, встановлених ухвалою суду, будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені статтею148 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 19 жовтня 2020 року на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області: 93000, Луганська область, м. Рубіжне,

вул. Миру, 34, каб. 11.

Копію ухвали для виконання направити до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, 17) та учасниками справи для відома.

Відкласти судове засідання до 19 жовтня 2020 року до 09-45 год., яке відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський