У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1123/20

Провадження № 2/126/582/2020

"03" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дудіна Л.В.

представника відповідача Гончарук Т.Д.

представника відповідача Тартачної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 3, відділу освіти Бершадської РДА про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання в якому вона просить зупинити провадження в даній справі.

Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справі взаємопов`язані з порядком та способом виконання рішення суду від 14.05.2020 у справі № 126/2563/18 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 та зупинено виконання рішення суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Предметом спору у справі № 126/2563/18 є поновлення на роботі ОСОБА_1 , а предметом спору у справі № 126/1123/20 є стягнення заробітної плати у зв`язку виконанням рішення суду у справі № 126/2563/18. Отже, справа № 126/1123/20 є наслідком розгляду справи № 126/2563/18, у якій остаточного судового рішення Верховним Судом не прийнято. Отже дані цивільні справи є взаємопов`язаними і подальший розгляд справи № 126/1123/20 є неможливим до вирішення іншої справи № 126/2563/18. У разі скасування рішення судів у справі № 126/2563/18, задоволена позовна вимога в частині поновлення на посаді буде скасована, а правові підстави щодо стягнення заробітної плати у зв`язку з виконанням рішення суду в частині поновлення на посаді будуть відсутні. Також, подальший розгляд справи № 126/1123/20 може призвести до безпідставного стягнення коштів з державного бюджету. Тому просить зупинити провадження у справі № 126/1123/20 до розгляду Верховним Судом справи № 126/2563/18 у зв`язку з взаємопов`язаністю даних справ, неможливістю подальшого розгляду справи № 126/1123/20, оскільки прийняття рішення у справі № 126/1123/20 безпосередньо залежить від результату та наслідків розгляду Верховним Судом взаємопов`язаної справи № 126/2563/18.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що на даний час в касаційному порядку переглядається цивільна справа № 126/2563/18 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Остаточне рішення у даній справі ще не прийнято.

В судовому засіданні встановлено, що справи № 126/1123/20 та № 126/2563/18 взаємопов`язані, оскільки прийняття рішення у справі № 126/1123/20 безпосередньо залежить від результату та наслідків розгляду Верховним Судом справи № 126/2563/18.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі № 126/1123/20 повинно бути зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 126/2563/18 за касаційною скаргою Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступеня № 3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і до винесення остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 3 Гончарук Т.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 3, відділу освіти Бершадської РДА про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 126/2563/18 за касаційною скаргою Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступеня № 3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до винесення остаточного рішення у справі Верховним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. Г. Рудь