Провадження № 2/234/726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача Кіреєва В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

08.01.2020р. ОСОБА_3 звернулася до суду і зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

22.01.2020 року дані справи було об`єднано в одне провадження.

18.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача-позивача Кіреєва В.В ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі в зв`язку із неможливістю її розгляду до постановлення рішення суддею Бакуменко А.В. та до набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області (суддя Данелюк О.М.) знаходиться цивільна справа №234/19184/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_3 по цій справі є, зокрема, визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 в теперішній час ОСОБА_5 ) АДРЕСА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поділ цієї квартири.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач ОСОБА_3 зазначає, що вказану квартиру подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купили 03.07.2002 року у власника цієї квартири ОСОБА_6 за грошові кошти, що були еквівалентом 3800 доларів США.

Але за певних обставин оформлення цієї квартири було здійснено на підставі договору дарування квартири від 03.07.2002 року, укладеного між Продавцем ОСОБА_6 та Покупцем ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1-6628.

Оскільки вищезазначена квартира була фактично придбана ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, на підставі реального (але прихованого) договору купівлі-продажу квартири, який не суперечить законодавству, тому згідно приписів статті 22 КпШС України, дана квартира фактично з моменту придбання належить подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

При цьому належним та ефективним способом захисту права спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру є визнання судом вказаного договору дарування квартири від 03.07.2002 року удаваним та визнання цього правочину договором купівлі-продажу квартири, оскільки у разі задоволення даного позову право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на цю квартиру фактично презюмується нормами статті 22 КПШС України.

За викладених обставин ОСОБА_3 звернулась 05.09.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 03.07.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 удаваним та визнання даного договору договором купівлі-продажу.

Цивільна справа №234/15205/19 (провадження №2/234/356/20) за вказаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним, знаходиться у провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. (ухвала про відкриття провадження у справі від 02.10.2019 року), справа до цього часу по суті не розглянута, рішення у справі не ухвалено.

При цьому слід зазначити, що лише у разі визнання судом вказаного договору дарування квартири від 03.07.2002 року удаваним та визнання цього правочину договором купівлі-продажу квартири, буде: належним чином підтверджено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вказану спірну квартири; визначено повний загальний обсяг та вартість спільного майна, набутого подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до складу якої входить, крім іншого, вищезазначена спірна квартира); можливо поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до складу якої входить, крім іншого, вищезазначена спірна квартира).

З огляду на наведене вважаю, що об`єктивно розглянути справу №234/19184/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна неможливо до вирішення по суті іншої справи №234/15205/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним, та набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Заперечень від представника позивача-відповідача ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали додані до справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача Кіреєва В.В. про зупинити провадження у справі №234/19184/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, до набрання законної сили судового рішення по справі №234/15205/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №234/19184/19 (провадження №2/234/726/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк