Запорізький Апеляційний суд
Пр. №22-ц/807/1726/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року про відмову у забезпеченні позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року (а.с. 35) клопотання ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року задоволено, поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, проте апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишена без руху через сплату судового збору на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання.

Встановлено, що 17 квітня 2020 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 37, яке повернулось на адресу апеляційного суду 21.04.2020 року).

18 квітня 2020 року ФОП ОСОБА_1 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 38, яке повернулось на адресу апеляційного суду 21.04.2020 року).

Однак, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Тому, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року (а.с. 39-40) продовжено ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. зі сплатою на рахунок банківської установи, яка уповноважена на її отримання.

Встановлено, що 14 травня 2020 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 43, яке повернулось на адресу апеляційного суду 18.05.2020 року).

15 травня 2020 року ФОП ОСОБА_1 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 42, яке повернулось на адресу апеляційного суду 18.05.2020 року).

Проте, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX).

Законом № 731-IX удосконалено норми Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Законом № 731-IX визначено можливість суду за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених кодексом), поновлювати строки, встановлені у статтях вищезазначених процесуальних кодексів, а також продовжувати процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 731-IX передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року (а.с. 79) продовжено ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2102 грн. зі сплатою на відповідні реквізити або заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Встановлено, що 18 серпня 2020 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 48, яке повернулось на адресу апеляційного суду 19.08.2020 року).

Встановлено, ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 28.08.2020 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. зі сплатою на відповідні реквізити, за подання вищезазначеної апеляційної скарги, при цьому не подавши заяви про продовження апеляційним судом процесуального строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника чи його представника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ФОП ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 04.09.2020 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар