Справа № 2-2779/2008
Провадження № 6/645/87/20
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Христенко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» звернулося до суду через свого представника Борисенка М.О. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова №2-2779/2008 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Мусієнко С.О. заявила клопотання про повернення без розгляду заяви про заміну строни стягувача у виконавчому провадженні за підписом представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейсаймент» - адвоката Борисенка М.О., яка надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова 09.04.2020 року, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати. Зазначивши, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України Борисенко Максим Олександрович у Раді адвокатів м. Києва, як адвокат не облікується. Відсутність інформації, на думку представника, може бути зумовлена виключенням запису з Реєстру, невнесенням запису про адвоката до Реєстру, викликає сумніви щодо наявності у ОСОБА_3 права на заняття адвокатською діяльністю та відповідно права такої особи брати участь у цивільному процесі в якості представника сторони.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

9 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» звернулося до суду через свого представника Борисенка М.О. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова №2-2779/2008 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Як зазначила Велика палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 13.03.2018 року чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що у разі відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

На підтвердження своїх повноважень на подання зазначеної заяви та представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» до заяви додано копія довіреності від 10.03.2020 року, якою ТОВ Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» в особі директора Бурки Сергія Олександровича уповноважив адвоката Борисенка Максима Олександровича на представництво інтересів в усіх організаціях, також надана копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, у суду не має підстав ставити під сумнів наявність повноважень у адвоката Борисенка Максима Олександровича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ», представником Ковтуна О.М. не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотання, у зв`язку з чим суд не вбачає жодних підстав для залишення заяви без розгляду, клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мусієнко Світлани Олександрівни про залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -