Справа № 149/389/20
Провадження №4-с/149/2/20
"24" лютого 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Хмільницького МРВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) про відкриття провадження щодо стягнення виконавчого збору,
21.02.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття провадження щодо стягнення виконавчого збору.
Під час вивчення матеріалів скарги встановлено, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявник оскаржує постанову державного виконавця про відкриття провадження щодо стягнення виконавчого збору. У скарзі просить поновити пропущений строк на її подання, а також визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 21.01.2020 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови №60646373 від 19.11.2019 Хмільницького МРВ ВДВС ЦЗМУМЮ про стягнення виконавчого збору.
За змістом ст. ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 4 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
За змістом скарги, ОСОБА_1 оскаржує саме стягнення з неї виконавчого збору, яке здійснюється на підставі постанови державного виконавця №60646373 від 19.11.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, оскарження постанови державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору відноситься до юрисдикції адміністративного суду, оскільки стягнення здійснюється на підставі постанови державного виконавця №60646373 від 19.11.2019.
Враховуючи вказане, наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 186, 258-261, 353-355, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Хмільницького МРВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) про відкриття провадження щодо стягнення виконавчого збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник І. В.