Номер провадження: 22-ц/813/7146/20
Номер справи місцевого суду: 501/1753/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нездолій Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A. про стягнення заборгованості по заробітній платі за індивідуальною трудовою угодою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нездолій Ганни Вікторівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року було задоволено частково клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представником ОСОБА_1 адвокатом Нездолій Ганною Вікторівною було подано апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.10.2020 року на 16:30 год.

18.09.2020 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду та 21.09.2020 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Нездолій Ганни Вікторівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господарському суду Дніпропетровської області зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції на 15 жовтня 2020 року на 16:30 годину вже заброньовані, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим, на даний час немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 15.10.2020 року о 16:30 у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нездолій Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A. про стягнення заборгованості по заробітній платі за індивідуальною трудовою угодою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нездолій Ганни Вікторівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе