Провадження № 2/932/3590/20 Справа №932/8396/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П. А. про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ДВС Бочарової П. А. по примусовому виконанню судового рішення, виконавчого листа № 200/158/13, виданого 27 серпня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, а саме: по зверненню стягнення на об`єкти нерухомого майна з метою подальшої примусової реалізації, шляхом електронних торгів та зобов`язати державного виконавця Шевченківського ДВС Бочарову П. А. вчинити дії, відповідно до ч. 2 ст. 48, ч. 1 ст. 53 розділу VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме: звернення стягування грошових коштів та рухомого майна з частки боржника ОСОБА_1 у ТОВ «Трубопластика Д» та ТОВ фірма «Райдуга».

Перевіривши матеріали позовної заяви та додатки до неї виходжу з наступного.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця або приватного виконавця під час виконання судового рішення щодо порушення прав чи свобод учасників виконавчого провадження.

З матеріалів доданих до позовної заяви убачається, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 200/158/13 від 27 серпня 2013 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оскільки ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні, звертаючись до суду з позовною заявою, в прохальній частині якого просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, що відповідно до положень ст. 447, ст. 451 ЦПК України мають розглядатись в межах контролю за виконанням судового рішення за скаргою боржника у виконавчому провадженні, фактично не виконав вимог процесуального закону в частині дотримання порядку звернення до суду за захистом своїх прав, вважаю за можливе, з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виходити з приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, при цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити позивачу право звернення до суду, який видав виконавчий лист із відповідною скаргою на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 10, 19, 186, 260, 353, 354, 447 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П. А. про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 22 липня 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев