Справа № 428/3386/19
Провадження № 22-ц/810/127/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської ради Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Сєвєродонецька міська рада Луганської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року була залишена без руху.

19 лютого 2020 року на виконання вимог даної ухвали скаржником надано до суду апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 10 січня 2020 року, апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області 06 лютого 2020 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 84).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», скаржником сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 05 березня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Єрмаков

В.А. Коновалова

В.М. Луганська