ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/388/20 Справа № 707/2043/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя доповідач )
СуддівКарпенко О.В., Єльцова В.О.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтнецького Віктора Миколайовича за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року АТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у задоволенні позовний вимог АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Ідея Банк» - адвокат Жовтонецький В.М. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі предстане банку просить також апеляційний суд проводити розгляд апеляційної скарги за участю представника позивача в режимі відео конференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, клопотання представника АТ «Ідея Банк» - адвокат Жовтонецького В.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що оскільки ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа призначена до розгляду апеляційним судом у письмовому провадженні. Тому апеляційний суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання представника АТ «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького В.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції 26 лютого 2020 року о 15 год., оскільки розгляд апеляційної скарги здійснюється апеляційним судом в письмову провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відео конференція за вказаних обставин не може бути призначена та проведена при розгляді даної апеляційної скарги.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, клопотання представника АТ «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького В.М., взявши до уваги ту обставину, що розгляд вищезазначеної апеляційної скарги розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників процесу, то за вказаних обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького Віктора Миколайовича про призначення по даній справі судового засідання в режимі відео конференції.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги з участю сторін , тому апеляційним судом відмовлено у задоволенні клопотання у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького Віктора Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді О.В. Карпенко

В.О. Єльцов