Справа №705/1113/20
2/705/1576/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13 березня 2020 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 4 лютого 2013 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дітей у сторін почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Розлучення - це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхніх спільних дітей. Шлюб носить лише формальний характер, примирення є неможливим. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально позивачу та дітям не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого позивач сама повністю утримує доньок та забезпечує їх усім необхідним. Щомісячно позивач витрачає на утримання доньок значні кошти, зокрема на продукти харчування, одяг і взуття, канцелярські товари в школу та садочок, додаткові посібники з навчального матеріалу, на розвиток дітей тощо, що становить майже весь заробіток. Просила: шлюб між сторонами розірвати; визначити місце проживання доньок разом з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх доньок аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дочками повноліття.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 24 квітня 2020 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22 вересня 2020 року за заявою позивача позовна заява залишена без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.

Також, у підготовчому засіданні 22 вересня 2020 року позивачем була подана заява про зміну позовних вимог, в якій позивач зазначила, що при зверненні до суду вона ставила питання про стягнення аліментів з відповідача на користь їхніх доньок у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину. Проте, на даний час просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх доньок аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення доньками повноліття.

Представник відповідача у підготовчому засіданні отримала копію заяви позивача про зміну позовних вимог та зазначила, що сторона відповідача визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з урахуванням змін до останньої позовної вимоги.

Судом була заслухана думка позивача та представника відповідача про можливість ухвалити рішення у підготовчому засіданні з урахуванням визнання позову стороною відповідача. Сторони не заперечували проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Стаття 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У підготовчому засіданні судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання стороною відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.

Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила.

Вирішуючи долю судових витрат суд виходить з того, що у підготовчому засіданні позивач просила не стягувати на її користь витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру по 840 гривень 80 копійок за кожну. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач була звільнена.

Позовна заява в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, за яку позивач сплатила судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, була залишена без розгляду, відповідно, судові витрати за вказану позовну вимогу розподілу не підлягають. Клопотань про повернення судового збору, сплаченого за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, позивач до суду не подавала.

Так як позивач була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, судовий збір в цій частині підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням стороною відповідача позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_7 ».

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 420 гривень 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на р/р № UA0023010 згідно квитанції №0.0..1 від 13.03.2020 року з такими реквізитами: одержувач: Уманське УК/Умань/22030101, код одержувача: 37960695, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складене 02 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Корман