Справа №359/6726/20
Провадження №2/359/2570/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Івановій К.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви вказує те, що нею до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано позов про визначення місця проживання малолітньої дитини.

ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення пред`явленого нею позову до вирішення спору по суті визначити місце проживання дитини з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог , якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов з такими вимогами:

1)визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 ;

2)визначити спосіб участі відповідача у вихованні дитини;

3)залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування, а саме Службу у справах дітей та сім`ї м. Бориспіль для надання висновку по справі;

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що вимоги заяви про забезпечення позову є абсолютно ідентичними вимогам позову, пред`явленого ОСОБА_1 . Задоволення такої заяви про забезпечення позову призведе до фактичного ухвалення рішення суду до розгляду справи по суті. Така діяльність суду суворо заборонена приписом ч.10 ст.150 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає,що у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Чирка С.С.