Справа № 530/974/20
Номер провадження 2/530/462/20

УХВАЛА

24.09.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Платинум Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» , треті особи , які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Платинум Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» , треті особи , які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали суду від 07.08.2020 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження на 28.08.2020 року .В даному підготовчому засіданні були розглянуті клопотання позивача про забезпечення позову , а оскільки до суду не були надані документи які витребовувались судом від відповідачів , то підготовче засідання було відкладене розглядом на 24.09.2020 року.

В підготовче судове засідання 24.09.2020 позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились, до суду надали заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі , також просили закінчити підготовку та призначити справу до розгляду . Представник відповідача ПАТ «Платинум Банк» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслали до суду відзив на позовну заяву, та надали докази про надіслання відзиву сторонам ; представник ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень до суду не надіслав; третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. не з`явився, про час і місце розгляду справи не повідомлений належним чином; третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень та заперечень не надіслала.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, враховуючи , що відповідачі були повідомлені належним чином про підготовче судове засідання та їм було ухвалою суду від 07.08.2020 року роз`яснено право скористатись та надати свої заперечення та пояснення , та враховуючи думку позивача та представника по справі які прохали призначити справу - суд приходить до висновку в розумінні ст. 197 ЦПК України , та враховуючи що підстав застосування положень п. 2 ст. 223 ЦПК України немає про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.10.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Платинум Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» , треті особи , які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вулиця Соборності, 2, Зіньківського району Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Судову повістку про розгляд справи на 21.10.2020 року на 10 годину та ухвалу суду для передачі приватному нотаріусу Кондратюку В.С. направити до голови відділення Нотаріальної Палати України в Київській області Дерун К.А. ( м. Біла Церква Київська область вул. Гагаріна 24 оф. 1 ) , оскільки за зазначеною офіційною адресою м. Ірпінь вул. Мечникова 103/85 рекомендований лист із Зіньківського районного суду Полтавської області два рази повернувся з відміткою « адресат відсутній за зазначеною адресою)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя-