Провадження №2-о/359/7/2020
Справа №359/7142/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фасівська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області, приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,4596 га з кадастровим номером :06:002:0169, яка розташовується в межах Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 був визначений додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Проте, під час огляду документів нотаріусом було виявлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ». Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №425178, виданого 22 березня 2005 року Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Селищний голова Новоборівської селищної ради та приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. направили до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.30,32).

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.11).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом.

На підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №425178, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Тоді як ім`я та по батькові спадкодавця не збігається з іменем по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть.

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією самою особою підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, а також копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщину належить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю серії ЯА №425178.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №425178, виданого 22 березня 2005 року Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 17 лютого 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський