ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/46/20
Номер провадження 2-о/292/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №12. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,7161 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027236.

Являючись спадкоємицею за законом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , вона 14.01.2020 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин як дочки та батька.

На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у свідоцтві про її народження зазначено прізвище батька ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть батька значиться прізвище ОСОБА_5 .

Причини розбіжностей у прізвищі батька в свідоцтві про її народження та свідоцтві про його смерть їй невідомі. Встановлення факту родинних відносин потрібно лише для успадкування майна померлого батька за законом, а тому вносити зміни до актових записів немає потреби. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку із сімейними обставинами. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Заперечень щодо позову сільська рада не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 являється можливість оформлення спадщини батька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 05.12.1987 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7).

У зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.08.2016 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.08.2014 року, виданого виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.10).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027236 від 17.02.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.7161 га, розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №875 від 16.12.2019 року на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. Протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.9).

Згідно довідки №3 від 03.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації з серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №9/02-31 від 14.01.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ними (а.с.12).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_3 є його рідним братом та підтвердив, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 в с.Теньківка Пулинського району та підтвердив, що її батьком є ОСОБА_3 ,який за життя визнавав її своєї донькою та підтримував з нею родинні відносини. Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлого батька. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 20.02.2020 року.