Провадження № 22-ц/4808/1056/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2020 року, вскладі судді Пастернак І.А., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про застосування приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про застосування приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, ухвалено здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду по цивільній справі №344/13314/2016, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В., виконання приводу доручено Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Танюк С.П. на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту термін, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху двічі 07 вересня 2020 року та 29 вересня 2020 року направлялась на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі АДРЕСА_1 , що підтверджується даними відправлення 731 та 169, та на адресу АДРЕСА_2 , що підтверджується даними відправлення 638. Відповідно до даних відправлень, апелянт не отримав ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказане свідчить про недобросовісне виконання апелянтом своїх процесуальних обов`язків, визначених статтею частиною другої статті 43 ЦПК України, таких як: сприяти своєчасному розгляду справи та виконувати процесуальні дії у строки визначені судом.

Апеляційний суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення апелянта про вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оцінюючи поведінку апелянта, який подав апеляційну скаргу та не отримував на пошті ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, враховуючи правову позицію висловлену Верховним судом у постанові від 20 листопада 2019 року у справі 336/1485/16 та висновки, викладені у рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі № 3236/03 «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом.

Як вбачається із інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року зареєстрована 28 серпня 2020 року, а 31 серпня 2020 року вона була оприлюднена.

Таким чином, із 31 серпня 2020 року апелянт мав можливість ознайомитися із вказаним судовим рішенням апеляційного суду.

Однак, станом на 13 жовтня 2020 року вказані недоліки апелянтом не усунуто, не сплачено судового збору.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук