Справа № 570/2634/20
Номер провадження 2/570/1021/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

І. Суть спору.

15.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.03.2011 року у Цуманській селищній раді Ківерцівського району Волинської області, актовий запис №9. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Однак, з 2014 року відповідач не проживає разом з ними. На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18.08.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. Стверджує, що їхній шлюб фактично припинив існування, оскільки вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків між ними немає. Вказує, що за таких умов подальше збереження шлюбу неможливе. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

ІІ. Позиція учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте 19.08.2020 року подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 19.08.2020 року подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 28.07.2020року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 19.08.2020року. Розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 07.09.2020 року.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 24.03.2011 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 9, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 24.03.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18.08.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюб існує лише формально, у зв`язку із чим позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження шлюбу.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

V. Застосоване судом законодавство.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

VI. Висновки суду.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 420,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.03.2011 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадяна України НОМЕР_2 від 08.06.2006 року, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків понесених нею витрат зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадяна України НОМЕР_2 від 08.06.2006 року, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.