Справа № 649/711/20
Провадження №2-о/649/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Філімоненко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 30 січня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 021509, земельна ділянка розташована на території Малолепетиської сільської ради за межами населеного пункту. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні її по батькові: замість « ОСОБА_1 », згідно документів, які посвідчували особу, вписано « ОСОБА_1 ». На даний час вона має намір оформити речові права на вказану земельну ділянку, але через допущені помилки у: Державному акті на право приватної власності на землю І-ХС № 021509, виданого 30 січня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 147, вона не може документально підтвердити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того, Великолепетиська районна державна адміністрація своїм листом також повідомила їй про неможливість внесення змін у вказані документи. Отже, вона не може встановити факт належності їй правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення речових прав на землю. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, Державного акту на право приватної власності на землю І - ХС № 021509, виданого 30 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 Великолепетиською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 147.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Великолепетиської районної державної адміністрації - Жиронкіна Ю.В. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю І - ХС № 021509, виданий 30 січня 2003 року Великолепетиською райдержадміністрацією, на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Малолепетиської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 147 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 06.02.1996 року прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на звернення Великолепетиської районної державної адміністрації від 27.07.2020 року № 01-19/1752-10, згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 200 ч. 3, 259, 263, 264, 265, ч. 4 ст. 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, Державного акту на право приватної власності на землю І - ХС № 021509, виданого 30 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 Великолепетиською райдерж адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 147.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великолепетиська районна державна адміністрація, , місце знаходження: 74510, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вулиця Соборна, будинок 5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис