Справа № Справа № 530/1084/20
Номер провадження 2/530/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.08.2020 року звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності , позов поданий в її інтересах адвокатом Тараненко С.О. ( підтвердження повноважень а.с. 24-26)

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивачки ОСОБА_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 ) , на момент смерті проживав сам. Після його смерті відкрилась спадщина до складу спадкового майна поряд з іншим належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( колишня назва АДРЕСА_3 ) та складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , сарай ( літ. - б) , погріб вхідний ( літ. - б-1) , сарай ( літ. - б-2) , вбиральня ( літ. - В) , огорожі № 3 , ворота огорожі№5, огорожа № 6 . ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , спадкоємицею першої черги за законом також є її сестра ОСОБА_2 , яка подала заяву до нотаріуса після смерті батька та якої відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1 , інших спадкоємців , які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає. Приватний нотаріус Зіньківського нотаріального округу Глушенко В.В. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 . Даний житловий будинок з господарськими будівлями був збудований батьками позивачки , а саме ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 ( яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в семидесятих роках 20 століття . Із дозвільних документів на житловий будинок з господарськими будівлями є рішення № 255 засідання виконкому Зіньківської міської ради депутатів трудящихся від 29.10.1964 року , відповідно до якого була виділена ОСОБА_3 земельна ділянка під забудову, акт відводу земельної ділянки в натурі від 29.11.1964 року , договір безстрокового користування земельною ділянкою який був укладений між Зіньківським міськомунгоспом та ОСОБА_3 29.11.1964 року , та акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 07.06.1971 року , але при таких обставинах , враховуючи що всі дозвільні документи були надані ОСОБА_3 та будинок був уведений в експлуатацію - по невідомим причинам свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не було видане ОСОБА_3 . На сьогодні в позасудовому порядку немає можливості отримати спадкові документи на будинок , тому позивачка ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження по справі

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тараненко С.О. позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити а справу розглянути їх відсутність (а.с.41, 43), відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає справу розглянути у її відсутність ( а.с. 42) , представник відповідача від Зіньківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність ( а.с. 39-40)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності - підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а.с. 8) , батько позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 6) , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 ) проживав сам. ( а.с. 9) Після його смерті відкрилась спадщина до складу спадкового майна поряд з іншим належить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) ( а.с. а.с. 10-15, 16) та складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , сарай ( літ. - б) , погріб вхідний ( літ. - б-1) , сарай ( літ. - б-2) , вбиральня ( літ. - В) , огорожі № 3 , ворота огорожі№5, огорожа № 6 . ( а.с. 10-15) ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , спадкоємицею першої черги за законом також є її сестра ОСОБА_2 ,( а.с. 45-46) яка подала заяву до нотаріуса після смерті батька та якою відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1 , інших спадкоємців , які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає. ( а.с. 23) Приватний нотаріус Зіньківського нотаріального округу Глушенко В.В. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 ( а.с. 23) Даний житловий будинок з господарськими будівлями був збудований батьками позивачки , а саме ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 ( яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( а.с. 7) в семидесятих роках 20 століття . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі ( а.с. 44) На момент смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , останній вважається таким що прийняв спадщину після смерті своєї дружини шляхом постійного з нею проживання на момент смерті ( а.с. 9) Із дозвільних документів на житловий будинок з господарськими будівлями є рішення № 255 засідання виконкому Зіньківської міської ради депутатів трудящихся від 29.10.1964 року , відповідно до якого була виділена ОСОБА_3 земельна ділянка під забудову( а.с. 17) , акт відводу земельної ділянки в натурі від 29.11.1964 року ( а.с. 18) , договір безстрокового користування земельною ділянкою який був укладений між Зіньківським міськомунгоспом та ОСОБА_3 29.11.1964 року ,( а.с. 19-20) та акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 07.06.1971 року ,( а.с. 21). Але при таких обставинах , враховуючи що всі дозвільні документи були надані ОСОБА_3 та будинок був уведений в експлуатацію - по невідомим причинам свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не було видане ОСОБА_3 . На сьогодні в позасудовому порядку немає можливості отримати спадкові документи на будинок , тому позивачка ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом щодо спадщини після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та який складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , сарай ( літ. - б) , погріб вхідний ( літ. - б-1) , сарай ( літ. - б-2) , вбиральня ( літ. - В) , огорожі № 3 , ворота огорожі№5, огорожа № 6 . Даний будинок був збудований подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належав їм на праві спільної власності як такий що побудований у шлюбі .Відповідно до Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 р ст. 22 - майно нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю .Кожен з подружжя має рівні права володіння користування і розпорядження цим майном. Отже мати позивачки ОСОБА_4 за життя мала свою частку у будинку , але не виділила її та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після її смерті фактично прийняв ОСОБА_3 , її чоловік , але юридично не оформив . Суд приходе до висновку , що на момент смерті ОСОБА_3 увесь житловий будинок з господарськими будівлями враховуючи його частку та частку його дружини , яка перейщла йому у спадщину після смерті ОСОБА_4 - належав йому в цілому. . Ще одна дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 яка є відповідачем по справі - від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась на користь позивачки ОСОБА_1 , яка є її сестрою. Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачці нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із допоміжними господарськими спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату введення в експлуатацію даного будинку, про що є докази в матеріалах справи.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦУ України - власник майна може пред`явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 392, , 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 р , ст.12,13, 81,189-200, 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Визнати в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за спадкоємицею першої черги за законом - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями який складається в цілому з житлового будинку( літ. - А-1) , сарай ( літ. - Б) , сарай ( літ. - б) , погріб вхідний ( літ. - б-1) , сарай ( літ. - б-2) , вбиральня ( літ. - В) , огорожі № 3 , ворота огорожі№5, огорожа № 6 який знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -