Справа № 686/9577/14-ц
Провадження № 4-с/686/17/20
УХВАЛА

3 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арещенкової Н.М., які виявилися у тому, що державний виконавець неправомірно нарахувала за період з червня 2018 року по березень 2019 року заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №43851105, відкритому на підставі виконавчого листа №686/9577/14-ц від 05.06.2014 року.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить задовольнити їх.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечувала, вказувала на їх необгрунтованість та просила в їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Як встановлено судом, на виконанні Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження відкрите ВП 43851105 на виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/9577/14-ц від 05.06.2014 року.

Державним виконавцем Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенковою Н.М., здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по листопад 2018 року, де державний виконавець змінила розмір аліментів, визначених у виконавчому документі, зазначивши, що з боржника слід стягувати прожитковий мінімум, а не 1/3 частину доходу, як це вказано у виконавчому листі №686/9577/14-ц виданому 05.06.2014 року.

Окрім того, з грудня 2018 року по березень 2019 року, державним виконавцем визначено розмір аліментів, в графі розрахунку «розмір аліментів, визначений у виконавчому листі» зазначено «прожитковий мінімум 1/6».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до п. 12 Розділу X «Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/51), виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувана і боржника. Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 Сімейного кодексу України.

Задовольняючи вимоги заяви, суд враховує те, що боржник не працював на час виникнення заборгованості. Відтак, при визначенні розміру аліментів мали бути застосовані положення ч.2 ст.195 СК України, яка передбачає, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Окрім того, враховується, що оскаржуваний розрахунок не містить суми нарахування аліментів за листопад 2018 року на старшу доньку, всупереч тому, що остання досягла повноліття лише 15.11.2018 року, натомість у виконавчому листі вказано, що аліменти в розмірі 1/3 від доходу стягуються до 15.11.2018 року, з 16.11.2018 року мають стягуватись в розмірі 1/6 частини доходу.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 255, 253, 254, 450, 451 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенкової Н.М. щодо нарахування за період з червня 2018 року по березень 2019 року заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 43851105, відкритому на підставі виконавчого листа №686/9577/14-ц від 05.06.2014 року протиправними та зобов`язати головного державного виконавця Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенкову Н.М. провести розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з червня 2018 року по березень 2019 року у відповідності до вимог рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2014 року, виконавчого листа №686/9577/14-ц від 05.06.2014 року та вимог діючого законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа