Справа № 185/4282/20
Провадження № 2/185/2790/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив суд встановити, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, є адреса: АДРЕСА_1 ; визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика Миколи Васильовича про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко