Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/641/20
Провадження№2/508/286/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 17 жовтня 1998 року по 07 червня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_3 про що

Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області

Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) зроблено 27.12.2007

року відповідний актовий запис № 65. Батьком ОСОБА_3 народженої

ІНФОРМАЦІЯ_2 записано позивача.

Весь час після народження ОСОБА_4 позивач вважав себе її батьком.

Однак, перед розірванням шлюбу та зараз після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 заявила

йому, що він не є батьком ОСОБА_4 , і у нього виникла підозра, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі сумніви стали у позивача ще більше поглиблюватися в звязку з тим , що у 2007 році він працював у м. Одесі та постійно був у відрядженнях, і додому приїзджав тільки на вихідні, а ОСОБА_2 проживала постійно в смт.

Миколаївка. Крім того ним було проведено лабораторний аналіз в лабораторії Медікал Геномікс

згідно з висновком якого про біологічне батьківство № МGТ 1979, вірогідність того, що він є

батьком ОСОБА_3 дорівнює 0%.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) Макрій Л.М., в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглянути в її відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачка позов визнала та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дані обставини підтверджуються матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 6 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 7 ), копією рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), копією трудової книжки ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), лабораторним аналізом з лабораторії Медікал Геномікс, згідно з висновком якого про біологічне батьківство № МGТ 1979 ( а.с. 10 - 11 ).

У відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 6 ст. 136 СК України встановлено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Частиною 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 рокувизначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою ( статті 122. 124 СК ).

Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 274 279; 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса ) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, як батька з актового запису № 65, від 27 грудня 2007 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного 27 грудня 2007 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Зобов`язати Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) в нести відповідні зміни в актовий запис № 65, від 27 грудня 2007 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складений 27 грудня 2007 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.