Справа № 589/2114/19
Провадження № 2/589/164/20
УХВАЛА

про відмову від частини позовних вимог

30 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

- про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку в майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить:

- визнати за позивачем право власності на мотоцикл марки «Spark», модель SP 110C-3, 2013 року випуску, об`єм двигуна 107 куб.см;

- стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 73061 грн 44 коп. вартості 1/2 частини транспортного засобу «NISSAN Primastar», пасажирський, червоного кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час державний номерний знак НОМЕР_2 );

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. та 1080 грн 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі який буде наданий в подальшому.

24 грудня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області прийняте зменшення розміру позовних вимог у даній цивільній справі та розгляд продовжено за вимогою: про стягнення з відповідача компенсації в розмірі 35000,00 грн вартості 1/2 частини транспортного засобу «NISSAN Primastar», пасажирський, червоного кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час державний номерний знак НОМЕР_2 ), а також судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. та 1080 грн 00 коп., та витрат на професійну правничу допомогу.

11 березня 2020 року від представника позивача адвоката Островської Г.В. надійшла письмова заява, в якій позивач просить розгляд справи проводити на підставі первинного позову без врахування уточнених позовних вимог від 27 листопада 2019 року - від яких позивач відмовляється. Крім того, позивач відмовляється від частини позовних вимог, викладених у первинному позові, а саме визнання за ОСОБА_3 право власності на мотоцикл марки «Spark», модель SP 110C-3, 2013 року випуску, об`єм двигуна 107 куб.см.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена.

Представник позивача адвокат Островська Г.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.(а.с.99,102)

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо приєднання вищезазначеної заяви про відмову від частини позовних вимог до матеріалів справи і подальшого розгляду справи з врахуванням вимог цієї заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового засідання.

Заслухавши сторони та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача адвоката Островської Г.В. про відмову від частини позовних вимог та продовжувати розгляд справи за цими позовними вимогами, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись, ст. 49, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Островської Ганни Вікторівни про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку в майні подружжя задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за такою вимогою:

- про стягнення з відповідача компенсації в розмірі 73061 грн 44 коп. вартості 1/2 частини транспортного засобу «NISSAN Primastar», пасажирський, червоного кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час державний номерний знак НОМЕР_2 ), а також судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. та 1080 грн, витрат за проведення експертизи 700 грн 00 коп. та витрат за надану правничу допомогу (розрахунок та акт виконаних робіт буде наданий позивачем в подальшому).

Справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в розмірі 73061 грн 44 коп. вартості 1/2 частини транспортного засобу, судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. та 1080 грн, витрат за проведення експертизи 700 грн 00 коп. та витрат за надану правничу допомогу, на 03 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша