Справа № 296/9077/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (який є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК»), за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та забезпечено позов шляхом зупинення виконавчого провадження №57462619, відкритого приватним виконавцем Ковальським М.Р. при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 5341 від 28.09.2018.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, скаржник представник АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду від 23.09.2019 р. скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

25 серпня 2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду скарга залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України: несплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн. Скаржнику наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач - АТ «Альфа-Банк» та його представник отримали 01 вересня 2020 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 93, 94). Останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було 11 вересня 2020 року.

Проте, станом на 02 жовтня 2020 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали апелянтом не надано ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя : О.С. Коломієць