набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/764/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із позовом про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,38 гектарів в межах згідно з планом, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 949166 виданого 05 грудня 2008 року, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 . Померлою було складено заповіт, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно. Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса. Проте, після звернення до державного нотаріуса, їй була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним не надано оригінал документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 172.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки, площею 6,38 га, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, яку згідно заповіту від 05 липня 2019 року бабуся позивачки заповіла їй.

В заповіті зазначається, що ОСОБА_3 заповіла позивачці, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право.

Вказана земельна ділянка належала на праві власності померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №949166.

Відповідно до постанови Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2020 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не надано оригінал документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та є такою, яка спадщину прийняла, так як на момент смерті спадкодавиці позивачка проживала разом з нею за однією адресою, про що встановлено нотаріусом в згаданій вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак в позасудовому порядку не може здійснити своє право на спадкування, в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документа на спадщину з незалежних від нього причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набула право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №949166 та склала заповіт, відповідно до якого заповіла вказану земельну ділянку позивачці.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,38 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, право власності на яку належало заповідачці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 949166 виданого 05 грудня 2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков