ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 663/2298/20

номер провадження: 22-ц/819/1402/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, про знесення самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року,

встановив:

30 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 26 серпня 2020 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,посилається на те, що при проголошені оскаржуваної ухвали ні він ні його довіритель присутніми не були, повний текст якої скаржником отримано поштою лише 11.08.2020 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розгляд поставленого питання судом було здійснено за відсутності сторін, в тому числі ОСОБА_1 та її представника.

Доказів направлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 чи отримання її нею матеріалів справи не містять.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 26 серпня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня який зазначено представником скаржника як день отримала копії тексту ухвали і це не спростовується матеріалами справи, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє року ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Вейтас