Провадження № 6/344/65/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Н.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Любенько Н.Я. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №344/13582/2013 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором №2009/06 від 20/09/2006 у розмірі 79979,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення (за офіційним курсом НБУ 25,01 грн. за 1 дол. США) становить 2000297,73 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державним виконавцем подано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

13.06.2016 року Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майя Вікторівна та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором №2009/06 від 20/09/2006 у розмірі 79979,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення (за офіційним курсом НБУ 25,01 грн. за 1 дол. США) становить 2000297,73 гривень.

12.10.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 13.06.2016 року залишено без змін.

04.11.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у справі №344/13582/2013.

16.10.2019 року Постановою Верховного Суду рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

03.12.2019 року Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні №52943428 з примусового виконання виконавчого листа №344/13582/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором №2009/06 від 20/09/2006 у розмірі 79979,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення (за офіційним курсом НБУ 25,01 грн. за 1 дол. США) становить 2000297,73 гривень.

05.06.2018 року Постановою головного державного виконавця Круць Л.Ю. відкрито виконавче провадження №52943428 за виконавчим листом від 04.11.2016 року у справі №344/13582/2013.

05.06.2018 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди державного виконавця в сумі 2000297,73 гривень.

26.09.2019 року боржнику направлено виклик до державного виконавця №38563 з вимогою з`явитись 01.07.2019 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 .

Згідно акту від 01.07.2019 року державним виконавцем встановлено, що за адресою проживання боржника двері зачинені, залишено вимогу з`явитись до ДВС для надання пояснень щодо виконання рішення суду.

03.12.2019 року боржнику повторно направлено виклик до державного виконавця 38563 з вимогою з`явитись 09.12.2019 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 м АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 та зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання рішення суду та відомості про доходи та наявне в боржника майно.

12.02.2020 державним виконавцем видано постанову про стягнення виконавчого збору.

Згідно відповіді № від 06/06/2018 ДФС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржника ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них податку відсутня.

Згідно відповіді № від 06/06/2018 ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями: юридичну особу припинено/ фізичну особу підприємця - припинено.

Станом на даний час, боржником заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2016 року у справі №344/13582/2013, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державний виконавець Любенько Н.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа обґрунтовано правовими підставами, оскільки, виконання виконавчого листа без зазначеного заходу є неможливливим.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/13582/2013 від 04.11.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Бородовський С.О.