Єдиний унікальний номер 134/586/19
Номер провадження 2/142/193/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Крижопільського районного суду Вінницьої області на підставі розпорядження в. о. голови Крижопільського районного суду Вінницьої області Зарічанського В. Г. про передачу справи на розгляд іншого суду від 04 лютого 2020 року надійшла цивільна справа № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури № 7 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року дану цивільну справу було прийнято до розгляду, який вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії розгляду справи по суті, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 40 хвилин 11 березня 2020 року.

14 лютого 2020 року на адресу суду з Крижопільського районного суду ВІнницької області надійшов відзив відповідача Київської місцевої прокуратури № 7 на позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди.

11 березня 2020 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено у зв`язку з неявкою позивача, про якого в суду були відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

13 березня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача Державної казначейської служби України на позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди.

23 березня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди.

03 квітня 2020 року на адресу суду від представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить судове засідання в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, призначене на 11 годину 40 хвилин 13 квітня 2020 року за його участю провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області як з найближчим судом до якого він зможе прибути.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року № 036-тз "Про відрядження ОСОБА_2 " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відрядженні 20 березня 2020 року

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року № 032-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 23 березня 2020 року по 06 квітня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року заяву відповідача позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року, в залі судових засідань № 3, без повідомлення учасників справи.

08 квітня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, було знято з розгляду до 08 години 30 хвилин 24 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

13 квітня 2020 року цивільну справу № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, було знято з розгляду до 10 години 30 хвилин 24 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

23 квітня 2020 року на адресу суду від представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 надійшла заява в якій він просить відкласти судове засідання, паризначене на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2020 року у зв`язку з тим, що він не може прибути до суду у зв`язку із запровадженням на території України карантину та просить наступне судове засідання в даній справві за його участю провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області як з найближчим судом до якого він зможе прибути.

24 квітня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 29 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

24 квітня 2020 року цивільну справу № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 21 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, судове засідання по цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, призначене на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року, за участю представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609, вирішено провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

21 травня 2020 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2002 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача про якого в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

30 червня 2020 року на електронну адресу суду від від представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 надійшла заява в якій він просить судове засідання, паризначене на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року за його участю провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області як з найближчим судом до якого він зможе прибути у зв`язку із прподовженням дії на території України карантинних заходів.

30 липня 2020 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача про якого в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

03 вересня 2020 року дану цивільну справу знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 30 жовтня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

03 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 надійшла заява в якій він просить відкласти судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року у зв`язку з тим, що він не може прибути до суду у зв`язку із запровадженням на території України карантину та просить судове засідання в даній справві за його участю провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області як з найближчим судом до якого він зможе прибути.

Суд, дослідивши подану завяу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зміст позовної заяви та долучених до неї документів, відзиви відповідачі та долучені до них матеріали, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та провести судове засідання призщначене на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року за його участю в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 134/586/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування шкоди, призначене на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року, за участю представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609, провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити:

- проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю представника відповідача Державної казначейської служби України - головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецького В. І., який діє на підставі довіреності від 11 січня 2020 року № 5-18-08/609 з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача Державної казначейської служби України - головним спеціалістом юрисконсультом юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецьким В. І.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Вінницької області та представнику відповідача Державної казначейської служби України - головному спеціалісту юрисконсульта юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Седлецькому В. І., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: