Дата документу 08.10.2020
ЄУ № 942/804/20
Провадження №2/942/432/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю прокурора Ляхова А.С., представника відповідача Войтенка О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсковв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить: розірвати договір оренди землі від 10.05.2018 б/н, укладений між Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області та ОСОБА_1 , зареєстрований державним реєстратором Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 17.05.2018 за номерами записів про інше речове право 26292527 та 26292387; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Риб`янцівській сільській раді Новопсковського району Луганської області земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0122, площею 25 га, та :05:001:0124, площею 4га-сіножатей, із земель комунальної власності землі сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби, які знаходяться за адресою: с. Писарівка Новопсковського району Луганської області; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5396,56 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 липня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач до судового засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач до судового засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірні земельні ділянки передані сільській раді, а тому на даний час відсутній предмет спору. При вирішенні питання про закриття провадження у справі просив повернути судовий збір.

Представник відповідача просив також закрити провадження у справі.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Вимогами даного позову є: розірвання договору оренди землі від 10.05.2018 б/н, укладеного між Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 17.05.2018 за номерами записів про інше речове право 26292527 та 26292387; зобов`язання ОСОБА_1 повернути Риб`янцівській сільській раді Новопсковського району Луганської області земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0122, площею 25 га, та :05:001:0124, площею 4га-сіножатей, із земель комунальної власності землі сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби, які знаходяться за адресою: с. Писарівка Новопсковського району Луганської області.

Як вбачається з акту прийому передачі земельних ділянок наданих в оренду ОСОБА_1 , складеного комісією Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 02.10.2020, орендар ОСОБА_1 на підставі заяви про розірвання договору оренди земельних ділянок, укладеного 10.05.2018, кадастрові номери: :05:001:0122, :05:001:0124, вказані земельні ділянки передала, а Рибянцівська сільська рада - прийняла.

Отже, в даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за даним позовом за відсутністю предмету позову.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із матеріалів справи вбачається, що прокурор при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 5396,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 840 від 24.06.2020.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення судового збору, сплачену суму судового збору слід повернути платнику.

Керуючись ст. 197, п.2 ч.1 ст.255, п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області (, адреса: вул. Українська, 39, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область) повернути Луганській обласній прокуратурі (Прокуратурі Луганської області), , сплачену суму судового збору у розмірі 5396 (п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 56 коп. за платіжним дорученням № 840 від 13.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко