УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 390/1740/18

провадження № 61-11410св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Клинцівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на Велику Палату Верховного Суду у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року у складі колегії суддів: Черненка В. В., Авраменко Т. М., Суровицької Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Клинцівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12 листопада 2018 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року скасовано в частині відмови поділити житловий будинок та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 ; в іншій частині рішення суду залишено без змін; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року справу № 390/1740/18 призначено до судового розгляду.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на те, що Верховний Суд висловлював позицію щодо розгляду аналогічних справ (провадження № 61-9002св18), однак позивач не погоджується з такою позицією суду, оскільки вважає, що до спірних правовідносин не можуть застосовуватися наслідки пропуску строку позовної давності, тому справа має бути розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення змісту частини п`ятої статті 403 ЦПК України свідчить, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду має містити обґрунтування необхідності про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Аналіз змісту клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та матеріалів справи свідчить про відсутність необхідності забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у цій справі, оскільки така практика є сформованою (постанови Верховного Суду від 27 червня 2018 року № 61-5386св18, від 20 березня 2019 року № 9002св18), а доводи клопотання заявника зводяться до незгоди із такою практикою. Тому у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду слід відмовити

Керуючись статтями 260, 402, 403 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов

Судді: В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов