У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

з участю:

представника позивачки - адвоката Бакуна А.Ю.

представника відповідачки - адвоката Меркулова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,середнього заробітку,моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року у справі за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час судового засідання 29 вересня 2020 року представником відповідачки - адвокатом Меркуловим С.А. було подано заяву про виклик та допит свідків в цивільній справі, а саме:

- ОСОБА_3 , адреса - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса - АДРЕСА_3 .

Представник позивачки - адвокат Бакун А.Ю. заперечував проти задоволення заяви представника відповідачки про виклик та допит свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що стосуються справи, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому заява про виклик свідків підлягає до задоволення.

Також під час судового засідання представником позивачки - адвокатом Бакуном А.Ю. було подано клопотання про долучення в якості доказів до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-2 квартали 2020 року від 09.09.2020 та виписки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування від 07.09.2020; а також про витребування у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 інформації про суми нарахованих та виплачених доходів для ОСОБА_1 з наданням детальної інформації про суми нарахувань, зазначивши при цьому помісячно: період та види нарахування, нараховану суму доходів, суму утриманих податків, суму до виплати, дату господарської операції.

Представник відповідачки - адвокат Меркулов С.А. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки про долучення доказів до матеріалів справи та витребування інформації про суми нарахованих та виплачених доходів для позивачки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про долучення та витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є поновлення на роботі, стягнення заробітньої плати, компенсація за невикористовану відпустку, а тому інформація про суми нарахованих та виплачених доходів для позивачки, може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно позивачка не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів у відповідачки - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 . Також, суд вважає до доцільне долучити в якості доказів до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-2 квартали 2020 року від 09.09.2020 та виписки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування від 07.09.2020.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли існує необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.69, 70, 84, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки - адвоката Меркулова С.А. про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивачки - адвоката Бакуна А.Ю. про долучення доказів до матеріалів справи та витребування інформації про суми нарахованих та виплачених доходів для позивачки - задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - інформацію про суми нарахованих та виплачених доходів для ОСОБА_1 з наданням детальної інформації про суми нарахувань, зазначивши при цьому помісячно: період та види нарахування, нараховану суму доходів, суму утриманих податків, суму до виплати, дату господарської операції.

Долучити до матеріалів справи - відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-2 квартали 2020 року від 09.09.2020 та виписку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування від 07.09.2020.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітньої плати, компенсація за невикористовану відпустку, середнього заробітку, моральної шкоди відкласти на 09.30 год. 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити свідкам за адресами:

- ОСОБА_3 , адреса - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса - АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левчук О.В.