ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2020 року м. Херсон

номер справи: 668/3792/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/132/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року

встановив:

30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 18 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , сплативши судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Ухвалою апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу у зв`язку із не доплатою судового збору залишено без руху з наданням строку для усунення наведеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначеної вимоги.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали від 27 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_2 , за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно судового реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 02.01.2020р. поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 , направлено останньому 02.01.2020р ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має штрихований кодований ідентифікатор № НОМЕР_1 , але повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно відомостей автоматизованої системи відстеження пересилання реєстрованих поштових відправлень Укрпошти, поштове відправлення за штрихованим кодованим ідентифікатором № 818 вручено за довіреністю 03.02.2020 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк, не усунуто.

В ході проведення перевірки в системі документообігу суду відомості про доплату скаржником судового збору відсутні.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27 грудня 2019 року заявником не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також заявнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас