328/1734/20
01.10.2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . 13 лютого 2018 року він, за проханням своєї доньки ОСОБА_3 , зареєстрував в своєму будинку зятя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька ОСОБА_4 із ОСОБА_2 не проживає, на розгляді в Токмацькому районному суді перебуває справа про розірвання між ними шлюбу. Відповідач в його будинку за вищезазначеною адресою не прожив та не проживає, що підтверджується довідкою про реєстрацію від 03.07.2020 року №650, виданою Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою знятися з реєстраційного обліку у його будинку, однак той зробити це відмовляється. На даний час він, власник будинку, не має можливості використовувати його на свій розсуд, оскільки відповідач своїми діями заважає йому в реалізації цих законних прав. Реєстрація відповідача в його будинку не дає можливості укласти угоди з комунальними підприємствами, отримати субсидію, він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача.

Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тимофіївка Іванівського району Херсонської області, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 28.08.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позов.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України).

В силу частин 1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 лютого 2001 року, виданого Токмацькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Балківської сільської ради за №9 від 11.02.1999р.

Згідно з довідкою №795 від 12.08.2020, виданою виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с.Козолугівка Токмацького району Запорізької області, до складу сім`ї позивача входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зять; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - теща.

Відповідно до довідки №650 від 03.07.2020, виданою виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в селі Козолугівка Токмацького району Запорізької області, але з дня реєстрації 13.02.2018 року по теперішній час на території сільської ради не з`являвся і місце його перебування невідоме.

Відповідач ОСОБА_2 , як чоловік доньки власника будинку ОСОБА_1 , був зареєстрований в будинку позивача, як член сім`ї власника, та не проживає в будинку без поважних причин понад один рік.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено.

Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, не спростував обставин на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому також суд враховує той факт, що відповідач визнав даний позов, про що надав суду відповідну заяву.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Позивач при зверненні до суду сплатив 840 грн. 80 коп. судового збору, який з огляду на задоволення заявленого позову в повному обсязі, з урахуванням визнання відповідачем позову в повному обсязі, відповідно до ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача 50 % судового збору, а з Державного бюджету України - 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову.

Керуючись ст.ст. 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України в особі Токмацького Управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнкопп НОМЕР_2 , 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позову у даній справі, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 20.08.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнкопп НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 29.10.1996р.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 орган, що видав: 2313, 27 жовтня 2017 року.

Суддя: