Провадження № 2/712/505/20
У Х В А Л А

6 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 , про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27 січня 2020 року просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності її та ОСОБА_1 автомобіль марки «Chery Amulet», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію 1/2 вартості вказаного автомобіля в розмірі 30 945 грн, а також грошову компенсацію 1/2 вартості двигуна човнового «Parsun F 6 BMS» у розмірі 12 411 грн 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час проживання в шлюбі з відповідачем за спільні кошти подружжя було придбано автомобіль марки «Chery Amulet», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого на даний час становить 61 890 грн. Після придбання цього автомобіля його було зареєстровано за ОСОБА_1 . Крім того, 1 листопада 2018 року за спільні кошти подружжя було також придбано двигун човновий «Parsun F 6 BMS» вартістю 24 823 грн. Вказане майно є спільним сумісним майном подружжя, що підлягає поділу між ними в обраний позивачем спосіб у зв`язку з наміром розірвати шлюб.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить при поділі спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 майно загальною вартістю 56 700 грн, а саме: телевізор LG-43 вартістю 9000 грн, кухню 18 000 грн, мийку до кухні 1700 грн, кран змішувача 1 000 грн, кухонну витяжку 2000 грн, пральну машину 7 000 грн, два мобільні телефони вартістю по 4 000 грн кожен, диван вартістю 5 000 грн, комп`ютер 5 000 грн, а йому залишити грошові кошти в розмірі 35 000 грн за проданий автомобіль «Chery Amulet», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що під час шлюбу з ОСОБА_2 дійсно було придбано автомобіль «Chery Amulet», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , але 23 жовтня 2019 року під час перебування у шлюбі автомобіль було продано за 35 000 грн іншій особі. Тому при вирішенні питання про поділ цього автомобіля треба виходити саме з такої його вартості. При цьому позивач просить врахувати, що кошти від продажу автомобіля було витрачено на його лікування та погашення боргів ОСОБА_2 . Після того, як він припинив шлюбні відносини з ОСОБА_2 15 листопада 2019 року та пішов з дому, у її фактичному володінні залишилось перераховане в його позовній заяві спільне рухоме майно загальною вартістю 56 700 грн, яке також підлягає поділу. За таких обставин вважає за необхідне

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2020 року, внесеною до протоколу судового засідання, було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вирішено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання на підготовче, а також прийнято до розгляду заявe ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 27 січня 2020 року та ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 22 січня 2020 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2020 року в підготовчому судовому засіданні було призначено автотехнічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2020 року провадження у справі відновлено.

6 жовтня 2020 року, до початку першого судового засідання, ОСОБА_1 заявив клопотання та надав відповідну заяву (яка надійшла до суду 17 червня 2020 року) про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Ліннік М.С. клопотання та подану заяву від 17 червня 2020 року підтримали.

Представник ОСОБА_2 адвокат Безпалий Є.П. не заперечував щодо вказаної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту первісно поданого зустрічного позову ОСОБА_1 випливає, що позивач за зустрічним позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить при поділі спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 майно загальною вартістю 56 700 грн, а саме: телевізор LG-43 вартістю 9000 грн, кухню 18 000 грн, мийку до кухні 1700 грн, кран змішувача 1 000 грн, кухонну витяжку 2000 грн, пральну машину 7 000 грн, два мобільні телефони вартістю по 4 000 грн кожен, диван вартістю 5 000 грн, комп`ютер 5 000 грн, а йому залишити грошові кошти в розмірі 35 000 грн за проданий автомобіль «Chery Amulet», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Водночас у заяві про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, поданій до суду в підготовчому судовому засіданні, просить суд виділити ОСОБА_2 майно загальною вартістю 71500,00 грн., а саме телевізор LG-43 вартістю 9000,00 грн., кухня в 2015 році вартістю 18 000,00 грн., мойка до неї за 1700,00 грн., кран змішувача вартістю 1000,00 грн., витяжка на кухню вартістю 2000,00 грн., пральна машина за 7000 грн, два мобільних телефони вартістю по 4000,00 грн. кожний всього на 8000,00 грн., диван вартістю 5000,00 грн., комп`ютер Браво за 5000,00 грн., холодильник марки LG вартістю 7000,00 грн., шафа-купе вартістю 4000,00 грн., комод під телевізор вартістю 800 грн, мобільний телефон Сіомі вартістю 3000,00 грн., а ОСОБА_1 залишити грошові кошти в сумі 35000,00 грн., які він отримав від продажу автомобіля марки CHERI AMULET, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 . Двигун до човна Parsum F 6 BMS вартістю 24823,00 грн. виключити із переліку спільного майна подружжя. Судові витрати в сумі 5768,40 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом збільшено позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням її змісту, що відповідатиме інтересам позивача за зустрічним позовом та не призведе до порушення його прав та прав інших учасників справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 17 червня 2020 року, про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом та продовжити розгляд справи з урахуванням змісту цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько