Справа № 351/1375/20
Номер провадження №2/351/583/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 .. Після її смерті залишилось спадкове майно- житловий будинок АДРЕСА_1 .

16.07.2020р. звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Житловий будинок, який входить до спадкового майна, належав ОСОБА_6 , як голові колгоспного двору. Ніхто, окрім неї, не претендує на вказане майно.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечили.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки Попельниківської сільської ради від 21.07.2020р. станом на 15.04.1991р. господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Із довідки Попельниківської сільської ради від 20.07.2020р. вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 за 1958-1960р.р. особистого рахунку № НОМЕР_1 в даному колгоспному дворі проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. За колгоспним двором на 1958-1959р.р. числилися земельні ділянки загальною площею 0,2500 га, в т.ч. 0,0100 га - під будівлями (жилими), 0,2400 га - ріллі.

Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 02.07.2020р. вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в реєстраційних книгах не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 906 280 грн..

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, проведеного експертом з технічного обстеження будівель і споруд Кіцулом В. , житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, а також державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Попельниківської сільської ради від 14.09.2020р. за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , числився вищевказаний житловий будинок. Крім померлої ОСОБА_6 на день смерті в господарстві проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .. З дня смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступила позивачка ОСОБА_1 , яка в даному господарстві не зареєстрована та не проживала на день смерті своєї матері, однак вела за ним належний догляд. Заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (про зміну прізвища позивачки із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ») вбачається, що батьками позивачки ОСОБА_12 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.07.2020р. № 826/02-14 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2020р. ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.07.2020р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем належного їй на праві власності майна, а саме: вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за законом стала її донька - позивачка ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном та у встановлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 ..

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін