Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 Справа №607/12824/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Шаталюк А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Настасівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Настасівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на частину даного житлового будинку. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок та державна реєстрація права власності на житловий будинок.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08.05.2019 р. Виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 17.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 06.05.2019 р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 39.

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Згідно довідки Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 2341 від 20.12.2019 р. встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , та станом на 01.07.1990 рік, членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , як голова двору та ОСОБА_2 - її син (відповідач).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 1504 від 27.08.2019 р.

Відповідно до інформаційної довідки про стан нерухомого майна № 72 від 08.06.2020 р., станом на 08.06.2020 р. будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (1/2 будинку) та ОСОБА_2 (1/2 будинку).

З технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 27.05.2020 р., виготовленого та виданого ФОП ОСОБА_4 встановлено, що загальна площа житлового будинку становить 84,2 кв. м., житлова - 47,3 кв. м.

У справах приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. заведена спадкова справа за № 2/2019 року, після смерті ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за заповітом № 2 від 05.10.2019 р.

Таким чином, позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку та має право на отримання у спадок майна померлої за заповітом, а саме, належну померлій 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. за № 78/02-14 від 29.07.2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок та державна реєстрація права власності на житловий будинок.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні: б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних: г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України - Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Оскільки вищевказаний житловий будинок побудовано до 15.04.1991 р. (до введення в дію Закону України «Про власність») спадкодавець як член колишнього колгоспного двору набув на нього право сумісної власності, причому це право збереглося за ним і після припинення колгоспного двору в результаті введення вдію вказаного Закону.

Статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 ЦК УРСР 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Із наведеного випливає, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_2 в рівних частках. Тому, у склад спадщини входить 1/2 частини зазначеного будинковолодіння так як 1/2 його частини належить відповідачу ОСОБА_2 .

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючого документа на належне майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 84,2 кв. м., житловою площею 47,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом із цим, частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 945,45 грн. та 50 відсотків судового збору у сумі 945,45 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 142, 258-268, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Настасівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 84,2 кв. м., житловою площею 47,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 945,45 грн. (дев`ятсот сорок п`ять гривень 45 копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 945,45 грн. (дев`ятсот сорок п`ять гривень 45 копійок) судового збору, сплаченого згідно із квитанцією № 50683471 від 31.07.2020 р., виданої ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення № 71/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Настасівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області;

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Котляревського, 69/164.

Рішення суду складено та підписано 02 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко