Справа №0446/527/12
Провадження №6/0198/13/20
01.10.2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просив замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Факторінгс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року по цивільній справі № 0446/527/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи з приписів частини 9

статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

- так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони, а зокрема стягувача, саме у виконавчому провадженні.

Разом з тим, заявником, на порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додана копія виконавчого листа та постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 0446/527/12. Відомості про наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 0446/527/12, на порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначені і в тексті заяви ( на підтвердження даного не викладено жодних обставин).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01 жовтня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич