Провадження № 2/235/1272/20
Справа № 235/3091/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . За час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2010 року шлюб між ними був розірваний.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.03.2011 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року до повноліття дитини.

На час народження дитини вони перебували у шлюбних відносинах, а тому батьком дитини в актовому записі про народження дитини зазначено його на підставі ч.1 ст.122 СК України, з якої слідує, що дитина, яка зачатаі (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

При реєстрації дитини у шлюбі він був абсолютно впевнений, що є її кровним батьком, всупереч тому, що дитина була зачата за три місяця до укладання шлюбу з відповідачем.

Однак нещодавно в ході перемовин з відповідачем в рамках судового розгляду цивільної справи про позбавлення його батьківських прав він дізнався від відповідача, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , батьком якого він зазначений в актовому записі про народження дитини. Спочатку він не повірив висловлюванням відповідача, однак розпочавши зіставляти обставини і факти прийшов до висновку, що це цілком можливо.

Окрім цього зі слів відповідача вона повністю визнає даний факт та не заперечує щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Тому з огляду на вищевказані обставини з`явилась необхідність у захисті його законних прав та інтересів, а саме виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення його від сплати аліментів.

Відтак в нього існують обґрунтовані припущення щодо відсутності кровного споріднення з дитиною, які ґрунтуються перед усім на визнанні даного факту відповідачем, а тому у разі задоволення позовної вимоги в цій частині дана обставина повинна бути визнана суттєвою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача.

На підставі наведеного позивач просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження № 06 від 12 січня 2009 року, зробленого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області; звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих 14.03.2011 року рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Акрітов П.К. позов підтримали.

Відповідач та представник відповідача адвокат Крайній О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, зазначали про обізнаність з наслідками визнання позову.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року по 5 жовтня 2010 року (а.с.15,16).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 . Народження ОСОБА_5 зареєстровано в Книзі реєстрації народжень 12 січня 2009 року, актовий запис № 06. Позивач записаний батьком дитини відповідно до статті 122 СК України (а.с.14).

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2011 року, яке набрало законної сили 24 березня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2011 року з урахуванням добровільно сплачених сум - аліментів до повноліття дитини (а.с.12).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку про доведеність відсутностікрівного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим підлягають виключенню відомості про позивача як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження № 06 від 12 січня 2009 року, зробленого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з викладеного, обов`язок утримувати дітей та сплачувати аліменти мають саме батьки. Аліментні обов`язки батька виникають відносно дитини, щодо якої батьківство було встановлено в добровільному чи судовому порядку. Тобто, якщо відомості про батька записані у свідоцтві про народження дитини та містяться в актовому записі, він є носієм аліментних зобов`язань.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог ст.180 СК України він не має батьківського обов`язку на утримання дитини.

Крім того, оскільки відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини будуть виключені з реєстру після набрання законної сили рішенням суду, саме з цієї дати позивач має бути звільнений від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 816 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 816 грн підлягають покладенню на відповідача.

Відповідно до ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та припинення стягнення аліментівзадовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження № 06 від 12 січня 2009 року, уродженця м. Макіївка Донецької області, Україна, зробленого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Припинити стягненняаліментів з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 на утримання їх дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 816 (восьмисот шістнадцяти) гривень за квитанцією № 0.0..1 від 16 травня 2020року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 816 (вісімсот шістнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко