Дата документу 25.08.2020
Справа № 937/5424/20
Провадження 2-о/937/529/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , уродженець с. Демидівка, Демидівського району, Ровенської області та заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Демидівка, Демидівського району, Ровенської області, є двоюрідними братом та сестрою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області. Її батьками були, батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Демидівським районним бюро РАЦС Демидівського району Рівненської області від 16.07.1947 року. У батька заявниці, ОСОБА_3 був рідний брат - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Демидівка, Демидівського району, Рівненської області. У нього був син, двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер, про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було складено відповідний актовий запис № 189 від 26.02.2020. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , та належала померлому на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Хортицькою районною адміністрацією 11.11.1999. Спадкоємців першої - четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , - не має. Його дружина, ОСОБА_4 , померла в 2002 році, дітей у ОСОБА_2 не було. Відповідно до чого, ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги, оскільки вона є двоюрідною сестрою померлого. Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 06.06.2002 р., про що зроблено запис № 827. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2 , заявниця звернулася в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини по місцю відкриття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського округу Бахматської Т.М. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , вона не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини її батька ОСОБА_3 та його брата, батька померлого - ОСОБА_5 , а саме відсутнє свідоцтво про народження її дядька ОСОБА_5 . Заявниця зазначає, що її батько ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_5 народилися у селі Демидівка, Демидівського району, Рівненської області. Їх батьками були: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , видане Демидівським міським ЗАГС від 23.02.1950 року. ОСОБА_1 зверталася до Державного архіву Рівненської області з відповідним запитом щодо наявності актового запису про народження її дядька, ОСОБА_5 . Між тим, відповідно до отриманої відповіді Державного архіву Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації від 27.04.2020 року №259/01-28/20, запис про народження ОСОБА_5 не виявлено. У результаті пошуку були переглянуті наявні метричні книги Св. Миколаївської церкви с. Дубляни за 1917-1926 рр. і церкви Казанської ікони Божої Матері с. Лопавше (до цих парафій відносились жителі с. Демидівка) за 1917-1923 рр. Крім того, заявниця зазначає, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 за життя склав заповідальне розпорядження в обсязі 100% на її ім`я на свій картковий банківський рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справу повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву просить залишити без розгляду, посилаючись на те, що з поданої заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_10 були наступні особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.4/.

Так, 17 серпня 1998 року заявниця ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , внаслідок чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва серії НОМЕР_2 /а.с.5/.

ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_5 народилися у селі Демидівка, Демидівського району, Рівненської області. Їх батьками були наступні особи: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , видане Демидівським міським ЗАГС від 23 лютого 1950 року/а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , уродженець с. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 його батька були наступні особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_12 /а.с.7/.

Крім того було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до Державного архіву Рівненської області з відповідним запитом щодо наявності актового запису про народження її дядька, ОСОБА_5 . Між тим, відповідно до отриманої відповіді Державного архіву Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації від 27.04.2020 року №259/01-28/20, запис про народження ОСОБА_5 - не виявлено. У результаті пошуку були переглянуті наявні метричні книги Св. Миколаївської церкви с. Дубляни за 1917-1926 рр. і церкви Казанської ікони Божої Матері с. Лопавше (до цих парафій відносились жителі с. Демидівка) за 1917-1923 рр /а.с.12/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Демидівка, Демидівського району, Ровенської області та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Демидівка, Демидівського району, Ровенської області є двоюрідними братом та сестрою, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтерсованої особи: Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Демидівка, Демидівського району, Ровенської області та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Демидівка, Демидівського району, Ровенської області - є двоюрідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Колодіна