ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/4475/20

номер провадження: 22-ц/819/1484/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зик Ольги Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року,

встановив:

13 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу з виготовленням її повного тексту 18 серпня 2020 року і на яку 10 вересня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

На вимогу ухвали Херсонського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що 13 серпня 2020 року не приймав участі в судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали отримав лише 26 серпня 2020 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розгляд поставленого питання судом було здійснено за відсутності скаржника.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 26 серпня 2020 року, що підтверджує зазначені скаржником твердження в поданій ним заяві.

Таким чином, апеляційна скарга подана 10 вересня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повної ухвали суду, і відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Вейтас