Cправа № 563/841/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 05 лютого 2019 року, актовий запис № 07. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, на імя заявниці та її матері - ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2.6075 га. належну їй на підставі Державного акту серії ЯД № 250720 від 06 червня 2008 року. Спадкова справа заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. за її заявою. При ознайомленні з державним актом виявлено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_4 », та в ньому виправлено написання по батькові баби. Насправді по батькові баби є « ОСОБА_5 ». В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її бабі вказаного Державного акту.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала засвідчену секретарем Головницької сільської ради Корецького району заяву відповідно до якої просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Вказали, що заявниця дійсно є дочкою заінтересованої особи ОСОБА_3 та внукою ОСОБА_4 . Вказали, що по батькові спадкодавця дійсно « ОСОБА_5 », а державний акт серії ЯД № 490124 від 06 червня 2008 року належить ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.01.1999 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Мати заявниці, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27 червня 1979 року.

Факт зміни прізвища заінтересованої особи з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 25 червня 2019 року.

Згідно заповіту посвідченого Головницькою сільською радою Корецького району 24 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №64, ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку загальною площею 2,6075 га., яка знаходиться на території Головницької сільської ради, що належать їй на праві власності ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці, ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 05 лютого 2019 року, актовий запис № 07.

Згідно з довідкою Головницької сільської ради Корецького району №1203 від 24 червня 2019 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко адресою: АДРЕСА_1 .

В дослідженому державному акті серії ЯД № 250720 від 06 червня 2008 року наявні виправлення в написанні по батькові ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_4 Державного акту про право власності на землю серії ЯД № 250720 від 06 червня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту серії ЯД № 250720 від 06 червня 2008 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,6075 га., що розташована на території Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 жовтня 2020 року.