Справа № 683/3283/19
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3283/19, 2/683/434/2020 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, укладеного 13 квітня 2004 року між ним та ОСОБА_2 , він набув у власність квартиру АДРЕСА_1 . Однак, у договорі купівлі-продажу невірно зазначено його прізвище, а саме, вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Ця обставина перешкоджає йому належним чином користуватись вказаною квартирою, зокрема, він позбавлений можливості здійснити реєстрацію у квартирі своїх батьків, отримати субсидію. При поданні документів для внесення змін до державної реєстрації його права на квартиру, йому відмовлено у прийняття договору купівлі-продажу, як правовстановлюючого документу, через наявні у ньому помилки в його прізвищі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13 квітня 2004 року, на який посилається позивач, як на підставу набуття ним права власності на вищезазначену квартиру, укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої на підставі доручення, посвідченого секретарем Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 13 квітня 2004 року, діяла ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. З матеріалів спадкової справи №104/2015, заведеної 13 лютого 2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом та оформила її.

Оскільки позивач вказує, що набув право власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 2004 року, який є двостороннім правочином, й ОСОБА_2 , яка була продавцем, померла, тому до участі в справі в якості співвідповідача слід залучити її правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_4 її право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали відповідно до вимог ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: