Справа №755/7118/20
пр № 2/464/1285/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1951, виданий 13 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500529778 від 12.12.2014 в розмірі 51861,91 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Вказана справа надійшла на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 10 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу даної цивільної справи за місцезнаходженням відповідача до Шевченківського районного суду м.Києва.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримала та просила задоволити.

Заслухавши позивача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, що є територією Шевченківського району м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено ст.24 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 даної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Так, як вбачається з копії заяви представника стягувача про примусове виконання рішення (а.с.5) та копії постанови приватного виконавця Клітченко О.А. від 09.09.2019, виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва за місцем знаходження майна боржника.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, виходячи з наведеного, враховуючи встановлену ст.13 ЦПК України диспозитивність при розгляді і вирішенні справ, суд вважає заявлене клопотання вмотивованим, яке підлягає до задоволення. Тому дану справу необхідно передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задоволити.

Матеріали цивільної справи № 755/7118/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухала суду складена та підписана суддею 30 вересня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок