справа №619/4370/19
провадження №2/619/240/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника відповідача Головко В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Представник відповідача Головко В.В. заявила клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року клопотання представника відповідача було задоволено, а саме суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21 лютого 2020 року на 9.00 год.

У підготовчому засідання представник відповідача Головко В.В. заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме деталізований розпис руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито в ПАТ «АКТАБАНК» згідно кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та вищевказаним ПАТ та первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які документально підтверджують рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_1 та заборгованість зазначену позивачем. Своє клопотання представник вмотивувала тим, що кредитний договір був укладений відповідачем з ПАТ «АКТАБАНК» 08.02.2013 року, а борг вказаний у позові з 2018 року значиться. Крім того, розрахунок боргу позивачем належним чином надано суду не було до позовної заяви.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, що суд вважає можливим.

Суд приходить у справі до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Головко В ОСОБА_3 . підлягає задоволенню, так як докази не могли бути подані та витребувані раніше.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташоване за адресою: 07400 Київська область м. Бровари вул. Лісова №2 наступні докази:

1)деталізований розпис руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито в ПАТ «АКТАБАНК» згідно кредитного договору укладеного 08 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК»;

2)первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які документально підтверджують рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ «АКТАБАНК» Іващенку О.В. та заборгованість зазначену позивачем.

Витребувану інформацію надати до 19 березня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко