У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/16/16-ц

Номер провадження 6/184/31/20

08 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»», про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 184/16/16-ц, відповідно до якої останні просять замінити стягувача із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», посилаючись на те що 30.08.2019р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступленя прав вимог за рядом кредитних договорів. В свою чергу, 30.08.2019р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступленя прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема до боржника ОСОБА_1 , на підставі чого заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, повноважний представник Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву, згідно якої просить провести судове засідання за їхньою відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, заявник в заяві просить розглянути справу за їхньою відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду 15.02.2016р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 28959,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Разом з тим, 30.08.2019р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступленя прав вимог за рядом кредитних договорів.

В свою чергу, 30.08.2019р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступленя прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема до боржника ОСОБА_1 .

Крім того, слід зазначити, що на виконанні Покровського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №56555527 з примусового виконання виконавчого листа № 2/184/107/16, виданого 02.03.2016р. Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 28959,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., що підтверджується довідкою по виконавчому провадженню.

В період з 10.06.2018р. по 05.07.2019р. здійснювалося стягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_1 . У подальшому боржник звільнився та здійснює стягнення добровільно. Станом на 07.10.2020р. заборгованість за виконавчим документом становить 4925,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки право вимоги за кредитним договором № від 15.07.2013р. на даний час перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 55, 258, 260,261, 353, 354, 442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №184/16/16-ц виданого Орджонікідзевським міським судом зі стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова