Справа № 635/3/20
Провадження № 2/635/1212/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з нею.

07.07.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курінного Д.О., в якому останній просить витребувати від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, письмовий висновок щодо способу участі позивача ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею.

В обґрунтування клопотання зазначив, що звернувся до третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з проханням визначити способи його участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкуванні з нею в недільний день із суботи 18.00 години до неділя 18.00 години, а також 10 днів під час зимових канікул і 10 днів під час літніх канікул для поїздки в курортну місцину на відпочинок, оздоровлення дитини. Висновок за заявою позивача третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до цього часу на надала. Вважає, що зазначений висновок може мати важливе доказове значення у справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курінного Д.О. без участі учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, письмовий висновок щодо способу участі позивача ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні задовольнити.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, письмовий висновок щодо способу участі позивача ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко