Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1150/20
Провадження № 2/376/740/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 24.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв. м., житловою площею 32,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дядька, та прийняв спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Крім позивача є ще спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 , який не заперечує, щоб спадковий будинок АДРЕСА_1 успадкував позивач.

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому нотаріус порекомендував йому звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 32,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, просить суд ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позивач визнає позовні вимоги виключно в редакції викладеній в позові (а.с.22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №24 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв. м., житловою площею 32,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Технічного паспорту на житловий будинок (а.с16-17), копією рішення № 249 виконкому Сквирської районної ради депутатів трудящих від 28.08.1971 року про будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.11), копією рішення № 68 виконавчого комітету Сквирської міської ради депутатів трудящих від 10.08.1971 року (а.с.12).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дядька, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 29.01.2020 видане повторно НОМЕР_3 Територіальним відділенням ЗАГС Терновського району управління ЗАГС Вороніжської області (а.с.7), копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 видане 20.02.1970 року рай. Бюро ЗАГС м. Сквира Київської області (а.с.8), копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 видане райвідділом ЗАГС Тернопільської області 28.06.1991 року (а.с.10), та прийняв спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, що підтверджується копією спадкової справи №16/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.29-33), також з цієї копії спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, а саме ОСОБА_2 , також прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (а.с.31), однак від прийняття спадкового майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 відмовляється на користь позивача, що підтверджується його заявою (а.с.22), та ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с.33).

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому нотаріус порекомендував йому звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті дядька ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, іншій спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 211,247,258,259,263 - 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1274 , 1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв. м., житловою площею 32,0 кв .м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко