Справа № 571/216/20
Провадження №2/571/285/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" лютого 2020 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про забезпечення позову.

Підставою звернення до суду стало те, що існує ризик відчуження предмету спору, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , доказом чого є реєстрація вищевказаного будинку на відповідачу та не бажання останнього у добровільному порядку поділити спільне майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписом ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Запропонований захід забезпечення позову не може призвести до збитків ОСОБА_2 , тому підстав для застосування зустрічного забезпечення немає.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, тому є підстави для застосування такого виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149,151,153,259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовільнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 226,5 м.кв., житловою площею 71,5 м.кв., який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 10.11.2005 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Допустити негайне виконання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (смт.Рокитне, вул.Незалежності, 24 Рівненської області, 34200).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк