У Х В А Л А

Справа № 22-13420 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко М.В.

Унікальний №757/15616/19-ц

07 жовтня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и л а:

02 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Обухівське», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Представник відповідача надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту вказаного рішення отримано 13 серпня 2020 року (а.с. 155).

Апеляційна скарга надіслана до суду 12 вересня 2020 року (а.с.164).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У даному випадку відповідно до змісту прохальної частини апеляційної скарги представник відповідача просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Обухівське» судового збору у розмірі 2 689 грн. 40 коп. та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 6 625 грн.

Водночас у тексті скарги висловлені аргументи щодо неправильності рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 7 000 грн. та підстав для його скасування апеляційним судом.

Отже прохальна частина апеляційної скарги не відповідає її мотивувальній частині.

Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для залишення апеляційної скарги без руху із наданням відповідачу строку для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції, у якій мотивувальна частина скарги узгоджується з її прохальною частиною, та її копії для всіх учасників справи.

Ураховуючи, що у тексті апеляційної скарги висловлені аргументи щодо неправильності рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 7 000 грн. та підстав для його скасування апеляційним судом, така апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

За подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить (щодо оскаржуваної частини рішення) 1 921 грн. (мінімальна ставка), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2 881,50 грн.

Отже, стороні необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 881,50 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ «Обухівське», яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Обухівське» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу скаргою Приватного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Обухівське», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи, сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Обухівське», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль