У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» - Федорчука І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Желязкова Мілена Желязкова про скасування запису про право власності та рішення державного реєстратора, визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Желязкова М.Ж. про скасування запису про право власності та рішення державного реєстратора, визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» редакції статуту чинні в періоди з 05 жовтня 2009 року по 06 березня 2018 року, з 06 березня 2018 року по 06 грудня 2018 року, з 06 грудня 2018 року по 14 лютого 2018 року; належним чином завірену копію рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок»; протокол загальних зборів №4, яким прийнятті рішення про виділення місця членам гаражного кооперативу «Гудок, зокрема ОСОБА_5 ; оригінал довідки від 22 вересня 2020 року, якою підтверджено членство ОСОБА_5 в кооперативі «Гудок»; оригінал заяви ОСОБА_5 від 17 серпня 2011 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок»; договір купівлі-продажу від 17.11.2019 року, оригінали прибуткових касових ордерів про сплату ОСОБА_5 внесків до кооперативу «Гудок» за період з 2011 року по 2019 рік включно; оригінал заяви ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок», протокол загальних зборів кооперативу «Гудок», яким прийнято рішення про вступ (включення, надання членства тощо) ОСОБА_3 до кооперативу «Гудок». Крім того, просив суду витребувати з КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №ГД-536 на гараж АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_6 оригінали прибуткових касових ордерів за 2014, 2015, 2017 роки.

Крім того, до початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Желязкова М.Ж. подала до суду клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копію реєстраційної справи №101 об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, гараж № НОМЕР_1 . загальною площею 23,2 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник відповідача Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» - Федорчук І.П. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Желязкова М.Ж,. повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду письмові пояснення по суті позову, в яких просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_7 не можуть самостійно подати зазначені ними докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» наступні документи:

- належним чином засвідчену копію чинної редакції статуту Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» та редакції статуту чинні в періоди з 05 жовтня 2009 року по 06 березня 2018 року, з 06 березня 2018 року по 06 грудня 2018 року, з 06 грудня 2018 року по 14 лютого 2018 року;

- належним чином завірену копію рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протокол загальних зборів №4, який прийнятті рішення про виділення місця членам гаражного кооперативу "Гудок", зокрема ОСОБА_5 ;

- оригінал довідки від 22 вересня 2020 року, якою підтверджено членство ОСОБА_5 в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригінал заяви ОСОБА_5 від 17 серпня 2011 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок»;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.11.2019 року,

- оригінали прибуткових касових ордерів про сплату ОСОБА_5 внесків до кооперативу «Гудок» за період з 2011 року по 2019 рік включно;

- оригінал заяви ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок»;

- протокол загальних зборів кооперативу «Гудок» яким прийнято рішення про вступ (включення, надання членства тощо) ОСОБА_3 до кооперативу «Гудок».

Витребувати з Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №ГД-536 на гараж № НОМЕР_1 у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Виребувати у ОСОБА_6 оригінали прибуткових касових ордерів за 2014, 2015, 2017 роки.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Желязкової Мілени Желязкової про витребувати доказів, задоволити.

Витребувати в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23,2 кв.м.

Ухвалу суду виконати в строк до 08 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій