Справа №465/5909/19
пр № 2-п/464/28/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чорнія Івана Андрійовича про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 вищевказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 67226,16 грн. та судові витрати.

Представник відповідача Чорній І.А. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказав, що вищевказане судове рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач та представник відповідача не мали змоги взяти участь розгляді справи, а також подати відзив на позовну заяву, через запровадження карантину. Крім цього, зазначив, що копія заочного рішення отримана відповідачем 01.07.2020, що судом розцінюється як клопотання про поновлення про пропущеного строку на подання такої заяви.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду. Враховуючи те, що, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, вищевказані обставини не перешкоджають розгляду заяви, судове засідання проведено за відсутності учасників розгляду.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою від 20.07.2020 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали відповідачем (його представником) подано до суду дві заяви про перегляд заочного рішення, які зареєстровано окремо. У зв`язку з цим, одну з таких заяв ухвалою від 17.09.2020 за заявою відповідача повернуто останньому.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведені доводи заявника, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин та такий необхідно поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідачу та його представнику неодноразово надсилались судові повістки за адресами їх реєстрації (проживання) та такі повістки останніми отримувались. При цьому, відповідач та його представник неодноразово зверталися до суду з заявами про відкладення розгляду та ознайомлення з матеріалами справи, проте відзиву із запереченнями проти позову не подали.

Посилання на докази, які можуть мати істотне значення для розгляду справи, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні.

Таким чином, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чорнія Івана Андрійовича про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без задоволення.

Головуючий Дулебко Н.І.