ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/916/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 липня 2020 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана апеляційна скарга надійшла на адресу Тернопільського апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано - 19 серпня 2020 року та на підставі вказаного просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги стороною не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Окрім того, у апеляційній скарзі апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 ЗУ "Про судовий збір", оскільки є особою з інвалідністю, однак доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору не надав.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для надання доказів отримання повного тексту оскарженого рішення та доказів звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 липня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання доказів отримання повного тексту оскарженого рішення та доказів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору .

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук