Справа № 661/2832/20
Провадження № 2-о/661/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

09 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-1655 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що у вказаному свідоцтві невірно вказане прізвище заявниці, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища на даний час є перешкодою для заявника в оформленні спадкових прав, при цьому іншим шляхом усунути вказані розбіжності неможливо.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що 23.09.1998 р. державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6 , в рівних частках кожній, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », при цьому, з наданих суду документів, насамперед копії паспорта заявника та довідки РНОКП, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.1998 р., оформленого та виданого на ім`я: « ОСОБА_4 », суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 235, 258, 259, 263,265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.1998 р. посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-1655, на спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого та виданого на ім`я: « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський