ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/494/18
Провадження № 22-ц/4820/1698/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року (суддя Мацюк Ю.І.),

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Губельці Славутського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 28 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не звертався, хоча зазначив, що про існування вказаного рішення він не знав, про рішення дізнався від свого представника адвоката Венгера Д.О. після ознайомлення з матеріалами справи 10 вересня 2020 року.

Між тим, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 08 год. 00 хв. 19 березня 2018 року, ОСОБА_1 повідомлений належним чином, згідно розписки (а. с. 19).

Крім того, в матеріалах справи міститься оригінал ордеру серії РН-373 №74, виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання правової допомоги №б/н від 20.02.2018, за яким інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Мукомел Л.А. у Славутському міськрайонному суді (а. с. 14). Обмежень у правах представництва не зазначено.

У судовому засіданні 19 березня 2018 року при проголошенні рішення (вступної та резолютивної частин) адвокат Мукомел Л.А. як представник позивача була присутня.

Копію рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 отримав 23 березня 2018 року, а його представник адвокат Мукомел Л.А. - 20 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 28, 30).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області 28.09.2020, згідно конверту (а. с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви/справи.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через півтора роки з моменту постановлення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, хоча про розгляд справи був повідомлений та копію рішення отримав.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите в силу ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 358, 381, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк