ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1443/20 Справа № 707/1124/19Головуючий по 1 інстанції Смоляр О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву представника Державної акціонерної компанії «Хліб Україна» Косянчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до ДАК «Хліб Україна» про стягнення витрат пов`язаних з відрядженням та середнього заробітку при звільненні.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 7 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДАК «Хліб України» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з відрядженням в розмірі 9405,97 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9405,97 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду в частині не задоволених позовних вимог ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 7 серпня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року справу призначено до розгляду на 11:30 год. 15 вересня 2020 року.

31 серпня 2020 року від представника ДАК «Хліб Україна» Косянчука В.В, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказував, що відповідач територіально знаходиться у місті Києві та порушено відносно ДАК «Хліб України» справу про банкрутство, а тому відповідач не має фінансової можливості направити представника у службове відрядження до м. Черкаси.

Просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді, що знаходиться за адресою

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник ДАК «Хліб Україна» Косянчук В.В., звертаючись із клопотанням, просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Північний апеляційний господарський суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції на 11 год. 30 хв. 15 червня 2020 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді, на цей час заброньовано.

Враховуючи вищевикладене, забезпечення резервування майданчика в Північному апеляційному господарському суді для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ДАК «Хліб Україна» Косянчука В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Державної акціонерної компанії «Хліб Україна» Косянчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова