Справа № 315/244/20
Номер провадження № 2-во/315/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні відповідача по цивільній справі № 315/244/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

У заяві посилалися на те, що 23.04.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 20519,24 грн., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн., однак у рішенні суду не правильно вказано по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , і замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Прохає виправити описку, вказавши правильно по батькові спадкодавця ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

12.10.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Судом встановлено, що 23.04.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 20519,24 грн., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн.

Рішення набрало законної чинності.

Однак у рішенні суду не правильно вказано по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , і замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.07.2019 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що у рішенні суду допущена описка щодо по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , і замість « ОСОБА_3 » не правильно вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду і вносить виправлення описки в рішення суду.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення описки у рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2020 року у справі № 315/244/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, та замість по батькові спадкодавця ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », вказати правильне по батькові « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз