Справа № 369/6278/20
Провадження №2/369/3351/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 02 червня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис №847- розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

В липні 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Проте у рішенні Києво-Святошинського районного суду від 19.08.2020 року помилково вказано невірно «Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін» та невірно зазначена дата народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправити описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 02 червня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис №847- розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи ту обставину, що у заяві від 06.07.2020 року відповідач просила «Змінити прізвище відповідача « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », то в рішенні суду необхідно виправити допущену описку та вірно вказати «Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне « ОСОБА_3 », та вірно зазначити дату народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де в резолютивній частині рішення вірно вказати «Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де в описовій та мотивувальній частинах рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас