Провадження №2/523/1564/20
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод в користуванні рухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод в користуванні рухомим майном. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, позивачці належить автомобіль TOYOTA TERCEL, 1993 року випуску. Постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 30 квітня 2013 року при примусовому стягненні боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» було накладено арешт на вищевказане майно. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.10.2018р. по цивільній справі №523/10381/18 було скасовано арешт з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який накладено постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.04.2013 року в рамках ВП № 37068689, у тому числі і на автомобіль TOYOTA TERCEL, 1993 року випуску. В той же час, при зверненні до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області позивачці стало відомо, що автомобіль перебуває у розшуку на підставі постанови від 10.04.2013р. за вих. №12619 Першого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. На підставі викладеного, позивачка просить припинити оголошений в рамках виконавчого провадження 37068689, оголошений постановою Першого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 10.04.2013р. за вих. №12619 розшук автомобіля TOYOTA TERCEL, 1993 року випуску.

В судовому засіданні позивачка просила залучити в якості співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також в якості третьої особи Головний сервісний центр МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи той факт, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 15 жовтня 2019 року завершив ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк", то належним відповідачем по справі є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що до участі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головний сервісний центр МВС України.

Керуючись , ч.1 ст. 51, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головний сервісний центр МВС України, замість Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя