overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-179/11
Провадження №2-во/485/7/20
Ухвала

про виправлення в судовому рішенні описки

08 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого- судді Яворського С.Й.

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року по справі №2-179/2011.

Заяву мотивує тим, що у рішенні суду помилково замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », що унеможливлює виконання рішення суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив питання про внесення виправлень слухати без виклику учасників справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року по справі №2-179/2011, задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 07.04.1998 року на Південній товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними побутовими та господарськими будівлями, спорудженнями згідно даних технічного паспорту на домоволодіння. Визнано за ОСОБА_1 право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,0711 га, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. На підставі державного акту на право приватної власності серії МК, що виданий 28 листопада 1994 року ОСОБА_2 , згідно рішення Снігурівської міської ради №389 від 08 грудня 1994 року

Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що рішення суду набиралось за допомогою технічних засобів, було допущено описку, а саме: допущено описку в прізвищі позивача, оскільки зазначено позивача « ОСОБА_1 », хоча згідно матеріалів справи позивачем є « ОСОБА_1 ».

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року по справі №2-179/2011за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на нього та земельну ділянку.

У рішенні суду прізвище позивача замість « ОСОБА_1 », вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С.Й. Яворський
Єдиний унікальний номер 341/1580/20
Номер провадження 2-н/341/91/20
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2020 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з відділу освіти Галицької РДА в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 22, 94, 115 КЗпП України; в порядку ст. ст. 141, 160, 161, 162, 163, 167-169, 172 ЦПК України, -
1. Стягнути з відділу освіти Галицької РДА в Івано-Франківській області (місцезнаходження м. Галич, вул. Винниченка, 8) заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в розмірі 16 933 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 27 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .
2. Стягнути з відділу освіти Галицької РДА в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його адресу рекомендованим листом.
Суддя: І. М. Юсип
Судовий наказ набрав чинності „ ___ ___________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________ року.
Суддя : І. М. Юсип
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за удовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організаціїПримітка
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 609/993/20
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , керуючись ст.ст.163, 167-170, 172 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України
3. У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Згідно ч.1 ст .169 ЦПК України не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Згідно ч.1 ст 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності « ___»____________ 2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____»__________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до « ___»_______ 2020 року.
Суддя__________________________________________М.В.Харлан
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконання. Загальна сума відрахування за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2-н/754/1222/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК Української РСР, ст.ст. 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160-164, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2017 по 01.07.2020 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі по 6 029, 75 грн. відповідно з кожного.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» судовий збір в розмірі по 105, 1 грн. відповідно з кожного.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ч. 3, 4,5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в м. Києві 30.06.1998, АДРЕСА_1 .
Боржник ОСОБА_2 - РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .
Судовий наказ набрав чинності «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя О.Б. Саламон
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки). Примітки
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 209/2315/20
Провадження № 2/209/978/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розляду

09 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Погрібної О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, процентів від суми позики, процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, процентів від суми позики, процентів річних від простроченої суми. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму позики в розмірі 17 000 доларів США і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 530 доларів США, що сумарно становить 18 530 доларів США.

Справу було призначено у підготовче судове засідання на 09 жовтня 2020 року на 10.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання позивач не з`явився, відомості про отримання нею судової повістки відсутні. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про що поштове повідомлення. Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю підготовки відзиву на позов.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із заявою відповідача та його представника та першою неявкою в судове засідання позивача по справі, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, процентів від суми позики, процентів річних від простроченої суми - відкласти.

Судове засідання призначити на 10:00 годин 03 листопада 2020 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Встановити відповідачу у справі строк для надання відзив на позов до 26 жовтня 2020 року. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 215/3878/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків його позову.

На виконання ухвали від 15.09.2020 р. про залишення позову без руху, 01.10.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов текст іменуємий як «позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітню дитину», в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.09.2020 р. виконані лише частково, так як не усунуті порушення п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

1) не вказано ціну позову та не приведено обґрунтований розрахунок, що проводиться відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, при тому, що позов є майновим спором;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що відповідач має «стабільну роботу та високооплачувану посаду».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя:
Справа №464/5316/20
пр № 2-о/464/95/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5316/20

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

зацікавлена особа ОСОБА_2

зацікавлена особа ОСОБА_3

вимоги: встановлення факту, що має юридичне значення

Обставини справи

Заявниця звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку окремого провадження.

Мотиви та висновки суду

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви, всупереч яким подана заява не містить:

реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної пошти та адреси електронної пошти «зацікавлених осіб» (ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і «заінтересованих» осіб);

зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копії заяви з доданими документами для «зацікавлених» (заінтересованих) осіб;

не сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача Казначейство України (ЕАП); отримувач УКуСихівському р-ні м.Львова/Сихівський/2203010; рахунок UA0013008 ; МФО 899998; ; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду КДБ Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Суду надати відповідне підтвердження.

Одночасно суддя вказує на те, що заявницею не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як цього вимагають приписи ч.5 ст.95 ЦПК України

Для виконання згаданих вимог заяву слід залишити без руху та надати заявниці на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву залишити без руху, надавши заявниці строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 30 вересня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко
справа № 197/920/20
провадження № 2-н/197/73/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2020 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 526, 610, 901, 902, 906 ЦК України, ст.ст. 7 ч. 13, 141, 161, 168, 258, 263 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- 3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) грн 60 копійой заборгованості за спожиту електричну енергію (за період з 01.01.2019 року по 01.05.2020 року),
- 89 (вісімдесят дев`ять) грн 45 копійок 3% річних від суми,
- 47 (сорок сім) грн 40 копійок інфляційні витрати.
2. Стягнути з боржника на користь заявника 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.ОХНАЧ
Сторонам повідомляється, що в порядку ст. 168 ч. 1 п. 7 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 167 ч. 3 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Широківського районного суду Дніпропетровської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «______» ______________ 2020 року.
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладенням печатки) Примітки
Справа № 471/789/20
Провадження №2-н/471/56/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, 161, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Павлодарівка Братського району Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 18.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя І.Б. Скарницька
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Процесуальні строки щодо подання заяви про скасування судового наказу слід рахувати з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"____________20__року
Судовий наказ видано стягувачу "____"____________20__року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до повноліття дитини.
Суддя І.Б. Скарницька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки ____________________________________________