ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Владичана А.І.

секретар Конецька Д.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 травня 2020 року,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 травня 2020 року залишено без змін.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові.

Заявник посилається на те, що під час виготовлення тексту зазначеної постанови судом допущено описку, а саме зазначено єдиний унікальний номер судової справи 727/3526/20 замість 727/3526/19 ( т.2 а. с. 116).

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 199/6645/18.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, в ній дійсно наявна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення, а саме помилково зазначено номер справи 727/3526/20 замість правильного номеру справи 727/3526/19.

Враховуючи наведене вище, слід виправити описку у вступній частині та нижньому колонтитулі постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року та вважати правильно написаним номер справи 727/3526/19 замість номеру справи 727/3526/20.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та нижньому колонтитулі постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, вказавши правильно єдиний унікальний номер судової справи 727/3526/19 замість 727/3526/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

А.І. Владичан