Справа № 426/3018/20
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Луганськ ради про встановлення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов даний позов, в обґрунтування якого позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої недоотримана пенсія за віком, яка була за його життя була нарахована Управлінням пенсійного фонду України, але не виплачена та житлова квартира, розташована в місті Луганськ Ленінського району.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.11.2011 року. Інші спадкоємці відсутні. Фактично вони мешкали разом з чоловіком за його життя, але зареєстроване місце проживання у них в різних квартирах. Підтвердити їхнє спільне проживання довідкою з місця проживання неможливо, оскільки видана вона на тимчасово окупованій території України органами, непідконтрольними українській владі в м. Луганськ.

29.11.2019, після встановлення факту смерті її чоловіка на підставі рішення суду, вона отримала свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_2 .

На час звернення її представника ОСОБА_3 до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області з питання оформлення спадкових прав позивача, нею вже був пропущений встановлений законодавством строк на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. 21.02.2020 нотаріусом було надано роз`яснення за № 225/01-16, що неможливо оформити спадкові права позивачки на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений законодавством та роз`яснено право звернутися до суду. Зазначає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними обставинами, тобто окупації певної частини Луганської області.

Просить суд встановити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про проийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дуванова Л.Л. в судове засідання не з`явилась, згідно її заяви просять суд розглядати справу без їх участі, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.80-81).

Ухвалою суду від 28.04.2020 року явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою, однак позивач так і в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Ленінської районної у місті Луганськ ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.89-90).

У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , квартира АДРЕСА_1 загальною площею 30,89 кв. м зареєстрована на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № 7/5817 (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що позивачем ОСОБА_1 29.11.2019 отримано свідоцтво про його смерть (а.с.9).

21.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася через свого представника ОСОБА_3 до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області з питання оформлення спадкових прав позивача, але нотаріусом було надано роз`яснено за № 225/01-16 від 21.02.2020, що неможливо оформити спадкові права позивачки на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений законодавством та роз`яснено право звернутися до суду. Також було роз`яснено право позивача звернутися до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом (а.с.10)

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровської Н.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с.91).

Із матеріалів справи вбачається, що останнім місцем проживання померлогого є АДРЕСА_2 .

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що суди відкривають провадження в такій справи у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особи відповідальних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності спадкоємців або неприйняття ними спадщини, чи відмови від неї є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Луганськ включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки останнім місцем проживання спадкодавця є м. Луганськ, тобто населений пункт, на території якого органи державної влади не здійснюють свої повноваження, а спадкоємець ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини подала до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровської Н.М., тому відповідно до вимог частини 1 статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» місцем відкриття спадщини є смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області і належним відповідачем у даній справі є територіальна громада смт. Станиця Луганська в особі відповідних органів.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2020 року в справі № 428/3413/17.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За змістом ст. 33 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Суд звертає увагу на те, що позивач з клопотанням про заміну неналежного відповідача до суду не зверталася.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що Ленінська районна у місті Луганськ ради є неналежним відповідачем, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1221 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Луганськ ради про встановлення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 р.

Суддя: С.М.Скрипник