Справа № 689/246/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) на період навчання до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позову зазначила, що її дочка ОСОБА_4 на даний час навчається на 1-му курсі Університету інформаційних технологій та менеджменту в м. Жешові (Польща) на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 35 тис. грн. на рік, вартість оренди житла складає 3200 грн.

Позивач вазує, що дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, а її заробітня плата не дає можливості в повній мірі забезпечити потреби дитини.

Вказує, що відповідач є працездатним, працює в Росії і отримує заробітну плату.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечив протии задоволення позову, вказавши, що не доведено наявність у батька можливості надавати допомогу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2016 року.

Починаючи з 01.10.2019 року ОСОБА_4 навчається в Університеті інформаційних технологій та менеджменту в м. Жешові (Польща), напрямок навчання косметологія, денна форма навчання, строк навчання 3 роки, що підтвержується довідкою Університету інформаційних технологій та менеджменту № КМ/26/2020 від 28.01.2020 року.

ОСОБА_4 навчається у вищевказаному навчальному закладі на платній основі та винаймає житло за плату, що підтвержується платіжним дорученням в іноземній валюті № 190828/COR/ від 28 серпня 2019 року та Договором тимчасової оренди від 16.09.2019 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що не доведено можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, крім того, у відповідача, крім повнолітньої дочки ОСОБА_4 , є ще двоє неповнолітніх дітей.

Оскільки судом встановлено, що згідно відповіді ГУ ДПС у Хмельницькій області № 30302/09/22-01-51-10 від 11.09.2020 року ОСОБА_3 за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року доходів не отримував, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 220128944 від 13.08.20209 року, нерухомого майна немає, крім того, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що позивачкою підтверджено, суд вважає доведенною позицію представника відповідача про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_4 .

Доказів протилежного позивачем не надано.

При цьому, суд не бере до уваги посилання позивача на те, що відповідач працює в Росії і отримує дохід, оскільки жодними доказами це не підтверджено.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що судом не встановлено можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

На підставі ст.ст. 198-199 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.