Провадження № 2/686/911/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу №686/33503/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що визнав факт батьківства позашлюбної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в шлюбі з її матір`ю, ОСОБА_2 не перебував. Позивач вказує, що визнав батьківство, опираючись на слова відповідача, однак, даний факт викликає у нього сумніви, так як дитина не схожа на нього, а обстеження у лікаря показало дуже низьку ймовірність того, що він може мати дітей. Тому позивач змушений звернутись із позовом про виключення із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про те, що її батьком є ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява прослухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

17.01.2020 року відповідачем надано відзив на позов.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 29.01.2020 року по справі призначено судово-медичну біологічну (генетичну) експертизу, провадження зупинено.

23.04.2020 року надійшов висновок експерта №201 від 06.04.2020 року.

28.04.2020 року провадження по справі поновлено.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 20.05.2020 року по справі призначено судово-медичну біологічну (генетичну) експертизу іншій експертій установі, провадження зупинено.

14.08.2020 року надійшов висновок експерта №СЕ/109/12/2-271МГ/20 від 07.08.2020 року.

18.08.2020 року провадження по справі поновлено.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_3 . Копія свідоцтва додається.

Відповідно до ст. 121 СК України, - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, - походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до висновків експерта №201 від 06.04.2020 року та №СЕ/109/12/2-271МГ/20 від 07.08.2020 року, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з імовірністю 99, 99999%.

Таким чином, посилання позивача, якими він обґрунтовував позовну заяву, не знайшли свого підтвердження під час слухання справи, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, а саме: наявність двох висновків експертизи, що підтверджують батьківство позивача щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з імовірністю 99, 99999%, суд вважає за необхідне відмовити в позові в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 109, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 121, 125, 126, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 05.10.2020 року.

Суддя