УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2418/20

12 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Нова 1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Комунальне підприємство Костопільської міської ради «Костопількомуненергія», звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 22255,66 грн., яка утворилась станом 09.2020 року та 210,20 грн. судових витрат.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 25.08.2010 укладено із ОСОБА_4 , який і являється індивідуальним споживачем.

Доказів того, що на даний час індивідуальними споживачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і з останніми укладено відповідний договір про надання послуг з теплопостачання та у якій саме частині заявником не надано.

Відтак, суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою останнім подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165-167 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Нова 1) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук