Справа № 1806/2-2370/11
Провадження № 6/592/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС», , у виконавчому провадженні №47673081 відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» звернулося до суду з заявою про заміну Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14351016; місцезнаходження: 01601. м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), як стягувача у виконавчому провадженні №47673081, відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9). Заяву обґрунтовують тим, що в Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2012 року по справ №1806/2-2370/11 задоволено позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та стягнено на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автолюкс» у сумі 2008132,62 дол США. Для примусового виконання вищезазначеного рішення суду від 19.03.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист від 20.04.2012 року по справі №1806/2-2370/11. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2014 року було змінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК». 02.02.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано дублікат виконавчого листа №1806/2-2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованості по кредитному договору №011-05/1043 від 17.07.2008 року в розмірі 2008132,62 дол. США. На сьогодні, дублікат виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11 знаходиться на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в рамках виконавчого провадження №47673081. 14 серпня 2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС». За результатами проведення торгів між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 03.10.2019 року. Згідно з п.1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених ним Договором. Банком передано у власність правонаступника стягувача, а правонаступником стягувача прийнято у власність всі права вимоги Банку, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, у тому числі, всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та всі права вимоги Банку до майнових і фінансових поручителів боржників, які виникли за укладеними між ними і Банком договорами. Перелік договорів, права вимоги Банку за якими відступлені правонаступнику стягувача, наведені в Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги. Так, зі змісту Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги вбачається, що Банком відступлено, а правонаступником стягувача набуто права вимоги Банку за Кредитним договором 011 -05/1043 від 17.07.2008 року. Згідно з п.2 Договору відступлення права вимоги вважаються переданими Правонаступнику Стягувача з моменту підписання цього Договору відступлення права вимоги. Отже, на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47673081 його правонаступником права вимоги за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року перейшли від ПУАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

В судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС», представник Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Бережний Сергій Дмитрович, представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 березня 2012 року по справі №1806/2-2370/11, провадження №2/1806/244/12 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136412,79грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.75-77).

На підставі зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист у справі №1806/2-2370/11, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» є стягувачем, а ОСОБА_2 боржником.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 вересня 2014 року було змінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні ВП №32822973 по примусовому виконанню виконавчого листа №1806/2-2370/11, виданого 20.04.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення суду від 19.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 2008132,62 дол.США, що за офіційний курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить 15956019,32грн., стягнення судового збору 1700грн. і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, правонаступником Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження м.Київ, вул.Червоноармійська,10) (а.с.110-111).

21 січня 2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-2370/11 від 19 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 136412,7грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн., а також 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.143-144).

На сьогодні, дублікат виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11 знаходиться на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в рамках виконавчого провадження №47673081.

14 серпня 2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС».

За результатами проведення торгів між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 03.10.2019 року.

Згідно з п.1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених ним Договором. Банком передано у власність правонаступника стягувача, а правонаступником стягувача прийнято у власність всі права вимоги Банку, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, у тому числі, всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та всі права вимоги Банку до майнових і фінансових поручителів боржників, які виникли за укладеними між ними і Банком договорами.

Перелік договорів, права вимоги Банку за якими відступлені правонаступнику стягувача, наведені в Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги.

Так, зі змісту Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги вбачається, що Банком відступлено, а правонаступником стягувача набуто права вимоги Банку за Кредитним договором 011 -05/1043 від 17.07.2008 року.

Згідно з п.2 Договору відступлення права вимоги вважаються переданими Правонаступнику Стягувача з моменту підписання цього Договору відступлення права вимоги.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14351016; місцезнаходження: 01601. м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), у виконавчому провадженні №47673081, відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 березня 2012 року в цивільній по справі №1806/2-2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136412,79грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн.; 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (код , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14351016; місцезнаходження: 01601. м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), у виконавчому провадженні №47673081, відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 березня 2012 року в цивільній по справі №1806/2-2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136412,79грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн.; 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко