У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12436/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва про забезпечення позову

в складі судді Плахотнюк К.Г.

від 15 липня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №752/13398/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Житлово-експлуатаційна дільниця №102 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»,

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу. Ухвалу постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа від 15.07.2020 копію ухвали направлено учасникам справи, в тому числі ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.07.2020, скаржниквказувала на те, що копію ухвали отримано її представником 07.08.2020, а апеляційну скаргу подано 21.08.2020.

З наведеного слідує, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку, який визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2020.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Корнєв Ігор Ігорович, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик