Справа № 161/693/20
Провадження № 2-п/161/85/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/693/20-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2020 року, ухваленим у цивільній справі № 161/693/20, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 липня 2020 року. Просить суд скасувати заочне рішення від 05 липня 2020 року, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Підстав для скасування заочного рішення суду пояснити не зміг.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти скасування заочного рішення та просили відмовити задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2020 року, ухваленим у цивільній справі № 161/693/20, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю (а.с. 50-51).

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було повторно призначено до розгляду на 16.25 годин 09 липня 2020 року (а.с. 45). На адресу місця проживання відповідача було направлено повідомлення про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 45). Що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 48).

09 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів, доданих до заяви, що відповідачем ОСОБА_1 суду не надано жодних доказів поважності причин неявки у всі без виключення судові засідання, зокрема, призначене на 16.25 годин 09 липня 2020 року.

Також із змісту письмових матеріалів, доданих до заяви, вбачається що відповідачем ОСОБА_1 суду не надано жодних доказів поважності причин неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, відповідних та належних дій не вчинив взагалі.

Всупереч змісту клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, останнім не було подано до суду жодних доказів перебування на лікарняному, як про це ним було зазначено у вищевказаних клопотаннях.

А також те, суд приймає до уваги, що заявник в заяві про перегляд заочного рішення суду взагалі не надав і не зазначив доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу скасування заочного рішення були встановлені судом при ухваленні заочного рішення від 09 липня 2020 року, їм надана відповідна оцінка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не подав відзив на позовну заяву, що давало суду право при ухваленні рішення при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. А також те, що заявник в заяві про перегляд заочного рішення суду взагалі не надав і не зазначив доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко