Справа № 490/6167/18
Провадження № 22-ц/812/1025/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2020 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 12 травня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2020 р. залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було оплатити 3917 грн. 58 коп. судового збору.

27 травня 2020 р. ОСОБА_1 було надано заяву про відстрочення їй сплати судового збору, в задоволенні якої ухвалою суду апеляційної інстанції від 29 травня 3020 р. було відмовлено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. встановлено карантин. Наступними Постановами Кабінету Міністрів України цей карантин неодноразово продовжувався, останньою Постановою від 26 серпня 2020 р. №760 карантинні заходи продовжені до 31 жовтня 2020 р.

02 червня 2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків її апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 р. задоволена, строк, зазначений в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2020 р., продовжений на встановлений судом строк, який почне свій перебіг у день, наступний за днем закінчення дії карантину.

05 серпня 2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду знову надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків її апеляційної скарги, в задоволенні якої ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2020 р. відмовлено, ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліку, зазначеного в ухвалі апеляційного суду від 19 травня 2020 р., а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали їй запропоновано було оплатити 3917 грн. 58 коп. судового збору.

Копію останньої ухвали від 03 вересня 2020 р., як свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала 10 вересня 2020 р. через свого представника ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в її апеляційній скарзі та вищевказаних заявах.

Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна