Справа № 309/1894/20
Провадження № 2-о/309/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Степанової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа управління соціального захисту населення Хустської РДА про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою , де заінтересована особа управління соціального захисту населення Хустської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим , що 28 серпня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження чоловік усиновив її доньку від першого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.08.2019 р.

На початку 2020 року заявниця звернулася до заінтересованої особи з прохання призначити допомогу по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у цьому у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та дітьми. Заявник є громадянкою Молдови та на території України знаходиться на підставі Тимчасової посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_2 від 28.10.2010 р. В даному документі заявник зазначена як « ОСОБА_8 » запис в графі «батько» відсутній. У свідоцтвах про народження її дітей в графі «мати» зазначено « ОСОБА_9 » . Дана розбіжність унеможливлює встановити заінтересованою особою родинний зв`язок між заявницею та її дітьми , що в свою чергу потягло за собою відмову у призначенні соціальної допомоги . Форма свідоцтва про народження Республіки Молдова не передбачає написання «по - батькові»

В зв`язку з наведеним заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали покликаючись на наведені в заяві обставини, просять їх задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_10 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення соціальної допомоги по втраті годувальника

В судовому засіданні оглянуто копію Тимчасової посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_2 від 28.10.2010 р. В даному документі заявник зазначена як « ОСОБА_8 » запис в графі «батько» відсутній. (а.с. 6-7),

В судовому засіданні оглянуто копії свідоцтв про народження дітей заявниці ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_12 у яких у графі «мати» зазначено « ОСОБА_9 » ( а.с. 11-13)

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Чіобурч , район Штефан-Вода, Республіка Молдова, громадянка Молдови, тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , яка видана УГІРФО ГУМВСУ 28 жовтня 2010 р. є матірю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 7 вересня 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.