справа № 165/2732/19
провадження №2/165/128/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Вимоги мотивує тим, що вона є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27.02.2017 ОСОБА_3 виділено частку із спільного майна в натурі. Зокрема ОСОБА_3 згідно з другим варіантом висновку № 7535 судової будівельно-технічної експертизи, яка проведена у справі виділено: в натурі як співвласнику Ѕ ідеальної частки приміщення в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 літ. А-1: кімнату 1-3 площею 20,7 кв.м, коридор 1-2 площею 4,3 кв.м, веранду 1-1 площею 4,5 кв.м., ганок а1, 1/2 частину сараю гаражу (Д-1), літню кухню (Е-1), а вбиральню (Г), огорожу (1), дворовий водогін (В) залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Даним рішенням суду у вказаній справі питання виділення решти майна ОСОБА_1 не вирішувалося. Вважає, що їй належить виділити в натурі майно згідно з першим варіантом висновку № 7535 судової будівельно-технічної експертизи, а саме: в натурі як співвласнику Ѕ ідеальної частки приміщення в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 літ А-1: кімната 1-5, площею 18 кв.м, кухня 1-4 площею 6,8 кв.м., Ѕ сараю-гаражу (Д-1), сарай (д), а вбиральня (Г), огорожа (1) та дворовий водогін (в) залишилося у спільному користуванні.

Вказує, що на даний час ОСОБА_3 відчужив вищезазначене майно своєму братові ОСОБА_2 . Крім того, відбулася приватизація земельних ділянок з врахуванням вищевказаного рішення Нововолинського міського суду Волинської області.

Просить виділити їй у натурі як співвласнику Ѕ частки приміщення в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме (літ А-1): кімнату 1-5, площею 18 кв.м, кухню 1-4 площею 6,8 кв.м., Ѕ сараю-гаражу (Д-1), сарай (д), а вбиральню (Г), огорожу (1) та дворовий водогін (в) залишити у спільному користуванні її та ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивач, як власник, обмежений у повному володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном, оскільки в певній мірі залежить від іншого співвласника вказаного будинку.

Статтею 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спірним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Отже, право спільної часткової власностіце право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. ст. 137, 141, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у натурі як співвласнику Ѕ частки приміщення в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме (літ А-1): кімнату 1-5, площею 18 кв.м, кухню 1-4 площею 6,8 кв.м., Ѕ сараю-гаражу (Д-1), сарай (д), а вбиральню (Г), огорожу (1) та дворовий водогін (в) залишити у спільному користуванні її та ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук