1Справа № 541/752/20 2/335/1843/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 28.07.2020 о 09 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання, призначене на 28.07.2020 о 09-00 год., не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресами, які вказані у позові, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення судового розгляду суду не подавала, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 16.09.2020 о 13-30 год.

В судове засідання, призначене на 16.09.2020 о 13-30 год., позивач знову не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресами, які вказані у позові, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення судового розгляду суду не подавала, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 05.10.2020 о 10-30 год.

У судове засідання, призначене на 05.10.2020 о 10 год. 30 хв. учасники справи знову не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не подавали.

Повідомити учасників справи про дату судового засідання іншим шляхом, зокрема, телефонним зв`язком не видалось можливим, оскільки номери телефонів, як позивача, так і відповідача, які містяться в матеріалах справи і відомі суду, вимкнені.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи те, що позивач не повідомляла суд про зміну місця свого проживання, та про зміну номеру свого телефону, суд визнає, що позивач у справі, будучи тричі належним чином повідомленою про день, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неприбуття у судове засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала, що свідчить про втрату позивачем інтересу до справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням того, що позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, в судові засіданні тричі не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи не подавала, суд доходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук