Справа № 746/366/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Сакун Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області.

Трудову діяльність розпочав 6 серпня 1976 року в Срібнянському міжколгоспбуді муляром 2 розряду, де на його ім`я 7 серпня 1976 року була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Звільнений з роботи 18 квітня 1978 року. Вказана інформація підтверджується довідкою TOB «Срібнянський райагробуд» від 16 червня 2020 року №12 та співпадає з записом в належній йому трудовій книжці.

З 11 травня 1979 року по 7 травня 1981 року проходив військову службу в армії, що підтверджується довідкою Срібнянського ОРТЦК та СП №566 від 26 березня 2020 року. Записи в військовому квитку та трудовій книжці про період проходження служби співпадають. В послідуючому заявник працював на різних підприємствах. Останнім місцем роботи заявника, до 04.09.2018 року, було ПАТ "Чернігівобленерго". Заявник має право на отримання пенсії за віком та в установленому законом порядку звернувся до територіального органу Пенсійного фонду з питання нарахування пенсії. При цьому ним був наданий оригінал трудової книжки НОМЕР_1 . При перевірці документів було з`ясовано, що в належній йому трудовій книжці допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме, зазначено на російській мові « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як належно. Оскільки написання прізвища в трудовій книжці не відповідає запису в паспорті, виникла необхідність звернення до суду. Іншим шляхом зробити виправлення не надається можливим, так як відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 17 серпня 1993 року за №110 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я , по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я , по батькові) і з посиланням на номер і дату видачі цих документів. В зв`язку з цим трудова книжка не може бути прийнята до уваги спеціалістами управління пенсійного фонду для призначення пенсії та зарахування трудового стажу. Зміна запису про прізвище в трудовій книжці, внесена до трудової книжки після звільнення заявника з роботи, здійснена з порушенням встановленого законом порядку, відтак, не може бути прийнята до уваги при призначенні пенсії. Таким чином, встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідне для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа- трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заведення 7 серпня 1976 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився але в заяві до суду зазначає, що заявлені вимоги підтримує, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа- трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заведення 7 серпня 1976 року, пославшись на підстави та обставини, викладені у заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області Рем О. М. у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління та просила винести законне і обгрунтоване рішення на підставі поданих до заяви документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

07 серпня 1976 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , Срібнянським районним міжколгоспним об`єднанням по будівництву «Райміжколгоспбуд» була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 . На підставі наказу №67 від 06.08.1976 року до трудової книжки внесено запис під порядковим номером один від 06.08.1976 року про прийняття ОСОБА_3 на роботу до Срібнянського міжколгоспбуду муляром по другому розряду. Записи про працівника, дату народження, освіту, професію, дату заповнення на першій сторінці трудової книжки внесені російською мовою. Останнім місцем роботи заявника, згідно записів трудової книжки, є ПАТ «Чернігівобленерго», звідки заявник звільнений 04.09.2018 року. Підприємством, АТ «Чернігівобленерго» прізвище « ОСОБА_2 » виправлено на «Мостовий», без зазначення дати такого виправлення.

Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівської області ОСОБА_1 повідомлено, що зарахувати періоди роботи згідно даних, які містяться в трудовій книжці немає законних підстав, оскільки прізвище, зазначене в трудовій книжці, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що зміна запису про прізвище в трудовій книжці, внесена до трудової книжки після звільнення заявника з роботи, здійснена АТ «Чернігівобленерго» з порушенням встановленого законом порядку, що перешкоджає заявнику в оформленні пенсії і іншим чином виправити допущений недолік заявник не має можливості.

Факт належності правовстановлюючого документа- трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 7 серпня 1976 року, ОСОБА_1 , підтверджується довідками ТОВ «Срібнянський райагробуд» №12,13 від 16.06.2020 року, довідкою військового комісара ОРТЦК та СП №566 від 26.03.2020 року, в яких зазначені періоди роботи, служби ОСОБА_1 , що співпадають із записами в трудовій книжці на ім`я « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі шляхом встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена 07 серпня 1976 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ? належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 7 серпня 1976 року- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя