Справа № 515/4/20
Провадження № 2/515/341/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан О.Е.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «При- ватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред`явило цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11690,44 грн., посилаючись на небажання ві- дповідача виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.07.2019 р. у даній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

03 січня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення незаконно стягнутих грошо- вих коштів в сумі 3709,02 грн.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам пп.3,5,6,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: відсутній реє- страційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), в позові відсутній об- ґрунтований розрахунок сум, що оспорюються; не зазначені докази, що підтверджують вказані об- ставини; відсутні відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі про- водились; відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи Також не надано суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим са- мим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу про повернення незаконно стягнених коштів за споживчим креди- том, але ні в позову, а ні в додатках не зазначено та не долучено копію вказаного кредитного до- говору, тобто ним не підтверджені обставини справи.

Крім того, до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору за № 26 від 10. 01.2020 р. за подання вищезазначеної позовної заяви. Однак, до позовної заяви має бути додано оригінал докумненту про сплату судового збору, а не його копія.

Згідно з п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують під- стави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у спра- ві, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, пос- тановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без ру- ху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може переви- щувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конве- нції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і об- меження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення незаконного стягнених коштів в сумі 3709,02 грн. залишити без ру- ху.

Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст.ст.175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.