Справа № 159/6427/18 Провадження № 22-ц/802/386/20 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що на момент постановлення рішення еквівалентно 81 240 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2019 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2019 року у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 12 лютого 2020 року поштою подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просив його скасувати.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, на яке вже подавав апеляційну скаргу, однак ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2020 року дана скарга йому була повернута. Також зазначав, що інших ухвал суду, зокрема ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, він не отримував, про необхідність сплати судового збору повідомлений не був.

Апеляційна скарга відповідача згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, як така, що подана ОСОБА_1 із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки вказані у заяві підстави для поновлення цього строку не можна вважати поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалене судом 04 квітня 2019 року. Його копія, як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення, та підтверджується витягом із електронної сторінки сайту «Укрпошта» відправлення за трек-номером 166, отримана відповідачем ОСОБА_1 07 травня 2019 року (а.с.46, 49). Апеляційну скаргу на це рішення вперше ним подано до апеляційного суду 29 жовтня 2019 року після відмови судом 10 вересня 2019 року у перегляді заочного рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу відповідачу ОСОБА_1 було повернуто із-за невиконання ним вимог ухвали апеляційного суду від 05 листопада 2019 року про необхідність сплати судового збору (а.с.83-84, 91).

Після чого, 12 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 , пропустивши строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року, повторно подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на його оскарження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а наведені підстави для поновлення цього строку не можна вважати поважними, то подану ним повторно апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших наявних поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, у разі невиконання зазначеної вимоги суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя