Справа №628/3745/19
Провадження № 2-п/628/16/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2020, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові виклики не отримував. Крім того, зазначає, що взагалі не був обізнаний про знаходження в провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 , а дізнався про рішення суду лише 04.09.2020 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Жерновніков С.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.
ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, з`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що перед прийняттям позовної заяви до розгляду та відкриттям провадження у справі, судом на підставі ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
За інформацією, наданою Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові виклики на ім`я відповідача, направлені за вищевказаною адресою, повернуті суду без їх вручення адресату, що свідчить про те, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин. Відзив не подано.
Крім того, із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 має зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_2 .
З положень статті 232 ЦПК України вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 08.07.2010 у справі «Гурепка проти України (№ 2)» зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, та беручи до уваги поважність причини неприбуття у судове засідання та ненадання відзиву, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заочне рішення Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 06.03.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкодискасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст.33 ЦПК України.
Виконавчі листи, видані на підставі рішення Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 06.03.2020, відкликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куп`янського міськрайсуду
Харківської області І.М.Демченко