Справа № 450/4053/13-ц Провадження № 6/450/81/20
УХВАЛА

про залишення без руху

08 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» Олійник А.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/4053/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ТзОВ «Юнам», ОСОБА_2 заборгованості.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, як вбачається з заяви, у такій не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано копії такої та додатків до неї для заінтересованих осіб.

Доданими до заяви документами, зокрема, описами вкладення до цінного листа стверджується, що заявник направив заінтересованим особам заяву та додані до неї документи самостійно.

З цього приводу суд зазначає, що норма права, викладена у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, має безальтернативний характер.

Так, згідно із зазначеною нормою та враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду копії заяви та додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб. Можливості самостійно направити заінтересованим особам такої заяви та додатків до неї чинним ЦПК України не передбачено.

Відтак, заявнику слід надати суду копії заяви та копії належним чином завірених додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що додана до неї ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року не завірена належним чином.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55».

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відтак, заявнику слід надати суду належним чином завірений згаданий вище документ.

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме надати суду інформацію про реєстраційні номери облікової картки платника податків заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надати суду копії заяви та копії належним чином завірених додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також надати суду належним чином завірену копію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви, така вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» Олійник А.О. про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» Олійник А.О. про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.