Справа № 493/1046/13-ц
Номер провадження 2/493/1/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балті клопотання представника відповідачів (позивачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про долучення доказу до матеріалів справи,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

18.02.2020 року від представника відповідачів (позивачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Бузовського О.І. на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

Ознайомившись з клопотанням про долучення доказу до матеріалів справи, суд прийшов висновку, що дане клопотання слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, в порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подано без документів, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що клопотання представника відповідача не відповідає згадуваним вище вимогам закону.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання представником відповідача вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України при поданні клопотання про долучення доказу до матеріалів справи, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивачів, відповідачів, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишити клопотання про долучення доказу до матеріалів справи без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 49, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника представника відповідачів (позивачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про долучення доказу до матеріалів справи залишити без руху, надавши представнику відповідачів (позивачів) строк 5 днів з дня отримання представником відповідачів (позивачів) ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вважатиметься неподаним і буде повернуто представнику відповідачів (позивачів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ