Справа № 265/6842/18
Провадження № 2-п/265/37/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до нього, ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби. Вказаним заочним рішенням з нього стягнуто на користь Маріупольської міської ради шкоду, завдану внаслідок незаконного вилову риби у розмірі 27880 гривень та витрати з оплати судового збору у розмірі 1762 гривень. Дане рішення відповідач вважає незаконним та необґрунтованим. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 08 травня 2019 року, скасувати рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначив, що після отримання 24 червня 2020 року рішення суду, 09 липня 2020 року він звернувся до Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 17 липня 2020 року Маріупольським місцевим центром з надання БВПД було прийнято рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та видано відповідний наказ. 20 липня 2020 року він мав зустріч зі своїм представником, що вже вказує на пропуск строку на перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 починається з 25 червня 2020 року. Отже, останній день строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення 15 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 наводить обґрунтування пропуску строку до 20 липня 2020 року, при цьому до суду звертається 18 вересня 2020 року, тобто майже два місяці пропущено ОСОБА_1 без поважних причин.

Таким чином, оскільки заяву подано після спливу встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку, та не наведено поважних причин пропуску даного строку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 284, 287, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 08 травня 2019 року.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.287 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.