Справа № 456/2853/20
Провадження № 2/456/1074/2020
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника, щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 01 вересня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 360. За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, не працює. Коштів, які вона отримує від держави на дитину недостатньо, щоб повноцінно утримувати себе та двох малолітніх дітей, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю.

Заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

29.07.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10).

Ухвалою від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11-12).

Заслухавши пояснення сторони позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2015 року Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Срийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 01 вересня 2015 року, актовий запис № 360 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Срийського міськрайонного управління юстиції у Львівської області, вбачається, що у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.04.2019 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, вбачається, що у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Мрія» від 22.07.2020 за вих. № 573, ОСОБА_1 , разом з сином та донькою, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 22.07.2020 ОСОБА_1 щомісяця отримує допомогу при народження дитини у розмірі 860 грн. (а.с.8).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли через бажання позивача скористатися правом на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років та відсутності згоди на це відповідача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них суд відносить стан здоров`я платника і одержувача аліментів, відсутність інших виплат у відповідача (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

Також, суд застосував норми статей 79 та 80 СК України, які передбачають час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя та порядок визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Враховуючи викладені обставини в своїй сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач повністю визнав позов, тому позов підлягає до задоволення.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

На підставі статей 75, 77, 79, 84 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2020, і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на чотири дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 вересня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський