Справа № 182/1143/20
Провадження № 2/0182/1363/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничуватської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко Катерина Володимирівна, про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований у реєстрі за № 2585, посвідчений Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В., на земельну ділянку, площею 9,4939 гектарів, кадастровий номер :01:003:0372, розташовану на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12229. 25 грудня 2019 року він звернувся до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко К.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 ), та залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 9,4939 гектарів кадастровий номер :01:003:0372, розташовану на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12229. На підставі його заяви Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко К.В. було заведено спадкову справу № 1/2020 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом було встановлено, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 липня 2018 року. В зв`язку з чим 25 грудня 2019 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко К.В. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, відповідно до якої йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а сааме - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , що складається з земельної ділянки, площею 9,4939 гектарів, кадастровий номер :01:003:0372, розташованої на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:12229. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не залишилось. Він зареєстрований і проживає у місті Дніпро. Це підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті. Відповідно до своїх посадових обов`язків, він дуже часто буває у відрядженнях за кордоном, це підтверджується наказами про відрядження та копією його закордонного паспорту. Враховуючи це, він фізично не мав змоги часто провідувати спадкодавця, а телефону у неї не було. Також не було близьких родичів, які могли б йому повідомити про смерть ОСОБА_2 . Про смерть останньої дізнався наприкінці грудня 2019 року, коли приїхав її відвідати. Після цього звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Оскільки пропустив строк, визначений законодавством, у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, тому зараз вимушений звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.58, 100), представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала (а.с.51).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.14). 29.08.2017 року ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивача по справі, зареєстрований у реєстрі за № 2585, посвідчений Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В., на земельну ділянку, площею 9,4939 гектарів, кадастровий номер :01:003:0372, розташовану на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12229 (а.с.5-6). 25.12.2019 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко К.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, в зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 10.07.2018 року, 25.12.2019 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко К.В. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій (а.с.15-17). Позивач по справі зареєстрований і проживає у місті Дніпро (а.с.39-40). Відповідно до своїх посадових обов`язків, позивач часто буває у відрядженнях за кордоном (а.с.18-31, 35-38). Тому позивач не мав змоги часто провідувати спадкодавицю і про її смерть дізнався наприкінці грудня 2019 року, в зв`язку з чим звернувся з відповідною заявою до нотаріуса.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнятгя спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий 07.09.2004 року Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на шість місяців після набрання рішення законної сили.

Строк для прийняття спадщини рахувати з дня набуття чинності рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал