РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Наральник Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 31серпня 2002 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу їх сім`я мешкала за адресою: АДРЕСА_1 в той час, як вона, ОСОБА_1 факично була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Житлово-експлуатаційного підприємства № 1 м. Житомир. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. від 06 березня 2019 р., їй, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. З урахуванням викладеного позивачка просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини у кв. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивачка її представник наполягали на задоволені позовних вимог.

Відповідачі заперечували проти задоволення позовних вимог як необгрунтовані. (а. с. 155-156).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знала ОСОБА_6 з дитинства. До одруження він проживав у кв. АДРЕСА_2 . Вона бачила, що ОСОБА_6 з ОСОБА_1 були постійно разом. (а. с. 153, 156)

Аналогічне пояснення дала свідок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а. с. 160-162, 166, 168-169).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що знає сім`ю ОСОБА_6 декілька десятків років. ОСОБА_6 також знав з самого дитинства, ріс на його очах. Останні роки бачив, що ОСОБА_6 жив з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Мати останні роки хворіла і ОСОБА_6 допомагав доглядати за нею, вів госпдарство з батьками. Дружини ОСОБА_6 поряд не бачив. (а. с. 165, 169).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що сім`ю ОСОБА_6 знає тривалий час. Останні роки бачила ОСОБА_6 практично кожен день за місцем мешкання батьків у кв. АДРЕСА_2 так як хворіла мати і ОСОБА_6 допомагав за нею доглядати. Останні три роки невістку, дружину ОСОБА_6 вона не бачила. (а. с. 167, 169-170).

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 31 серпня 2002 р. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя ОСОБА_1 . (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . (а. с. 12)

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. від 06 березня 2019 р., ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. (а. с. 8).

Згідно довідки Житлово-експлуатаційного підприємства № 1 м. Житомира від 05 грудня 2018 р. № 2497 ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 . Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_17 . Інших зареєстрованих не було. (а. с. 13).

Згідно технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 31.10.2011 р., трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 . Вказана квартира, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.11.2011 р. була придбана у ОСОБА_18 та оформлена на ОСОБА_17 . Про це свідчать витяг з Державного реєстру правочинів від 14.11.2011 р. № 10640578 та витяг комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про державну реєстрацію від 14.12.2011 № 32485740.

Вказана квартира АДРЕСА_2 була придбана 14.11.2011 р. та оформлена на ім`я ОСОБА_17 під час перебування її в шлюбі з ОСОБА_3 , який вони уклали 06.04.1972 р., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 06.04.1972 року серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей, індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 була і є спільною власністю подружжя ОСОБА_17 і ОСОБА_3 , в якій кожному належить по 1/2 ідеальних часток.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.03.2019 року серії НОМЕР_4 виданим Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що з урахуванням встановленого судом та вищевикладених вимог Цивільного кодексу України право на прийняття спадщини на 1/2 ідеальних часток квартири АДРЕСА_2 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 мають право її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які відповідно до ст.1261 ЦК України, мають право на спадкування у першу чергу та подали в установлений шестимісячний термін приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу заяви про прийняття спадщини. По цій причині вони є відповідачами по даній справі.

Судом встановлено, що співвласниця вказаної квартири ОСОБА_17 мала, крім дочки ОСОБА_4 , ще сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.12.2016 року серії НОМЕР_2 .

Суд вважає, що позовні зимоги ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 необгрунтовані і задоволенню не підлягають. Підставою цьому є те, що ОСОБА_6 не був і не є ні спадкоємцем, а ні спадкодавцем квартири АДРЕСА_2 .

Суд погоджується з позицією відповідачів, що квартира АДРЕСА_2 використовувалась сім`єю сина ОСОБА_6 , включаючи дружину, позивачку по справі ОСОБА_1 та їх доньку ОСОБА_5 , на умовах оренди (найму) жилого приміщення у певний час.

Згідно довідки Приватного підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство №1 м. Житомира» від 05.02.2020 р. № 352 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (на день смерті ОСОБА_6 ) квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 14 листопада 2011 р. ОСОБА_17 . В квартирі на правах найму були зареєстровані 24 квітня 2013 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих в цій квартирі немає.

Водночас, ОСОБА_6 був зареєстрований до дня смерті (до 19 грудня 2016 р.) в квартирі АДРЕСА_1 , здійснював плату за житлово-комунальні послуги. Разом з ним, в цій квартирі були зареєстровані і проживали: батько - ОСОБА_3 , 1945 р. н. і мати - ОСОБА_17 , 1944 р. н. Інших зареєстрованих в цій квартирі не було. Це підтверджується довідкою Приватного підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира від 05.02.2020 року № 353.

Згідно технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» від 07.02.2001 р. трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 16.11.2004 р. виданого відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 в рівних долях з часткою 1/3 кожного, що підтверджується витягом комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про реєстрацію права власності від 08.04.2009.

Суд вважає, що спадщина відкрилась після померлої ОСОБА_17 , яка є спадкодавцем, а померлий 19.12.2016 р. ОСОБА_6 не був ні спадкодавцем 1/2 ідеальних часток квартири АДРЕСА_2 , оскільки не мав права власності на неї. Померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 є спадкодавцем на 1/2 ідеальних часток квартири АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку вправі успадкувати її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги і подали заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктору Ярославовичу.

На підставі викладеного, в межах заявлених сторонами вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. 60 СК України, ст. ст. 1220, 1221, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 18, 23, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка