ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9061/20 Справа № 191/859/18 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Слєпухи Сергії Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Монич Михайла Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Монич Михайла Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням, 22 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Слєпухою С.М., який діє на підставі ордеру серія ДП №563/17 від 21 березня 2018 року.

За правилом ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.109).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вказане свідчить, що повноваження адвоката Слєпухи С.М. припинились зі смертю ОСОБА_1 , внаслідок цього слід вважати, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою,яка не має процесуальної дієздатності, тому відповіднодо п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Слєпухи Сергії Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Монич Михайла Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя Е.Л.Демченко