РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 563/226/19

Провадження № 22-ц/4815/1028/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року у складі судді Опришка П. З., ухвалене в м. Корець Рівненської області, повний текст рішення складено 09 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмирі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 20 лютого 2019 року. Стягнення аліментів у межах суми за один місяць звернуто до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами, а також для сплати судового збору.

Копія ухвали отримана апелянтом 29 серпня 2020року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до Корецького районного суду Рівненської області, а апеляційну скаргу - особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.