Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із власників квартири ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Власником квартири після смерті батьків залишився син померлих ОСОБА_4 , котрий після розлучення із дружиною ОСОБА_5 у 1997 році, проживав у вищевказаній квартирі зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, важко захворівши, ОСОБА_4 07 березня 2016 року склав заповіт НАІ 214941, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М., відповідно до якого заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 256 копія додається).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що засвідчено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (копія додається).

Важко переживши смерть батька, ОСОБА_1 захворів на «гострий поліморфний психопатичний розлад з симптомами шизофренії» і тривалий час лікувався в Ужгороді, протягом 2-х років та певний час, за рекомендацією українських лікарів лікувався за кордоном в Угорщині. У цій країні він певний період працював, що йому було показано як вид реабілітації.

У зв`язку з вищеперерахованими причинами, ОСОБА_1 не мав можливості займатися питаннями відкриття спадкової справи, оформлення спадщини та успадкування майна, у тому числі квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті батька у якій він проживав разом з ним.

Після лікування та реабілітаційного періоду, у грудня 2019 року ОСОБА_1 повернувся в Україну та вирішив оформити спадщину, яка залишилася після мерті батька. Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого батька, так як батько - ОСОБА_4 розлучився з його матір`ю ОСОБА_5 у травні 1997 року і мати з того часу проживає за кордоном, дід і баба померли в 2006 та 2013 роках, а сестер та братів у нього немає.

Разом з тим, лише у січні 2020 року від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. позивачу стало відомо, що його батько склав заповіт, відповідно до якого заповів йому все своє майно.

При цьому, позивач звернувшись у січні 2020 р. до приватного нотаріуса із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про прийняття спадщини за померлим батьком, отримав відмову через пропуск строків на оформлення спадщини, установлених законом.

Оскільки нотаріус відмовила у оформленні свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд продовжити строк прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник Ужгородської міської ради, також подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилом ст. 1272 ЦПК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, додані до справи письмові докази узгоджуються з змістом викладених письмових пояснень позивача в позовній заяві, а за таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 279 ЦПК України та ст.ст. 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.