Справа № 135/663/20
Провадження № 2/135/224/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , згідно якого просив усунути йому перешкоди у користуванні житлом, визначити порядок користування житлом та розподілити особовий рахунок.

Позивач та його представник позов підтримали на підставі поданої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_6 , представник третьої особи, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились.

Згідно положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без учасників справи, які не з?явились, зважаючи, зокрема, й на те, що підготовче судове засідання по справі неодноразово відкладалось.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно заявленого усно по справі клопотання відповідача ОСОБА_3 , він вважав доцільним залучити третіми особами по справі організації, які надають послуги теплопостачання, газопостачання та енергопостачання.

Разом з тим, оскільки позивачем заявлено лише вимогу про розподіл особового рахунку щодо оплати послуг по оплаті квартирної плати шляхом укладення з КП «Ладжитлосервіс» окремих договорів з ним, однак не ставляться вимоги щодо розподілу рахунків по оплаті за газ, теплопостачання та енергопостачання, тому суд не вважає необхідним залучати інших третіх осіб по справі, окрім КП «Ладжитлосервіс».

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про його допит як свідка підлягає задоволенню.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 4 листопада 2020 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали, у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

В разі подання суду позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, сторони повинні надіслати копії всіх документів іншим учасникам справи, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) всіх поданих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Копію ухвали надати сторонам по справі, надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя