єдиний унікальний номер справи 531/2216/19
номер провадження 2/531/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 24 липня 2004 року актовий запис №50. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з 11.10.2019 року , зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що відповідач не вчиняв жодних дій для примирення з часу подання позову.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що дружина його влаштовує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 24 липня 2004 року актовий запис №50 (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені з 11.10.2019 року; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 24 липня 2004 року актовий запис №50 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.02.2020.

Суддя М. С. Попов