ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 641/9667/16-ц

провадження № 22-з/818/88/20; 22-з/818/93/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року в складі судді Курганникової О.А.,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до Управління Держкомзему у місті Харкові та просила:

- зобов`язати Управління Держкомзему у місті Харкові видати дублікат Державного акту ХР № 25-94-41740 від 16 грудня 1996 року на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 ;

- визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_3 частково задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Управління Держкомзему у місті Харкові на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 . Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Держкомзему у місті Харкові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 826 грн 83 коп.

04 лютого та 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала заяви про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року та просила виправити допущені описки: на сторінці 4 в прізвищі представника апелянта, зазначивши вірним «адвокат Тарасенко Д.Ю.» заміть невірного « ОСОБА_1 »; в адресі земельної ділянки, вказавши вірним «м. Харків, Горбанівський в`їзд, 4-Б» замість невірного «м. Харків, Горбанівський в`їзд, 11».

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описок підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , із фонду земель Пономаренківської сільської ради для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення Пономаренківської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 11 січня 1994 року № 23 була надана земельна ділянка площею 1 400 кв м за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення 20 сесії 6 скликання Харківської міської ради Харківської області від 24 жовтня 2012 року № 907/12 «Про впорядкування найменувань» Бузковий провулок в с. Горбані переймовано в Горбанівський в`їзд, який включено до меж м. Харкова.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_3 частково задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Управління Держкомзему у місті Харкові на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1400 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 08 вересня 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В. за реєстровим № 3032, зареєстрованого 08 вересня 2004 року в Державному реєстрі правочинів за реєстраційним № 886861.

Відповідно до рішення 22 сесії 7 скликання Харківської міської ради Харківської області від 17 жовтня 2018 року № 1237/18 «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок» земельній ділянці за адресою: Бузковий провулок АДРЕСА_1 присвоєно новий номер - Бузковий провулок АДРЕСА_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 . Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Держкомзему у місті Харкові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 826 грн 83 коп.

Однак в указаній постанові допущені описки: на сторінці 4 в прізвищі представника апелянта помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного «адвокат Тарасенко Д.Ю.»; в адресі земельної ділянки помилково зазначено « АДРЕСА_3 Харків, Горбанівський в`їзд АДРЕСА_1 », замість вірного «м. Харків, Горбанівський в`їзд, 4-Б».

Допущені описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року: на сторінці 4 в прізвищі представника апелянта, зазначивши вірним «адвокат Тарасенко Д.Ю.» заміть невірного « ОСОБА_1 »; в адресі земельної ділянки, вказавши вірним «м. Харків, Горбанівський в`їзд, 4-Б» замість невірного «м. Харків, Горбанівський в`їзд, 11».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова