overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/359/20
Провадження № 2/545/389/20
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Деметра Агро-Груп » ( м. Полтава вул. О. Гончара,19-а, офіс 201 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Деметра Агро-груп », ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 12 » березня 2020 року о 14-30 год.

3.Надіслати сторонам копію позовної заяви із додатками та визначити :

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для надання письмових пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження .

Роз`яснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя:О. Г. Путря
Справа № 545/2747/19
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Гальченко О.О.,
з участю секретаря - Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.11.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12.11.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але направлені відповідачу судові повістки повернулись на адресу суду з відмітками пошти в зв`язку з відсутністю адресата «знаходиться в армії».

13.02.2020 року до суду надано на запит повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_1 , 1995 року народження, прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 і був відправлений на строкову військову службу в військову частину НОМЕР_1 згідно Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 258 від 27.11.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній ( невійськовій ) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 та 3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до припинення перебування на альтернативній ( невійськовій ) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи згідно п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у даній справів зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 545/2747/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Провадження у справі перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання до до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі. .

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 148/164/20
Провадження №2-н/148/13/20
Тульчинський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до ст. ст.180 - 183, 191, СК України, ст. ст. 141, 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
6. Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
7. Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили 24.02.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" _____________ 2020 року.
Суддя: С.В.Ковганич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4512/19
Провадження № 2/210/583/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, суд

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №1 ОСОБА_2 про здійснення запиту до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо прийнятого рішення по кримінальній справі за заявою ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Заяву №2 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без задоволення.

Клопотання №1 ОСОБА_2 про здійснення запиту щодо місця реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання №2 ОСОБА_2 про виклик та допит свідків залишити без задоволення.

Клопотання №3 ОСОБА_2 про запити щодо звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою та з заявою про отримання хуліганських травм залишити без задоволення.

Клопотання №4 ОСОБА_2 про письмовий запит оператору «Київстар» залишити без задоволення.

Клопотання №5 ОСОБА_2 про письмовий запит державному нотаріусу Металургійного району м. Кривого Рогу залишити без задоволення.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійного районної у місті Кривому Розі ради інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 25.03.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2020 року на 10-30 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 243/7477/20
Провадження № 2-н/243/804/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення в розмірі 18823 грн. 48 коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю за необхідно відмовити у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як слідує з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявник пред`являє вимоги до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно довідки, виданої відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 22-15/3870 від 04 вересня 2020 року слідує, що за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто зовсім інша особа.

Інших доказів на підтвердження реєстрації за даною адресою саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником суду не надано.

За змістом ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, відмовити.

Роз`яснити, право заявника на повторне звернення з зазначеною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Єдиний унікальний номер 235/5732/20
Провадження №2-о/235/422/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна, 5), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку Донецької області дитини чоловічої статі.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 та п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.293, 315-318 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 315-317, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Задля здійснення невідкладного розгляду справи призначити судове засідання на 09.09.2020 о 13.50 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі до початку судового засідання надати суду відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 236/2356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"," звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, виданому на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 09.11.2009 у справі №2-1868/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "РАйффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою суду від 21.07.2020 провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-1868/2009.

Дослідивши заяву та додані до неї копії документів доходжу до наступного.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінена територіальна підсудність: Краснолиманському міському суду Донецької області підсудні цивільні справи, які підсудні Петровському районному суду міста Донецька Донецької області, розташованого у районі проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.08.2020, яка набрала законної сили 25.08.2020 відновлене втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м.Донецька від 09.11.2009 по справі № 2-1868/2009.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254ч.1, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10.09.2020 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 936/494/20

Провадження № 2/936/132/2020

04.09.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань Павлишин Т.І.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»

представник позивача Лазепка В.І.,

відповідач ОСОБА_1 ( не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №183001 від 04 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, визнав за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись статтями 202, 205, 207, 526, 530, 626, 634, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №183001 від 04 травня 2017 року укладеного в електронній формі в розмірі 43 034 (сорок три тисячі тридцять чотири) гривні 50 копійок - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом для його перегляду і апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, на підставі ч.3 ст. 367 ЦПК України.

Повний текст заочного рішення буде складено та підписано 09.09.2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий В.А. Вотьканич