Справа № 727/2459/20
Провадження № 2/727/842/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 13.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1301.

Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що протягом останніх декількох років відносини між сторонами різко погіршились. Основна причина розпаду сім`ї, на думку позивачки, це зрада та небажання відповідача жити в шлюбі. Крім цього, посилається на різницю характерів, постійні сварки між сторонами, відсутність взаєморозуміння та довіри між сторонами, що унеможливлює співжиття в шлюбі. Вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сім`я фактично розпалась. Також, посилається на неможливість примирення між сторонами та вважає подальше спільне співіснування неможливим.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 2 роки тому у сторін почались проблеми в сімейному житті. У відповідача з`явилась інша жінка, однак потім вони примирились. Вказала, що сторони перед цим тимчасово приблизно один рік вже проживали окремо. Під час наданого судом терміну на примирення у вересні 2020 року до позивачки знову телефонувала жінка, з якою живе відповідач, а потім телефонував і сам відповідач, який пояснив, що зустрічається з останньою, щоб розірвати стосунки. Однак вказала, що пояснення аналогічного характеру лунали від відповідача вже неодноразово. Ствердила, що не отримувала жодної фінансової допомоги на утримання дітей від відповідача, у зв`язку з чим їй довелось вийти на роботу. При цьому, зазначила, що цього місяця отримала від відповідача кошти в сумі 1000 грн. на кожну дитину, що є вкрай недостатньо. Крім цього, позивач ствердила, що втратила почуття любові до відповідача. Не заперечувала того, що намагалась примиритись з відповідачем під час наданого судом терміну на примирення, однак сторони не примирились та подружнім життям не проживали. А також вказала, що від таких стосунків сторін психологічно страждають діти.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що відповідач не втратив почуття любові до позивачки та бажає зберегти сім`ю. Відповідач в судове засідання, призначене на 13.10.2020 року не з`явився, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи судом, чого в судовому засіданні не заперечувала представник відповідача. Разом з тим, будучи присутнім в ході розгляду справи, відповідач вказав суду, що він не втратив почуття любові до позивачки, у зв`язку з чим заявив клопотання про надання сторонам терміну на примирення, яке було задоволено судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1301, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від спільного шлюбу у сторін народились двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що ухвалою суду від 10.06.2020 року (а.с.46) було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам трьохмісячний термін на примирення, після чого сторони не примирились.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1301 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: