Справа № 308/5337/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., отримавши справу № 308/5337/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, після повернення з Закарпатського апеляційного суду згідно ухвали від 28.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про зміну розміру аліментів.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року було відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.

Вступну та резолютивну частину рішення судом було проголошено 24 липня 2020 року та на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, яке в подальшому було виготовлено 29.07.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як передбачено ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення судом було проголошено 24 липня 2020 року, та в подальшому виготовлено повний текст 29.07.2020 року, проте при внесенні до електронної системи документообігу суду Д 3 помилково в повному тексті судового рішення було зазначено дату винесення рішення 29 липня 2020 року, замість вірного 24.07.2020 року (дати виходу суду з нарадчої кімнати та оголошення вступної та резолютивної частини).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від у справі № 308/5337/20, а саме зазначити у вступній частині рішення дату винесення рішення 24 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 269, 353, 365 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5337/20, зазначивши дату рішення 24 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Дергачова