Справа № 139/64/20
Провадження № 2-о/139/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Мурованокуриловецької РДА та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2012 року ОСОБА_1 оформила право власності на квартиру АДРЕСА_1 , про що Мурованокуриловецька селищна рада видала відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно, де прізвище власника записано за дошлюбним прізвищем як ОСОБА_1 . 28 листопада 2019 року приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу роз`яснила їй про неможливість вчинення договору купівлі-продажу даної квартири через недоведеність належності правовстановлюючого документа. Крім того, 24 грудня 2019 року Державний реєстратор прав на нерухоме майно з цієї ж підстави відмовив їй у державній реєстрації права власності на квартиру.

Оскільки виправлення у правовстановлюючий документ внести неможливо, за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 адвокат Солоненко Б.М. з відповідною заявою 24 січня 2020 року звернувся до суду.

Ухвалою від 28 січня 2020 року заяву було залишено без руху (а.с. 23). 07 лютого 2020 року адвокат Солоненко Б.М. подав заяву про усунення недоліків (а.с. 25-29). 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 30).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча всі належним чином були повідомлені про час та місце її розгляду (а.с. 31), в той же час, заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 подали через канцелярію суду заяви (а.с. 32, 33) про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майновідділу державної реєстрації Мурованокуриловецької РДА у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 31).

На підставі п. 1 ч. 2 та ст. 223 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності учасників.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Свідоцтвом про народження (а.с. 10) та свідоцтвом про шлюб (а.с. 11) стверджено обставину, що народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 після реєстрації 08 жовтня 1988 року присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Як слідує із тексту заяви, 28 грудня 2012 року ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 . 28 грудня 2012 року на підставі рішення Мурованокуриловецької селищної ради № 142 від 28.12.2012 (а.с. 7) було видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 6) про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Такий факт також визнав залучений до участі у справі чоловік заявника ОСОБА_2 (а.с. 32).

Однак, у правовстановлюючому документі прізвище власника квартири зазначено за дошлюбним прізвищем як ОСОБА_1 .

Суд вважає беззаперечно доведеним факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке складається з житлової квартири АДРЕСА_1 , видане Мурованокуриловецькою селищною радою 28 грудня 2012 року, - належить заявнику ОСОБА_1 .

Із роз`яснень приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. № 847/01-16 від 28.11.2019 (а.с. 8) слідує, що встановлення даного юридичного факту має на меті подальше відчуження квартири АДРЕСА_1 . Крім того, цим роз`ясненням, а також рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с. 9) та листом Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13-72 від 07.02.2020 про неможливість внесення виправлення у правовстановлюючий документ (а.с. 28), вбачається, що заявник іншим чином, окрім як через суд, не може захистити свої інтереси власника.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , - видане селищним головою Мурованокуриловецької селищної ради 28 грудня 2012 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________