Справа №
№ провадження 2/738/9/2020
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
06 жовтня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час останні є співвласниками об`єкту незавершеного будівництва будинку та спірної земельної ділянки, площею 0,1438 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року, провести без його участі та участі його довірителя, посилаючись на те, що через незадовільний станом здоров`я він не може прибути до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою свого місця проживання, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.
Представник відповідача ОСОБА_7 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, в тому числі і об`єкту незавершеного будівництва, а саме будинку та земельної ділянки, площею 0,1438 га, розташованих по АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є співвласниками об`єкту незавершеного будівництва, будинку та земельної ділянки, площею 0,1438 га, розташованих по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №3865 від 24 липня 2020 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участів якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , оскільки рішення у справіможе вплинути на їхні права та обов`язки, в зв`язку з чим направити останнім копії позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, надання їм часу для подачі письмових пояснень щодо позову, в зв`язку з чим судовий розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 53, 247, 258 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відкласти судовий розгляд справи до 11-00 години 26 жовтня 2020 року.
Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.
Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають бути оформлені відповідно до положень статті 181 та частин 3-6 статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали, судову повістку, копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог направити третім особам.
Роз`яснити третім особам про можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина