Справа № 592/6613/20
Провадження № 2/592/2243/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, треті особи Сумська міська державна нотаріально контора, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна,

з участю представника позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 249 228,50 грн. та витрати.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що надала у борг ОСОБА_5 кошти у сумі 8900 доларів США, але він не повернув. ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Відповідач є спадкоємцем померлого, а тому на думку позивачки повинен відповідати за зобов`язанням.

Відповідач надав відзиву у якому проти позову заперечував повністю. Заперечення мотивував тим, що відмовився від прийняття спадщини після ОСОБА_5 ..

За клопотанням позивача витребувано спадкову справу після померлого ОСОБА_5 . Згідно спадкової справи спадкоємцем після померлого є ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_1 )

В судовому засіданні представник позивачки просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належну відповідачку ОСОБА_6 .

Представник відповідача та відповідач погодилися з клопотанням.

Згідно ч. 2 і ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи зазначене слід замінити відповідача. У зв`язку з цим слід встановити позивачці п`ятиденний строк направити копію позовної заяви залученій відповідачці та надати їй можливість надати відзив. Зазначені дії потребуватимуть часу, а тому судовий розгляд с лід відкласти.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належною відповідачкою ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_1 )

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали направити залученому відповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Встановити відповідачці: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 16.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Г. Костенко