Провадження № 2/686/2327/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , ознайомившись з поданою в порядку збільшення позовних вимог новою редакцією позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про індексацію заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушення строків її виплати, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, до початку судового розгляду котрої після скасування заочного рішення позивачка збільшила позовні вимоги, подавши до суду нову редакцію позовної заяви.

Представник відповідачки наполягає на наданні йому часу для ознайомлення з поданою заявою, позивач та її представники не заперечують щодо даного клопотання.

Разом з тим, вище зазначена заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачці слід зазначити в позовній заяві:

¦реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін за їх наявності або номери і серії паспортів сторін (якщо такі відомості позивачці відомі), відомі адреси електронної пошти;

¦ціну позову;

¦чіткий зміст позовних вимог. На даний час мотивація позовної заяви включає в себе обґрунтування стягнення середнього заробітку, індексації і компенсації, а позовні вимоги в прохальній частині заявлені лише про стягнення середнього заробітку і компенсації;

¦виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме:

-якими доказами підтверджується факт невиконання відповідачкою рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2013;

-в разі, якщо рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2013 частково виконано, то в якій саме частині (на яку суму і за якою зі складових присудженого);

-які розрахунки суду були додані, як зазначено в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2013, до справи щодо обрахування сум належних позивачці середнього заробітку та індексації;

-яка середньоденна (середньомісячна) заробітна плата була основою нарахування суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачці Апеляційним судом Хмельницької області при ухваленні рішення від 31.01.2013;

-у кого знаходиться вказаний в позовній заяві доказ трудовий договір (або його копія), укладений між сторонами, на який позивачка посилається в обґрунтування визначеного сторонами розміру її заробітної плати;

-скількохденним був робочий тиждень позивачки на час її роботи у відповідачки;

-якими доказами підтверджується правильність наведених позивачкою в позовній заяві розрахунків індексації і компенсації.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків заяви. Водночас впродовж наданого строку на усунення недоліків представник відповідачки матиме можливість належно ознайомитися зі збільшеними позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про індексацію заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушення строків її виплати залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення позивачці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: