РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: - Мудрик Л. М. ,

- Кобеляцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту майна, вказуючи, що згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2007 року із неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 1497 грн.

З метою виконання вироку суду головним державним виконавцем Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження та 13.11.2008 року прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Заборгованість перед ОСОБА_2 на даний час відсутня. Крім цього, відсутнє виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, однак арешт майна не знятий.

Оскільки на даний час обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно відсутні, ОСОБА_1 прохає суд зняти арешт з належного їй майна.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити поданий нею позов.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ВДВС Кобеляцького РУЮ в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2007 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 847 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 150 грн за надання юридичної допомоги та 500 грн у відшкодування моральної шкоди (а.с.8-12).

Постановою відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції від 14 серпня 2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2007 року (а.с.13).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ серії АА № 350790 від 13.11.2008 року накладено арешт на майно боржника ( ОСОБА_1 ) та оголошено заборону на його відчуження. Реєстраційний номер обтяження 8195235 (а.с.14-15).

Станом на 27.06.2019 року судові рішення про стягнення коштів (боргів) із ОСОБА_1 на виконанні у Кобеляцькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутні (а.с.16).

Відповідно до статтей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що на даний час за ОСОБА_3 відсутня заборгованість, на підставі якої накладено арешт на належне їй майно, однак в зв`язку із накладеним арештом порушується її право власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна- задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту за постановою АА № 350790 від 13.11.2008 року, зареєстрованою 17.11.2008 року Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер 8195235 та зняти заборону на відчуження даного майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя