Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2679/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уманський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . 29.12.2016 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким заповіла все її майно та на все на що вона матиме право своєму синові, батькові заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від прийняття вищевказаної спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 відмовився.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною статтями 1261-1265 ЦК України.

Заявник, ОСОБА_1 , має намір прийняти спадщину за законом після смерті баба, у зв`язку з чим звернулася із заявою до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Пархоменко Н.М., після чого останньою 06.07.2020 року було відкрито спадкову справу.

При наданні документів нотаріусу ОСОБА_4 з`ясувалося, що в одному із них було допущено помилку у записі прізвища її бабки ОСОБА_2 , що потягло за собою аналогічні помилки в інших похідних від цього документа, документах.

Її бабка ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Іванівці Літинського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 . При здійсненні запису в книзі записів актів громадянського стану за № 14 від 27.09.1959 року про народження її батька ОСОБА_3 , Петриковецьким сіль бюро ЗАГС Уланівського району Вінницької області 27 вересня 1959 року було допущено помилку-описку у прізвищах його батьків і замість ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , було написано прізвище ОСОБА_2 .

27.09.1959 року виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження були видані одним днем.

07.12.1982 року в с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 народилася заявник по справі - ОСОБА_1 .

Встановлення юридичного факту про родинні відносини необхідно їй для створення умов здійснення її спадкових прав щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНПП НОМЕР_2 ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно заповіту, складеного 29 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1885, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усе своє майно і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 42.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 06.07.2020 року за № 60810161, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 66066551, номер у нотаріуса - 35.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Петриковецьким сільбюро ЗАГС Ульянівського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (батька заявниці), записані: батьком - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно інших правовстановлюючих документів, а саме копій паспортів та свідоцтва про народження, прізвище заявниці та її батька « ОСОБА_3 » (а.с. 5-10).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 08.07.2020 року № 07-1152/7, книг актовий записів про народження громадян по с. Іванівці Літинського району Вінницької області за 1928-1936 рр. в архіві не зберіганні немає.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 07 липня 2020 року за № 3, 27 вересня 1959 року актовий запис № 7, виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як було зазначено заявником у поданій ним заяві, а також у судовому засіданні, встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті її бабки.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабою заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНПП НОМЕР_2 ).

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль