Справа № 339/75/19
Провадження № 22-ц/4808/1022/20
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Болехівського міського суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Болехівського міського суду від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна задоволено. Проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , присудивши відповідно до варіанту розподілу №1 оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи: першому співвласнику ОСОБА_2 у житловому будинку: частину коридору (літ. 1-1) пл. 6,6 кв. м.; комору (літ 1-2) пл. 4,2 кв. м.; житлову кімнату (літ. 1-3) пл. 18,6 кв. м.; житлову кімнату (літ. 1-4) пл. 19,7 кв.м.; загальна площа приміщень становить 49,1 кв. м., вартістю 186073 грн. З господарських будівель та споруд: шопу (під. літ. Б) вартістю 5266 грн.; Ѕ частину вбиральні (під літ. В) вартістю 1193 грн.; Ѕ частини криниці (під літ. №1) вартістю 4770 грн.; Ѕ частину воріт (під літ. №2) вартістю 8281 грн.; Ѕ частину огорожі (під літ. №3) вартістю 20 792 грн. Всього 50,3% будинковолодіння загальною вартістю 226375 грн. Другому співвласнику ОСОБА_1 у житловому будинку: коридор (1-1) пл. 5,3 кв. м.; житлову кімнату (літ. 1-5) пл. 20,1 кв. м.; житлову кімнату (літ. 1-6) пл. 19,4 кв.м.; кухню (літ 1-7) пл. 4,3 кув. м., загальна площа приміщень становить 49,1 кв. м., вартістю 178063 грн. З господарських будівель та споруд: навіс (під літ. Г) вартістю 10 576 грн.; Ѕ частину вбиральні (під літ. В), вартістю 1193 грн.; Ѕ частину криницю (під літ. №1) вартістю 4770 грн.; Ѕ частину воріт (під літ. №2) вартістю 8281 грн.; Ѕ частину огорожі (під літ. №3) вартістю 20792 грн. Всього 49,7% будинковолодіння загальною вартістю 223675 грн. Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в сумі 1350 гривень, внесених ОСОБА_2 по квитанції за №0.0..1 від 09.12.2019 року на суму 1350 грн., отримувач коштів ДКСУ м. Київ, рахунок отримувача 2265 код: 26289647 Банк отримувача Казначейство України м. Київ, код банку отримувача 820172 (платник ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна). Зобов`язано ОСОБА_2 у житловому будинку «А» провести наступні ремонтно-будівельні роботи: змістити дверний прохід в приміщенні коридору під літ. 1-1(1); влаштувати роздільний перестінок в приміщенні під літ. 1-1 (1). Зобов`язано ОСОБА_1 у житловому будинку «А» провести наступні ремонтно-будівельні роботи: влаштувати дверний отвір на місці віконного блоку в приміщенні коридору під літ. 1-1(2); влаштувати роздільний перестінок в приміщенні під літ. 1-1 (2); пропонується влаштувати сходову клітку. Зобов`язано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користуватися горищем, яке розташоване над приміщеннями поверхом нижче, що виділяються відповідно у їх користування; для цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному зокрема необхідно влаштувати окремий вхід на горище; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному зокрема обладнати автономні мережі електропостачання та газопостачання (оформити та погодити в установленому порядку з спеціальними організаціями); ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному зокрема встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне); ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному зокрема влаштувати вентиляцію в приміщенні кухні; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному зокрема прокласти внутрішню мережу водопостачання; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному зокрема розмістити вигрібну яму згідно чинних норм та правил. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 1495 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.; в дохід держави судовий збір в сумі 2263 грн.75 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: « 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

11 березня 2020 року постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови КМУ від 2 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови КМУ від 22 квітня 2020 року №291, до 22 травня 2020 року відповідно до постанови КМУ від 4 травня 2020 року №343, до 22 червня 2020 року відповідно до постанови КМУ від 20 травня 2020 року №392, до 31 липня 2020 року згідно постанови КМУ від 17 червня 2020 року №500, до 31 серпня 2020 року, відповідно до постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, яким пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) викладено в такій редакції: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний 20-денний строк закінчився 6 серпня 2020 року включно.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що апеляційна скарга подана до суду 06.08.2020 року, слід вважати, що апеляційна скарга подана в межах процесуального строку.

Також апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, яке уточнене на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21.08.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, уточнене клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що апелянт є пенсіонером, не працює, заощаджень не має, отримує пенсію по віку в розмірі 2000,00 грн., а тому її майновий стан не дозволяє сплатити необхідний судовий збір. На підтвердження майнового стану апелянтом надано Довідку про доходи за 2019 рік №9771 1170 8215 1717/218, видану Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 31.08.2020 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи майновий стан апелянта та предмет позову, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог закону.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Болехівського міського суду від 11 грудня 2019 року.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 18 вересня 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.