Справа №597/1074/20
Провадження №2/597/250/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Представник позивачки в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яке складається із:

земельної частки (паю), розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 32809,55 грн., на яку мав право померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки був включений до списку на паювання землі по с.Вигода колгоспу ім.Шевченка Заліщицького району Тернопільської області під номером НОМЕР_1 , згідно державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР №22 виданого 29.12.1995 року;

земельної частки (паю), розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 32809,55 грн., на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки була включена до списку на паювання землі по с.Вигода колгоспу ім.Шевченка Заліщицького району Тернопільської області під номером НОМЕР_2 , згідно державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР №22 виданого 29.12.1995 року.

При цьому представник позивачки покликається на те, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , являється такою, що прийняла спадщину, так, як у встановлений законом строк звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити спадщину.

За життя мати позивачки ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, батька позивачки, ОСОБА_3 , так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але не встигла належним чином оформити документи на спадкове майно, у зв`язку із смертю, що сталася через чотири місяці після смерті чоловіка.

Ухвалою суду 05.08.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача Василь Гнатишин відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання, яким позов визнав повністю, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.08.2012 року ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_4 від 13.06.1963 року, довідки про укладення шлюбу №б/н від 27.12.2002 року та свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 від 27.02.1996 року є її батьком.

Також позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25.12.2012 року ОСОБА_4 , яка згідно вищевказаних документів є її матір`ю.

Спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 складається із:

земельної частки (паю), розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 32809,55 грн., на яку мав право померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки був включений до списку на паювання землі по с.Вигода колгоспу ім.Шевченка Заліщицького району Тернопільської області під номером НОМЕР_1 , згідно державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР №22 виданого 29.12.1995 року;

земельної частки (паю), розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 32809,55 грн., на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки була включена до списку на паювання землі по с.Вигода колгоспу ім.Шевченка Заліщицького району Тернопільської області під номером НОМЕР_2 , згідно державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР №22 виданого 29.12.1995 року.

Листом №732/02-31 від 20.07.2016 року в.о. державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори С.М. Леус відмовив позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавців.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яке складається із:

земельної частки (паю), розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 32809,55 грн., на яку мав право померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки був включений до списку на паювання землі по с.Вигода колгоспу ім.Шевченка Заліщицького району Тернопільської області під номером НОМЕР_1 , згідно державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР №22 виданого 29.12.1995 року;

земельної частки (паю), розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 32809,55 грн., на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки була включена до списку на паювання землі по с.Вигода колгоспу ім.Шевченка Заліщицького району Тернопільської області під номером НОМЕР_2 , згідно державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР №22 виданого 29.12.1995 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18.09.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк