Справа № 676/6970/19
Номер провадження 2-во/676/68/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/6970/19 від 13.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.08.2020 року, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2624,78 грн.кредитних коштів, та 131,59 грн. у відшкодування судових витрат.. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено прізвище ім`я по-батькові боржника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2020 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.08.2020 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 на стадії відкриття провадження у справі судом встановлено, що вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », так рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року стягнуто борг саме з ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України, відповіді відділу реєстрації місця проживання Кам`янець-Подільської міської ради, вбачається, що прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Таким чином, правові підстави для повторного виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/6970/19 від 13.08.2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.