Провадження 2/389/512/20
Ухвала

07 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Савельєвої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Солонько К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 236208 грн. 05 коп. на підставі ст.ст.554, 610-612, 806 ЦК України.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого не визнала вимоги позову та просить відмовити в його задоволенні. Вказала, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 236208,05 гривень є неправомірними та необґрунтованими. Відповідачем при укладенні договору фінансового лізингу сплачений авансовий платіж в розмірі 155300 гривень, щомісяця сплачувалися лізингові платежі, після настання події дефолту повернуто банку предмет лізингу 24.04.2020 за актом приймання передачі, про що взагалі відсутні відомості в позовній заяві. На підставі зазначеного просить витребувати у відповідача наступні докази: детальний розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу № KGH0A!00000307 від 15.04.2019; відомості про сплачені ОСОБА_1 платежі на виконання умов договору фінансового лізингу № KGH0A!00000307 від 15.04.2019; відомості щодо суми продажу автомобіля марки Opel моделі Insignia, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ:седан/лифтбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 передав 24.04.2020 позивачу за актом прийому-передачі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заявлені докази.

Керуючись ст.ст.81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати в судове засідання до 02 листопада 2020 року наступні докази: детальний розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу № KGH0A!00000307 від 15.04.2019; відомості про сплачені ОСОБА_1 платежі на виконання умов договору фінансового лізингу № KGH0A!00000307 від 15.04.2019; відомості щодо суми продажу автомобіля марки Opel моделі Insignia, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ:седан/лифтбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 передав 24.04.2020 позивачу за актом прийому-передачі.

Вказані докази необхідні для дослідження у судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва