Дата документу 28.09.2020
Справа № 937/2941/20 2/937/1828/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 грн., ухваливши, що розмір аліментів визначений судом в твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону, стягнути кошти на її утримання в розмірі 1500 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 березня 2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, подружжя разом не проживає, нею подано позов про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить стягнути саме такий розмір аліментів, оскільки відповідач є працездатним, з нормальним станом здоров`я, він є фізичною особою підприємцем, а також засновником ТОВ «Свій бухгалтер» та ТОВ «Юрист 24», має мінливий дохід, який становить 15 000 грн., інколи 20 000 грн. Також він є платником аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Тому, вважає, що аліменти саме в розмірі 3500 грн. будуть достатніми для утримання та нормального розвитку сина. Також, з урахуванням вимог ст. 84 СК України, просить стягнути з відповідача на свої утримання 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином 3-х річного віку.

09.07.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позову заяву, відповідно до якого позовні вимоги він визнає частково і просить встановити розмір аліментів на утримання сина 1000 грн. щомісячно, а у стягненні коштів на утримання дружини просить відмовити повністю. Зазначив, що він офіційно не працює і не має постійного доходу в розмірі 20 000 грн. Це є тільки припущенням позивача, жодним доказом це не підтверджується. Фірми, які позивач зазначила в позові є не діючими і не надають жодного доходу вже протягом декілька років, фірми ніякої діяльності не ведуть. Він вже багато років ніякого відношення до комерційної діяльності не має. Крім того, він сплачує аліменти на ОСОБА_5 - доньку від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. З 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн. на місяць, мінімальна заробітна плата складає 4723 грн. в міс. Виходячи з цього, він фізично і фактично не можу сплачувати позивачу 5000 грн. щомісячно (3500 грн. + 1500 грн.). Рухомого чи не рухомого майна він не має, депозитів в банках не має.

15.07.2020 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову, уточнений позов та відповідь на відзив. Відповідно до заяви про зміну предмета позову, з урахуванням вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач просить змінити предмет позову та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її утримання кошти в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 3-х років. В зв`язку зі зміню предмета позову, позивачем подано уточнену позову заяву. Також, у відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідачем жодних доказів на підтвердження свого фінансового стану, дійсного розміру аліментів, які він сплачує на утримання дитини від першого шлюбу та відсутності у нього майна та/або грошових заощаджень не надано, тому просить задовольнити її уточнений позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її утримання кошти в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 3-х років, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні просить задовольнити уточнений позов в повному обсязі, пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2020 року вони з відповідачем спільно не проживають, дитина проживає разом з нею, на знаходиться на її утриманні. З червня 2020 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її утримання кошти в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 3-х років, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав повністю, згоден на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на стягнення коштів на утримання дружини в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, доводи уточненої позовної заяви, відзив на позов, відповідь на відзив, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що уточнена позовна заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 02 березня 2018 року /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

З січня 2020 року сторони разом не проживають, припинили подружні стосунки.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується довідкою ТОВ «ПСК Акві-буд»» від 22.04.2020 року /а.с.6/.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки позивачем заяву про зміну предмета позову було подано у точній відповідності до вимог ч.3 ст. 49 КПК України, судом вказана заява та уточнений позов були прийняті до розгляду. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними припинені, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, а тому розмір аліментів, який зазначений в позовних вимогах позивача є достатнім та таким, що дасть змогу утримувати дитину належним чином, відповідач згоден сплачувати аліменти саме в такому розмірі, а тому вказані вимоги підлягають повному задоволенню.

Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 430 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Так, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, потребує її догляду, знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв`язку з чим, вона не має можливості працювати та заробляти кошти, в теперішній час вона перебуває у декретній відпустці, чоловік є працездатним та має можливість надавати допомогу на її утримання, згоден сплачувати кошти на утримання дружини саме в такому розмірі, у зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання матері у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 гривень 00 копійок.

Оскільки, позивач при звернені до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення коштів на її утримання, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1681, 60 гривень, як за дві майнові вимоги (840,80 грн. + 840,80 грн.).

Вимога відповідача, зазначена ним у відзиві на позову заяву про розподіл судових витрат порівну, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 133, 141, 263-265, 268, 353-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти на її утримання в розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 28 квітня 2020 року та до досягнення ОСОБА_3 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі судовий збір в розмірі 1 681 /одна тисяча шістсот вісімдесят одна/ гривня 60 копійок на доходний рахунок: (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна