Справа № 545/718/20
Провадження № 2/545/533/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні та спілкування з онуками, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні та спілкування з онуками, просили суд:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди бабі ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками:

- спілкування засобами телефонного зв`язку, Скайп, Вайбер (у тому числі відео зв`язок) два рази на тиждень;

- спілкування два рази на місяць без присутності матері- виховательки з 10 години до 18 години за попередньою домовленістю ОСОБА_2 з матір`ю-вихователькою дітей про місце і час зустрічі;

- спілкування під час зимових канікул - один тиждень без присутності матері-виховательки за місцем проживання ОСОБА_2 ;

- спілкування під час літніх канікул - один місяць без присутності матері-виховательки за місцем проживання ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди бабі ОСОБА_3 у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками:

- спілкування засобами телефонного зв`язку, Скайп, Вайбер, Фейсбук (у тому числі відео зв`язок) два рази на тиждень.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,8 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840,8 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили розгляд справи провести без їх участі, представник позивачів заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, представник відповідача проти позову заперечила, представник третьої особи підтримала висновок Шевченківської районної у місті Полтава раді та при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є бабусями неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 25.01.2018 року батьків дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради №70 від 11.04.2018 року дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 з 12.04.2018 року.

ОСОБА_8 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області як кандидат в опікуни над своїми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та поставлена на облік опікунів, піклувальників за №248 від 29.05.2019 року (копія висновку служби у справах дітей від 29.05.2019 року та копії матеріалів особової справи опікуна додаються).

Так, актом обстеження умов проживання ОСОБА_8 , що складений службою у справах дітей Броварської райдержадміністрації за адресою Київська область, Броварський район, село Скибин, вул. Озерна, 23, встановлено, що умови проживання відповідають нормам, для виховання і розвитку дітей створено умови, є окремі кімнати, окремі ліжка, шафи, речі по віку, ноутбук. Стосунки в родині добрі й доброзичливі.

Згідно з довідками Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_8 проживає разом з чоловіком ОСОБА_11 в приватному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, встановлено, що житловий будинок належить на праві приватної власності чоловіку позивача - ОСОБА_11

Із змісту позовної заяви також вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_8 відповідає необхідним критеріям, позивач та її чоловік не перебуває на обліку у нарколога, психіатра та фтизіатра, що підтверджується відповідними довідками.

ОСОБА_8 не має судимості, що підтверджується довідкю МВС. Позивач працює в ТОВ «Епіцентр К» має постійний дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи та довідкою про доходи.

У червні 2019 року ОСОБА_8 звернулася до голови Шевченківської районної в місті Полтаві ради з заявою про встановлення опіки над онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради у задоволенні заяви бабусі було відмовлено, мотивуючи таке рішення бажанням дітей перебувати в ДБСТ ОСОБА_4 , що підтверджується листом начальника служби у справах дітей додається від 12.06.2019 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради №123 від 28.05.2019 року, затверджено порядок участі баби ОСОБА_12 з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводити зустрічі 2 рази на місяць на території будинку сімейного типу в присутності соціального працівника ПМЦСССДМ, за попереднім узгодженням з матір`ю - вихователькою ОСОБА_4 , враховуючи зайнятість дітей та стан їх здоров`я.

Із змісту позову також вбачається, що влітку бабуся відвідувала дітей разом з їх дядьком ОСОБА_13 і подарувала дітям мобільний телефон разом із карткою мобільного оператора та поповненим рахунком, аби підтримувати з онуками телефонний зв`язок. Відразу після від`їзду позивача із зустрічі з дітьми телефон перестав відповідати (був вимкнений). ОСОБА_13 (дядько дітей) звернувся до ОСОБА_4 з проханням проконтролювати, щоб телефон був увімкнений і діти були на зв`язку. На що мати-вихователька відповіла, що діти самі вимикають телефон. Іншого разу ОСОБА_4 на аналогічне запитання відповіла, що телефон був загублений, а пізніше знайдений. Самі діти пояснили бабусі і дядькові, що телефон поламався.

Зважаючи на такий стан справ, ОСОБА_8 повторно звернулася із заявою до Шевченківської районної в місті Полтаві ради з проханням переглянути графік зустрічей із дітьми, затверджений рішенням виконкому №123 від 28.05.2019 року.

За результатами розгляду заяви позивача служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Полтаві ради в черговий раз повідомила про недоцільність перегляду графіку спілкування ОСОБА_8 із онуками, що підтверджується листом виконкому Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 09.08.2019 року.

Згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.

Дану позицію роз`яснено Верховним Судом України у постанові від 19.09.2018 у справі №756/7995/15-ц.

Також відповідно до ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно висновку Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 08.09.2020 року, - громадянам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-спілкування гр. ОСОБА_2 2 рази на місяць за попередньою узгодженістю з матір`ю-вихователькою, враховуючи зайнятість дітей, стан їхнього здоров`я та бажання самих дітей;

- спілкуванні гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку (у тому числі і відеозв`язку) 2 рази на тиждень у вихідні дні.

Враховуючи вище зазначене та досліджені докази по справі та з метою недопущення порушення права неповнолітніх дітей на спілкування із свої бабусями, суд вважає, що позовні вимоги пілягають частковому задоволенню, шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивачам з онуками, що полягатиме у:

- спілкуванні гр. ОСОБА_2 2 рази на місяць за попередньою узгодженістю з матір`ю-вихователькою, враховуючи зайнятість дітей, стан їхнього здоров`я та бажання самих дітей;

- спілкуванні гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку (у тому числі і відеозв`язку) 2 рази на тиждень у вихідні дні.

В іншій частині позовних. так як суду не надано доказів перешкоджання відповідачем позивачам спілкування з онуками, суд вважає, що спір виник тільки в призначенні днів побачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 157, 159 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 9 Конвенцій про права дитини, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні та спілкування з онуками, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з онуками, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спілкуванні з онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом:

- спілкування гр. ОСОБА_2 2 рази на місяць за попередньою узгодженістю з матір`ю-вихователькою, враховуючи зайнятість дітей, стан їхнього здоров`я та бажання самих дітей;

- спілкування гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку (у тому числі і відеозв`язку) 2 рази на тиждень у вихідні дні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк