Справа № 148/1490/19
Провадження №2/148/171/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

01 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Гоголь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0324 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району.

На все своє майно ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 07.08.2006 Кинашівською сільською радою Тульчинського району за реєстром №169, дублікат якого було видано їй 10.07.2019.

Іншим спадкоємцем за законом є відповідач, який подав заяву про прийняття спадщини до Тульчинської державної нотаріальної контори.

У встановлений законом шестимісячний строк вона заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подала, оскільки не знала про існування заповіту. Про його існування вона дізналась лише на початку липня 2019 року під час знаходження в Кинашівській сільській раді, де їй повідомили, що вона являється спадкоємицею за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 та після цього 10.07.2019 вручили дублікат заповіту.

Вважає причину з якої вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини поважною і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії дублікату заповіту від 07.08.2006 (а.с.6) ОСОБА_3 заповіла внучці ОСОБА_4 після своєї смерті усе своє майно.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть від 29.05.2019 серія НОМЕР_1 (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із: земельної ділянки площею 2,0324 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району, про що свідчить копія довідки виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 29.05.2019 №1030 (а.с.8) та копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.02.2003 серія ВН №068653 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 29.07.2012 серія НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що позивач 29.07.2012 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи№374/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.23-31) 21.05.2019 до Тульчинської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті його матері. Того ж дня відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 за №64208618 у спадковому реєстрі. Державним нотаріусом за даними Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ було виявлено наявність заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 07.08.2006 за р.№169. На вимогу державного нотаріуса від 21.05.2019 вих.№234/02-14 Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 22.05.2019 за №386 було надано копію даного заповіту.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини у постанові від 26.06.19 в справі № 565/1145/17.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача до суду не надав.

Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, на час відкриття спадщини вона не проживала із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, а за законом на час відкриття спадщини права на неї не мала, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача до суду не надав, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 20, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати з оплати судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: