УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ратушна Вікторія Олександрівна про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року до провадження судді Прохоренко В.В. надійшла заява ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ратушна Вікторія Олександрівна про забезпечення позову до подачі позову за №766/14997/20.

Предметом розгляду даної справи є

-вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , а саме : - магазин промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 769 від 10.09.2020р. реєстраційний номер101;

-машиномісце № НОМЕР_1 у підземному паркінгу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 765 від 10.09.2020р. реєстраційний номер 101;

-нежиле приміщення, площею 107,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 763 від 10.09.2020р. реєстраційний номер 101;

-житловий будинок, загальною площею 229 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 759 від 10.09.2020р. реєстраційний номер101;

-земельна ділянка площею 0.8904 га, кадастровий номер::03:039:0025, за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 773 від 11.09.2020р. реєстраційний номер 32;

-майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 771 від 11.09.2020р. реєстраційний номер 32;

-нежилі приміщення площею 171,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 761 від 10.09.2020р. реєстраційний номер 01;

-магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 767 від 10.09.2020р. реєстраційний номер 01 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо вказано майна, оскільки невжиття заходів забезпечення може в подальшому утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Враховуючи що до суду із вищевказаною заявою про забезпечення позову звернулася ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , тривалий час працювала у підпорядкуванні ОСОБА_3 як її помічник, тому вважає, за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко Вікторії Володимирівни.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ратушна Вікторія Олександрівна про забезпечення позову до подачі позовної заяви передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко