Справа № 438/858/16-ц
Номер провадження 6/438/14/2020
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович звернувся до суду з поданнм про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подане подання виконавець мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича перебуває виконавче провадження № 55955026 щодо виконання виконавчого листа № 438/858/16-ц виданого 05.01.2017 р. Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 а кошти у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США.

Загальна сума, з врахуванням основної винагороди приватного виконавця, яка підлягає стягненню з боржника становить 33 000 доларів США.

Постановою приватного виконавця від 07.03.2018р. відкрито вказане вище виконавче провадження та скеровано постанову на поштові адреси боржника та стягувана.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 08.03.2018р. боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, а також відсутні відомості про останнє місце роботи.?

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 08.03.2018р. боржник не отримує пенсії.

Згідно відповіді ДФС Украйни № від 12.03.2018р., інформація щодо боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Постановою приватного виконавця від 07.03.2018р. накладено арешт на майно боржника однак згідно відомостей електронних реєстрів у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення.

Окрім цього, приватний виконавець 04.12.2019 р. звернувся з запитом № 3545 до КП «Бердичівськ міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, в якому просив надати коп правовстановлюючих документів та плану квартири АДРЕСА_3 (реєстрація місця проживання боржника). Згідно з відповіддю КП «Бердичівське міжміське бюр технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 10 грудня 2019 р. № 669, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно відповіді РСЦ МВС в м. Києві від 04.04.2018р. накладено арешти на транспортні засоби боржника, а саме: Lexus RX 350, 2008 р.в. та Toyota Fortuner, 2007 р.в.

Необхідно зазначити, що приватним виконавцем була винесена постанова про розшук майна боржника від 17.04.2018 р. ГУ Національної поліції у м. Києві повідомило, що виконавчу постанову про розшук майна боржника від 17.04.2018 р. № 55955026 опрацьовано. Транспортні засоби у кількості 2 одиниці поставлено на облік ІС «Відеоконтроль-Рубіж» у розшук. Вищезазначені транспортні засоби перебувають у розшуку вже більше як півтори року, однак розшук цих транспортних засобів жодних результатів не дав.

Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у м. Києві від 19.07.2018 р. земельні ділянки у боржника відсутні.

Отже, звернення стягнення на майно не призвело до виконання рішення суду оскільки в боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Постановою приватного виконавця від 01.08.2018 р. було наладено арешт на кошти боржника.

Відповідно до відповідей AT «Райффайзен Банк Аваль» від 03.08.2018 р., ПАТ «Укрсиббанк» від 20.09.2018р. поточні рахунки боржника закриті.

Відповідно до відповідей ПАТ «Промінвестбанк» від 06.08.2018р., AT «Укрсоцбанк» від 10.08.2018р., боржник у банку не обслуговується.

Відповідно до відповідей ПАТ «Універсал Банк» від 08.08.2019, AT «Сбербанк» від 07.08.2018р., ПАТ «Таскомбанк» від 07.08.2018р., ПАТ «A-Банк» від 10.08.2018р., ПАТ «Банк Восток» від 13.08.2018р. рахунки відкриті на ім`я боржника відсутні.

Відповідно до відповіді ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень» від 07.08.2018р. боржник не є клієнтом вказаного банку.

Відповідно до відповіді ПАТ «Приватбанк» від 21.08.2018р., на рахунках відсутні кошти для виконання постанови приватного виконавця.

Таким чином, вжиті приватним виконавцем заходи щодо звернення стягнення на кошти боржника не призвели до виконання рішення суду боржником.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. та стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про розшук боржника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. На звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш