Справа № 681/591/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

10 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивачки 22 травня 2019 року було винесено заочне рішення.

27 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення суду він дізнався лише 21.02.2020 року, копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками до неї не отримував, що позбавило його права подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

03 червня 2020 року відповідно до ухвали суду заочне рішення Полонського районного суду від 22 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини скасовано.

12 серпня 2020 року відповідач подав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1150 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина, оскільки суму 1500 грн. він позбавлений можливості сплачувати, оскільки на даний час не має роботи і інших джерел заробітку у зв`язку з впровадженим карантином.

Позивачка ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, доручив свої інтереси представляти для адвоката Кушнірука В.М., який подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив задоволити позовні вимоги в межах суми зазначеної у відзиві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2017 року відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач офіційно не працевлаштований, згідно ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який на думку суду, має становити по 1200 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , яка буде достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279,280-282, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 182-184 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 10 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Суддя Дідек М.Б.