Справа № 139/634/20
Провадження № 2/139/151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 02 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 02 вересня 2020 року задоволено позов частково і стягнуто аліменти на дитину та утримання на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

05 жовтня 2020 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача про видачу виконавчого листа.

Під час виготовлення виконавчого листа було виявлено описку в резолютивній частині судового рішення в записі по-батькові відповідача та дитини.

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 06 жовтня 2020 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що в судовому рішенні (в резолютивній частині) слід вчинити виправлення описки, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду, яке набрало чинності, судом, зокрема, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 вересня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 02 вересня 2020 року помилково по-батькові відповідача зазначено як ОСОБА_4 рвич, а в першому абзаці по-батькові дитини вказано як ОСОБА_5 .

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою заявник звернулася до суду, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Абзаци 1, 2 та 3 резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року у справі № 139/634/20 викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити частково. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи із 28 липня 2020 року до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 на її утримання 1 000 (тисячу) гривень щомісячно, починаючи із 28 липня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в доход держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________