Справа № 635/6399/19
Провадження № 2-з/635/13/2020
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши заяву адвоката Наумова Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) адвокат Наумов Сергій Миколайович (далі - Наумов С.М.) 06 вересня 2020 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову позивача ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0164, площею 0,1500 га., та земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0165, площею 0,0775 га, що розташовані на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про визнання договору дарування вказаних земельних ділянок № 3048 від 15 листопада 2011 року недійсним. При цьому посилається на те, що 08 вересня 2012 року ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), після чого випадково дізналася, що земельні ділянки, які вона успадкувала, виставлені на продаж ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), який отримав їх у власність на підставі вказаного договору дарування. Вказує, що у зв`язку з цим на момент вирішення спору земельні ділянки можуть бути відчужені третім особам, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву адвоката Наумова С.М. про забезпечення позову та матеріали, що додані до позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0164, площею 0,1500 га., та на земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0165, площею 0,0775 га, що розташовані на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно було отримано ОСОБА_1 у спадок після померлого ОСОБА_4 , однак ОСОБА_2 , який отримав вказані земельні ділянки у власність на підставі спірного договору дарування, намагається здійснити їх відчуження шляхом продажу.

Зазначені обставини підтверджують існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок передання земельних ділянок іншим особам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову та заборонити ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :00:004:0164, площею 0,1500 га., та земельної ділянки, кадастровий номер :00:004:0165, площею 0,0775 га, що розташовані на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача адвоката Наумова Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :00:004:0164, площею 0,1500 га., та земельної ділянки, кадастровий номер :00:004:0165, площею 0,0775 га, що розташовані на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 08 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.П. Даниленко