КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/7143/18 Головуючий у І-й інстанції - Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи при цьому на те, що повний текст рішення суду він отримав 23 червня 2020 року,а в подальшому такий строк був пропущений в зв`язку з введенням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19). Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа було розглянута у відсутності відповідача (а.с.71-71зв.), повний тест рішення суду був виготовлений 16 червня 2020 року, отриманий відповідачем 23 червня 2020 року, апеляційна скарга, з урахуванням запровадження на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), подана 05 серпня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки у порушення вимог ч.3 ст.356 ЦПК України оригінал апеляційної скарги не підписаний апелянтом, про що був складений відповідний акт Дарницьким районним судом м. Києва (а.с.98 т.2.).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Заришняк