Справа 688/1039/20
№ 2/688/453/20
Рішення

Іменем України

26 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 . Вона проживає в м. Бориспіль Київської області, але раз на місяць у період з 2003 року по 2018 рік приїжджала до брата, оскільки він був одиноким, допомагала по господарству, підтримувала чистоту у будинку, готувала їжу, прала, поралась в городі, доглядала та підтримувала належний стан будинку та прибудинкової території. Також допомагала матеріально, заздалегідь домовлялась з сусідкою ОСОБА_5 , якій переказувала чи передавала особисто грошові кошти, щоб остання по мірі необхідності передавала їх брату. Крім того, у січні 2013 року у будинку, де проживав ОСОБА_4 сталася пожежа, вогнем було пошкоджено частину будинку всередині та майно, яке у ньому знаходилось, майже повністю знищено дах. У цій складній життєвій ситуації надавала брату допомогу з відновлення та ремонту будинку. Незадовго до смерті брат переніс тяжку операцію - трепанацію черепа через травму головного мозку. Після операції потребував більшого догляду, тому постійно була з ним, купувала ліки, готувала їжу, доглядала його, а після смерті здійснила поховання.

Після смерті брата відкрилась спадщина, до нотаріуса із заявами звернулась його донька - відповідач ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги по закону, та вона, як спадкоємець другої черги. Однак ОСОБА_3 зі своїм батьком не спілкувалась, не підтримувала його, не допомагала, жодної участі у його житті не брала. Знаючи про важкий стан батька після операції, ніякої допомоги фінансової, фізичної чи будь-якої іншої не надавала, при похованні ОСОБА_4 вказувала на те, що від спадщини відмовляється. Тому, вона і звернулась до нотаріуса із відповідною заявою.

На підставі ч. 2 ст. 1258 ЦК України просить суд змінити черговість одержання права на спадкування, надати їй як спадкоємиці другої черги право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті спадковдавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2020 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засіданні на 14 год. 00 хв. 07 травня 2020 року, яке за клопотаннями представника відповідача відкладалось до 11 год. 00 хв. 21.05.2020 року та 15 год. 00 хв. 02.06.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача витребувано письмові докази.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами сукупність юридичних фактів, необхідних для його задоволення, серед яких безпорадний стан спадкодавця, оскільки ОСОБА_4 на обліку у лікарів не перебував, сам себе обслуговував, працював, отримував заробітну плату та утримував господарство.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який проживав один по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 1,8211 га, 1,8215 га, 1,8369 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ленковецької сільської ради.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не складав.

25 липня 2018 року Шепетівською районною державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Із заявами про прийняття спадщини у визначені законом строки та порядку звернулася спершу відповідач ОСОБА_3 як донька спадкодавця, а згодом і позивач як рідна сестра спадкодавця. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 , своєю заявою від 25 липня 2018 року відмовилась від спадщини після смерті чоловіка на користь доньки ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям не видавалось.

Вказане підтверджується даними: свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 19.02.2018 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 № НОМЕР_2 від 07.08.2008 року; свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 07.08.2018 року та свідоцтва про укладення нею шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.11.1983 року; довідки Ленковецької сільської ради №338 від 24.06.2020 року; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 лютого 2013 року; державних актів на право власності на земельну ділянку серії САК №022649 від 30.05.2013 року, серії ЯЕ №040752 від 18.12.2008 року та серії ЯЕ №040753 від 18.12.2008 року, спадкової справи №157/2018 у нотаріуса (№62755361 у Спадковому реєстрі).

З позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на протязі тривалого часу, понад 15 років опікувалась братом - спадкодавцем ОСОБА_4 , який проживав один, матеріально йому допомагала, надавала іншу допомогу, після отриманої травми доглядала його в лікарні, купувала ліки, після смерті здійснила його поховання, а тому на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України просила визнати за нею спадкоємцем за законом другої черги право на спадкування у першій черзі разом із донькою спадкодавця.

За правилами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою померлого, підтвердила, що ОСОБА_4 проживав один, мав господарство, до смерті працював в колгоспі, до нього з 2003 року постійно приїздила сестра ОСОБА_1 , яка допомагала по господарству, в городі, надавала матеріальну допомогу, в тому числі у відновленні будинку після пожежі в 2013 році, доглядала його після перенесеної операції та здійснювала його поховання. Відповідач же ОСОБА_3 батьком не опікувалась, до нього не приходила, його життям не цікавилась, після отриманої травми в лікарні не навідувала, матеріально не допомагала, хоча ОСОБА_4 весь час сплачував аліменти на її утримання.

Аналогічні показання в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також є сусідами померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Ленковецької сільської ради №02-18/634 від 19.05.2020 року, згідно даних погосподарського обліку станом на 01.01.2018 року в дворогосподарстві ОСОБА_4 утримувалась одна корова, одне теля та десять курей; в користуванні знаходилась земельна ділянка площею 0,67 га (0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,42 га - для ведення особистого селянського господарства). На обслуговуванні у соціального робітника Ленковецької сільської ради ОСОБА_4 не перебував.

Згідно довідки ТОВ «Поділля +» №100 від 25.08.2020 року ОСОБА_4 працював у товаристві різноробочим з 1984 року по 2004 рік постійно, а з 2005 року по 2016 рік сезонно, аліменти утримувались та сплачувались. З показань свідка ОСОБА_9 , що працює заступником директора ТОВ «Поділля +» слідує, що ОСОБА_4 до дня смерті з товариства звільнений не був, щороку проходив на роботу медичний огляд, проблем зі здоров`ям не мав.

Як вбачається з повідомлення КНП «Шепетівська ЦРЛ» №20/788 від 20.05.2020 року медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 у лікарні відсутня.

Згідно повідомлення КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №20/492 від 20.05.2020 року ОСОБА_4 на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебував, за медичною допомогою не звертався, був госпіталізований бригадою ШМД до Шепетівської ЦРЛ, виписаний 16.02.2018 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_4 з 26.01.2018 року по 16.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у Шепетівській ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, правобічна субдуральна гематома, забійні садна голови, правобічний геміпарез з елементами моторної афазії.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини (частина перша статті 1259 ЦК України).

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (частина друга статті 1259 ЦК України).

Отже, черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (частина перша статті 1259 ЦК України), або на підставі рішення суду (частина друга статті 1259 ЦК України).

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку:

1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами);

2) матеріальне забезпечення спадкодавця;

3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири;

4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3;

5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 200/21452/15-ц, провадження № 61-18578св18, у постанові від 18 липня 2018 року в справі № 713/1528/16-ц, провадження № 61-20208св18, у постанові від 19 травня 2020 року в справі № 453/968/17, провадження № 61-17623св19.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Отже, під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

З пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що у брата ОСОБА_4 був безпорадний стан, оскільки він хворів, переносив епілептичні напади, під час останнього ним і було отримано ЗЧМТ, від якої він і помер.

Проте, суд не погоджується із такими поясненнями позивача, оскільки безпорадний стан ОСОБА_4 належними та допустимими доказами, як то записами в медичних документах, не доведено, натомість з досліджених в ході судового розгляду доказів встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів з будь-яким захворюванням не перебував, лікування жодного разу не проходив, на обслуговуванні у соціального робітника сільської ради не перебував. Більше того, вказані обставини не заперечуються і позивачем під час судового розгляду.

Отже, фізично безпомічним (безпорадним) до отриманої травми 26.01.2018 року стан ОСОБА_4 , який самостійно проживав, самостійно себе обслуговував, самостійно доглядав господарство, працював різноробочим у товаристві, отримував заробітну плату, визнати не можна.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

А тому, враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову щодо зміни черговості одержання права на спадкування, оскільки ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами наявність вищеперелічених юридичних фактів у їх сукупності, за наявності яких у позивача могло виникнути право на зміну черговості спадкування з підстав, передбачених частиною другою статті 1259 ЦК України.

На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1259, 1261, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 вересня 2020 року.

Суддя: С.В. Козачук