Справа № 583/2579/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Охтирська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

21.07.2020 відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з 1997 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою з 06.07.2002 вона також була зареєстрована, вели з ОСОБА_2 спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. 29.12.2019 ОСОБА_2 , якому на момент смерті на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку за вищевказаною адресою, помер. З метою оформлення права власності на зазначене майно після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М., яким ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Тому порушує питання про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1997 року до часу відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявниці - адвокат Абрамович О.В. в судовому засіданні 07.09.2020 вимоги за заявою підтримав із зазначених у ній підстав, просив їх задовольнити, в судове засідання 09.09. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, вирішення вимог залишають на розсуд суду.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявниці, покази свідків, врахував позицію заінтересованої особи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.01.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1992 року ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2020 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ними. (а.с. 9)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. № 178/02-14 від 07.09.2020, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заведена спадкова справа № 67/2020 за заявою на прийняття спадщини ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка була подана 06.06.2020. Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталися, заповіт ОСОБА_2 не посвідчувався.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В довідці виконавчого комітету Охтирської міської ради від 10.07.2020 № 597 зазначено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою з 1997 року проживала і була зареєстрована ОСОБА_1 , з якою ОСОБА_2 вів спільне господарство. (а.с. 7)

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з 1990 року була сусідкою ОСОБА_2 . Починаючи з 1995-1996 років з ним разом стала проживати ОСОБА_1 , з якою разом вони вели спільне господарство, обробляли город, утримували домашню худобу. ОСОБА_3 зазначила, що весь час бачила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які разом ходили отримувати пенсію та за закупами до магазину. Заявниця доглядала за ОСОБА_2 , після його смерті вона займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з 1990-х років проживала по сусідству з ОСОБА_2 . З 1995-1996 року з ним почала проживати однією сім`єю ОСОБА_1 , з якою вони разом вели спільне господарство. Після того, як ОСОБА_2 почав хворіти, ОСОБА_1 стала доглядати за ним, цікавилася яким чином йому можна допомогти. Похованням ОСОБА_2 займалася також ОСОБА_1 , яка після його смерті залишилася проживати у будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення нобхідне заявниці для реалізації права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 1997 року до часу його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко