єдиний унікальний номер справи 554/5300/20
номер провадження 2/546/367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У червні 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, 23.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ. Причиною, що спонукала позивачку звернутися до суду, є вживання відповідачем наркотичних засобів. Розірвати шлюб у органах РАЦС вона не має змоги, оскільки місце проживання відповідача протягом останніх двох місяців їй невідоме, оскільки на телефонні дзвінки та пропозицію розірвати шлюб у добровільному порядку ОСОБА_2 не реагує. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому просила не надавати строк для примирення. У зв`язку із зазначеними обставинами позивачка звернулася до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на відповідача та після розірвання шлюбу її прізвище на дошлюбне не змінювати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено для розгляду за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

11 вересня 2020 року ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 16 год. 00 хв. 01.10.2020 року.

30 вересня 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , у якому відповідач заперечував підстави, зазначені у позовній заяві, розірвання шлюбу, оскільки наркотичних засобів не вживає та ніколи не вживав. Характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується матеріалами доданими до відзиву. Відносини між сторонами зіпсувалися з серпня 2019 року, тобто з моменту вступу до Збройних Сил України, оскільки у позивачка з`явилися зв`язки з іншими чоловіками. Проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.а.с. 40-42, 43, 44).

Також, до відзиву додав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть повідомити суду причини розірвання шлюбу (а.с. 49).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім цього у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що шлюб фактично припинив своє існування з підстав відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги та у зв`язку з тим, що з березня 2020 року сторони не проживають разом, а не з підстав, зазначених у позовній заяві. Судові витрати, які складаються з сплаченого нею судового збору, просила покласти на неї (а.с. 51).

У судове засідання відповідач не з`явився, 01.10.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також, у заяві ОСОБА_2 зазначає, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та у зв`язку з тим, що з березня 2020 року шлюбних відносин сторони не підтримують. Клопотання про виклик свідків просив відкликати (а.с. 52).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зокрема судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

23 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.08.2008 року центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а.с. 4).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та у зв`язку з тим, що з березня 2020 року шлюбних відносин сторони не підтримують, і як наслідок - сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

01 жовтня 2020 року до суду позивачкою подано клопотання, у якому зазначено, що судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 840,80 грн, ОСОБА_1 просить покласти на неї.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вищезазначене клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 197, 200, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок, покласти на ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає наступні відомості:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: с. Пустовари Решетилівського району Полтавської області.

Суддя Ю.В. Зіненко