БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/508/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельні частки (паї) по КСП «Колос» на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який фактично успадкував земельну частку (пай) після смерті своєї дружини ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_2 були включені в списки громадян-членів земельних часток (паїв) по КСП «Колос», але за життя не встигли отримати відповідних земельних сертифікатів; спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту при житті не складав. Позивачка прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору в зв`язку з неотриманням спадкодавцями відповідних правовстановлюючих документів.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити в підготовчому засіданні.

Відповідач Плисківська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживали й були зареєстровані батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту при житті не складала. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_2 , але юридично не оформив свої спадкові права. ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту при житті не складав. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці на спадщину не претендують, в зв`язку з чим, позивачка має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, витягів зі Спадкового реєстру, довідками Плисківської сільської ради №83, 84 від 29.01.2020р., №403 від 03.05.2020р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №693/01-16 від 15.07.2020р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №№ 396/1683/18-ц.

Відповідно до списку громадян-членів КСП «Колос» (Додаток 1), Державного акту на право колективної власності на землю серії II-ЧН №000047, довідок відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №176, 177 від 12.06.2020р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були включені до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії II-ЧН №000047, виданого КСП «Колос» 29 листопада 1995 року; в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Плисківській сільській раді вказані особи не значаться, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримавши за життя сертифікати на право на земельну частку (пай) в КСП «Колос».

Водночас згідно архівних довідок від 27.07.2020р. в архівному фонді СТОВ «Колос» с. Плиски, яке є правонаступником КСП «Колос», а останнє - правонаступником колгоспу «ХХІІ партз`їзд», ОСОБА_3 працювала рядовою в даному колективному сільськогосподарському підприємстві протягом 1950-1981 років, а ОСОБА_2 - трактористом впродовж 1958-1985 років.

Відповідно до п.4 розділу ІІ Статуту КСП «Колос» с. Плиски членство в підприємстві зберігається, зокрема за членами, які принили роботу по старості або інвалідності.

На момент припинення роботи та утворення КСП «Колос» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_2 досяг 60-річного віку, а ОСОБА_3 - 55-річного віку й з членів цього колективного сільськогосподарського підприємства не виключалися.

Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право на земельні частки (паї) із земель колективної власності КСП «Колос» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після їх смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який успадкував майно після своєї померлої дружини ОСОБА_3 , прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадщину не претендують, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за життя набули право на земельні частки (паї) із земель КСП «Колос», але не отримали відповідних правоустановлюючих документів (сертифікатів), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,6 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Колос» на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке залишилося та було успадковане ним після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружини ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,6 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Колос» на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець