Справа №141/846/18
Провадження №2/141/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Ставничому С.А.,

за участю сторін

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Вдовиченка В.І.,

відповідача 1 ОСОБА_2 : не з`явилась,

відповідача 2 ОСОБА_3 : не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин.

Розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 81 від 05.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 29.09.2020 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.09.2020 року, відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 не з`явилися, при цьому конверти з ухвалою суду від 17.08.2020 року та з примірником позовної заяви з додатками, що надісланий на адресу реєстрації відповідачів ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ) повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представником позивача адвокатом Вдовиченком В.І. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з неявкою сторони у справі.

Згідно вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача адвокатом Вдовиченком В.І. заявлено клопотання про виклик свідка, крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, на адресу суду повернуто конверти з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Вдовиченка В.І. задовольнити та відкласти підготовче засідання, виклик відповідачів здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 91, 128, 189, 198, 223, 240, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача адвоката Вдовиченка В.І. задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/846/18 на тридцять днів до 16.11.2020 року з ініціативи суду.

3.Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/980/18 на 04.10.2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4.Виклик відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

5.У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

6.Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

7.Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук