Провадження 2-зз/127/59/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 26.01.2018 року у виді накладення арешту на належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених вимог 1 002 712,33 грн.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2018 року у цивільній справі №127/26248/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24.01.2017 року в розмірі 1002712, 33 грн. та судові витрати в сумі 8352,40 грн.

Наразі, ОСОБА_1 судове рішення виконано в повному обсязі, спір між ним та ОСОБА_3 відсутній, необхідності накладеного арешту на майно немає, а тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги заявника визнав у повному обсязі в зв`язку з повним виконанням рішення суду ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 26.01.2018 р.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2018 року у цивільній справі №127/26248/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24.01.2017 року в розмірі 1002712, 33 грн. та судові витрати в сумі 8352,40 грн.

В справі 26.01.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було забезпечено позов та накладено арешт на належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених вимог 1002712,33 грн.

ОСОБА_1 рішення суду виконано в повному обсязі, спір між ним та ОСОБА_3 відсутній, необхідності накладення арешту на майно немає, а тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2018 року в цивільній справі №127/26248/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена 05.10.2020 р.

Суддя