Пров.№2/409/626/20
Справа №409/1437/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суду Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 4594 від 17.12.2007 року,-

В с т а н о в и в :

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України не вказано місцезнаходження (вказано неповну адресу без зазначення вулиці) співвідповідача - ОСОБА_2 .

Чинним цивільним процесуальним законодавством України встановлено принцип змагальності у цивільному процесі, дотримання якого передбачає участь сторін, зокрема, в судовому засіданні для обгрунтування та доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а розгляд справи за відностості сторони можливий лише за умов належного повідомлення такої стороно про дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того, очевидним є той факт, що неповідомлення або неналежне повідомлення однієї із сторін справи у цивільному процесі про дату, час та місце проведення судового засідання істотно порушує принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03), а Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Належне повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання є неможливим без встановлення повної адреси сторони.

Слід звернути увагу на те, що у даному випадку місцезнаходження співвідповідача не може бути встановлено судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України за даними Єдиного державного демографічного реєстру, оскільки ОСОБА_2 не є громадянкою України.

За викладених обставин, враховуючи те, що зазначення в позовній заяві (а отже і встановлення перед поданням такої заяви) місцезнаходження відповідачів є обов`язком позивача, приймаючи до уваги те, що такий обов`язок позивачем наразі не виконано, позовна заява містить суттєві недоліки, що вказує на наявність правових підстав для залишення такої заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 257, 318 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 4594 від 17.12.2007 року залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву та її копії для відповідачів, в якій, окрім викладеного вказати повну поштову адресу відповідачки ОСОБА_2 (додатково вказати назву вулиці).

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов