Провадження № 22-ц/801/462/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокуСправа № 127/21913/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Стягайлом Олександром Павловичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково:

-стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року в розмірі 5374,34доларів США, що еквівалентно 62846,54грн., з яких: 3582,89 доларів США, що еквівалентно 41897,65грн. залишок заборгованості за кредитом; 1791,45 доларів США, що еквівалентно 20948,89грн. пеня.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

29 жовтня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у даній справі.

16 грудня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, постановлено: видати дублікат виконавчого листа №127/21913/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №127/21913/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Стягайла О. П., 15 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні зави ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Стягайлом О. П., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали 12 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Стягайло О. П. подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, копію оскаржуваної ухвали заявник отримала 02 січня 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

- оскаржувана ухвала постановлено судом першої інстанції 16 грудня 2019 року без участі сторін, дата складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення (а. с. 204-205);

- апеляційна скарга подана заявником 15 січня 2020 року, про що свідчить відтиск штампу УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті (а. с. 218);

- докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали у матеріалах цивільної справи № 127/21913/14-ц - відсутні.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Направлення копії судового рішення, ухвали за відсутності учасника справи є обов`язком суду, а оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Стягайлом О. П., усунуто, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Стягайлом Олександром Павловичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета