КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/8349/17
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання недійсним рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 рокупозовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням в частині, Київською міською радою 29 липня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що рішення отримано 03 липня 2020 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні, у яке учасники справи не з`явились, проголошено повний текст рішення. Копія супровідного листа щодо направлення рішення, який міститься у справі, не містить дати його виготовлення, копія супровідного листа, який надано скаржником і який зареєстровано 03 липня 2020 року, містить дату його виготовлення 10 травня 2020 року, до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 20 травня 2020 року.

Зазначені скаржником обставини щодо дати отримання рішення підтверджуються матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення та скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Київській міській раді строк на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук