Єдиний унікальний номер 725/916/20
Номер провадження 2/725/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив зняти з реєстраційного обліку відповідачів за адресою АДРЕСА_1 ; визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням та стягнути з них на користь позивача судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині зняття відповідачів з реєстрації, при цьому суд не є тим органом, що уповноважений на вчинення дій щодо реєстрації місця проживання та зняття з реєстраційного обліку осіб.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви вказує, що відповідачі надалі проживають у спірному помешканні, хоча фактично втратили право користування зазначеним житлом, у зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно до позивача в рахунок погашення заборгованості, проте, ставлячи вимоги про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позивач не обґрунтовує з посиланням на докази обраний ним спосіб захисту, зокрема щодо підтвердження юридичного факту втрати особами права користування житловим приміщенням на підставі рішення суду за умови їх фактичного проживання у спірному житловому приміщенні.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна