УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 758/5200/16-ц

провадження № 61-9412св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святощинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ткаченко Ольгою Василівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі судді Пінкевич Н. С. від 28 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченко М. М., Слюсар Т. А. від 08 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Головне територіальне управління юстиції У Київській області, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням дистанційних засобів зв`язку. Встановлено участь батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відвідування його на території України в присутності матері дитини - ОСОБА_2 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року залишено без змін.

У травні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Ткаченко О. В., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святощинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ткаченко Ольгою Василівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун