Справа №705/2992/20
2/705/2026/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 а з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 15 серпня 2014 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини подружжя припинені та спільне господарство не ведеться з жовтня 2019 року. Після спливу такого строку та за наявних фактичних обставин сторони дійшли взаємного висновку, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути відновлені. Між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у матеріальному забезпеченні дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо. Відповідно до згоди, син, ОСОБА_3 , залишається проживати з матір`ю, що не може вважатися перешкодою для реалізації батьком прав і обов`язків з виховання та утримання дитини. Після припинення між батьками шлюбних відносин батько погоджується брати спільну і рівну за обсягом з матір`ю участь у матеріальному забезпеченні дитини. Безпосередньо позовних вимог про визначення розміру аліментів на утримання дитини позивачем не заявляється. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, шлюб підлягає розірванню.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, від 15 серпня 2014 року, актовий запис № 431.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач 17.09.2020 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 21.09.2020 надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 в якому зазначено, що він підтверджує існування викладених у позовній заяві обставин, визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити; розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, від 15 серпня 2014 року, актовий запис № 431.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 15 серпня 2014 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 431. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Вказане підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 14 липня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Відповідність копії свідоцтва про народження його оригіналу засвідчена особисто позивачем.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Тому позов підлягає до задоволення.

Питання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставила.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 серпня 2014 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 431.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Трум».

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В.Корман