Справа № 314/5552/19
Провадження № 2/314/466/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Вільнянського районного суду справу № 314/5552/19 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про зняття арешту з майна,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про зняття арешту з майна.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 56 років, про що свідчить актовий запис в Книзі реєстрації смертей №276 та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 10.09.2019р., видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки ОСОБА_3 , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнові права на майно.

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповідала земельну ділянку у розмірі 6,3728 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0072 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району. Запорізької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЗП №053621, виданий 05.12.2008 року Відділом земельних ресурсів у Вільнянському районі Запорізької області.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр . ОСОБА_3 , на зазначене вище майно (земельну ділянку), де заведено спадкову справу №306/2019, номер у спадковому реєстрі 57661370.

06 листопада 2019 року, після закінчення шестимісячного терміну, Позивач звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку.

Того ж дня, державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфовою О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2127/02-31.

Згідно з постановою нотаріусом при проведенні перевірки правовстановлюючих документів наданих спадкоємцем ОСОБА_1 , за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомого майна, встановлено, що: «на підставі постанови про арешт майна боржника, б/н. 02.11.2009, ВДВС Вільнянського РУЮ, державний виконавець Бик О.С. 41668, реєстраційний номер обтяження: 9237125, зареєстровано: 11.11.2009 16:16:23, за №9237125 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037. Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 40, об`єкт обтяження: невизначене майно, нерухоме майно в межах суми боргу 8420,88 грн., власник: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, код: 35045946, 70000, Запорізька область. Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4».

Внаслідок викладеного, було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр. ОСОБА_3 , до зняття арешту зі спадкового майна.

Наявність арешту перешкоджає позивачу реалізувати цивільне право на прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач, третя особа, у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також, вказав, що Згідно перевірки бази даних ВП/ВД (спец розділ) та АСВП встановлено, що на примусовому виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 .

Виконавчі провадження на виконанні у відділі перебували з 2007 року, та станом на 2015 рік завершені.

За виконавчими провадженнями винесено постанови про завершення виконавчих проваджень.

Відповідно до п.9,9 порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби, - завершені виконавчі провадження передаються до архіву та строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік.

У зв`язку з чим виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 знищено відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, строк зберігання яких становить 3 (три) роки, через закінчення строків зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області №2127/02-31 від 06.11.2019 Євграфової О.М. , нотаріусом, при проведенні перевірки правовстановлюючих документів наданих спадкоємцем ОСОБА_1 , за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що: «на підставі постанови про арешт майна боржника, б/н. 02.11.2009, ВДВс Вільнянського РУЮ, державний виконавець Бик О.С. 41668, реєстраційний номер обтяження: 9237125, зареєстровано: 11.11.2009 16:16:23, за №9237125 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037. Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 40, об`єкт обтяження: невизначене майно, нерухоме майно в межах суми боргу 8420,88 грн., власник: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, код: 35045946, 70000, Запорізька область. Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4».

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядженнясвоїммайном, яківінздійснює на власнийрозсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправнопозбавлений права власностічиобмежений у йогоздійсненні.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ст.ст. 16, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до правил ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належитьборжнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належитьспадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Враховуючите, що зобов`язання, на забезпечення виконання якого накладено арешт, припинено, суд приходить до висновкупроправомірністьзаявленихпозовнихвимог та наявності підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.16, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 229, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адрес: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, ) про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, номер запису про обтяження: 9237125 (спеціальний розділ), що було накладено на нерухоме майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та оголошено заборону на його відчуження на підставі постанови про арешт майна б/н від 02.11.2009 відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 11.11.2009 року за №9237125 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 11.11.2009 року за №9237125.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.02.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

20.02.2020