Справа №751/4223/20
Провадження №2/751/896/20
01 жовтня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
з участю секретаря Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
1. Стислий виклад позиції позивача.
01.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним.
23.01.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова розірвано. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017 року позивач повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 14 листопада 2017 року. Аліменти регулярно сплачував, тобто дбав про матеріальне забезпечення доньок.
31.01.2020 року позивач уклав новий шлюб з ОСОБА_5 , від якого у нього народилась дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з вищевказаними обставинами, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.31). До суду надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує і просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34).
Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлена належним чином (а.с.29,33), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило.
Ухвалою від 01.10.2020 року суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі з 23 січня 2010 року (а.с.6), який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року було розірвано (а.с.9-10).
За час перебування в шлюбі, у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про шлюб від 31.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.13), від якого вони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Відповідно до довідки про доходи вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за основною формою працевлаштування (а.с.15).
ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобов`язаний виплачувати аліменти.
Відповідно до статті 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним.
Враховуючи вищезазначений конституційний принцип, суд приходить до висновку, що діти є рівними у своїх правах щодо належного матеріального забезпечення, не залежно від того, чи здійснюється утримання дитини шляхом стягнення аліментів, або утримання дитини проводиться у добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Крім того, враховуючи висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визнається судом касаційної інстанції як підстави для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи рівність обов`язків батьків щодо забезпечення дітей, зміну сімейного стану позивача, наявність у нього постійного стабільного доходу, той факт, що він офіційно працює, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки у позивача змінився сімейний стан, однак він здатен платити аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку).
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому ця імперативна норма підлягає застосуванню у даних правовідносинах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 14 листопада 2017 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Судовий наказ (справа № 751/8120/17, провадження № 2-н/751/777/17), виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 14 листопада 2017 року, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживання: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення суду складено 06.10.2020.