Справа № 331/263/20
Провадження № 2/331/680/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника адвоката Чеботарь Жанни Сергіївни до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Запорізької міської ради про скасування реєстрації особи,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника адвоката Чеботарь Ж.С. звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Запорізької міської ради про скасування реєстрації особи.

Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, не було зазначено законного представника, який діє в інтересах малолітньої третьої особи.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

30.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вказала представник позивача при подачі позовної заяви.

11.02.2020 року через канцелярію суду, представник позивача надала заяву про усунення недоліків. Однак, як вбачається з позовної заяви, представником позивача так і не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.02.2020 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення, в якому зазначено, що 03.02.2020 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено уповноваженій особі Брянській, що підтверджується її особистим підписом на поштовому повідомленні.

Станом на 21.02.2020 року до суду від представника позивача будь яких інших заяв та документів на виконання ухвали про залишення позову без руху, не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника адвоката Чеботарь Жанни Сергіївни до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Запорізької міської ради про скасування реєстрації особи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Г.В. Гнатик