УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-819/2010

Провадження № 6/712/218/20

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, 18.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151/360/мкк/0 про надання кредиту з лімітом кредитування 75 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.07.2017 року. Згідно Додаткової угоди від 20.04.2007 року кредитний ліміт збільшено до 93 000 доларів США.

01.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 83 892, 64 доларів США та 2440,00 грн.

25.01.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу № 131, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 151/360/мкк/0 від 18.07.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

25.01.2019 року на виконання п 4.1. договору факторингу №131 між сторонами був підписаний Акт-приймання передачі права вимоги.

Просить суд замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 2-819/10, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 83 892, 64 доларів США та 2440,00 грн.

25.01.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу № 131, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 151/360/мкк/0 від 18.07.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

П. 2.1 Договору передбачено, що за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступленням Прав Вимоги, складає 0,05 % від Суми Прав Вимог, визначеної в Реєстрі Боржників. Для розрахунку Суми фінансування Заборгованість за Правом Вимоги, що виражена в іноземній валюті, перераховуються за Курсом НБУ гривні щодо іноземних валют (п.3.1).

П. 4.1 Договору передбачено право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, за умови сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Згідно з платіжного доручення № 3 від 25.01.2019 року ТОВ «ФК «Фінактив» сплатило АТ «Укрсиббанк» 167305,35 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України - у зв`язку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-819/2010 Соснівського районного суду м. Черкаси на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» (код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 05 жовтня 2020 року.