Справа № 740/989/20
Провадження № 2/740/717/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви проприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 склала заповіт від 15 березня 1994 року, яким заповіла все своє майно їй, її брату ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, та її сестрі ОСОБА_4 , яка не має наміру просити визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який пропустила.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба народів» на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273442.

Оригінал сертифікату на право на вищевказану земельну частку (пай) втрачено спадкодавицею, про що в міськрайонній газеті «Ніжинський вісник» 10 січня 2020 року надруковано оголошення.

На її звернення Міськрайонне Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило, що ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273442, видача дубліката вказаного сертифіката або видача копії сертифіката взамін втраченого неможлива, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_2 не видавався.

У грудні 2019 року вона звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса, яким було пояснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подавала з об`єктивних та поважних причин, оскільки тривалий час переживала втрату близьких людей, юридично необізнана та вважала, що фактично прийняла спадщину, так як доглядала за житловим будинком, земельною ділянкою та здійснила поховання матері.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Залучена до участі в справі ухвалою суду від21 травня 2020 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с.Зруб Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки, виданої виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №652 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 поживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців за вищевказаною вона була зареєстрована одна.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотарільний архів повідомив, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб,-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як доглядала за житловим будинком, земельною ділянкою та здійснила поховання матері.

Спадщина відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивачки на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова