єдиний унікальний номер справи 423/2140/20
номер провадження 2-о/423/161/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сороки В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в його трудовій книжці, на титульній сторінці, відсутня печатка підприємства, на якому вона була вперше заведена - радгоспу "Попаснянський".

Підприємство, на якому 17.09.1986 року на його ім`я була заведена трудова книжка - радгосп "Попаснянський", на цей час ліквідовано, його правонаступник відсутній, у зв`язку з чим він не має можливості самостійно усунути виявлений недолік.

Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, у наданій до суду заяву, зазначив про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.6-8).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що на ім`я рос.мовою " ОСОБА_2 " видана трудова книжка 16 вересня 1986 року (а.с.10-15).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено третю групу інвалідності на строк до 01 серпня 2021 р. ( а.с.16).

Вказані анкетні дані стосовно заявника у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки у 1986 році працівником кадрової служби радгоспу "Попаснянський" було допущено помилку при оформленні трудової книжки, а саме не засвідчено печаткою підприємства.

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у трудовій книжці стосуються саме заявника та правовстановлюючий документ належить йому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (місце знаходження: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, 2, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко