Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1973/18
Провадження № 6/553/104/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.Є. знаходиться виконавче провадження ВП № 58507684, яке входить до складу ЗВП № 59877176, відкрите 28.02.2019 року на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави № 553/1973/18 від 14.02.2019, виданого на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 по справі 553/1973/18 (провадження № 2/553/1142/2018), згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" суму основного боргу за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки № П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1409748 грн. 08 коп., пеню в розмірі 156258 грн. 49 коп. та витрат на судовий збір в розмірі 23490 грн. 10 коп.

01.09.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД" укладено Договір про переведення боргу, відповідно до якого Первісний боржник переводить борг за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 по справі 553/1973/18 (провадження № 2/553/1142/2018), а Новий боржник приймає на себе зобов`язання за зазначеними у цьому пункті договорами, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави та виконавчим провадженням ВП № 58507684, яке входить до складу ЗВП № 59877176 відносно ОСОБА_2 .

Просить замінити вибулу сторону (боржника) ОСОБА_2 на правонаступника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД" у виконавчому провадженні ВП № 58507684, яке входить до складу ЗВП № 59877176, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.Є., з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави № 553/1973/18 від 14.02.2019, виданого на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 по справі 553/1973/18, провадження № 2/553/1142/2018, згідно якого стягнуто з Фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" суму основного боргу за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки № П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1409748 грн. 08 коп., пеню в розмірі 156258 грн. 49 коп. та витрат на судовий збір в розмірі 23490 грн. 10 коп.

Представник стягувача ПП "Торговий дім "Золота миля" надав письмове заперечення на заяву ОСОБА_2 , в якому вказав, що ОСОБА_2 добровільно виконувати рішення не бажає, своїми діями або бездіяльністю постійно перешкоджає ефективній роботі виконавця, використовує свої процесуальні та цивільні права з метою затягування виконання рішення, робить усе можливе, щоб уникнути відправленню правосуддя. 01.09.2020 року він уклав договір про переведення боргу з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД", будучи директором вказаного товариства та єдиним його засновником. Проте всупереч вимог ст. 520 ЦК України вказаний договір укладений без згоди на це ПП "Торговий дім "Золота миля" як кредитора. Вказує, що підприємство заперечує проти заміни боржника у зобов`язанні, просить у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. до суду надійшли письмові заперечення на заяву боржника ОСОБА_2 , в якій вказує про те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.02.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "Торговий дім "Золота миля" коштів, який виконується в рамках зведеного виконавчого провадження № 59877176. Боржник добровільно виконувати рішення суду не бажає, зловживаючи процесуальними правами намагається ухилитись від виконання рішення, вчиняє дії, спрямовані на уникнення реальної відповідальності та перешкоджання зверненню стягнення на наявне у нього майно Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що стягувач ПП "Торговий дім "Золота миля" не повідомляло його як виконавця про досягнення згоди на укладення договору про переведення боргу, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що спрямована на ухилення від виконання рішення, просить у її задоволенні відмовити.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, приватний виконавець звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/1973/18 (провадження № 2/553/1142/2018) за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Предметом позовних вимог була заборгованість за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки № П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1409748 грн. 08 коп. та пеня 156258 грн. 49 коп.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 року позов Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" задоволено стягнуто з фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" суму основного боргу за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки № П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1409748 грн. 08 коп., пеню в розмірі 156258 грн. 49 коп. та витрат на судовий збір в розмірі 23490 грн. 10 коп.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. За заявою представника стягувача ПП "Торговий дім "Золота миля" 14.02.2019 року видано виконавчий лист, який звернутий до виконання у встановленому законом порядку, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.Є., виконується в рамках виконавчого провадження ВП № 58507684, відкритого 28.02.2019 року, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 59877176.

Обґрунтовуючи вимогу про заміну боржника у виконавчому провадженні, заявник ОСОБА_2 послався на те, що 01 вересня 2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД" укладений Договір про переведення боргу.

Згідно п. 1.1 Договору про переведення боргу б/н від 01.09.2020 року, наданого суду заявником, Первісний боржник переводить борг за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 по справі 553/1973/18, провадження № 2/553/1142/2018, згідно якого стягнуто з Фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (далі Кредитор) суму основного боргу за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки № П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1409748 грн. 08 коп., пеню в розмірі 156258 грн. 49 коп. та витрат на судовий збір в розмірі 23490 грн. 10 коп., на виконання якого видано виконавчий лист № 553/1973/18 від 14.02.2019, боржником за яким судом визначено ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за яким приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.Є. відкрито виконавче провадження ВП № 58507684, а Новий боржник приймає на себе зобов`язання за зазначеними у цьому пункті договорами, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави та виконавчим провадженням ВП № 58507684 (яке входить до складу ЗВП № 59877176) відносно ОСОБА_2 .

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, як встановлено в 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Вищевказана норма має на меті убезпечити кредитора від непередбачуваного та неочікуваного ризику невиконання зобов`язання внаслідок заміни особи боржника.

При цьому, заявником ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що стягувач та кредитор у зобов`язанні ПП "Торговий дім "Золота миля" надавав згоду на заміну боржника та у5кладення відповідного договору або ж в подальшому визнав заміну боржника, проведену на підставі договору від 01.09.2020 року, та не заперечує щодо переведення боргу та стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД".

Натомість в ході судового розгляду справи встановлено, що кредитор ПП "Торговий дім "Золота миля" заперечує щодо заміни боржника у зобов`язанні з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 року у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Фізичної особи громадянина України - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, наявні у справі документи свідчать про те, що стороною Договору поруки № П20180612 від 02.07.2018 року, яким було забезпечено виконання зобов`язань за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року, та, відповідно, стороною у цивільній справі № 553/1973/18 (провадження № 2/553/1142/2018) й у виконавчому провадженні ВП № 58507684, був фізична особа громадянин України ОСОБА_2 , тоді як Договір про переведення боргу б/н від 01 вересня 2020 року, укладений з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД" фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна