Справа №751/7930/19
Провадження №2/751/103/20
20 липня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка також діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, -
встановив:
16 березня 2020 року представник позивач за зустрічним позовом - адвокат Прокоф`єв Б.І., звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн., мотивуючи її тим, що 11.03.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, яким в задоволенні первісного позову було відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Разом з зустрічною позовною заявою було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. 11.03.2020 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , було подано заяву, в якій зокрема зазначалося про те, що довірителем зокрема буде подано заяву про стягнення з позивача суми судових витрат понесених ОСОБА_2 .
Так, ОСОБА_2 , було сплачено адвокату винагороду в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується доданими до заяви письмовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд його заяви у його відсутність. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.
Із матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2019 року між ОСОБА_6 та адвокатом Прокоф`євим Б.І. був укладений договір про надання правової допомоги № 54/19 (а.с. 171).
Згідно з квитанцією Серія ААІ №291201 від 11.03.2020 року адвокат Прокоф`єв Б.І. прийняв 5000 грн. в якості оплати за надану правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги № 54/19 від 11.10.2019 року (а.с. 173).
Відповідно до акту виконаних робіт, складеного 11 березня 2020 року, до наданих адвокатом послуг входить: попередній аналіз документів, надання усної консультації, оформлення правочинів на представництво інтересів клієнта у кількості 1 год. 30 хв.; детальне вивчення наданих документів, в тому числі додаткових, вивчення судової практики, визначення правовох позиції з клієнтом, виготовлення копій документів 2 год. 00 хв.; підготовка зустрічної позовної заяви у кількості 3 год. 00 хв.; участь у судових засіданнях по справі у кількості 3 год. 00 хв.; ознайомлення з матеріалами справи в суді в кількості 1 год. 00 хв. (а.с. 172).
Встановлено, що представником позивача за зустрічним позовом було зроблено відповідну заяву про стягнення судових витрат, пов`язаних із залученням експерта, до закінчення судових дебатів по справі, і докази понесення таких судових витрат були надані суду 16 березня 2020 року, тобто в межах строку, встановлено ч. 8 ст. 141, ч. 3 ст. 124 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та доповнити судове рішення, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 133, 141, 246, 270 ЦПК України,-
Доповнити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка також діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про усунення перешкод у користуванні житлом.
Стягнути додатково з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю. К. Овсієнко