справа № 156/54/20
Провадження № 2/156/203/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/54/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник опікун на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2005 року ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради про визнання за ним права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору та членами якого були позивач та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному з них належало по 1/6 частині будинковолодіння. На даний час вулиця перейменована з «Жовтнева» на «Братів Гайворонських». Рішенням Іваничівського районного суду від 03 квітня 2012 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 4/6 частки вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Однак він як член колгоспного двору позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями. Враховуючи, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, то просить суд визнати за ним право вланості на 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити повністю.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник Поромівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача Поромівської сільської ради пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору членами якого були позивач та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 09 січня 2020 року № 3/01-14 (а.с.7).

Статтею 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що кожному із членів колгоспного двору належало по 1/6 частині будинковолодіння.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року за ОСОБА_4 шляхом спадкування та врахуванням належної їй частки визнано право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходитьсям в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивачу належить 1/6 частина будинковолодіння, як члену колгоспного двору, то за ним необхідно визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, ЦК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який перебуває в Горохівському будинку-інтернаті для психічно хворих - законним представником та опікуном якого є ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко