Справа № 450/808/15-ц Провадження № 6/450/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кукси Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/808/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду від 22 січня 2016 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум», стягнуто з ОСОБА_2 366 324,19 грн. кредитної заборгованості. На виконанні у Пустомитівському районному відділі ДВС ГТУ юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №52001770 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договорі №0081/08/06.10-CLNv від 08.12.2008 року на користь ПАТ «Банк Форум». На даний час ПАТ «Банк Форум» ліквідовано, а його права вимоги передані ОСОБА_1 на підставі договору №1212-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, яким відступлено і права за іпотечним договором.

Таким чином відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та зміна кредитора у зобов`язанні, яке випливає із кредитного договору №0081/08/06.10-CLNv від 08.12.2008 року та за яким Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено рішення від 22.01.2016 року та відкрито виконавче провадження. Н апідставі викладеного просив замінити стягувача у даній цивільній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився,хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 366 324, 19 грн.

13.07.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором,згідно якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №0081/08/06.10-CLNv від 08.12.2008 року перейшло до нового кредитора- ОСОБА_1 .

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» вказано, що фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фінансові послуги надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 05.06.2019 року, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь юридичної особи, яка не є фінансовою установою, суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор банк або інша фінансова установа. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11, який слід врахувати при застосуванні норми права відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відступлення права вимоги кредитора, яким є ПАТ «Банк Форум» не можливе на фізичну особу ОСОБА_1 .

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа №450/808/15-ц виданий 16.07.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі №450/808/15-ц за позовом ПАТ "Банку Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса