Справа № 496/2549/19
Провадження № 2-о/496/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизан, буд. 4

вимоги заявника: про заміну опікуна

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 17 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про заміну опікуна.

2. Заява обґрунтована тим, що 23 квітня 2004 року Приморським районним судом міста Одеси (справа № 2-3112, суддя Димерлій А.А.) його сестру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія КК , номер НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 визнано недієздатною. Судом було призначено опікуна, їх матір, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія КК, номер НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Опікун його сестри, ОСОБА_3 , в зв`язку з похилим віком та погіршенням станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Заявник є братом недієздатної та він має можливість доглядати за нею. За таких обставин заявник просить замінити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву в якій повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. (а.с. 30)

4. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. (а.с. 32)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року, цивільну справу № 496/2549/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 липня 2019 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 06 листопада 2019 року клопотання заявника про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою було задоволено та до участі у справі залучено заінтересовану особу - Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9. Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. (а.с. 4)

10. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 (а.с. 5)

11. Рішенням Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 21.05.2019 року було вирішено призначити опікуном ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно висновку МСК потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 3)

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

14. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

15. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

16. Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

17. Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

18. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

19. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

20. Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

21. Також, згідно абз. 2 п. 3.1. Правил, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

22. Крім того, відповідно до п. 3.3. Правил, документ за наявності якого орган опіки та піклування призначає опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою є рішення суду про визнання даної особи недієздатною.

23. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_3 призначена рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2004 року не має можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою похилого віку та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а також беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 21.05.2019 року про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом та виявив своє бажання взяти опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63,7 5 ЦК України, ст.ст. 5, 293, 300, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про заміну опікуна - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя О.П. Галич