Справа № 182/7402/19
Провадження № 2/0182/489/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на наступні обставини.

Його батьком є ОСОБА_2 .

Він проживає із матір`ю. На сьогодні, він досяг повноліття та навчається на першому курсі Національного технічного університету України «Київський Політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батька, яку в добровільному порядку він не надає. Доходів його матері є недостатніми для його утримання.

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання до 30.06.2023 року в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвалою про відкриття провадження від 02.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

09.12.2019 року ОСОБА_2 подані письмові заперечення, в яких зазначає, він працює на ТОВ «НВО «Трубосталь». На теперішній час він сплачує аліменти на молодшого сина ОСОБА_3 , 2009 року народження в розмірі 1/3 частини його доходу.

Зазначає, що позивач отримує щомісячну стипендію. Він же повинен нести додаткові витрати на оренду житла.

Враховуючи викладене, просить стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, батьками ОСОБА_1 є мати ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 3).

На сьогодні, ОСОБА_1 досяг повноліття та є студентом першого курсу Національного технічного університету України «Київський Політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 4).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Із довідки про дохід ОСОБА_4 , вбачається її дохід за період з 09.04.2019 року по 30.09.2019 року в розмірі 18 627, 39 грн. (а.с. 6).

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому, виходячи з наведеного, судом встановлений аліментний обов`язок відповідача по утриманню свого повнолітнього сина.

Судом встановлено, з відповідача стягнуто аліменти на молодшого сина ОСОБА_3 , 2009 року народження .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як на підстави доходу позивача, відповідач вказує ті обставини, що позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету та отримує щомісячну стипендію.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В порушення вищезазначених вимог законодавства, позивачем не надано доказів, які б свідчили про отримання позивачем доходів у вигляді стипендії.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання іншої дитини, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення сином ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш як до 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), що народився в м. Черепаново Новосибірської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2019 року на період навчання ОСОБА_1 у Національному технічному університеті України «Київський Політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 840 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева