Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 03 вересня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки вважала, що фактичне проживання разом з спадкодавцем, організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Даний позов зареєстровано в суді 07.07.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла ОСОБА_2 являлась матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року), строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважала, що фактичне проживання разом з спадкодавцем, організація похорону, успадкування речей померлої, є підтвердженням прийняття спадщини, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, ) задовольнити, продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 , до 03 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.