УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 564/1200/20

01 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Семенюк І. О., Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Коробки М. С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО ГРУП» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Семенюк І. О., Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Коробки М. С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО ГРУП» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

25.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Крім того, 29.09.2020 року від представника відповідача адвоката Євгеюка О. Є. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви про закриття провадження та матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №564/1200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Семенюк І. О., Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Коробки М. С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО ГРУП» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.07.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 , сплачену ним при поданні позову до суду суму судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., згідно квитанції №36 від 03.06.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

01 жовтня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч