Справа № 185/8205/19
Провадження № 2/185/762/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8205/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа ЄУ № 185/8205/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи за їх відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди та просили затвердити мирову угоду на наступних умовах: визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-шляхом встановлення зустрічей батька, ОСОБА_1 , з сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного тижня з 18-00 години неділі до 08-00 години вівторка;

-шляхом встановлення зустрічей батька, ОСОБА_1 , з сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щороку або спільного відпочинку протягом 15 календарних днів одноразово у літній період;

-шляхом встановлення зустрічей батька, ОСОБА_1 , з сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щороку по одному календарному дню протягом весняних канікул, щороку по одному календарному дню протягом осінніх канікул;

визначити спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з онуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у першу суботу кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін підписана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представником ОСОБА_4 та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 208, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди 31 серпня 2020 року у справі ЄУ № 185/8205/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 31 серпня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі ЄУ № 185/8205/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, згідно змісту якої сторони просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-шляхом встановлення зустрічей батька, ОСОБА_1 , з сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного тижня з 18-00 години неділі до 08-00 години вівторка;

-шляхом встановлення зустрічей батька, ОСОБА_1 , з сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щороку або спільного відпочинку протягом 15 календарних днів одноразово у літній період;

-шляхом встановлення зустрічей батька, ОСОБА_1 , з сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щороку по одному календарному дню протягом весняних канікул, щороку по одному календарному дню протягом осінніх канікул;

визначити спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з онуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у першу суботу кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години.

Провадження у цивільній справі ЄУ № 185/8205/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини закрити.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, , місцезнаходження зареєстровано за адресою: Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул.Соборна, будинок 95.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона