Справа № 369/1947/20
Провадження №2/369/2525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

представника позивача Довгун І.В.

представник відповідача Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронного аукціону та Договору про відступлення прав за договором іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки у провадження іншого суду є справа, рішення якої може вплинути на прийняття рішення по цій справі.

У судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував як необґрунтованого.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває в провадженні цивільна справа (№761/41579/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" про визнання договору про відступлення прав вимоги в частині боржника ОСОБА_1 недійсними

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

З наявних в справі матеріалів вбачається, що предметом розгляду цивільної справи №761/41579/19 є правомірність укладеного договору відступлення прав вимоги, укладений 19 липня 2019 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді даної справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи не пов`язаний з розглядом іншої справи (№761/41579/19), та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не є взаємопов`язаними.

Посилання позивача, що в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов`язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було, а містилось лише припущення про можливість встановлення судом обставин прийняття спадщини відповідачами по справі, що є необхідним для задоволення позову. Предмети та підстави дослідження в даних цивільних справах є різними, не взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 188, 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С.Пінкевич