Справа № 333/4618/20
Провадження № 2-о/333/211/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 серпня 2020 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 84 від 17 грудня 1964 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, Україна. 06.12.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_4

05.02.2008 року шлюб було розірвано.

У свідоцтві про народження заявника написано її ім`я « ОСОБА_1 », а в інших документах: паспорті, довідці про внесення змін до ЄДДР, ідентифікаційному номері, свідоцтві про розірвання шлюбу ім`я записано « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) із заявою про внесення змін, доповнень до актового запису про державну реєстрацію народження № 84 від 17 грудня 1964 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, а саме: виправити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », прізвище батька « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », власне ім`я дитини « ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 ». Також, просила виправити власне ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », у зв`язку з тим, що паспорт громадянина України та решта документів видане саме на це ім`я, тобто на « ОСОБА_1 ».

Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) ОСОБА_1 було задоволено стосовно внесення змін щодо прізвища та відмовлено щодо зміни імені. При цьому, зазначено, що відповідно до ст. 146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків, як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23.05.2020 року за № 26431299 на ОСОБА_1 та оригіналу свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 17.12.1964 року - у день проведення державної реєстрації народження - батьками дитині було надане власне ім`я, а саме « ОСОБА_1 ». Згідно словника власних імен людей (автори Л.Г. Скрипник , Н.П. Дзятківська ), в Україні власне ім`я « ОСОБА_1 » є самостійним і не походить від імені « ОСОБА_1 », тобто ці власні імена не є тотожними. Тобто, було відмовлено у виправленні власного імені з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з тим, що дане прохання суперечить вимогам ст. 146 СК України, словнику власних імен людей в Україні та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2020 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 84 від 17.12.1964 року на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, надано заяву, в якій заперечують проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вимога ОСОБА_1 суперечить вимогам ст. 146 СК України. Просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2020 року, виданого виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 84 від 17.12.1964 року народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

06.12.1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 05.02.2008 року шлюб було розірвано (а.с. 9).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.10.2019 року було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 (а.с. 5).

У довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 22.10.2019 року зазначено ім`я ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Також, картка платників податків видана 17.12.2015 року Пологівською ОДПІ на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.07.2020 року, виданого начальником Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Ільїною О. встановлено, що виправити власне ім`я дитини « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » неможливо, так як це суперечить ст. 146 СК України, словнику власник імен людей в Україні (а.с. 10-11).

Для уникнення розбіжностей у подальшому, у заявника виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2020 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 84 від 17.12.1964 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин, з урахуванням наданих документів, суд дійшов висновку про підтвердження факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2020 року на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 28, 141, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2020 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 84 від 17.12.1964 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2020 року.

Суддя Р.С. Холод