провадження №: 2/752/1066/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

12.02.2020 представник позивача подала до суду клопотання про долучення доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 86 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів клопотання представника позивача про долучення доказів у справі.

Разом з цим, 27.01.2020 представник відповідача подала клопотання про передачу справи на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке обгрунтоване тим, що позивач, при зверненні до суду із вказаним позовом, не надала жодного доказу про те, що вона зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, стороні відповідача достеменно відомо, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та те, що позивач з донькою постійно проживають у Сполучених Штатах Америки у м. Лос Анжелес.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із наданої представником позивача довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА № 33795888 від 03.10.2018, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, підстави для направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відсутні, оскільки позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання у Голосіївському районі м. Києва.

Разом із поданням відзиву, 04.12.2018 представником відповідача були подані клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, а саме: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 6 статті 212 ЦПК України, визначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Однак, зважаючи на кількість спав, що перебувають у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, а тому клопотання про допит свідків в частині їх допиту в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Разом з цим, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованою заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 23 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати і допитати свідків: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур