РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1225/20

Провадження № 2/414/295/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

за участі представника позивача Андрєєва О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, за адресою площа Красна 5 в м.Кремінна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання в особі Кремінського відділення Рубіжанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що за договором №72 від 28.08.2019 року є постачальником електроенергії споживачеві, - фізичній особі ОСОБА_1 , згідно Заяви-приєднання від 28.08.2019 року (додаток №1 додоговору) про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту(точки) розхподілу за об"єктом споживача, за адресою нежитловий будинок з будівлями та спорудою АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог п 56 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" ТОВ "ЛЕО" має статус оператора системи розподілу (надалі ОСР), - оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності. А згідно приписів п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року з наступнирми змінами споживач електричної енергії зобов"язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енгергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору.

Положеннями глави Vрозділу 5.1 п.5.1.1 ПРРЕЕ передбачено право оператора (ОСР) на перешкодний доступ та контроль засобів вимірювання електричногї енергії та обстеження енергоустановок. 30.08.2019 року, при перевірці дотримання правил користування електроенергією, відповідачем було виявлено порушення п 8.4.2 п.п 2 ПРРЕЕ , а саме пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи, встановлених на засобах вимірювання споживача за вищевказаною адресою, шляхом висмикування троса з пломби № 14201280, тим самим споживання електроенергії без обліку, про що підповідно до приписів п.8.2.5 ПРРЕЕ, в присутності відповідача, складено акт про порушення № 100032 від 30.08.2019 року і нараховано на підставі п.8.2.4 ПРРЕЕ, за розрахунковий період з 01.03.2019 до 30.08.2019, до сплати 11635,66 грн. Від оплати в добровільному порядку нарахованої суми відповідач відмовляється, тому позивач пред"явив цей позов та просить стягнути вказану суму завданої шкоди і судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, повернуте на адресу суду з відміткою про особисте отримання повістки відповідачем. Заперечень за позовом, відзиву або інших заяв до суду не надано.

Враховуючи наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За зазначених обставин суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. 09.09.2020 року постановлено відповідну ухвалу суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч1 ст 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до вимог п 56 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" - оператор системи розподілу, - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (надалі ОСР).

«Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року з наступнирми змінами регулюють правовідносини між сторонами щодо постачання електричною енергією та споживання наданих послуг.

п.1.1.2 ПРРЕЕ:

акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів;

споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

п.2.1.2-2.1.4 ПРРЕЕ:

Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

2.1.3. Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

2.1.4. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

п.3.1.9 ПРРЕЕ:

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Розділ п.5ПРРЕЕ передбачає права обов"язки та відповідальність операторва системи;

п 8.2.5-8.2.6 ПРРЕЕ:

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

п8.4.1,8.4.2 та 8.4.4 ПРРЕЕ:

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

8.4.2. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

пп 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії);

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, - ТОВ "ЛЕО", має статус оператора системи розподілу і здійснює постачання електричної енергії споживачеві, в тому числі за адресою нежитловий будинок з будівлями та спорудою АДРЕСА_1 , згідно договору №72 від 28.08.2019 року про що свідчить особистий підпис відповідача, як споживача в договорі, заяві-приєднанні та порядку розрахунків, як невідємних частин договору ( ас 8-13).

Обєкт постачання за зазначеною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу та Витягу про державну реєстрацію прав , частка становить 46/100 (ас 14-18).

30.08.2019 року, в присутності споживача, при перевірці дотримання правил користування електроенергією, співробітником оператора було виявлено порушення п 8.4.2 п.п 2 ПРРЕЕ , а саме пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи, встановлених на засобах вимірювання споживача за вищевказаною адресою, шляхом висмикування троса з пломби № 14201280 .

Тим самим, виявлено споживання електроенергії без обліку.

В присутності відповідача, складено акт про порушення № 100032 від 30.08.2019 року. Споживач з актом згоден, хоча особисто не пошкоджував пломбу, про що письмово зазначив в акті, примірник акту отримав, про пошкодження приладів вимірювання на обєкті оператора не повідомляв ( ас 19-20).

Споживач,згідно Правил, щодо виявленого порушення для розгляду акту запрошувався на засідання комісії, проте не з"явився (ас 21-22).

Нараховано на підставі п.8.2.4 ПРРЕЕ, за розрахунковий період з 01.03.2019 до 30.08.2019, до сплати 11635,66 грн.( ас 23).

Від оплати в добровільному порядку нарахованої суми відповідач відмовився, позивач звернувся до суду з позовом (ас3-8), сплативши судовий збір в сумі 2102 грн ( ас 1), який зараховано (ас2).

Аналізуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, позаяк між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання електричної енергії на обєкт відповідача, останній всупереч приписам укладеного договору про пошкодження приладів обліку оператора не повідомляв, при перевірці був присутній особисто, з актом про виявлені пошкодження був згоден, на засідання комісії не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, акт не оспорив та нараховану суму збитків не спростував.

Документально підтверджені судові витрати відшкодовуються відповідачем на користь позивача, оскільки встановлено порушення споживачем Правил та договірних зобов"язань за договором постачання електричної енергії.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, - 11635, 66 грн на відшкодування завданих збитків та 2102, 00 грн судового збору, а разом 13737,66 грн.

Керуючись ст 714 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року з наступнирми змінами, ст.ст. 4,10,49,76,95,141,142,200,206,258-259, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання в особі Кремінського відділення Рубіжанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , іденкод НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання , місцезнаходження вул.Горького 123 м. Старобільськ Луганська область на рахунок НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937,- 11635, 66 грн на відшкодування завданих збитків та 2102, 00 грн судового збору, а разом 13737,66 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Є.М. Акулов