Провадження № 2/686/1225/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про поділ майна. За час шлюбу з ОСОБА_2 у 2007 році придбали на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку, кадастровий номер :02:017:1126, цільове призначення-для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія» та право власності на яку відповідач оформив на себе. 2008-2011 років позивач та відповідач будували на вказаній земельній ділянці садовий будинок, господарські будівлі, літню кухню з погрібом, провели електро та газифікацію будинку за спільні кошти. На земельній ділянці також знаходиться колодязь. Право власності на будинок зареєстровано відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14.12.2015 року на своє ім`я - рішення про державну реєстрацію права №27042757 від 14.12.2015 року, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №190991537 від 30.11.2019 року та №191173099 від 02.12.2019 року.

Позивач просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер :02:017:1126, площею 0,09 га цільове призначення-для індивідуального садівництва за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія» та на ? частину садового будинку загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 11 кв.м., з господарськими будівлями сарай з погрібом за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія», кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок :02:017:1126, цільове призначення-для індивідуального садівництва.

В судове засідання з`явилась представник позивача позов підтримала та уточнила в частині підстав позову, подавши заяву відповідного змісту. Відповідач до суду з`явився та визнав позов. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 28 вересня 1996 року по 17 вересня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2019 року у справі №686/18963/19.

ОСОБА_2 є зареєстрованим власником щодо садового будинку загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 11 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :02:017:1126, цільове призначення-для індивідуального садівництва, що знаходяться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія».

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:017:1126, площею 0,0800 га, цільове призначення-для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія», підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №500079, який оформлений на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 23.09.2008 року №1186/08-р, та виданий 13.09.2012 року.

Садовий будинок загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 11 кв.м. за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія» зареєстровано за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14.12.2015 року; підстава внесення запису- рішення про державну реєстрацію права №27042757 від 14.12.2015 року, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №190991537 від 30.11.2019 року та №191173099 від 02.12.2019 року.

Господарські будівлі позначені на схематичному плані земельної ділянки не зареєстровані у встановленому порядку. Відповідно до ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на об`єкти нерухомого майна після введення їх в експлуатацію підлягають державній реєстрації у встановленому порядку.Права на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону(ч.4.ст.334 ЦК).

За матеріалами технічної інвентаризації, копії яких є в матеріалах судової справи, садовий будинок складається з коридора 10,6 кв.м., житлова 11 кв.м., котельня 4,1 кв.м., кухня вітальня 27,6 кв.м., всього 53,3 кв.м.

Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. (ч.3ст.12 ЦПК). Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду(ст.ст.82,83 ЦПК).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи статтю 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуто; 3) мета придбання майна, яке дозволяє йому правовий статус спільної власності подружжя.

Норма частини 3 статті 61 СК України кореспондує частині 4 статті 65 СК України, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.(Постанова ВС від 19.02.2018 року, справа № 295/4650/14-ц)

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ст.70 СК).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

У статті 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється співвласником виключно за взаємною згодою.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного х них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 року N 7 (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року N 2) земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною першою статті 120 ЗК Українипередбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною четвертою статті 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Зважаючи на викладене, заявлений позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно сумі задоволених вимог, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст..ст. 6, 12, 13, 81, 137,141,263 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер :02:017:1126, площею 0,09 га цільове призначення-для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район,Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія».

Визнатии за ОСОБА_3 право власності на ? частину садового будинку загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 11 кв.м. за адресою Хмельницька область, Хмельницький район,Давидковецька сільська рада, садівниче товариство «Енергія» на земельній ділянці кадастровий номер :02:017:1126.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2020 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк