Справа № 201/7358/20
Провадження № 2/201/2824/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним заповіту.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, в поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у КП «Дніпропетровський обласний центр кардіології та кардіохірургії «Дніпропетровської обласної ради» (49070, Дніпро, Князя Володимира Великого, 28) належним чином засвідчену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р.; та інформацію наступного змісту:

-чи проводились ОСОБА_3 у період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р. оперативні втручання?

-яким був перебіг хвороби ОСОБА_3 .?

-які медичні препарати/лікарські засоби (в т.ч. знеболювальні, снодійні чи седативні засоби) призначались ОСОБА_3 у період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р. включно?

-чи у весь час перебування у лікарні у період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р. ОСОБА_3 був підключений до апарату ІВЛ?

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 вересня 2020 року), в якому просив подане клопотання просив розглянути за його відсутності та задовільнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Раєвський В.В. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1032409 від 17 серпня 2020 року) подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний центр кардіології та кардіохірургії «Дніпропетровської обласної ради» (49070, Дніпро, Князя Володимира Великого, 28) належним чином засвідчену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р.; та інформацію наступного змісту:

-чи проводились ОСОБА_3 у період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р. оперативні втручання?

-яким був перебіг хвороби ОСОБА_3 .?

-які медичні препарати/лікарські засоби (в т.ч. знеболювальні, снодійні чи седативні засоби) призначались ОСОБА_3 у період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р. включно?

-чи у весь час перебування у лікарні у період з 06.01.2020р. по 29.01.2020р. ОСОБА_3 був підключений до апарату ІВЛ?

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 10 листопада 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова