Справа № 681/1094/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

"05" жовтня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Козятинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за яким згідно ухвали судді від 07 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2020 року 09.00 годину.

25 вересня 2020 року від відповідача надійшло клопотання проте, що Виробничий підрозділ Козятинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» здійснює свої функції як виробничий підрозділ, де відсутні процесуальні повноваження в суді щодо представлення інтересів юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця», тому вказаний у позові відповідач є неналежним відповідачем і запропоновано позивачу визначитись із належним відповідачем.

02 жовтня 2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, де відповідачем вказано відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тому суд вбачає за необхідне замінити Виробничий підрозділ Козятинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на належного відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись наведеним, ст.51, п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, -

постановив:

Замінити Виробничий підрозділ Козятинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на належного відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Є.Гедройця (Тверська), 5, ).

Підготовче засідання відкласти на 03 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя Дідек М.Б.