Справа № 522/7372/19
Провадження № 2/522/993/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

До суду представником позивача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів від Малиновської державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області інформацію щодо сплати податку з доходів фізичних осіб, в тому числі у вигляді заробітної плати, від підприємницької діяльності, за цивільно-правовим договором ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період трудової діяльності.

Також просили витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію, що міститься у персональній обліковій картці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру щодо сплати єдиного соціального внеску за весь період трудової діяльності.

В судове засідання з`явились: представник позивача за первісним позовом, підтримав клопотання про витребування, та представник відповідача за первісним позовом, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Малиновської державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області інформацію щодо сплати податку з доходів фізичних осіб, в тому числі у вигляді заробітної плати, від підприємницької діяльності, за цивільно-правовим договором ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період трудової діяльності.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію, що міститься у персональній обліковій картці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру щодо сплати єдиного соціального внеску за весь період трудової діяльності.

Копію ухвали негайно направити до Малиновської державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 26 листопада 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко