УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
3 вересня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
27.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2019 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 875 000 грн. шляхом звернення стягнення на успадковане майно, квартиру АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 заочне рішення від 17.07.2019 у вказаній вищій справі скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
02.09.2020 через канцелярію до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до пункту першого частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду заявою (клопотанням) позивача).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за клопотанням позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Відповідно до частини п`ятої статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Станом на 03.09.2020 заяв про поворот виконання судового рішення до суду не надходило. Отже, зазначене питання судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на успадковане майно залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

В повному обсязі ухвалу складено 03.09.2020.

Суддя І.П. Соболєва