Справа № 727/4654/20
Провадження № 4-с/727/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Оробець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хоміцької Діани Ігорівни щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 та проведення розрахунку заборгованості, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2020 року стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, 05 серпня 2020 року надавши її в новій редакції, на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хоміцької Діани Ігорівни щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 та проведення розрахунку заборгованості.

06 липня 2020 року та 28 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки органом ДВС подано новий розрахунок заборгованості, який оскаржується в суді, вважає, що відсутній предмет спору (а.с.41, 55).

05 серпня 2020 року стягувачем ОСОБА_2 подано до суду скаргу на дії державного виконавця в новій редакції (а.с.65-70).

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 , у якій вона просить суд розглянути справу без її участі. Також у даній заяві вказано, що проти клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження вона заперечує, а вимоги скарги підтримує повністю, просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Хоміцької Д.І. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 від 01 червня 2020 року №41032 за період з січня 2014 року по липень 2019 року в частині щомісячного розміру заробітної плати, з якої належить боржнику вирахувати заборгованість зі сплати аліментів, і провести розрахунок заборгованості за цей період із вказаної нею середньої заробітної плати з тих підстав, які зазначені в скарзі.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Хоміцька Д.І. та представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду спрямували клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця. Також у даному клопотанні вказано, що вимоги скарги ДВС не визнає, вважає її необґрунтованою і просить в її задоволенні відмовити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.450 ЦПК України, суд вважає за можливе скаргу розглядати у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши клопотання та надані документи суд вважає, що обставини, зазначені в клопотанні ОСОБА_5 не знайшли своє підтвердження, оскільки скаржник ОСОБА_2 вимоги поданої скарги підтримує в повному обсязі, а тому скаргу необхідно розглянути по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,13, 255, 477 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хоміцької Діани Ігорівни щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 та проведення розрахунку заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Семенко