Справа № 229/1559/20
Провадження №2-о/229/115/2020
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання Гумірової І.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: Дружківська державна нотаріальна контора, територіальна громада м.Дружківки в особі Дружківської міської ради ,
ВТАНОВИВ:
заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відрилась спадщина на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 доводився їй двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 16.03.2020 року №267/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини. У відділі РАЦС м. Дружківка відсутні документи про родинні відносини, оскільки її мати, ОСОБА_3 , та мати померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , народились у Сумській області, відомості про їх народження у Державному реєстрі актів цивільного стану та в архівах органів реєстрації актів цивільного стану відсутні. Просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у данній цивільній справі, призначено судовий розгляд. (а.с.29-30)
Заінтересовані особи, Дружківська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дружківської міської ради, до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. До суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Зокрема, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення через його втрату, знищення архівів тощо; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Згідно свідоцтва про народження від 21.08.1980 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 736 від 18 грудня 1964року, здійснений міським відділом ЗАГС м.Дружківка, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 (а.с.11).
27 серпня 1983року ОСОБА_5 укладає шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу отримує прізвище ОСОБА_7 (а.с.10)
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 (а.с.14).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заведена спадкова справа № 15/2020: за заявою №23 від 22.01.2020 року двоюрідної сестри спадкодавця, ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за законом; за заявою №24 від 22.01.2020 року від дружини спадкодавця, ОСОБА_8 , про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.38, 39).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020 року № 267/02-31, що винесена державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори Алексєєвою В.Є., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 9).

Згідно з записом акта про народження №25 від 21.04.1936 року, виданим Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату ВС УСРР, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , місце постійного проживання яких зазначено с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області (а.с.25).
ОСОБА_9 , 1936року народження, уродженка с.Гребениківка, Тростянецького району, Сумської області, 21 січня 1958року укладає шлюб з ОСОБА_12 , після чого отримує прізвище ОСОБА_13 (а.с.13)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 20 жовтня 1967року Гребениківською с/р Тростянецького відділу ЗАГС Сумської області , ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Гребениківка, Тростянецького району Сумської області, батьками якої зазначені ОСОБА_10 , ОСОБА_11
08 жовтня 1967року ОСОБА_14 укладає шлюб з ОСОБА_15 , після чого отримує прізвище ОСОБА_16 (а.с.52).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Крім неї в батьків було ще дві доньки ОСОБА_20 ,1942року народження, та ОСОБА_21 , 1936року народження, які вже померли. Всі вони народилися в селі Гребениківка, Тростянецького району, Сумської області. ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_22 і отримала прізвище ОСОБА_22 , ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_13 і стала ОСОБА_13 . Заявниця є її племінницею, а син сестри ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , є двоюрідним братом ОСОБА_24 .
Свідок ОСОБА_25 підтвердила, що її бабуся ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_26 1942року народження, уродженка с.Гребениківка , Сумської області, укладає 15 грудня 1963року шлюб з ОСОБА_27 , після чого отримує прізвище ОСОБА_22 (а.с.12).
Отже, аналізуючи зміст зазначених документів,в який зазначено однакове по-батькові матерей заявниці та ОСОБА_2 « ОСОБА_28 », а також їх однакове місце народження с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, свідчення свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , суд приходить до висновку про можливість встановити факт того, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_30 .
Згідно довідки №Л-37 від 12.03.2020 року, виданої Державним архівом Сумської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_26 немає можливості (а.с. 24).
Дана обставина підтверджує неможливість одержання або відновлення документів , що підтверджують цей факт, а тому надає заявниці право звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту.
Суд встановив, що метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на відсутність підтвердження цього факту і неможливості отримання свідоцтва про народження матері заявниці іншим шляхом, оскільки такі документи відсутні і їх отримання або відновлення неможливе.
Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведена спадкова справа № 15/2020, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60388478 від 01.06.2020 року інформація про складені ОСОБА_2 заповіти відсутня, і, враховуючи, що дружина спадкодавця подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь заявниці, остання, наразі, є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 ..
Отже, з огляду на відсутність інших спадкоємців після ОСОБА_2 та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії лише з підстав відсутності доказів родинних відносин, беручи до уваги те, що відповідні документи не збереглися, суд доходить висновку, що спору про право із поданої заяви у майбутньому не вбачається, за умови встановлення факту родинних зв`язків. Крім того, встановлення цього факту не є підставою для виникнення спору, а є лише фактом виникнення у заявника майнових прав.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-11,13,258-259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_24 , заінтересовані особи: Дружківська державна нотаріальна контора, територіальна громада м.Дружківки в особі Дружківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Дружківка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Дружківка Донецької області, а саме що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 вересня 2020року.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складено 02 жовтня 2020року

Суддя: Т. Л. Панова