Справа № 523/6220/19
Провадження №2-зз/523/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 27 травня 2019 року по цивільній справі №523/6220/19, провадження №2-о/523/240/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року по цивільній справі №523/6220/19, провадження №2-о/523/240/19, вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження на території України у м. Львів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1495. Встановлено факт родинних відносин, визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В вересні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 27 травня 2019 року по цивільній справі №523/6220/19, провадження №2-о/523/240/19, оскільки по тексту рішення невірно зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження вірно зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливлює виконання судового рішення по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки остання унеможливлює виконання рішення по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 27 травня 2019 року по цивільній справі №523/6220/19, провадження №2-о/523/240/19 задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2019 року по цивільній справі №523/6220/19, провадження №2-о/523/240/19, вважати вірним дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення від 27 травня 2019 року по цивільній справі №523/6220/19, провадження №2-о/523/240/19, зазначити вірним наступним:

«Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя