№ 311/318/19
пр. № 2/336/2254/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.09.2020 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укирсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим та просив прийняти до провадження.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, заслухавши доводи представника позивача за зустрічним позовом, з`ясувавши думку представника позивача за первісним позовом, суд вважає, що зустрічну позовну слід прийняти для спільного її розгляду з первісним позовом.

Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укирсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи №311/318/2019 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укирсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим, провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жупанова І.Б.