УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 385/1355/19

провадження № 22-ц/4809/1221/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Державна реєстраційна служба Гайворонського районного управління юстиції,

третя особа - Бандурівська сільська рада Гайворонського району, Кіровоградської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року у складі судді Панасюк І.В. і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції, третя особа Бандурівська сільська рада, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання недійсними правовстановлюючих документів на право приватної власності на присадибну земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції, третя особа Бандурівська сільська рада, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання недійсними правовстановлюючих документів на право приватної власності на присадибну земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у відділі в Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію про дату реєстрації, реєстраційний номер у реєстрі, земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0750, власником якої є ОСОБА_2 , а також технічну документацію на дану земельну ділянку, яка була підставою для її реєстрації.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представника адвоката Волошина М.Г., які підтримали клопотання, думку адвоката Волощука В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подають сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або ті не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати відділ в Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (пл. Героїв Майдану,5, м. Гайворон, 26300) надати до Кропивницького апеляційного суду (за адресою: вул. В. Пермська, 2, м. Кропивницький, 25006) у строк до 29 жовтня 2020 року інформацію про дату реєстрації, реєстраційний номер у реєстрі, земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0750, власником якої є ОСОБА_2 а також технічну документацію на дану земельну ділянку, яка була підставою для її реєстрації.

Копію ухвали направити до відділу в Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (пл. Героїв Майдану,5, м. Гайворон, 26300) для виконання.

У разі неможливості надати затребувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко