У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 2-442/10

Провадження № 22-ц/4815/977/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням суду у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

05 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено, що матеріалами справи підтверджено відсутність направлення ОСОБА_1 копії ухвали Рівненського міського суду від 16 липня 2019 року з відміткою про отримання ним такої ухвали.

Дану ухвалу ним отримано лише 27.07.2020 року у Рівненському міському суді, на підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться докази.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які документальні докази стосовно вищезазначеного, що в свою чергу унеможливлює визначити початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Крім того, ухвала Рівненського міського суду від 16 липня 2019 року в справі № 2-442/10 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 грудня 2019 року та оприлюднена 02 січня 2020 року, перебуває у вільному доступі та будь-яка особа, яка цікавиться ходом розгляду справи, у тому числі скаржник, мала можливість з нею ознайомитися.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

У зв`язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, строк на усунення недоліку апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 357, 358 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням суду у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків