Єдиний унікальний номер 229/7598/19
Номер провадження 22-ц/804/1874/20
Головуючий у 1-й інстанції Лебеженко В.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 229/7598/19 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 13 березня 2020 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявникові.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 420,40 грн. Скаржникам був наданий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали направлена скаржникам супровідним листом № 229/7598/19 (22-ц/804/1874/20) від 29 квітня 2020 року на вказану в апеляційній скарзі адресу. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримано копію ухвали судді апеляційного суду 06 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, які набрали чинності 2 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),строки визначені зокрема статтею 354 ЦПК України (строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно із пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, в редакції від 18 червня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За пунктом 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних те економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Тобто, на теперішній час, визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув.

Враховуючи те, що станом на 08 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн до суду не надійшла, відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року повернути скаржникам.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, апеляційну скаргу скаржникам.

Цивільну справу № 229/7598/19 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич