Провадження № 2/756/5586/20
У х в а л а

17 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джі Мікрофінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Янишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним нарахування заборгованості за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс», приватного нотаріуса КМНО Кравець О.О., третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Янишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним нарахування заборгованості за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянськогорайонного суду міста Києва від 17.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс», приватного нотаріуса КМНО Кравець О.О., третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Янишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним нарахування заборгованості за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди, передано за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 указаним вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено одним із відповідачем ТОВ «Бі Ел Джі Мікорофінанс», проте не вказує місцезнаходження юридичної особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, посилаючись на те, що в ЄДР така юридична особа не значиться. Також у позовній заяві не зазначено ім`я та по батькові третьої особи у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Янишин.

Разом із тим, статтею 46 ЦПК України надане визначення цивільної процесуальної правоздатності, якою є здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність), яку мають усі фізичні і юридичні особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до відповідача ТОВ «Бі Ел Джі Мікорофінанс», правоздатність якого не визначена, тому підстави для відкриття провадження за позовною заявою до такої юридичної особи відсутні.

Визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є правом особи, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином позивачу необхідно визначитися з колом учасників по справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 об`єднано у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру, то судовий збір у цій справі повинно бути оплачено в сумі 2 522 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу слід надати докази доплати судового збору на реквізити його сплати за подання позову до Оболонського районного суду міста Києва, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду докази сплати судового збору та нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 9 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя