УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа №405/8224/19

провадження №22-ц/4809/1488/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ковбаська Анатолія Васильовича, який за довіреністю представляє інтереси Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2020 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.

УСТАНОВИВ:

28.09.2020 року на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду від імені Ковбаська А. В., який за довіреністю представляє інтереси Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, надійшла апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5357,16 грн, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 14 ЦПК особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Тобто, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, визначених Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС шляхом заповнення форм процесуальних документів.

Разом з тим наказом Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року № 628 запроваджено тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України, під час якої усі місцеві та апеляційні суди у ході тестового режиму експлуатації підсистеми зобов`язано дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у відповідній редакції (далі - Положення №30).

Так, відповідно до пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12 квітня 2018 року № 16 передбачено, що ряд норм Положення № 30, у тому числі і розділ XI (Підсистема «Електронний суд»), набирають чинності та можуть використовуватись у тестовому режимі виключно для судів, визначених пілотними згідно з відповідним наказом ДСА України.

Інструкція встановлює порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) і ведення діловодства в паперовій формі.

Подання документів до суду здійснюється в електронному вигляді на електронну адресу , через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника, як учасника справи, або його представника (адвоката).

Таким чином, приймання та реєстрація надісланих до апеляційного суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з Електронних кабінетів, створених в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, шляхом заповнення певної форми, з обов`язковим використанням особою власного електронного цифрового підпису, для ідентифікації, як учасника справи або його представника (адвоката), й запобігання ознайомлення з матеріалами справи осіб, які не є учасниками провадження.

Апеляційна скарга підписана від імені ОСОБА_2 надійшла з електронної пошти з доменним іменем «», тобто не через особистий кабінет створений в системі «Електронний суд».

Крім того, згідно п.п.15.1 та 15.3 розділу XIII перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно, апеляційна скарга подається у паперовій формі, підписана особою, яка її подає, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

-оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 5357,16 грн;

-апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформлену згідно вимог ст. 356 ЦПК України, у паперовій формі та засвідчену оригіналом підпису особою, яка її подає.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0011002 , КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ковбаська Анатолія Васильовича, який за довіреністю представляє інтереси Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова