Дата документу 09.09.2020
Справа № 334/8411/19
Провадження № 2/334/1734/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 її онук, якого вона доглядала та виховувала майже з народження. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина та батька відповідача ОСОБА_4 , розпорядженням голови Ленінської Райдержадміністрації від 12.04.2002 №1040, позивачку було призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 .

На підставі Висновку на позбавлення матері ОСОБА_5 батьківських прав ОСОБА_2 відносно від 13.06.2005, виданого Відділом освіти Запорізької міської ради, Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2005 року по справі №2-33512/2005р мати Відповідача - ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав на її дитину.

Позивачка одна утримувала і виховувала ОСОБА_2 , піклувалася про його фізичний та психічний стан, забезпечувала йому всі належні умови для проживання і навчання, всіляко сприяла його розвитку як повноцінної людини. Спільне господарство з відповідачем припинено з 2017 року, коли відповідач почав жити окремою сім`єю.

Дохід позивачки складається з пенсії в розмірі 2158,68грн., яких не вистачає на проживання та придбання ліків від яких залежить її здоров`я та ліків, які необхідні для підтримки життя, оскільки вона має захворювання на гіпертонічну хворобу 2-го ступеню, а також цукровий діабет середньої тяжкості.

Вищезазначені обставини змушують позивачку звертатись до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4частки від доходу відповідача з дня звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала подану заяву, просила її задовольнити, оскільки її пенсії не вистачає на проживання та лікування, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку онука.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову заперечувала, просила в позові відмовити, посилаючись на те, що звернення позивачки із позовом є маніпуляцією для зменшення розміру аліментів, які відповідач сплачує на утримання їхньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019р., №334/7121/19 та зменшення розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запроріжжя від 24.06.2020року, №334/7926/19.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував. Пояснив, що сплата аліментів на утримання позивачки жодним чином не вплине на виконання ним обов`язку сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі на утримання дитини та ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачку ОСОБА_1 розпорядженням Ленінської райадміністрації Запорізької міської ради №1040 від 12.04.2002 року було призначено опікуном її онука ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2005 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 (а.с.8).

Позивачка є пенсіонеркою та відповідно до Довідки про доходи № 041413 отримує щомісячно пенсію у розмірі від 2158,68 грн. (а.с.10).

09 жовтня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/539/19 по справі № 334/7121/19 яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ перебуває на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 60539465 від 07.11.2019р.

ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників, у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 9616,36 грн., за період з 04.10.2019 року по 01.06.2020 року, що також підтверджується розрахунком заборгованості № 42898/13 від 23.06.2020.

Також рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020р. по справі 334/7926/19 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2019 року та до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Відповідно до ст. 266 СК України повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 272 СК України визначено, що розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів на дітей і непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачка є пенсіонеркою та отримує пенсію, яка є єдиним її доходом, і яка не забезпечує в повному обсязі її потреб на харчування та лікування. У позивачки немає чоловіка, повнолітніх дітей, які б могли надавати їй належне утримання.

Відповідач у справі є онуком позивачки, згідно його пояснень, він має можливість надавати матеріальну допомогу своїй бабі, однак спірним є питання щодо щомісячного розміру такої допомоги.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, відсутність у позивачки можливості одержання утримання від інших дітей, чоловіка та своїх батьків, стан здоров`я позивачки, розмір її пенсії, а також ту обставину, що відповідач працює неофіційно, є працездатним та визнав позов, при цьому він має зобов`язання зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2019 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, стягнення на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вказаний розмір аліментів є доцільним та відповідатиме інтересам сторін, а також вимогам закону щодо сукупного розміру аліментів, які можуть бути стягнуті з платника аліментів.

Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.