ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», подану його представником за довіреністю від 05.07.2019 року № 86 адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, про видачу дублікату виконавчого листа №2-990/2008 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі № 2-990/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пр. стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-990/2008 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, в якій просить суд видати дублікат Виконавчого листа №2-990/2008, звернувши до виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29.12.2008 року про стягненнязаборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа №2-990/2008, розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги заявник обґрунтував наступним. 29.12.2008 року Золочівський районний суд Харківської області постановив рішення у справі № 2-990/2008, за змістом якого позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за споживчим кредитом 28996 грн. 96 коп., судові витрати в розмірі 376 гр.24 коп. 29.01.2009 року видано виконавчий лист. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-990/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». При цьому згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні. В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів, у зв`язку з чим представник заявника зараз була вимушена звернутися до суду зі вказаною заявою

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток. Представник заявника у самій заяві просила розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29.12.2008 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за споживчим кредитом 28996 грн. 96 коп., судові витрати в розмірі 376 гр.24 коп. Рішення набрало законної сили 08.01.2009 року.

На підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29.12.2008 року у цивільній справі № 2-990/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пр. стягнення суми заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист № 2-990/08 від 29.01.2009 року, за яким строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 29.12.2011 року.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №2-990/2008 щодо ОСОБА_1 від 02.01.2020 року, складеного за підписами діловода ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_3 , головного юрисконсульта Єрмолаєвої К.М., та головного юрисконсульта Юрескула Н.С., проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №2-990/2008 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «УкрСиббанк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-990/2008 виданих на підставі рішеня Золочівського районного суду Харківської області від 29.12.2008 року.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13.05.2019 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-990/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0. Ухвала набрала законної сили 28.05.2019 року.

Приймаючи відповідне рішення суд виходив з наданих доказів серед яких ТОВ «Вердикт Капітал» було долучено копію виконавчого листа від 29.01.2009 року по цивільній справі № 2-990/08, з відміткою про те, що копія відповідає оригіналу, примірник засвідчила представник заявника ОСОБА_4 .

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.01.2020 року за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження за стягненнями акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відсутні. За параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 копію результату пошуку суду не надано.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, судом встановлено, що після набрання рішенням від 29.12.2008 законної сили, тобто після 08.01.2009 року та видачі 29.01.2009 року виконавчого листа у справі № 2-990/08, право вимоги переходило від акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а згодом від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Дата пред`явлення виконавчого листа № 2-990/2008 до виконання зазначена 29.12.2011 року. При цьому до матеріалів заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, що надійшла до суду 02.05.2019 року було долучено копію виконавчого листа від 29.01.2009 року по цивільній справі № 2-990/08, з відміткою про те, що копія з оригіналом згідно представник ОСОБА_4 . При цьому іншим представником ТОВ «Вердикт Капітал» через пів року було направлено заяву про видачу дублікату виконавчого листа, який ніби було втрачено за актом складеним в тому числі за участі головного юрисконсульта Єрмолаєвої К.М., що не відповідає дійсності, оскільки до іншої своєї заяви представником заявника було долучено копію виконавчого листа, дата пред`явлення якого до виконання сплинула ще 29.12.2011 року. Одночасно результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.01.2020 року стосувався лише ОСОБА_1 , в той час коли за матеріалами справи № 2-990/08 було зазначено два боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Результат пошуку за даними ОСОБА_2 представником заявника подано до суду не було.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У суду відсутні докази на підтвердження того, що виконавчий лист № 2-990/08 дійсно було втрачено.

Відповідно до матеріалів справи, та норм ЗУ "Про виконавче провадження", які діяли на момент видачі виконавчого листа, на час подачі відповідної заяви до суду про видачу дубліката виконавчого листа, давно закінчився строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявником не доведено наявність поважних причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа та відсутність доказів поважності пропуску строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», подану його представником за довіреністю від 05.07.2019 року № 86 адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, про видачу дублікату виконавчого листа №2-990/2008 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі № 2-990/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пр. стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас