Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 206/1198/19

провадження № 61-11425ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія В`ячеславовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду України

від 17 грудня 2014 року ( провадження № 6-140цс14), від 29 червня 2016 року (провадження № 6-1376ц16), від 11 лютого 2015 року (провадження № 6-1цс15), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року

у справі № 183/1617/16, у постановах Верховного Суду від 03 липня 2019 року

у справі № 183/2535/16, від 03 квітня 2018 року у справі № 917/927/17).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 206/1198/19.

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/1198/19 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія В`ячеславовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат