ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/281/20
Провадження № 2/483/327/2020
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , предметом якої є припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділ у власність в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами частини приміщень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею 1/2 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником іншої частки вказаного житлового будинку є ОСОБА_5 на те, що між нею та відповідачем не досягнута згода про добровільний поділ будинку, просить припинити право спільної часткової власності та виділити їй у власність в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами приміщення «А-1» «2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7», загальною площею 84,40, кв.м, житловою 53,5 кв.м, літню кухню «Г», котельню «Р», ворота №4», 4/5 частки замощення «№1».

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того просила призначити у справі судової будівельно-технічну експертизу щодо поділу житлового будинку проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з частками співвласників: ОСОБА_1 належить 1/2 частка, ОСОБА_6 1/2 частка?

2) Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами можливі (надати всі можливі варіанти) ?

3) Якщо розділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

4) Якщо розділ неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

5) Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде понести?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Експертизу провести у присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали направити до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області (місце знаходження установи 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) для виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 483/281/20, провадження №2/483/327/2020.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: