Справа № 401/2862/18
Провадження № 2/401/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

представника позивача Гармаш А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради №827 від 09 листопада 2004 року, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 01 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. (Т.1 а.с.2-5)

20 лютого 2019 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. В зв`язку з поданою заявою, остаточними позовними вимогами позивача є:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Світловодської міської ради 29 сесії 24 скликання ради від 09.11.2004 року №827, в частині передання ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

2) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №113311, виданий на ім`я ОСОБА_4 , що встановлює право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :50:228:0001;

3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2-397, видане 01 червня 2018 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 у спадковій справі №14-2018 року відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на спадщину яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером :50:228:0037, розташованої по АДРЕСА_1 ;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41391257 від 01 червня 2018 року 13:53:26, із закриттям розділу та видаленням запису про право власності №26420645 та скасування інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109). (Т.1 а.с.103-106)

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 07 серпня 2000 року ОСОБА_3 є власником 8/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша частина будинку в розмірі 12/20 частини належить відповідачу ОСОБА_1 , яка успадкувала свою частину після спадкодавця ОСОБА_4 . 10 жовтня 2018 року позивачем прийнято рішення прописати в свою частину будинку члена сім`ї. Для здійснення реєстрації місця проживання необхідно було внести до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на свою частину будинку, так як мала місце реєстрація права власності на будинок, ще за старим порядком в органах БТІ. 17 жовтня 2018 року позивачем отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141489702. Отримавши інформаційну довідку №141514837 від 17 жовтня 2018 року, позивачу стало відомо, що вся площа земельної ділянки, на якій знаходиться спільний будинок, належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 та має кадастровий номер :50:228:0037. Позивач вважає, що за відповідачем незаконно рахується вся площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 , так як будинок, який на ній розміщений є в спільній частковій власності та є фактично розділеним на дві частини. Право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, виникло на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №113311, виданого на підставі рішення Світловодської міської ради 29 сесії 24 скликання ради від 09 листопада 2004 року №827. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №113311 містить кадастровий номер земельної ділянки :50:228:0001, проте згідно листа відділу в Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомляється, що у зв`язку з дублюванням кадастрових номерів, земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , присвоєно новий кадастровий номер :50:228:0037. Рішення міської ради та державний акт на землю порушують права позивача, як одного із співвласників будинку, так як видані всупереч нормам Земельного кодексу України та норм цивільного законодавства. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2946 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2019 року, в зв`язку із звільненням головуючого судді у даній справі ОСОБА_5 у відставку, справу передано для розгляду судді Кадигроб С.М. (Т.1 а.с.200)

Ухвалою від 02 серпня 2019 року головуючим прийнято справу до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (Т.1 а.с.201-202)

Згідно наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року №133-о, прізвище судді « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ». (Т.1 а.с.208)

05 грудня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Задорожня Н.С. подала до суду відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, застосувавши строки позовної давності. (Т.1 а.с.229)

В обґрунтуванні відзиву посилається на те, що підстави для визнання свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування інформації про земельну ділянку відсутні. ОСОБА_1 отримала спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, без будь-яких порушень нотаріальних дій. В матеріалах справи міститься акт про встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі на ім`я ОСОБА_4 від 10.12.2003 року, в якому в графі «представники суміжних землекористувачів мається підпис ОСОБА_8 , який є чоловіком позивача. Отже, позивачу було відомо ще в грудні 2003 року щодо приватизації земельної ділянки ОСОБА_4 , і не подано жодних заперечень з даного приводу. Станом на 31 жовтня 2018 року позивач пропустила трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (Т.1 а.с.245-246)

Позивач в судове засідання для розгляду справи по суті не з`являлася.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив викладені в позові та заяві про збільшення позовних вимог обставини, доповнивши їх тим, що при визначенні меж підпис поставив чоловік позивача, з яким шлюб було укладено в 2003 році. Мирних шляхом вирішити спір відповідачка відмовляється. Проте, в разі виявлення бажання продати свою частину будинку в майбутньому, ніхто сам будинок без земельної ділянки не придбає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_3 та пояснила, що спірний будинок було збудовано її батьками. Шлюб між батьками було розірвано та за рішенням суду поділено будинок на частки. Її мати ОСОБА_4 залишилася проживати у своїй частині будинку, а батько ОСОБА_10 продав свою частину ОСОБА_11 , який згодом продав його ОСОБА_3 . Приватизацією земельної ділянки займалася ще її мати ОСОБА_4 , а вона уже в порядку спадкування стала власником частини житлового будинку та відповідно земельної ділянки. Стверджувала, що будинок належний їй має номер АДРЕСА_1 , а позивача - АДРЕСА_2 . Огород та подвір`я огороджені, та надано частину земельної ділянки в користування по усній домовленості.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в його задоволенні, застосувавши строк позовної давності.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 на законних підставах.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, свідка, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 травня 2008 року та на підставі договору купівлі продажу 8/20 частин будинку від 07 серпня 2000 року є власником 8/20 частин жилого будинку АДРЕСА_1 . (Т.1 а.с.7, 9, 11, 14)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 жовтня 2018 року, земельна ділянка з кадастровим номером :50:228:0037 площею 0,0576 га, яка є присадибною ділянкою, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності з розміром частки 1 - ОСОБА_1 . Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності з розміром частки 8/20 ОСОБА_3 , та з розміром частки 12/20 ОСОБА_1 . (Т.1 а.с.12-13)

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що частина будинку збудовано в 1962, та в 1993 році. ОСОБА_13 була власником 9/20 частин на підставі рішення народного суду м.Світловодська від 02 березня 1983 року та 3/20 частин на підставі договору купівлі-продажу від 07 січня 1986 року. ОСОБА_14 був власником 8/20 частин будинку на підставі договору купівлі-продажу від 25 грудня 1987 року, а на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 2000 року власником вказаної частини будинку є ОСОБА_15 . (Т.1 а.с.15-17)

Згідно копії Свідоцтва про шлюб від 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_15 уклавши шлюб з ОСОБА_8 19 липня 2003 року, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ». (Т.1 а.с.18)

На підставі рішення шостої сесії сьомого скликання Світловодської міської ради №79 від 14 січня 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків міста Світловодська» вулиця Щорса перейменовано на вулицю ОСОБА_18 . (Т.1 а.с.10)

Згідно копії спадкової справи №14-2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що на підставі заяви від 23 січня 2018 року донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповіту від 16 лютого 2017 року, отримала видані Світловодською міською державною нотаріальною конторою Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з 12/20 частин житлового будинку АДРЕСА_3 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:228:0037 площею 0,0576 га, яка є присадибною ділянкою, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та суми недоотриманої пенсії в розмірі 2592 грн. 17 коп. (Т.1 а.с.52-84)

Як встановлено, з матеріалів спадкової справи померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №113311 належить земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 575,53 кв.м. Підставою видачі вказаного акту є рішення Світловодської міської ради 29 сесії 24 скликання від 09 листопада 2004 року №827. Кадастровий номер земельної ділянки :50:228:0001. В розділі «Опис меж» вказано, що сусідніми межами є землекористування гр. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_4 ), гр. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_5 ) та землі загального користування Світловодської міської ради. (Т.1 а.с.71)

Згідно листа Відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у зв`язку з тим, що на території м.Світловодська виявлене дублювання кадастрового номеру :50:228:0001, державним кадастровим реєстратором зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельну ділянку загальною площею 0,0576 га надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №113311 та визначено вищезазначеній земельній ділянці новий кадастровий номер :50:228:0037. (Т.1 а.с.75)

Згідно копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі загальною площею 0,0576 га ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 від 2018 року встановлено, що рішенням 29 сесії 24 скликання Світловодської міської ради Кіровоградської області №827 від 09 листопада 2004 року «Про передачу у приватну власність та оренду земельних ділянок громадян» ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянку (присадибну ділянку) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0576 га. На підставі заяви від 17 листопада 2005 року замовлено виконання роботи зі встановлення в натурі меж землекористування за вказаною адресою. Згідно акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі від 10 грудня 2003 року, на виконання рішення Світловодської міської ради №827 від 09.11 2004 року, в присутності представників суміжних землекористувачів: АДРЕСА_1 ОСОБА_20 , АДРЕСА_5 ОСОБА_21 , АДРЕСА_4 ОСОБА_19 , підписи яких містяться в акті, встановлено в натурі межі земельної ділянки переданої в приватну власність площею 0,0576 га, за адресою: АДРЕСА_1 . (Т.1 а.с.150-175)

Судом встановлено, що рішення органу місцевого самоврядування Світловодської міської ради №827 від 09 листопада 2004 року, прийнято на сесії міської ради, на підставі поданої заяви ОСОБА_4 , Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року №15-92 та ст.ст.116, 121 Земельного кодексу України.

Згідно пунктів 1-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» від 26.12.1992, №15-92, який був чинним до 13 вересня 2006 року, вбачається, що сільським, селищним, міським Радам народних депутатів забезпечити передачу протягом 1993 року громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, у межах норм, установлених Земельним кодексом України. Установити, що передача громадянам України безплатно у приватну власність земельних ділянок для цілей, вказаних у статті 1 цього Декрету, провадиться один раз, про що обов`язково робиться місцевими Радами народних депутатів відмітка у паспорті або документі, який його замінює. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Згідно ст.116 Земельного кодексу України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення, вбачається, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі:

а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян;

б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій;

в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Згідно п. «г» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення, вбачається, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах, а саме для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи власником 12/20 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи чітко в рамках чинного законодавства, в листопаді 2004 року звернулася із письмовою заявою до сесії Світловодської міської ради про передачу у власність їй земельної ділянки, що перебуває у неї в користуванні.

Позивач, будучи власником 8/20 частин вказаного житлового будинку з 2000 року, правом на приватизацію, передачу у власність земельної ділянки не скористалася, що підтверджується відсутністю будь-яких доказів, що вона починаючи з 2000 року до часу звернення з позовом до суду, вчиняла якісь дії та реалізувала своє право та бажання, для отримання у власність земельної (присадибної) ділянки.

Обгрунтування вимог, що позивач не знала, що ОСОБА_4 вчиняла дії на отримання земельної ділянки у власність є безпідставними, оскільки від імені одних із сусідніх землекористувачів міститься підпис ОСОБА_8 , який з 19 липня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_3 . А сам Акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі підписувався сусідніми землекористувачами 10 грудня 2003 року, і чітких правил, що самеособисто власник домоволодіння зобов`язаний підписувати такого роду Акти, нічим не передбачено.

Таким чином, Світловодська міська рада діючи виключно в рамках законодавства, прийняла рішення №827 від 09 листопада 2004 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам», в тому числі ОСОБА_4 .

Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

21 липня 2005 року ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного рішення Світловодської міської ради отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №113311. Кадастровий номер земельної ділянки :50:228:0001.

У зв`язку з тим, що на території м.Світловодська виявлене дублювання кадастрового номеру :50:228:0001, державним кадастровим реєстратором зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельну ділянку загальною площею 0,0576 га надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №113311 та визначено вищезазначеній земельній ділянці новий кадастровий номер :50:228:0037.

Ненормативні правові акти місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вони вичерпують свою дію фактом їх виконання.

Враховуючи, що рішення №827 від 09 листопада 2004 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам» №827 від 09 листопада 2004 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам»є ненормативним правовим актом одноразового застосування, яке вичерпало свою дію фактом його виконання, а саме було розроблено технічну документацію щодо складення державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, встановлено межі земельної ділянки в натурі та видано Державний акт на землю, а позивач, який є власником 8/20 частини житлового будинку, який розташований на території спірної земельної ділянки, починаючи з 2000 року не вчинив будь-яких дій щодо приватизації землі, суд вважає, що оскаржуване рішення є законним та не підлягає скасуванню.

Жодних доказів, які б підтверджували факт порушення прав позивача, саме відповідачем ОСОБА_1 в суді не встановлено.

Як наслідок, відсутні підстави для визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №113311, Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-397, видане 01 червня 2018 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 у спадковій справі №14-2018 року відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на спадщину яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером :50:228:0037, розташованої по АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41391257 від 01 червня 2018 року 13:53:26, із закриттям розділу та видаленням запису про право власності №26420645 та скасування інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109).

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року, на підставі заяви представника позивача ОСОБА_9 про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, яка розташована по АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 відчужувати вказану земельну ділянку.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню повністю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали суду від 14 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено повністю, понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2946 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. поверненню та стягненню з відповідача не підлягають, та повинні бути віднесені за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради №827 від 09 листопада 2004 року, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 01 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2018 року, відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, яка розташована по АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, яка розташована по АДРЕСА_1 , вжиті судом відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 вересня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24 вересня 2010 року, ідентифікаційний код невідомий.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 15 січня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Героїв України, 3, м.Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02883943.

Головуючий суддя С.М. Андріянова