Справа № 727/5217/20
Провадження № 2/727/1181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Нікітіної Олени Анатоліївни про залучення до участі в справі малолітніх дітей позивачами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Нікітіна О.А. в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступило клопотання: про залучення до участі в справі позивачами малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , дане житло є єдиним житлом для них, а даний спір та рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси; заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник, адвокат Якобишена Т.Д. в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Нікітіної О.А. про залучення до участі в справі позивачами малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; просила клопотання розглянути у їх відсутність та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та в її інтересах представник, адвокат Маркідонов О.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку.

Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.

Цивільна процесуальна співучасть може виникнути в момент відкриття провадження по справі, якщо до суду звертається декілька позивачів чи позов пред`явлено до декількох відповідачів, так і на більш пізніх стадіях, наприклад, суд може об`єднати позови і в стадії судового розгляду в порядку ст. 126 ЦПК. Процесуальна співучасть може виникнути також у разі вступу у справу кількох правонаступників сторони.

Ознаки цивільної процесуальної співучасті: - співучасники - це суб`єкти спірних матеріально-правових правовідносин; - інтереси співпозивачів (співвідповідачів) не суперечать одне одному, але є протилежними інтересам іншої сторони; - наявність одного провадження, в якому розглядається справа за участю співпозивачів чи співвідповідачів.

Обов`язкова співучасть можлива в тому разі, якщо характер спільного матеріального правовідношення такий, що питання про права і обов`язки одного із суб`єктів неможливо вирішити без притягнення до справи інших суб`єктів цього відношення, має місце, зокрема, у справах про спільну власність, про спадкування, про виключення майна з опису, про захист честі та гідності, про право користування житловими приміщеннями.

Таким чином, оскільки даний спір та рішення по справі може вплинути на права та інтереси малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Нікітіної О.А. в частині залучення до участі в справі позивачами малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Нікітіної Олени Анатоліївни про залучення до участі в справі малолітніх дітей позивачами - задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали: позивачами малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти; про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони, представнику малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.