Єдиний унікальний номер 257/2451/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1595/20
У Х В А Л А
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Азевича В.Б.,
суддів Новікової Г.В., Папоян В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі № 257/2451/13-ц за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року (суддя Ополинська І.Г., ухвала постановлена в приміщенні суду в м. Донецьк), -
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року, судом апеляційної інстанції 14 липня 2020 року прийнята постанова, якою апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нове судове рішення. В задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
Проте, в прийнятій апеляційним судом постанові, а саме, в абзаці другому резолютивної частини датою ухвали суду першої інстанції, яка підлягає скасуванню, вказано 04 березня 2011 року, замість правильної - 04 березня 2013 року. Зазначена в резолютивній частині дата оскаржуваної ухвали є опискою, оскільки з матеріалів справи випливає, що Київський районний суд м. Донецька постановив ухвалу 04 березня 2013 року.
До апеляційного суду надійшли заяви про внесення виправлень в судове рішення стосовно дати скасованої ухвали суду першої інстанції від ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 та Державної прикордонної служби України.
За частинами 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно частині 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та ту обставину, що описка має суттєве значення, апеляційний суд доходить висновку про вирішення питання про внесення виправлень в постанову Донецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -
Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року скасувати та постановити нове судове рішення», замість неправильно зазначеного: «Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 04 березня 2011 року скасувати та постановити нове судове рішення».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.Б. Азевич

Г.В. Новікова

В.В. Папоян