Справа № 591/137/19
Провадження № 2/591/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.,

представника позивачки - Шаповал О.О.

представника відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні справу з повідомленням учасників справи за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шаповал Олени Олегівни до ОСОБА_3 , третя особа: державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкова Ірина Василівна , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення виплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шаповал О.О. звернулася до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, мотивує його тим, що з 27 грудня 1999 року по 16 вересня 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2009 року по справі №2-2220/09 відповідача ОСОБА_3 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 березня 2009 року. Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист від 13 жовтня 2009 року №2-2220.

Зазначає, що згідно довідки Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області вбачається, що за ОСОБА_3 мається заборгованість по аліментам згідно вищевказаного виконавчого листа в загальній сумі 12 837, 91 грн., яка утворилась за період з 06 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року.

За таких обставин вважає, що є необхідність нарахування пені відповідно до ст.196 СК України на суму заборгованості по аліментів за період з 06 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року.

Позивачка вважає, що з відповідача, з вини якого виникла заборгованість зі сплати аліментів, підлягає стягненню пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, загальна сума нарахованої неустойки (пені) становить 14782,55 грн. за вказаний період.

Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 12837 грн. 91 коп., яка склалась в період з 06 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року, та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06 березня 2017 року по 31 січня 2018 року в сумі 14782 грн. 55 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

11 лютого 2019 року ОСОБА_3 надіслав відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що довідка Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області щодо заборгованості, яка склалася за період з 06 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року по виконавчому листу № 2-2220 складена державним виконавцем без урахування здійснених ним наступних платежів по аліментам:

31.01.2017 року - ним було перераховано аліментів 965,15 грн. на картку стягувача ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» про переказ коштів;

02.03.2017 року ним було перераховано аліментів 980,00 грн. на картку стягувача ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» про переказ коштів;

03.04.2017 року - 925,35 грн. що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» про переказ коштів;

27.04.2017 року - 947,00 грн. що підтверджується заявою АБ «Укргазбанк» про переказ коштів;

31.05.2017 року - 945,75 грн. що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» про переказ коштів;

06.07.2017 року - 848,00 грн. що підтверджується випискою з його карткового рахунку КБ «ПриватБанк» про переказ коштів стягувачу;

31.07.2017 року - 848,00 грн. що підтверджується випискою з його карткового рахунку КБ «ПриватБанк» про переказ коштів стягувачу;

31.08.2017 року - 848,00 грн. що підтверджується випискою з його карткового рахунку КБ «ПриватБанк» про переказ коштів стягувачу;

29.09.2017 року - 848,00 грн. що підтверджується випискою з його карткового рахунку КБ «ПриватБанк» про переказ коштів стягувачу;

01.11.2017 року - 850,00 грн. що підтверджується випискою з його карткового рахунку КБ «ПриватБанк» про переказ коштів стягувачу;

13.12.2017 рову - 250,00 грн. що підтверджується випискою з його карткового рахунку КБ «ПриватБанк» про переказ коштів стягувачу;

25.12.2017 року - 1000,00 грн. що підтверджується випискою з його карткового рахунку КБ «ПриватБанк» про переказ коштів стягувачу, а всього сплачено за період березень 2017 року по січень 2018 року 9110,10 грн.( 925,35+ 947+845,75+848+848+848+848+850+900+250+1000) (т.І, а.с.27-28).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2019 року по справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного виконавця Ковапківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в сумській області Рожкову Т.В. до участі у зазначеній справі. Судове засідання відкладено до 18 червня 2019 року, 10 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача та залученням третьої особи.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року вказану справу прийнято до свого провадження суддею Сидоренко А.П., справу призначено до розгляду на 14 серпня 2019 року, 09 год. 00 хв.

14 серпня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 грудня 2019 року, 16 год. 00 хв. у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

29 листопада 2019 року від представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Шаповал О.О. надійшли письмові пояснення, в яких просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 12837 грн. 91 коп., яка склалась в період з 06 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року, та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06 березня 2017 року по 31 січня 2018 року в сумі 14782 грн. 55 коп. (т.І, а.с.139-141).

03 грудня 2019 року протокольною ухвалою судувідкладено розгляд справи до 29 січня 2020 року, 10 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що письмові пояснення позивача містять відомості про збільшення розміру позовних вимог, відсутні відомості про отримання відповідачем вказаних уточнених позовних вимог.

29 січня 2020 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в розгляді кримінальної справи, розгляд справи відкладено до 10 лютого 2020 року.

10 лютого 2020 року у зв`язку із проведенням перевірки правоохоронними органами за фактом повідомлення про замінування будівлі суду, слухання справи відкладено до 26 лютого 2020 року, 15 год. 40 хв.

26 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 10 квітня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника позивача, зобов`язано державного виконавця Рожкову І.В. надати до суду належним чином засвідчену копію ВП №55751933 за виконавчим листом № 2-2220 виданим Зарічним районним судом м. Суми від 13.10.2009 року щодо стягнення аліментів.

10 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16 липня 2020 року, 15 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача та представника відповідача про відкладення.

16 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25 вересня 2020 року 14 год. 30 хв. у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача та його представника.

У зазначеному судовому засідання представник позивачки уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача з позовними вимогами не погоджується, в обґрунтування заперечень зазначив, що розрахунок пені перевищує основну суму заборгованості. відповідач добросовісно протягом року сплачував необхідні платежі, які вважав аліментами на утримання дитини. Він не має будь-яких інших боргових зобов`язань перед позивачкою. Ці платежі були сплатою по аліментам, станом на цей час позивач продовжує представляти інтереси померлої дитини.

Позивачка, відповідач та третя особа державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкова І.В. про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Балаби А.О. від 16 жовтня 2009 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2220, виданого 13 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частки (т. І а.с. 14).

Під час судового розгляду встановлено, що 24 травня 2011 року державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Юкало І.О. відкрито виконавче провадження (ВП №27382207) з виконання виконавчого листа №2-2220 виданого 13 жовтня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2 матеріалів виконавчого провадження номер за АСВП 55751933).

З довідки-розрахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07 вересня 2018 року вбачається, що заборгованість по виконавчому листу №2-2220, що виданий Зарічним районним судом м. Суми від 13 жовтня 2009 року, по аліментам за період з 16 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року становить 12 837 грн. 91 коп. (т. І, а.с.15, 184, а.с.70 матеріалів виконавчого провадження номер за АСВП 55751933).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Рожковою І.В. від 28 вересня 2018 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2220, виданий 13 жовтня 2009 року закінчено у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71 матеріалів виконавчого провадження номер за АСВП 55751933).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та статті 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені (дати вчинення розрахунку).

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені обраховується шляхом додавання сум пені, обрахованих за кожним місячним (періодичним) платежем.

Відповідні висновки щодо розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, згідно з якими Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-49цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15 і від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 щодо обчислення пені у кожному місяці як 1% від платежу, помножений на кількість днів у відповідному місяці.

Під час судового розгляду встановлено обставини допущення відповідачем заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 07 вересня 2018 року становить 12837 грн. 91 коп.

Доводи відповідача щодо сплати ним грошових коштів на утримання сина в період з 31 січня 2017 року по 25 грудня 2017 року (а.с. 29,31-32) суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не доведено, за винятком оплати аліментів за квітень 2017 року в розмірі 947 грн. 00 коп. (а.с. 30), обставини сплати вказаних грошових коштів в якості аліментів. Позивачка вказану обставину заперечує.

Таким чином, в зв`язку із простроченням сплати аліментів в період 16 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року, загальний розмір неустойки (пені) становить 14 782 грн. 55 коп., виходячи з такого розрахунку:

Станом на 06 березня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 955, 25 грн.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 06.03.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 970 дні.

992 грн.28 коп. х 1% х 970 дні = 9625 грн. 11 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 992 грн.28 коп.

Станом на 01 квітня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1265 грн. 26 коп. Сплачено відповідачем 947 грн. 00 коп. Прострочена сума аліментів становить 318, 26 грн.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.04.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 944 дні.

318 грн.26 коп. х 1% х 944 дні = 3004 грн. 37 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1265 грн. 26 коп.

Станом на 01 травня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1265 грн. 26 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.05.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 914 дні.

1265 грн. 26 коп. х 1% х 914 дні = 11564 грн. 47 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1265 грн. 26 коп.

Станом на 01 червня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1265 грн. 26 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.06.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 883дні.

1265 грн. 26 коп.. х 1% х 883 дні = 11172 грн. 24 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1265 грн. 26 коп.

Станом на 01 липня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1367 грн. 29 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.07.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 853дні.

1367 грн. 29 коп.. х 1% х 853 дні = 11662 грн. 98 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1367 грн. 29 коп.

Станом на 01 серпня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1367 грн. 29 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.08.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 822 дні.

1367 грн. 29 коп.. х 1% х 822 дні = 11239 грн. 12 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1367 грн. 29 коп.

Станом на 01 вересня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1367 грн. 29 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.09.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 791дні.

1367 грн. 29 коп.. х 1% х 791 дні = 10815 грн. 26 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1367 грн. 29 коп.

Станом на 01 жовтня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1480 грн. 40 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.10.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 761дні.

1480 грн. 40 коп. х 1% х 761 дні = 11265 грн. 84 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1480 грн. 40 коп.

Станом на 01 листопада 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1480 грн. 40 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.11.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 730 дні.

1480 грн. 40 коп. х 1% х 730 дні = 10806 грн. 92 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1480 грн. 40 коп.

Станом на 01 грудня 2017 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1480 грн. 40 коп.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.12.2017 р. по 01.11.2019 р.) - 700дні.

1480 грн. 40 коп. х 1% х 700 дні = 10362 грн. 80 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1480 грн. 40 коп.

Станом на 01 січня 2018 року сума аліментів, яка підлягала стягненню, становить 1451 грн. 42 коп. Сплачено відповідачем 948 грн. Прострочена сума аліментів становить 503,42 грн.

Кількість днів прострочення сплати суми аліментів (з 01.01.2018 р. по 01.11.2019 р.) -669дні.

1480 грн. 40 коп. х 1% х 669 дні = 3367 грн. 87 коп.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, пеня за цей період становить 1451 грн. 42 коп.

Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що несплата відповідачем аліментів була наслідком тяжкої хвороби, несвоєчасною виплатою заробітної плати, інших незалежних від нього обставин, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з 06 березня 2017 року по 31 січня 2018 року в сумі 14782 грн. 55 коп.

Також враховуючи обставини того, що на час смерті сина сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12837 грн. 91 коп., та з урахуванням того, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина закінчене внаслідок обставин смерті дитини, наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шаповал Олени Олегівни до ОСОБА_3 , третя особа: державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкова Ірина Василівна , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення виплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 12837 грн. 91 коп., яка склалась в період з 06 березня 2017 року по 10 лютого 2018 року, та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06 березня 2017 року по 31 січня 2018 року в сумі 14782 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце поживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкова Ірина Василівна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 34-А, .

Повне судове рішення виготовлене 05 жовтня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко