Справа № 456/3289/19
Провадження № 2/456/276/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 квітня 1999 року Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що тривалий час між ними виникали непорозуміння, оскільки відповідач часто зловживав спиртними напоями, після чого не контролював своїх дій, ображав її та дітей, конфліктував, розбив посуд та меблі. Після такої поведінки відповідача, вона його покинула. Звернула увагу, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач не бажає матеріально допомагати дітям, тому вона змушена періодично їздити на заробітки до Республіки Польща. Більше року вони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

01.10.2019 відповідач подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що шлюб між ним та позивачем фактично розпався, оскільки позивач у вересні 2019 року народила дитину від іншого чоловіка. Звернув увагу, що з дітьми від систематично зустрічається та надає матеріальну допомогу.

Відповідно до ухвали судового засідання від 10.01.2020 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до розгляду у районному суді у Варшаві для району Прага-Пулноц у Варшаві, V Відділенні з питань сім`ї та неповнолітніх справи за номером V RC 565/19 за позовом законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2020 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлено, у зв`язку поданням представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ярмощук Н.В. заяви від 11.08.2020 про поновлення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ярмощук Н.В. в підготовче судове засідання не з`явились, однак 04.09.2020 адвокат Ярмощук Н.В. подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 10.01.2020 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно зі ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

З свідоцтва про шлюб, виданого Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області 24 квітня 1999 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року, актовий запис № 2.

Окрім цього слід звернути увагу, що відповідно до копії витягу зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіки Польща, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 /а.с. 43/;

З копії довідки районного суду у Варшаві для р-ну Прага-Пулноц у Варшаві, V Відділення з питань сім`ї та неповнолітніх від 14.10.2019 вбачається, що у даному Відділенні знаходиться судова справа за номером V RC 565/19 за позовом законного представника ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про оспорювання батьківства /а.с.30/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, про що свідчить заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярмощук Н.В. від 04.09.2020 та заява відповідача ОСОБА_2 від 10.01.2020.

Суд звертає увагу, що відповідно до копії витягу зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіки Польща, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , отже дитині виповнився один рік.

Окрім цього, з копії довідки районного суду у Варшаві для р-ну Прага-Пулноц у Варшаві, V Відділення з питань сім`ї та неповнолітніх від 14.10.2019 вбачається, що у даному Відділенні знаходиться судова справа за номером V RC 565/19 за позовом законного представника ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про оспорювання батьківства.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в позові на підставі ст. 110 СК України.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 1999 року Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя В. Л. Бучківська