Справа № 383/918/18
Номер провадження 2/383/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/918/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 05.11.2010 року укладено договір позики, згідно якого він надав відповідачеві гроші в сумі 50000,00 гривень, що за домовленістю сторін є еквівалентом 6300,00 доларів США. Вказує, що позика мала бути повернена до 05.11.2015 року, проте відповідач свої зобов`язання не виконала та відмовляється повернути борг в добровільному порядку, тому звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу в розмірі 177345,00 гривень, що еквівалентно 6300 доларів США станом на день звернення до суду, а також 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 14934,70 гривень, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, та судові витрати.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечила проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що договір позики з позивачем не укладала та не підписувала його, також коштів не отримувала, і тому просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості (а.с. 26).

До суду позивачем подано відповідь на відзив, в якому він просить не враховувати обставини викладені у відзиві відповідача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказує, що відповідач була обізнана про наявність договору позики від 05.11.2010 року та власноручно його підписала (а.с.41-43).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року клопотання представника відповідача задоволено та витребувано письмові докази.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року клопотання представника відповідача адвоката Завгородньої В.В. задоволено, провадження у справі зупинено до розгляду справи №383/372/19.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року поновлено провадження у справі.

Позивач та його представник адвокат Гура К.В. в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладені в ньому та просили суд його задовольнити. 05.10.2020 року сторона позивача в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Гури К.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 (а.с.147). Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Сторона відповідача в судовому засіданні позов не визнали вказуючи на його необгрунтованість. 05.10.2020 року відповідач та її представник адвокат Завгородня В.В. в судове засіданняне з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики (далі-Договір), за змістом якого, позичальник ОСОБА_2 отримала від позикодавця ОСОБА_1 , а той у свою чергу передав у власність позичальнику грошову суму в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові 6300 (шість тисяч триста) доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Бобринець. Передачу вказаних коштів у національній валюті було здійснено до підписання Договору (а.с.49).

Згідно п. 2 Договору сторони домовились про те, що договір позики є безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено до 05.11.2015 року та (або) не пізніше ніж за тридцять календарних днів після вимоги позикодавця.

Судом також встановлено, що зобов`язання за вказаним Договором з повернення у строк позики в сумі 50000 грн. відповідачем не виконано, та воно не виконано в повному обсязі на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Строк (термін) виконання зобов`язання встановлений ст. 530 ЦК України, а саме, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ЦК України).

Такі випадки передбачені ст. 193, ч. 4 ст. 524 ЦК України, Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Підпунктом б) п.2 Договору сторони визначили, що повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 6300(шість тисяч триста) доларів США за середнім курсом продажу комерційних банків міста Бобринець (за вибором позикодавця) на день передачі грошей.

Відповідно до довідки «Рійффайзен Банк Аваль», курс долара США станом на 29.08.2018 року становить 28,15 грн. (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов`язання по договору не виконала та не повернула позивачеві суму позики 50000 грн., що еквівалентна на день передачі грошей 6300 доларів США у визначений договором термін до 05.11.2015 року, тому позов в частині стягнення боргу в сумі 177345,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та враховуючи те, що передачу грошей було здійснено до підписання Договору (п.1 Договору), суд знаходить позов обґрунтованим та стягує з відповідача на користь позивача за договором позики від 05.11.2010 року заборгованості в сумі 177345,00 грн., що є еквіваленті до гривні станом на 29.08.2018 року 6300 доларів США та три проценти річних від вказаної суми, у відповідності до ст. 625 ЦК України, за період прострочення з 05.11.2015 року по 29.08.2018 року (1027 днів) в сумі 14934,70 грн., що є еквівалентом 530,54 доларів США, всього в загальній сумі 192279,70 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1922,90 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.11.2010 року в сумі 177345 (сто сімдесят сім тисяч триста сорок п`ять гривень) 00 копійок та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 14934 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривень 70 копійок, всього в загальній сумі 192279,70 (сто дев`яносто дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень сімдесят копійок) грн., а також судовий збір в розмірі 1922,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтевим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 березня 1996 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бобринецьким РВ УМВС України у Кіровоградській області 07.02.1996 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09.10.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко