Справа № 712/5379/20
Провадження № 2/712/1669/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/3 частина квартири належить її доньці ОСОБА_6 (третя особа). Окрім неї у вказані квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_5 (третя особа) та відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . З серпня 2019 року, з дня своєї реєстрації відповідач ОСОБА_10 в квартирі не проживає, з вересня 2019 року відповідач ОСОБА_11 в квартирі не проживає і з липня 2014 року з часу своєї реєстрації відповідач ОСОБА_8 в квартирі не проживає. Оскільки їх речей в спірній квартирі не має, житлом не користуються, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, плата за які нараховується відповідачам, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому змушена звернутися за захистом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 вересня 2020 року на 10-00 год. в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач скерувало заяву в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи в судове засідання скерували заяви в який проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_12 є власником 2/3 частн квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999 року та договору дарування частини квартири від 04.02.2009 року.

Інша 1/3 частина вказаної квартири належить дочці позивачки, ОСОБА_6 (третя особа).

Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстровані як піднаймачі відповідачі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка про склад сім`ї від 01 червня 2020 року за № 3).

Факт не проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 в квартирі по АДРЕСА_2 підтверджується актом опитування сусідів від 26.05.2020, що посвідчений головою правління ОСББ «МЖК Ротор».

Відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 не є членами сім`ї власника житла - квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 тривалий час не проживають у спірній квартирі, не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участь у спільному побуті, не є власниками спірної квартири, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_6 , 1981 року народження, іпн НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 АДРЕСА_3