Справа № 635/3490/20
Провадження по справі 6/635/2062/2020
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

за участю:

представника позивача - адвоката Бондаренко В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Врагової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вона заперечує проти позову про що надала відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем надана заява про виклик свідків, яка можлива тільки при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Врагова Ірина Іванівна заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підтримали.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко Валентина Іванівна в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення заяви про переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень статей 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами частини 6 статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що заява про виклик свідків можливо тільки при розгляді справи за правилами загального позовного провадження, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно частини 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Враговою Іриною Іванівною заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не обґрунтовано, а відтак таку заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статті 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук