ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи Мельниченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`ю з 2013 року і до часу відкриття спадщини після його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що він проживав зі своєю сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав в квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку. Заявник вказує, що ОСОБА_3 не мав постійного місця роботи, заробітну плату не отримував, спілкувався з дуже обмеженим колом осіб, відвідував церкву та співав в церковному хорі. Крім того, він мав хронічне захворювання ніг, проте лікуватися в медичних закладах відмовлявся. Оскільки у нього не було родичів, заявник надавав ОСОБА_3 матеріальну допомогу, а згодом, в 2013 році, забрав його проживати до своєї квартири. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру, заповіту спадкодавець не залишив, спадкоємці першої, другої, третьої черг спадкування за законом відсутні. Отже, для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, потрібно встановити факт постійного проживання заявника з спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.02.2020 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, спадкоємці спадкування за законом відсутні.

Заявник вказує, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю. ОСОБА_3 проживав в належній йому квартирі АДРЕСА_2 в тому ж будинку разом з матір`ю ОСОБА_4 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 не мав постійного місця роботи, заробітну плату не отримував, за життя матері вони проживали на її пенсію. Після смерті матері за відсутності інших родичів він потребував матеріальної і психологічної підтримки. Крім того ОСОБА_3 мав хронічне захворювання ніг. З 2013 році заявник забрав ОСОБА_3 проживати в свою квартиру, де він проживав до дня своєї смерті.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» від 12.05.2020 року за № 07-3903 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ним проживав однією родиною ОСОБА_3 з 2013 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Фастівського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21.04.2020 року № 730 померлий 20.02.2020 року ОСОБА_3 на обліку в Фастівському відділі обслуговування громадян не перебував, пенсію не отримував.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Чернишова О.А. надала лист від 22.06.2020 року за № 243/02-17, відповідно до якого заявником не було подано документів, які б підтверджували проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що дід ОСОБА_6 проживав з ними, не отримував кошти, вони доглядали та утримали його, купували ліки. Він періодично навідувався в свою квартиру, але там не було води та світла.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 до дня його смерті. Вказав, що ОСОБА_3 співав у хорі в церкві. Був людиною відстороненою, спілкувався з малим колом осіб. Після смерті своєї матері, почав проживати у ОСОБА_1 . Знає, що ОСОБА_3 написав заповіт, яким все своє майно залишив заявнику. Заповіт був залишений в церкві.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що є скарбником церкви до якої ходив ОСОБА_3 . Після смерті його матері він жив у заявника. На весні ОСОБА_6 підійшов до неї і повідомив, що хоче написати заповіт, яким заповісти все своє майно заявнику.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказав, що є старостою церкви. ОСОБА_3 був прихожанином церкви. Йому відомо, що він ніде не працював, проте від допомоги відмовлявся, говорив, що проживає у Володі. Ходив в чистому одязі. Пенсію ОСОБА_3 не отримував та не оформлював, телефоном не користувався, жив церковним життям.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення так, як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_4 , заінтересована особа - Фастівська міська рада Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2013 року і до часу відкриття спадщини після його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей