ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 617/655/20

провадження № 22-ц/818/4571/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року в складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємцями померлого боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 5 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 червня 2020року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

11 вересня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та визнання неповажними доводів наведених в заяві, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник посилається на те, що постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з 12.03.2020 в Україні запроваджено карантин, дію якого продовжено на всій території України до 31.07.2020 згідно з постановою КМУ «Про внесення змін до деяких актів КМУ « від 17.06.2020 № 500. Таким чином, через введення карантинних обмежень на території України, в тому числі і в установі банку, пов`язаних із вимушеною самоізоляцією працівників із симптомами ГРЗ, для догляду за хворими членами сім`ї, вважає причини пропуску поважними та просить його поновити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (ч.4 ст. 274 ЦПК України).

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Державний ощадний банк України»про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Державний ощадний банк України»строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року в складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємцями померлого боржника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук