справа № 2/325/233/2020
325/784/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2020 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

29 вересня 2020 року на виконання ухвали суду від 16 вересня 2020 року з Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областінадійшла копія спадкової справи після смерті: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи та про її відкладення суду не надані.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного.

Як вбачається з копії спадкової справи № 21/20 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звісним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 51 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 51 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті не розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву у справі.

Таким чином, суд, вважає необхідним оголосити перерву, та повторити виклик до суду учасників справи.

Керуючись ст. ст.. 51, 53, ч. 2 ст. 247, ст.. 258-259, ст. 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова