ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/407/14-ц
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

23 липня 2014 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/407/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року у розмірі 62257,26 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 622,58 гривень на користь ПАТ «ВТБ Банк».

13 лютого 2020 року від директора ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Барандич О.А. до суду надійшла заява про заміну стягувача, в якому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у справі № 187/407/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року. На обґрунтування заяви вказує, що 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором № R9В. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» право грошової вимоги за кредитним договором № R9В. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від заявника в заяві мається клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року у розмірі 62257,26 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 622,58 гривень на користь ПАТ «ВТБ Банк».

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором № R9В.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» право грошової вимоги за кредитним договором № R9В.

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ «ВТБ Банк» фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 187/407/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року, із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко