Справа № 571/270/20
Провадження № 2/571/297/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивачки - адвоката Кошка О.П., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний ОСОБА_1 . 14 грудня 2006 року шлюб розірвали. З того часу ОСОБА_1 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 . Він жодного разу не цікавився його життям, здоров`ям та навчанням, більше 10 років не сплачує аліментів на дитину, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не відвідував дитину у навчальному закладі. Фактично між батьком та сином існує тільки біологічний зв`язок. Висновком Сновидовицької сільської ради від 28.01.2020 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 . На підставі виконавчого листа №2-206/06 від 24.10.2007 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 160 гривень. Станом на 28.03.2019 заборгованість по аліментах становить 18 552,73 гривні.

Просила постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп..

В судовому засіданні представник позивачки Кошка О.П. позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, не цікавиться його життям, не бажає приймати участі у вихованні сина. Відповідач не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно сина, так як утримувати дитину не має можливості. Просить позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати позивач залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки не працює, не має можливості матеріально утримувати сина.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації, Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім`я відповідача на обліку служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації (далі ССД) не перебувала. У 2019 році до ССД звернулася ОСОБА_2 із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження. Було встановлено, що після розлучення дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач з сином не проживає, не цікавиться його життям.На засідання комісії ОСОБА_1 з`явився та повідомив, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідач свідомо ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина, у зв`язку з чим, комісія з питань захисту прав дитини дійшла одноголосного висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача представника третьої особи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 14 грудня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7,8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до висновку Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав, громадянина ОСОБА_1 , виконавчий комітет Сновидовицької сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , який являється батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучений, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Згідно пояснення, він не може утримувати свою дитину так, як ніде не працює та не проти позбавити його батьківських прав (а.с. 19).

Згідно довідки №635 від 12.04.2019 виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка зареєстрована з 01.06.2018 та проживає в АДРЕСА_1 входить ОСОБА_3 , 2005 р.н., за вказаною адресою зареєстрований з 01.06.2018 (а.с. 12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.05.2019 року Авангардівської селищної ради проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , 1985 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , під час перевірки виявлено, що ОСОБА_2 проживає разом з дитиною ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 утримує та виховує дитину самостійно. Умови проживання відповідають санітарним нормам та нормам для утримання дитини (а.с. 19).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2020 Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 . При обстеженні виявлено те, що до складу сім`ї, які проживають за даною адресою, входить мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зі слів матері, її син ОСОБА_1 за даною адресою не проживає з жовтня місяця 2016 року, а фактично проживає з співмешканкою в с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області. Мати проживає одна (а.с. 17).

Відповідно до характеристики Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №185 від 28.01.2020, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в с.Біловіж з співмешканкою. Розлучений.Не працює. Скарг на його поведінку як в усній, так і письмовій формах в сільську раду не надходило. За характером спокійний, ввічливий (а.с.19).

Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №574/02-23/20 від 10.02.20208 року зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав ( а.с.24-26).

Відповідно до характеристики Прилиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 8-Б класу. Має досягнення достатнього та середнього рівня. Користується повагою серед викладачів та товаришів. Мати, ОСОБА_2 завжди приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори, завжди цікавиться навчанням та поведінкою, забезпечує необхідні умови, піклується про здоров`я. За час навчання ОСОБА_3 в Прилиманській школі, батько ні разу не з`явився, вихованням сина не цікавиться (а.с.4).

Згідно письмових пояснень від 22.01.2020 ОСОБА_1 пояснив, що не може утримувати свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як ніде не працює та не проти позбавлення його батьківських прав (а.с.18).

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 160 гривень на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 01.02.2006 року до виповнення дитиною повноліття. Станом на 28.03.2019 заборгованість по аліментах становила 18552,73 гривні (а.с.14-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2005 р.н., що вказує на обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.150,164 СК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації,місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності, 13, Рівненська область, .

Повне рішення складено 29.09.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк