Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/23/20 Справа № 2-356/2001
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про зняття арешту з майна по справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з ініціюванням розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 року було відновлено втрачене провадження по зазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду сторонами не подавалась , а тому ухвала суду від 20.08.2020 року набрала законної сили.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року поновлено провадження у справі № 2-356/2001 за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутністю.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову та надані суду документи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В забезпечення вищевказаного позову, ухвалою суду від 15.02.2000 року, було заборонено вчиняти дії по відчуженню недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2001 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину недобудованого житлового будинку, розташованого в селі Павленки, Харківського району, Харківської області, а також Ѕ частинуавтомобіля « Волга» ГАЗ 21 держномер НОМЕР_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2007 року , було уточнено перший абзац резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2001 року , та викладено його в такій редакції : Визнати право власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину будинку з незакінченим будівництвом готовністю на 20% та на земельну ділянку площею 850 кв.м. , що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч.7-8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, рішення суду по цивільній справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя набрало законної сили , при ухвалені рішення заборона на відчуження знята не була.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування заборони на відчуження недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 підлягає задоволеню.

Крім того в своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати і обтяження на земельну ділянку площею 850 кв.м. , що розташована по АДРЕСА_1 .

Оскільки обтяження на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 районним судом м. Харкова не накладався , суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволені заяви в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Скасувати заборону на відчуження недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Безлюдівській селишній раді на ім`я ОСОБА_3 .

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка