Справа № 592/9921/20
Провадження № 2/592/2906/20
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродуктів» про вирішення питання щодо відшкодування витрат, понесених на підключення до електромереж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить: вирішити питання відшкодування АТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродукти» підключення будинку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до «Сумиобленерго»; розглянути питання шахрайських дій та зловживання довірою посадовими особами АТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродукти» щодо підключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до електромереж відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень ст.ст. 174, 175 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, позивачем ОСОБА_1 вказаних вимог процесуального законодавства до позовної заяви дотримано не було.

Зокрема, всупереч вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить повного найменування юридичної особи відповідача, поштового індексу, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

До позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги; позов не містить відомостей, необхідних для правильного вирішення спору; в позовній заяві ОСОБА_1 фактично викладає опис хронології подій, не надаючи жодних доказів на підтвердження заявлених вимог.

Також суд зауважує, що загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , визначаючи спосіб захисту порушених прав, просить суд, крім іншого, розглянути питання шахрайських дій та зловживання довірою посадовими особами АТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродукти» щодо підключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до електромереж відповідача. Однак, вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, при звернення до суду із даним цивільним позовом не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 , викладаючи зміст позовних вимог, не конкретизовано суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з АТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродуктів» в рахунок відшкодування протиправного відключення від міських електромереж, що позбавляє суд можливості встановити реальну ціну позову та, виходячи з неї, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, згідно положень ЗУ «Про судовий збір».

Тобто, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, роз`яснивши право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродуктів» про вирішення питання щодо відшкодування витрат, понесених на підключення до електромереж, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко