Номер провадження: 22-ц/813/7647/20
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія ІМПЕКС ФФ ЛПП ( IMPEX FF LLP) про стягнення грошових коштів,

встановила:

У грудні 2018 року АТ «Регіональний Інвестиційний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія ІМПЕКС ФФ ЛПП ( IMPEX FF LLP) про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернулася до суду з клопотанням про зменшення розміру належного до сплати судового збору.

ОСОБА_1 у клопотанні зазначила про те, що її дохід за попередній календарний рік дорівнює 2 862 673 грн., нею був сплачений судовий збір у розмірі 79 265,37 грн., а за подання апеляційної скарги, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 118 898,06 грн., що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_4 за попередній рік.

Клопотання про зменшення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 рокуне може бути прийнята до розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки за розгляд апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір, з огляду на наступне.

Майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (616 700,00 грн.)

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Регіональний Інвестиційний Банк» 11 грудня 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія ІМПЕКС ФФ ЛПП ( IMPEX FF LLP) про стягнення грошових коштів у розмірі 189 919,18 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 11.12.2018 року становило 5 284 357, 99 грн.). 27 березня 2019 року АТ «Регіональний Інвестиційний Банк» звернулося до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, та просив суд стягнути заборгованість у розмірі 186 122, 51 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 27.03.2019 року становило 5 021 626, 64 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати у повному обсязі, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір у розмірі 112 986,60 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру, станом на день подання уточненого позову, а саме: 75 324,40 грн. х 150% = 112 986,60 грн.)

З матеріалів справи вбачається що апелянтом надано квитанцію № СВ03670445/1 про сплату судвого збору у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 112 566,20грн.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не містить відомостей та доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 ,у зв`язку з чим не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки, наданої апелянтом, дохід апелянта за попередній календарний рік дорівнює 2 862 673 грн., 5 відсотків від цієї суми становить 143 133,65 грн., отже розмір судового збору який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта.

Крім того, доказів про сплату судового збору у розмірі 79 265, 37 грн. апелянтом надано не було.

Надаємо реквізити рахунку з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адмінстрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суду):

Рахунок - UA0015007

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева