БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/869/2020
Провадження № 2/497/522/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - в розмірі 42847,12 гривень та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до особового рахунку 21136/63 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію, підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами, що також відповідає й правової позиції ВСУ, що викладена в ухвалі від 02.07.2014 року (справа №6-13928св14).

Крім того, в обгрунтування вимог, в позові зазначено, що 21.11.2019р. на відповідність споживання електричної енергії правилам, за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» здійснювалася перевірка об`єкту споживача, в ході якої було виявлено порушення, а саме: «Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок на окрему розетку. Електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується. Дане порушення не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». Було складено відповідний Акт у присутності ОСОБА_1 , який знаходився в будинку на час перевірки, підписано споживачем та уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго».

10.01.2020 року у присутності відповідача ОСОБА_1 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення правил №8010804 від 21.11.2019 року та було підтверджено факт виявленого порушення.

За фактом проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил №8010804 від 21.11.2019p. наслідками якого було підтверджено факт виявленого порушення, кваліфіковано, що порушення сталося з вини споживача, членами комісії було ухвалене рішення і оформлене протоколом №1 від 10.01.2020 р. про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до Правил та положень про нарахуання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

На підставі викладеного, відповідачу, ОСОБА_1 , було надано протокол засідання комісії Болградського PFM з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та рахунок для сплати суми, яка нарахована на підставі вищевказаного акту про порушення - на суму 42847,12грн. Але відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у повному обсязі у передбачений строк, у зв`язку з чим у позивача - AT «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, також повідомивши про зміну назви позивача.

Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнає, просив суд розглянути справу за його відсутністю,

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, та на підставі ч.1ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , АТ "Одесаобленерго" постачало електричну енергію за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 здійснював розрахунки за спожиту електричну енергію.

21.11.2019 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» проводилася перевірка об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії правилам, в ході якої було виявлено порушення, а саме: «Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок на окрему розетку. Електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується. Дане порушення не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку».

У присутності ОСОБА_1 , що був у будинку на час перевірки, складено Акт та підписаний споживачем і уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» ( а.с.4-5), який 10.01.2020р. у присутності ОСОБА_1 був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил (а.с.8), яка підтвердила факт виявленого порушення, кваліфікувала, що порушення сталось з вини споживача, членами комісії було ухвалене рішення і оформлене протоколом №1 від 10.01.2020р. про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Правил та Положень про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

На підставі викладеного, відповідачу було видано протокол засідання комісії Болградського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та рахунок для сплати суми нарахованої на підставі цього акту - на суму 42847,12грн.

Згідно рішення загальних зборів від 11.09.2020 року, була змінена назву позивача - з АТ "Одесаобленерго" на АТ "ДТЕК Одеській електромережі".

П.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), в разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно п.5.1.1. Правил, АТ "Одесаобленерго" станом на час перевірки, як Оператор системи розподілу, мав право здійснювати (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживане, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до п.8.2.5. Правил, в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт пре порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Також право, підстави, порядок виявлення, фіксації порушень Правил та питання відносно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, закріплено у Методиці розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ №28 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Так, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Правилами.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги АТ «Одесаобленерго» про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок - порушення споживачем правил користування електричною енергією є обґрунтованими. Загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Одесаобленерго» (тепер АТ "ДТЕК Одеській електромережі") становить 42847,12 гривень, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Статтею 142 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду

А саме, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити рішення про розподіл витрат з рахуванням визнання позову відповідачем, та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 1051.00 гривень, оскільки саме такий розмір відповідає 50 % сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Інші 50 відсотків судового збору в розмірі 1051.00 гривень стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625-626 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» 65031, м.Одеса, вул.М.Боровського,28-Б, р/р № НОМЕР_3 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», , суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі - 42847 (сорок дві тисячі вісімсот сорок сім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»: 65031, м.Одеса, вул.М.Боровського,28-Б, р/р № НОМЕР_4 в ТВБВ №10012/0604 філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) - судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Одеській електромереж": 65031, м.Одеса, вул.М.Боровського, 28-Б, р/р № НОМЕР_4 в ТВБВ №10012/0604 філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №10220765 від 08.07.2020 року в розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну гривню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 01.10.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова