н/п 2-і/490/195/20 Справа № 2-5809/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу по справі № 2-5809/11 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення від 17.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки у сумі 1563,41 грн. Проте, у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер або серію, номер паспорта та дату народження боржника. Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер або серію та номер паспорта, та дату народження боржника ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

17.02.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки у сумі 1563,41 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Так, у виконавчому листі, виданому 14.01.2015 року не було зазначено РНОКПП та дату народження боржника.

Відповідно до довідки відділу обліку моніторингу та інформації про реєстрацію місця проживання УДМС, боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим.

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 немає можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Також, внесення до виконавчого документу відомостей з приводу РНОКПП та дати народження боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні та самим представником заявника суду не надавались.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ «Миколаївобленерго».

Керуючись ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу по справі № 2-5809/11 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.А. Гуденко