Справа №173/1653/20
Провадження №6/173/34/2020
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління Козаченка Миколи Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 173/2/14-ц за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до суду звернувся заявник кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованості, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 15600,00 грн., судовий збір у розмірі 318,66 грн. на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Заявником, Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до заяви, Верхньодніпровським районним ВДВС Дніпропетровської області було відкрите виконавче провадження № 48353739 з примусового виконання виконавчого листа № 173/2/14-ц, виданого 24.04.2015 року. Разом з тим позивачем не надано жодних доказів того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що відповідно до вимог чинного законодавства дублікат виконавчого листа можливо видати лише за умови, що строк пред`явлення його до виконання не закінчився, а позивачем (стягувачем) не надано жодних доказів того, що цей строк не закінчився та він не ставить питання про його поновлення, суд приходить до висновку про те, що за таких умов відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа за заявою КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління Козаченка Миколи Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 173/2/14-ц за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 08 жовтня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР 09.10.2020 року

Ухвала набирає законної сили 24.10.2020 року