печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю 09 вересня 2020 року у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 10 вересня 2020 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду.

У поданій заяві заявник просить забезпечити докази шляхом витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» завірених належним чином копій банківської справи ОСОБА_2 , на ім`я якого відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 , з метою встановити відомості про нього, щоб заявник мала змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.

В обґрунтування заяви вказано, що протягом 2017 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму у розмірі 92 400, 00 грн. За вказаним фактом заявник звернулася до Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669, проте їй невідомо про хід досудового розслідування, відповідей на її заяви та клопотання слідчим не надавалися.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що до звернення за захистом своїх прав до суду їй необхідно дізнатися відомості, які знаходяться у володінні ПАТ «Ощадбанк», про особу, котра шляхом обману заволоділа її грошовими коштами.

Разом із заявою про забезпечення позову подано клопотання про розгляд справи без інших осіб, які можуть отримати процесуальний статус учасника справи, так як неможливо встановити, хто є або стане такою особою.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За частиною третьою статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судове засідання заявник не з`явилася.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином заявником не надано доказів тих обставин, на які вона посилається в обґрунтування заяви, зокрема, не надано суду квитанцій про перерахунок коштів, з яких вбачалося проведення операцій переказу грошових коштів, які є спірними і є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні за зверненням ОСОБА_1 .

Також заявником не вказано предмет позову, з яким вона має намір звернутися до суду.

Окрім того, суд наголошує, що мета звернення ОСОБА_1 не відповідає цілі застосування забезпечення доказів, оскільки як визначає частина перша статті 116 ЦПК України, суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В той же час, підстави припускати, що персональні відомості про фізичну особу можуть бути втрачені банком-володільцем або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим, не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова