Справа № 638/8829/14-ц
Провадження № 6/638/445/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ПАТ «Імексбанк» уклали договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором №999-00065112/1 від 18.07.2013 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Посилаючись на те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу заявник просить замінити сторону.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник ПАТ «Імексбанк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідачі (боржники) у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Примор`є» на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00065112 від 18.07.2013 року у розмірі 54 165,51 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень п`ятдесят одна копійка), судовий збір у розмірі 541,66 грн. (п`ятсот сорок одна гривня шістдесят шість копійок).

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00065112/1 від 18.07.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження м. Харкв, пл. Павлівська, 10, оф. 403) у справі №638/8829/14-ц за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД