Справа № 219/741/20
Провадження № 2/219/1350/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у якій просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

05 березня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2020 року за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

23 квітня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 13 годину 30 хвилин 08 травня 2020 року для виклику представника позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2020 року, викликано до судового засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також зобов`язано територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати в строк до 03 червня 2020 року відомості щодо продажу транспортного засобу «Volkswagen Bora», 2002-2003 року випуску, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у липні 2019 року та вартості проданого транспортного засобу.

03 червня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, у судовому засіданні оголошено перерву до 13 години 30 хвилин 07 липня 2020 року для виклику свідків.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2020 року за клопотанням представника позивача.

04 серпня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, у судовому засіданні оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 21 вересня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді та було відкладене на 13 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До початку судового засідання від представника позивача Баринової Л.Г. на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, та її представник ОСОБА_6 , який про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання представник позивача не з`явилась в судове засідання та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко