Провадження № 2/522/2624/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 24 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним задоволено, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, по котрому просить суд:

-витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію про право власності ОСОБА_3 на транспортні засоби станом на 10.10.2015 року, а також інформацію про власника легкового автомобілю RENAULT 21, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , а також підставу і дату відчуження даного автомобілю ОСОБА_3 на користь іншої особи;

-витребувати у ОСОБА_2 оригінал її трудової книжки, документи, що підтверджують сплату нею вартості надлишкової площі у розмірі 350 тисяч крб. при приватизації квартири АДРЕСА_1 , відомості про доход ОСОБА_2 на час приватизації квартири, а саме у 1993-1995 роках;

-витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач за первісним позовом позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію про право власності ОСОБА_3 на транспортні засоби станом на 10.10.2015 року, а також інформацію про власника легкового автомобілю RENAULT 21, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , а також підставу і дату відчуження даного автомобілю ОСОБА_3 на користь іншої особи;

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал її трудової книжки, документи, що підтверджують сплату нею вартості надлишкової площі у розмірі 350 тисяч крб. при приватизації квартири АДРЕСА_1 , відомості про доход ОСОБА_2 на час приватизації квартири, а саме у 1993-1995 роках;

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена