Справа № 646/4548/19
Провадження № 2/643/881/20
18.02.2020 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США безстроково, з поверненням за першою вимогою. 02.03.2018 позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення боргу, яку отримано 12.03.2018. Однак відповідач свої зобов`язання не виконала. Відповідач має перед ним заборгованість в сумі 178 283,71 гривень. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму та понесені по справі витрати по сплаті судового збору, надсилання процесуальних документів, витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 282 ЦПК України.
Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, 12 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримала у позику грошові кошти у розмірі 5000 доларів США безстроково, з поверненням за першою вимогою (а.с. 31).
ОСОБА_1 направлено письмову вимогу ОСОБА_3 про повернення боргу у розмірі 5000 доларів США, наданих відповідно до розписки від 12.08.2016. (а.с. 14)
Письмову вимогу отримано ОСОБА_3 12.03.2018, що підтверджується копією рекомендованого повідомленням про врученням поштового відправлення. (а.с. 15)
Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.
Правовідносини, що склалися між сторонами у зв`язку з передачею грошей відповідають умовам договору позики.
Дані правовідносини врегульовані ст.ст. 23, 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 178283,71 грн. боргу з урахуванням трьох відсотків річних та інфляції, оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того факту, що сума боргу повернута позивачу, а саме розписки про виконання зобов`язання належним чином, копій квитанцій про перерахування коштів на рахунок позивача. Також необхідно зазначити, що сама розписка про надання грошових коштів відповідачу також не містить напису про виконання відповідачем відповідного грошового зобов`язання, а отже можна дійти висновку про те, що основна сума боргу позивачу не повернута.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім на сплату судового збору в сумі 1782,84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 178 283,71 грн. (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 84 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, паспорт: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Афанасьєв