УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 523/12156/19

провадження № 61-7809св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про визнання недійсними договорів, скасування запису про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Сєвєрової Є. С. від 16 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , а саме, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження зазначеної квартири, в тому числі реєстрацію/перереєстрацію прав власності, встановлення будь-якого обтяження (іпотека, застава майнових прав), або інших речових прав на неї, здійснення платежів на квартиру, передання в оренду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» задоволено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року про забезпечення позову у зазначеній справі скасовано, у вжитті заходів забезпечення позову - відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

У травні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частин першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про визнання недійсними договорів, скасування запису про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун