У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 Справа №607/7969/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення яким позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20 вересня 2018 року у розмірі 26 259 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заяви про приєднання №538793, підписання якої розцінюється як укладення між ПАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), остання підписана ОСОБА_1 01 грудня 2017 року.

Тобто вищевказаний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) вважається укладеним 01 грудня 2017 року.

Крім цього у позовній заяві допущена описка, щодо дати укладення договору, а саме зазначено, що заява про приєднання підписана 20 вересня 2018 року.

У резолютивній частині рішення суду від 03 вересня 2020 року ухваленого по цивільній справі №607/7969/20 також допущено описку, щодо зазначення дати укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) заборгованість за яким стягується із ОСОБА_1 , зокрема зазначено 20 вересня 2018 року замість 01 грудня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні суду від 03 вересня 2020 року ухваленого по цивільній справі №607/7969/20 допущено описку, яку слід виправити шляхом внесення відповідних змін, зокрема:

- замінити у резолютивній частині рішення дату укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) заборгованість за яким стягується із ОСОБА_1 , зокрема замість невірної 20 вересня 2018 року, вказати вірну 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду ухвалене 03 вересня 2020 року по цивільній справі №607/7969/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- замінити у резолютивній частині рішення дату укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) заборгованість за яким стягується із ОСОБА_1 , зокрема замість невірної 20 вересня 2018 року, вказати вірну 01 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 вересня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак