Справа № 306/533/20
Провадження № 2/306/339/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 у усе приналежне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 , в зазначеному будинку були зареєстровані він ОСОБА_1 , брат позивача ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 та проживали за адресою АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до Державної нотаріальної контори щоб оформити свідоцтво на право власності, однак в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку останньому було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. За викладених обставин, позивач змушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що Неліпинська сільська рада вважає позов ОСОБА_1 підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 18.11.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Неліпино Свалявського району Закарпатської області.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається із довідки виданої виконавчим виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області №234 від 10.02.2020 року, що на день смерті ОСОБА_2 у дворогосподарстві, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали позивач (онук) ОСОБА_1 , брат позивача (онук) ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 та син позвача ОСОБА_5 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме Рішенням Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області двадцять п`ятої сесії шостого скликання, довідками виконавчого комітету Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області №№ 124, 125 від 22.01.2015 року.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 1062, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку - «А»; літньої кухні - «Б»; сараю - «В»; огорожі - № 1,2, ознак самочинного будівництва не виявлено.

Матеріалами справи встановлено, що спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, крім того, наявний заповіт спадкодавця ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_6 якому заповіла все належне їй майно, що належатиме їй на день смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Неліпинської сільської ради від 05.12.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, усе приналежне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла - позивачу у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.10.2020 року за № 226431953, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 , і складається, згідно з даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями з житлового будинку - «А»; літньої кухні - «Б»; сараю - «В»; огорожі - № 1,2, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

07.10.2020