БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5868/19
провадження № 2/361/719/20
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Зміст позовних вимог, з якими звертається заявник.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 26 липня 2008 року перебувала із відповідачем у зареєстрованого шлюбу. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Однак, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому у 2016 році шлюб між ними розірвано, вони почали проживати окремо один від одного, а спільний син залишився проживати із позивачем. З цього часу відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не піклується про його розвиток, стан здоров`я, не цікавиться навчанням дитини, не забезпечує необхідним одягом, продуктами харчування, ліками, не відвідує сина. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_2 будь-яку допомогу на утримання сина не надає.

Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 22).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 52).

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Обставини справи, що встановлені судом.

26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Під час спільного подружнього життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

03 жовтня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/5670/18 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 аліменти за вищевказаним судовим наказом не сплачує, у зв`язку із чим має заборгованість, яка становить 22 239,77 грн., що підтверджується копією довідки-розрахунку за № 24719 та про неотримання аліментів, виданих 19 липня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 7, 14).

31 липня 2019 року депутатом Броварської міської ради VII скликання Сундук Г.А. здійснено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт (а.с. 15). У ході такого обстеження встановлено, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 15).

17 липня 2019 року директором Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 видано характеристику на учня ОСОБА_3 (а.с. 13). Зі змісту вказаної характеристики вбачається, що вихованням дитини займається мати, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини. За період навчання у класі (чотири роки) батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 в шкільному житті участі не брав, на батьківськи збори не приходить, а також не цікавиться успіхами дитини у шкільний та позашкільний час.

10 вересня 2019 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок № 04-22/1039 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що на засідання комісії ОСОБА_2 заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що аліменти не сплачує, так як є складнощі у пошуках роботи. Також, на засіданні комісії був присутній малолітній ОСОБА_3 , який пояснив, що свого біологічного батька не бачив вже чотири роки, не пам`ятає як батько виглядає. ОСОБА_3 відомо про наміри матері щодо позбавлення батьківських прав, з якими хлопчик погоджується.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що батько дитини проживає окремо, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його успішністю у навчанні, не відвідує батьківські збори. Матеріалами справи встановлено, що вихованням ОСОБА_9 займається мати - ОСОБА_1 . На засіданні комісії органу опіки та піклування малолітній ОСОБА_9 підтвердив те, що батько не цікавиться його життям, не відвідує його.

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Щодо судових витрат.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Із матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 103 від 13 серпня 2019 року. За таких обставин, беручи до уваги положення ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України та враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області 23 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 994.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15.

Суддя Н.М. Петришин