Справа № 151/401/20
Провадження № 2/151/206/20
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючої судді Токарчук Л.Г.,

за участю секретаря судових засіданнь Бондаренко В.П.

в ході підготовчого судового засідання в смт.Чечельник розглянувши клопотання представника позивача адвоката Задарко Юлії Миколаївни (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агроресурс" (місцезнаходження: с.Стратіївка, вул.Жовтнева, буд.4, Чечельницького району, Вінницької області, індекс 24831, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відовідальністю "Стратіївський Агрорезерв" (місцезнаходження: с.Ольгопіль, вул.Реви,буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, індекс 24830, ) про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа №151/401/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агроресурс" про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2020 року.

15 вересня 2020 року Чечелницьким районним судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агрорезерв", підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2020 року.

25 вересня 2020 року від представника позивача адвоката Задарко Ю.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спірні відносини врегульовані мирним шляхом. Просять справу розглядати без участі позивача та його представника.

Представник відповідачв ТОВ "Стратіївський Агроресурс" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Стратіївський Агрорезерв" в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агроресурс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відовідальністю "Стратіївський Агрорезерв" про визнання угоди недійсною, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача адвокат Задарко Ю.М. скористалася наданим їй правом та до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачаа адвоката Задарко Юлії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агроресурс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відовідальністю "Стратіївський Агрорезерв" про визнання угоди недійсною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Л.Г.Токарчук