ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Чернівці

провадження №22ц/822/612/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Смотрицького В.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2020 року призначений в судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2020 року.

03 серпня 2020 року від Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, або будь-якого іншого суду.

Заявник посилається на те, що Акціонерне товариство «ВТБ Банк» перебуває в стані припинення, робоче місце представника знаходиться в м.Києві, єдиний потяг із сполученням Київ-Чернівці прибуває о 10:22.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2020 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північного апеляційного господарського суду відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку з іншим судом.

Враховуючи наведене участь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду не є можливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого іншого суду, то в цій частині клопотання не відповідає вимогам частини 7 статті 212 ЦПК України, відповідно до якої у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст..212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна