Справа № 438/1298/20
Номер провадження 2-о/438/27/2020
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 01.10.2020 відкритопровадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області доказів, а саме: копію протоколу серії ВАБ №260007 від 17 липня 2020 року про адміністративне правопорушення; копію протоколу серії ВАБ №260083 від 09 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , який було винесено 19 серпня 2020 року повноважним працівником поліції СП ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання мотивоване тим, що заявник зверталася до Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для отримання копій вищевказаних документів, однак їй лише надано форми виводу системи «Армор». Зазначає, що витребувані матеріали можуть підтвердити про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області:

- копію протоколу серії ВАБ №260007 від 17 липня 2020 року про адміністративне правопорушення;

- копію протоколу серії ВАБ №260083 від 09 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , який було винесено 19 серпня 2020 року повноважним працівником поліції СП ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 09 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш