ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9016/20 Справа № 212/2727/18 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Справа № 212/2727/18

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року відмовлено відповідачу у поновленні пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року, шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду однієї апеляційної скарги на два судові рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно п. 10 та п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови в поновленні пропущеног процесуального строку та повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Отже, до апеляційної скарги на рішення суду може бути включено лише заперечення на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а в інших випадках апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зазначених вимог ЦПК України не дотримано та подано до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року, що є неприпустимим та підлягає виправленню шляхом подання нових текстів апеляційної скарги окремо щодо кожного із оскаржуваних процесуальних документів суду першої інстанції.

При цьому, апелянту необхідно врахувати вимоги Закону України «Про судовий збір» та оплатити судовий збір окремими платіжними документами за апеляційне оскарження рішення суду та ухвали суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: