1Справа № 335/8477/20 2/335/2596/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до пунктом 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При зверненні до суду позивачем в порушення вимог ст.175 ЦПК України не конкретно та суперечливо викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Більш того, у позовній заяві заявлені позивачем вимоги є взаємовиключними, а тому позивачу слід викласти обставин, якими позивач обґрунтовує ці свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини з урахуванням такого.

Звертається увагу представника позивача, який подав позов до суду, на такі норми цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, спадкоємець може прийняти спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, якщо постійно проживав разом із спадкодавцем або шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року (зі змінами), якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Нотаріусом згідно до постанови від 18.06.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається із змісту долученої до позову постанови.

Отже, з позовної заяви ОСОБА_1 не є зрозумілим, за таких обставин, чи вона постійно проживала із спадкодавцем, але не має доказів цього і нотаріус у зв`язку із цим відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим позивач просить суд встановити цей факт, чи ОСОБА_1 не проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і пропустила 6 місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачу слід обґрунтувати підстави звернення до суду із даним позовом та такими вимогами.

З урахуванням вищенаведених норм закону, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано залучення одночасно до участі у справі двох відповідачів і Запорізьку міську раду, і ОСОБА_3 і не вказано зміст вимог щодо кожного з них.

Також звертається увага представника позивача на зміст долученого до позовної заяви судового рішення від 11.08.2020 року, а саме постанови Запорізького апеляційного суду, в якій заявнику було роз`яснено, що «він не позбавлений можливості звернутися до суду із позовною заявою про встановлення зазначеного факту та визнання права власності на спадкове майно із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження до інших спадкоємців які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем має бути відповідний орган місцевого самоврядування, що також узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

З огляду на вказане, позивачу слід визначитися із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, із колом відповідачів, що відповідно слід зазначити у змісті позовних вимог та викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши суду відповідну оновлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та її копій для учасників справи.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова