Провадження № 2/344/3344/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майя Вікторівна , Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.10.2020р. представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом заборону відповідачу - ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо спірного майна. Заяву мотивовано тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по даній справ, оскільки об`єкт нерухомого майна- квартири, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може бути відчужена відповідачем на користь третіх осіб.

Вивчивши заяву і додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 і ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: найменуваннясуду,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; предметпозову таобґрунтування необхідностізабезпечення позову; західзабезпечення позову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; цінупозову,про забезпеченняякого проситьзаявник; пропозиціїзаявника щодозустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК Укра їни, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В заяві про забезпечення позову від 01.10.2020р. представник позивача просить заборонити відповідачу - ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо спірного майна.

Разом з тим, у цій заяві не вказано дати народження відповідача, реєстраційного номера його облікової картки платника податків або номера і серії паспорта, не конкретизовано, яким саме особам слід заборонити вчиняти дії та відносно якого спірного майна. Такого поняття як «будь-яким особам» порядком не визначено.

Також заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майя Вікторівна, Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним,- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайл О.В.