Справа № 192/1511/20
Провадження № 2-о/192/45/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" жовтня 2020 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кітова О.В.

за участю: секретаря судового засідання - Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

за участю: представника позивача - адвоката Доронкіна І.І.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що починаючи з 2015 року до 2017 року вона фактично проживала в шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , однак оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.Протягом сумісного життя заявниця та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, проживали однією сім`єю та разом виховували сина.ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув від вогнепального поранення на території проведення операції зведених сил під час несення служби у лавах збройних сил України. Виходячи з того, що дитині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », а по-батькові походить від імені покійного ОСОБА_2 , за відсутності іншого, вважає встановленим, що відомості про батька дитини у вказаному акті записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Посилається на те, що доказами, які засвідчують факт того, що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_2 є сімейні фотографії, оригінал розписки ОСОБА_2 від 24.03.2015 року, пояснення свідків, які можуть підтвердити, що покійний дійсно проживав разом із заявницею однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, що вони мають спільного сина ОСОБА_3 та те, що померлий вважав себе батьком ОСОБА_3 . Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 необхідно для внесення відповідних відомостей про батька дитини до свідоцтва про народження для того, щоб дитина носила прізвище свого рідного батька, а також, мала можливість отримати статус члена сім`ї особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та померла внаслідок поранення, одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та п.1 Постанови КМУ №740 від 23.09.2015 «Про порядок надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни», а також реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після загибелі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник надали суду покази аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2015 року виданого виконавчим комітетом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №08 і його батьками вказані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 травня 2020 року виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального цправління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2018 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 жовтня 2018 року, про що зроблено актовий запис №105, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що знав про те, що заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали однією сімєю, заявниця була вагітна від ОСОБА_2 , а потім згодом вони разом звертались та подавали документи для отримання свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , при чому ОСОБА_2 вказував що це його дитина.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили той факт, що заявниця - ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 познайомились в кінці 2014 року - на початку 2015 року в Запорізькій області, куда заявниця поїхала в гості до родичів та почали перебувати у фактичних шлюбних відносинах внаслідок чого заявниця завагітніла, після чого заявниця та померлий ОСОБА_2 продовжили проживати разом, з початку у родичів заявниці, а згодом у смт. Ілларіонове, після чого у них народилась дитина - ОСОБА_3 . У фактичних шлюбних відносинах заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали до 2017 року після чого розійшлись через різні погляди на життя, проте померлий ОСОБА_2 продовжував періодично відвідувати свого сина - ОСОБА_3 та неодноразово вказував що це його син. Крім цього свідок ОСОБА_12 чітко вказала, що особи зображені на фотографіях (а.с.50-55), які долучені заявницею це - заявниця, померлий ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 .

Суд не приймає покази свідка ОСОБА_16 , оскільки вказана особа не змогла повідомити суду відомостей по суті справи.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для внесення відповідних відомостей про батька дитини до свідоцтва про народження ОСОБА_3 для того, щоб дитина носила прізвище свого рідного батька, а також, мала можливість отримати статус члена сім`ї особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та померла внаслідок поранення, одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також могла реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після загибелі ОСОБА_2 , то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи: Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2015 року).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд.4, с. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, .

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2020 року.

Головуючий: суддя Кітов О.В.