Справа №635/2-3596/09
Провадження №6/635/210/2020
УХВАЛА

08 вересня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Письменна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про заміну стягувача ПАТ «Мексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» по справі №2-3596/09,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчих листах №2-3596/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008 у розмірі 4898,81 грн., державного мита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2009 року по цивільній справі № 2-3596/09, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008 року в розмірі 4898,81грн., державного мита у розмірі 51,00грн., та 30,00грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, задоволено. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2009 року по цивільній справі № 2-3596/09 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008 року в розмірі 4898,81грн., державне мито у розмірі 51,00грн., та 30,00грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А., та заміні стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчих листах №2-3596/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008 у розмірі 4898,81 грн., державного мита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про заміну стягувача ПАТ «Мексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» по справі №2-3596/09 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» за виконавчими листами №2-3596/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008 у розмірі 4898,81 грн., державного мита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко