Справа № 482/164/20
Номер провадження 2/482/266/2020
05 жовтня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У лютому 2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за спожиту електроенергію з 14.12.2017 року по 16.03.2018 року в сумі 915,78 грн., вартість необлікованої електричної енергії у сумі 392,34 грн. та судові витрати.
Позивач вказує на те, що 16.03.2018 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою, без порушення схеми обліку, після відключення, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу огляду.
За фактом вказаного порушення було складено акт про порушення від 16.03.2018 року №К1054, який підписали представники позивача у складі трьох осіб та відповідача, без зауважень.
20.04.2018 року, у відповідності до вимог п. 54 ПКЕЕН, що діяли на той момент, було проведене засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району з розгляду акта про порушення від 16.03.2018 року №К1054 без участі відповідача , оскільки остання на засідання комісії не з`явилася. В результаті засідання комісії, відповідача було визнано причетною до порушення ПКЕЕН, а також прийнято рішення про визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення від 16.03.2018 року №К1054 на суму 392,34 грн.
Протокол засідання комісії філії від 20.04.2018 року №61, разом з розрахунком на оплату направлено на адресу ОСОБА_1 23.04.2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене поштове відправлення вручене адресату 26.04.2018 року.
Крім того, станом на 16.01.2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Криворіжжя, вул. Рвачова, 30, на ім`я відповідача, наявна заборгованість за спожиту електроенергію в період з 14.12.2018 року по 16.03.2018 року в сумі 915,78 грн.
Станом на 15.01.2020 року вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення в загальній сумі 392,34 грн. відповідачем не сплачено, так само як і не сплачено ,так само як і не оплачено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 915,78 грн.
За такого, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2, п.11 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
16.03.2018 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою, без порушення схеми обліку, після відключення, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу огляду.
За фактом вказаного порушення було складено акт про порушення від 16.03.2018 року №К1054, який підписали представники позивача у складі трьох осіб та відповідача, без зауважень.
20.04.2018 року, у відповідності до вимог п. 54 ПКЕЕН, що діяли на той момент, було проведене засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району з розгляду акта про порушення від 16.03.2018 року №К1054 без участі відповідача , оскільки остання на засідання комісії не з`явилася. В результаті засідання комісії, відповідача було визнано причетною до порушення ПКЕЕН, а також прийнято рішення про визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення від 16.03.2018 року №К1054 на суму 392,34 грн. Протокол засідання комісії філії від 20.04.2018 року №61, разом з розрахунком на оплату направлено на адресу ОСОБА_1 23.04.2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене поштове відправлення вручене адресату 26.04.2018 року.
Розрахунок боргу проведений відповідно до п.п. 3.3 та 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (далі Методика).
Загальна сума боргу за необліковану електроенергію складає 392,34 грн., та до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
Приписами пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, станом на 16.01.2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 наявна заборгованість за спожиту електроенергію в період з 14.12.2018 року по 16.03.2018 року в сумі 915,78 грн.
Як передбачено ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи досліджені судом обставини та докази на їх підтвердження суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, тому позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії в сумі 392,34 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 915,78 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 263, 265, 274, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення виготовлено 05 жовтня 2020 р

Суддя: О.І.Демінська