Провадження № 2/235/394/20
Справа № 235/8901/19

20 лютого 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 грудня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 4 жовтня 2013 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27.6.1013.ФО_К на придбання транспортного засобу, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 244 991,10 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,29 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 4 жовтня 2020 року.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27.6.1013.ФО_К від 4 жовтня 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність перед банком за кредитним договором.
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 369 155,80 грн станом на 25 листопада 2019 року, з яких 230 027,85 грн - сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 139 127,95 грн сума заборгованості по процентам.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подали.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.
4 жовтня 2013 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27.6.1013.ФО_К на придбання транспортного засобу, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 244 991,10 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,29 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 4 жовтня 2020 року.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27.6.1013.ФО_К від 4 жовтня 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність перед банком за кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість станом на 25 листопада 2019 року в сумі 369 155,80 грн, з яких з яких 230 027,85 грн - сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 139 127,95 грн сума заборгованості по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 27.6.1013.ФО_К від 4 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 .
Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому.
За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 369 155,80 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідачів, що складаються з судового збору в сумі 5 537,34 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141,263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на відшкодування сплаченого судового збору 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного судучерез Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко