Провадження № 2/761/2793/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Ганущака А.М.

представника відповідача: Цермолонського І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безштанько Сергія Михайловича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття обтяження, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана справа, однак до початку розгляду якої по суті, надійшла заява (вх.№ 15474 від 17.02.2020) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безштанько Сергія Михайловича про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На час розгляду вказаної заяви - 19.02.2020, з урахуванням положень ч.3 ст.217 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» не заперечував проти задоволення заяви і залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач і його представник, а також треті особи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

При цьому, вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 17.02.2020, від представника позивача, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безштанько Сергія Михайловича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття обтяження - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», регіональна філія міста кКиєва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття обтяження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 19.02.2020.

Суддя: