Справа № 203/2404/20
Провадження № 2/0203/927/2020
УХВАЛА

05.10.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача адвоката Федосєєва Є.О.

в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Прядко Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, діючого як представника позивача, про зупинення провадження у цивільній справі,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача адвоката Федосєєва Є.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 203/620/20, яка перебуває в провадження Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Клопотання мотивоване тим, що у цивільній справі № 203/620/20 предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в той час як предметом спору, що розглядається, є витребування нерухомого майна позивача, яке було реалізоване з публічних торгів в ході примусового виконання вказаного виконавчого напису.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що на цей час рішення у цивільній справі № 203/620/20 не набрало законної сили, за наявної у представника позивача інформації, відповідач має намір оскаржити це рішення в апеляційному порядку. Вирішення справи, які зараз розглядається, до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 203/620/20 є неможливим.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що воно заявлене з метою затягування розгляду справи, відповідач не має наміру оскаржувати рішення у цивільній справі № 203/620/20, справи між собою ніяк не пов`язані.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі що розглядається, є витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 . Згідно наданих до суду документів, вказана квартира належала позивачу ОСОБА_3 та була реалізована з електронних торгів в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.А. від 29 червня 2017 року за реєстром № 6509. Покупцем вказаної квартири за результатами проведених електронних торгів є відповідач ОСОБА_2 .

Разом з тим, в провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/620/20 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.А., ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 29 червня 2017 року за реєстром № 6509.

18 вересня 2020 року у цивільній справі № 203/620/20 ухвалене рішення про задоволення позовних вимог, повний текст якого складений 22 вересня 2020 року. Рішення не набрало законної сили.

Таким чином, в цивільній справі № 203/620/20 судом вирішується питання про обставини, які є підставою для позовних вимог позивача у цивільній справі, яка розглядається, адже він вимагає витребування нерухомого майна від відповідача, стверджуючи про незаконність виконавчого напису нотаріуса, і як наслідок, усього виконавчого провадження та примусової реалізації майна за цим написом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 203/2404/20 до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 203/620/20.

Твердження представника відповідача, що він не має намір оскаржувати рішення у цивільній справі № 203/620/20 не свідчить, що таким правом не скористаються інші учасники цивільної справи № 203/620/20 ПАТ КБ «Приватбанк» чи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.А.

Оголошення перерви в підготовчому засідання до дати можливого набрання чинності рішенням у цивільній справі № 203/620/20 (за умови, що воно не буде оскаржене) неможливо, оскільки закінчуються визначені ЦПК України строки проведення підготовчого засідання, а рішення про їх продовження на 30 днів судом вже приймалось раніше.

При цьому суд відзначає, що зібрані докази у цивільній справи, що розглядаються, не дозволяють надати повну та всебічну оцінку зазначеним вище доводам та обставинам, оскільки ключовою обставиною, яка має значення для справи, є дійсність чи недійсність виконавчого напису, в ході виконання якого було реалізоване спірне майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, діючого як представника позивача про зупинення провадження у справі № 203/2404/20 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 203/2404/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 203/620/20, яка перебуває в провадження Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко