Справа № 648/1954/20
Провадження № 2/648/646/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Позов обґрунтовано тим, що на даний момент дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, відповідач проживає окремо. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу, крім соціальних виплат на дитину не має, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач має можливість надати їй допомогу. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку.

08.07.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з?явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано свідоцтво про шлюб між сторонами, свідоцтво про народження дитини, копію паспорта позивача, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову не має.

Суд установив, що з 14 липня 2018 року сторони перебувають у шлюбі , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який видано 14 липня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2018 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сторони являються батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №533.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 Сімейного кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, частиною другою статті 84 Сімейного кодексу визначено наявність обов`язкових умов, які дають дружині право на утримання від чоловіка батька дитини, а саме проживання дитини разом дружиною та можливість чоловіка надавати дружині матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів, відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу, позивач не надала суду доказів, що дитина проживає разом з нею та, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Надані позивачем докази, зазначених обставин не доводять.

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 247, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя В.В. Бугрименко