Справа № 283/1471/20
провадження №2/283/489/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

13.07.2020 року представник ПАТ «НАСК «Оранта» Сапінський О.П. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в обґрунтування якої зазначив, що 13.10.2019 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на 530км+505м автодороги «Київ-Ковель», керуючи автобусом марки «Neoplan 316-SHD», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи виїзд на нерегульоване перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав переваги у русі автомобілю марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автобуса марки «Neoplan 316-SHD», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з вищезазначеною подією ДТП, що є страховим випадком, ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який є потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі фактично завданих збитків з урахуванням франшизи та вартість металобрухту, що в загальному становить 38275,34 грн.

Отже, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» виплачене страхове відшкодування в сумі 38275,34 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого при поданні позовної заяви до суду судового збору в розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник ПАТ «НАСК «Оранта» Сапінський О.П. не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про відшкодування збитків в порядку регресу не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 13.09.2019 року ПАТ «НАСК «Оранта» було видано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №5570974, страхувальником якого є ОСОБА_3 на транспортний засіб автобус марки «Neoplan 316-SHD», д.н.з. НОМЕР_1 . В даному полісі визначено розрахунки: страхова премія - 1606,50 грн., ліміт по життю та здоров`ю - 200 тис. грн., ліміт по майну - 100 тис. грн., франшиза - 1 тис. грн. (а.с.11).

13.10.2019 року на 530км+505м автодороги «Київ - Ковель» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «Neoplan 316-SHD», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2019 року, 13.10.2019 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на 530км+505м автодороги «Київ-Ковель», керуючи автобусом марки «Neoplan 316-SHD», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи виїзд на нерегульоване перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав переваги у русі автомобілю марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. (а.с.5).

Отже, постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

02.12.2019 року потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_2 подав до ПАТ «НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування (а.с.6).

З страхового акту №ОЦВ-19-13-16241/1 від 06.12.2019 року вбачається, що сума страхового відшкодування, належна до сплати страховою компанією потерпілому становить 38275,34 грн. (а.с.7). До даного акту додається розрахунок страхового відшкодування, затверджений начальником Управління врегулювання збитків ПАТ «НАСК «Оранта» Стоміним С.А. (а.с.8) та зведена таблиця даних про розмір збитку, згідно якої загальний розмір збитку становить 46775,34 грн., вартість металобрухту - 5330 грн. (а.с.9).

З протоколу №8282 затвердження результатів аукціону від 28.11.2019 року слідує, що ОСОБА_2 купив на конкурсній основі автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 за 7500 грн. (а.с.10).

Отже, на виконання умов страхового полісу ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 38275,34 грн.

Таким чином, позивач здійснив виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

27.05.2020 року за №0690-05-18/308 на адресу проживання ОСОБА_1 начальником відділу правового та кадрового забезпечення Житомирської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» Сапінським О.П. було направлено регресну вимогу з метою досудового врегулювання спору, однак у добровільному порядку відповідач збитки позивачу не відшкодував (а.с.13).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 38275 грн. 34 коп. Також, у відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4, 141, 263-265, 273-274,280,284,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,7-д; )

сплачене страхове відшкодування в розмірі 38275,34 грн., а також 2102 грн. понесених судових витрат, а всього 40377 (сорок тисяч триста сімдесят сім гривень) 34 копійки.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя