Справа № 190/812/20
Провадження №2/190/427/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Сазанової О.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування П`ятихатської РДА, про відібрання дитини,

Встановив:

Під час підготовчого засідання представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Бутенко О.В. заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна над малолітньої дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини, призначення опікуном над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області наразі перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна над малолітньої дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини, призначення опікуном над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини; в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування П`ятихатської РДА вирішується питання про відібрання дитини, підставою якого є рішення про призначення опікуном, яке є предметом оскарження в зазначеній вище справі. Тому вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення по суті справи про оскарження рішення щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із даними системи документообігу суду «Д-3» ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 190/396/20 за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження про призначення опікуна над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи перебування в провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи №190/396/20 за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження про призначення опікуна над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини, її тривалий розгляд, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №190/812/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування П`ятихатської РДА, про відібрання дитини, до розгляду цивільної справи №190/396/20, та набрання законної сили рішенням у вказані справі, оскільки розгляд даної справи об`єктивно неможливий до розгляду справи №190/396/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Клопотання представника відповідачів адвоката Бутенко О.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом №190/812/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування П`ятихатської РДА, про відібрання дитини, до розгляду П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи №190/396/20 за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження про призначення опікуна над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кудрявцева Ю.В.