Дата документу 05.10.2020
Справа № 332/1698/20
Провадження № 2/334/3311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ухвали судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2020 року зазначена справа передана для розгляду за територіальною юрисдикцією до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

07.09.2020 року справа передана на розгляд судді Добрєву М.В.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження і призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала суду копію паспорту громадянина України, з якого вбачається, що з 24.07.2020 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Позивач та його представник заперечували.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову є поділ грошових коштів, які є об`єктом права спільної сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя та повинна бути направлена до належного суду - Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, відповідно до вимог ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.