РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2716 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 0,1272 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому призначив його спадкоємцем усього свого майна.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2716 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 0,1272 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 47, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З дослідженого судом заповіту від 04.08.2017 року, який посвідчений секретарем Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачу.

Із довідки Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 18.06.2019 року №506 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2716 та 0,1272 га та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 30.07.2001 року, витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2716 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,1272 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 21.01.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку 0,2716 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 0,1272 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.09.2020 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук