Справа № 686/5316/17
Провадження № 2-р/686/15/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2017 року по справі №686/ 5316/17,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельнимцької області від 20 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру часток у спільній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності задоволено. Визначено, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0393 га, кадастровий номер :23:002:0049, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 1/3 частини. Визначено, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0393 га, кадастровий номер :23:002:0049, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 1/3 частини. Визначено, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0393 га, кадастровий номер :23:002:0049. цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 1/3 частини. Визначено, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0393 га, кадастровий номер :23:002:0049, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 1/3 частини. Право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити

04.09.2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про роз`яснення суду та просить роз`яснити рішення суду в частині його виконання, з посиланням на те, що Аналізуючи зміст рішення, вбачається, що земельна ділянка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0393 га, кадастровий номер :23:0049, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розподілена таким чином, що всі частки перебільшують цілісну одиницю, а тому вбачається неможливість виконання рішення суду, оскільки саме рішення є незрозумілим до виконання.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

У силу норм ЦПК України, суд роз`яснює своє рішення, у випадку, якщо це рішення є незрозумілим, для органу виконуючого рішення. При цьому законом не передбачене надання судом (суддею) юридичної допомоги по правових питаннях при виконанні рішення суду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

20 липня 2017 року про визначення розміру часток у спільній власності на земельну ділянку, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 повністю, є зрозумілим. При розгляді заяви про роз`яснення рішення суду суд не може вносити зміни у суть рішення і торкатись питань, які не були предметом судового розгляду. Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду після закінчення строку, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2017 року по справі №686/5316/17 відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2017 року по справі №686/5316/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: