Справа № 175/243/19
Провадження № 2/175/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

Позивач за зустрічною позовною заявою та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі, та на вирішення якої поставити питання вартості автомобіля марки Mersedes-Benz 814D 1997 року випуску, білого кольору, н.з НОМЕР_1 станом на момент призначення експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що вартість автомобіля марки Mersedes-Benz 814D 1997 року випуску, білого кольору вона оцінює в 245100 грн., зазначена вартість визначена виходячи з ціни аналогічних авто на ринку 1997 року випуску, вартість яких коливається в межах від 8500 доларів США до 12500 доларів США. Оскільки, авто перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 , то вона фізично не може передати його експерту для здійснення експертної оцінки, отже позбавлена можливості надати належні та допустимі докази дійсної вартості автомобіля на час звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо дійсної вартості транспортного засобу, суд вважає, що необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки Mersedes-Benz 814D 1997 року випуску, білого кольору, н.з НОМЕР_1 станом на момент призначення експертизи?

Витрати по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача за зустрічною позовною заявою та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 175/243/19.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Новік