Справа № 570/1456/20
Номер провадження 2/570/822/2020
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

з участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 подав до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про заміну позивача у зв`язку зі смертю позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

У судове засідання 08.09.2020 р. відповідач та його представник не прибули, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, мотивоване проханням його довірителя. Дане клопотання суд вважає необгрунтованим.

08.09.2020 року представником позивача ОСОБА_5 до суду подано заяву про розгляд питання про заміну позивача у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 без його участі.

На підставіч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає дану заяву за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з долученого до заяви свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , дата видачі 02 вересня 2020 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження, виданого 27 лютого 1985 р. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

На думку суду, спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак суд позбавлений можливості до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, вирішити клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки провадження у даній справі підлягає зупиненню, у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.