Справа № 750/4889/20
Провадження № 2/750/1184/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/4889/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєва Ганна Михайлівна

про визнання права власності в порядку спадкування

сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

В червні 2020 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис №3429 від 25.11.2019 року). У встановлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г.М. була відкрита спадкова справа №5/2020 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Ганною Михайлівною відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис №3429 від 25.11.2019 року).

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений 13.09.1980 року та зареєстрований Кладьківською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 13.09.1980 за записом №10.

У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г.М. була відкрита спадкова справа №5/2020 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 1273 ЦК України, діти померлого ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) відмовились від прийняття спадщини про що подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.

Вищевказана квартира належала ОСОБА_2 , як члену житлово-будівельного кооперативу №99 міста Чернігова та в 1993 році була повністю виплачена, що підтверджується довідкою Об`єднання Житлово-будівельних кооперативів №42 від 28.02.2020 року. Проте, за життя не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно на квартиру спадкодавець не отримав.

У позивача залишився ордер на квартиру за НОМЕР_1 від 14.05.1984 року, виданий на підставі рішення міськвиконкому №667 від 23.11.1983.

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстровані: дружина, дочка, син та онука померлого, що підтверджується довідкою Об`єднання Житлово-будівельних кооперативів №5140 від 25.11.2019 року.

Згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість трикімнатної житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 451466,00 грн.

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Ганною Михайлівною відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки, Позивач позбавлена можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 1216, ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником (ч. 3 ст. 384 ЦК України).

Керуючись пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5, суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV "Про кооперацію", стаття 384 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди (пункт 8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач Чернігівська міська рада ( місто Чернігів вулиця Магістратська 7 ).

Повне рішення виготовлено 30.09.2020 року.

Суддя Н.В.Требух