У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-798/11

Номер провадження: 6/511/54/20

01.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

за участю секретаря судового засідання Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду м.Роздільна, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», представник заявника адвокат Дикий Юрій Олегович, про заміну стягувача виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі №2-798/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», представник заявника адвокат Дикий Юрій Олегович, про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі №2-798/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2012 року у справі № 2-798/11 позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 13-А/14-В від 05.04.2007 року в сумі 44 996,97 грн., 449,97 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічне забезпечення.

25.01.2012 року зазначене заочне рішення вступило в законну силу.

Відомостей про виконання рішення суду та сплатою боржниками суми боргу суду не надано.

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», представник заявника адвокат Дикий Юрій Олегович, про заміну стягувача виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі №2-798/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

14.05.2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3383 від 17.12.2018 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 2984 від 25.11.2019 року у редакції рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 533 від 06.03.2020 року» відступило право вимоги за кредитним договором «Автопакет» № 13-А/І4- В від 05.04.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про що укладено Договір № GL0N014341ПB260 про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору - за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 34 Додатку № 1 до Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» № 13-А/14-В від 05.04.2007 року.

Таким чином, на час звернення до суду із зазначеною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», уповноваженим на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», представник заявника адвокат Дикий Юрій Олегович, про заміну стягувача виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі №2-798/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, на нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувана виконавчого провадження у справі № 2-798/11 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ідентифікаційний код юридичної особи 20025456 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» ідентифікаційний код юридичної особи 40008320.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А. І. Панчук