Справа № 766/9085/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що ухвалою судді Зуб І.Ю. постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі № 766/8919/20. Зазначає, що позовну заяву у справі № 766/9085/20 повернуто, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлялись.

Перешкод для розгляду заяви у відсутності учасників процесу ст. 158 ЦПК України не встановлено.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду 18.08.2020 року.

Судді передано заяву 03.09.2020 року, відповідно до реєстру передачі справ і матеріалів.

Позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина В.С., Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Ф.А. про скасування рішення державного реєстротора надійшла до суду 10.06.2020 року, справа № 766/9085/20 (провадження № 2/766/8139/20).

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 11.06.2020 року залишено дану позовну заяву без руху та надано час для усунення недоліків.

21.07.2020 року ухвалою судді повернуто дану позовну заяву до відкриття провадження у справі на підставі заяви представника позивача.

Будь-яких інших процесуальних документів суддею Зуб І.Ю. у цивільній справі № 766/9085/20 (провадження № 2/766/8139/20) не поставлялось.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову, представником заявника долучено ухвалу у справі № 766/8919/20 (провадження №2-з/766/183/20).

Дана ухвала постановлена суддею Херсонського міського суду Херсонської області Рядчій Т.І., та зазначено, що розглянуто заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява у справі № 766/9085/20 подана 10.06.2020 року, а ухвала у справі № 766/8919/20 постановлена 11.06.2020 року, то у суду відсутні підстави вважати, що позов у справі № 766/9085/20, забезпечено ухвалою від 11.06.2020 року, яка постановлена у іншій справі до подання позовної заяви.

Так, ухвала від 11.06.2020 року забезпечує позов, який може бути подано після дати розгляду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, а не той позов, який вже подано в іншому цивільному провадженні.

У разі подання позову, заяви про його забезпечення передаються раніше визначеному судді у відповідності до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з урахуванням Засад…, та згідно вимог Цивільно-процесуального закону. З матеріалів справи №766/9085/20 (провадження № 2/766/8139/20) вбачається, що судді Зуб І.Ю. заяви про забезпечення позову не передавались.

Таким чином встановлено, що твердження представника АТ «Альфа Банк» про наявність ухвали про забезпечення позову у справі №766/9085/20 (провадження № 2/766/8139/20) є помилковим.

Наведене дає підстави встановити, що суддею Херсонського міського суду постановлено 11.06.2020 року у справі № 766/8919/20 (провадження №2-з/766/183/20) ухвалу про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка повинна бути подана у майбутньому. У разі її неподання, відповідно до ст. 158 ч. 13 п. 1 ЦПК України, такі заходи скасовуються судом.

Згідно п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді відбувається у разі надходження заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи.

Таким чином встановлено порядок передачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом до подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, заява про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №766/9085/20 (провадження № 2/766/8139/20) не підлягає задоволенню, оскільки в межах відповідної справи, судом заходи забезпечення позову не вживались, також відсутні докази, що вжито заходи забезпечена даного позову до 10.06.2020 року, тобто до дати подання позову.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника АТ «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі в межах справи №766/9085/20 (провадження № 2/766/8139/20)- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб