Справа № 361/7159/19
Провадження № 2/361/1003/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

18 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про припинення стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2012р. у справі 1007/8223/2012, мотивуючи тим, що починаючи з 2012року він сплачував аліменти а утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , однак рішенням ВК БМР Київської області визначено місце проживання дочки ОСОБА_4 з ним; на даний час він одружений, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, його дочка ОСОБА_4 проживає разом з ними у квартирі його дружини ОСОБА_5 . Оскільки дитина проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, підстав для стягнення з нього аліментів на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 немає.

Позивач подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повторно не з`явилась в судове засідання; повідомлена належним чином, шляхом направлення їй рекомендованих листів за адресою зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, не повідомила причини неявки.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2012р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення 21.11.2012р.видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП № 35906226.

Із постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП № 35906226 від 09.01.2013р. вбачається, що з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 проводиться щомісячне утримання в розмірі 50% щомісячно із заробітної плати, з них - 25% поточні аліменти, 25% - борг станом на 01.12.2012р. становить 1931,42 грн.

Згідно акту обстеження умов проживання № 381 від 21.08.2019р. комісією встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з матір?ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей вдома самих, веде антисоціальний спосіб життя.. ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей, втому числі дочку ОСОБА_4 , було вилучено з квартири.

Із акту обстеження умов проживання № 28 від 23.01.2020р. та висновку оцінки потреб сім?ї встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні., дитина проживає з батьком в одній кімнаті, однак має окреме ліжко, забезпечена одягом по сезону, шкільним приладдям, достатньо продуктів харчування.. Стосунки в сім?ї доброзичливі, батьки дитини розлучені з 2012року, вихованням дитини займається батько з вересня 2019 року, мати дитини відвідувала дочку останній раз 1,5 міс. Тому, участі у вихованні дитини не приймає. Для малолітньої ОСОБА_7 створені належні умови проживання.

Згідно рішення ВК БМР Київської області від 10.09.2019р. № 1009 комісією з питань захисту прав дитини визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , враховуючи інтереси дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З наданих доказів суд встановив, що з серпня 2019року дини та (дочка ОСОБА_4 не проживає з матір,ю. на користь якої були стягнуті аліменти з позивача- батька дитини, і що з вересня 2019року вказана дитина постійно приховає з позивачем: батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів , що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, суд доходить висновку, що проживання дитини з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене вище, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Припинення аліментів за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 9.10.2019р.

Керуючись ст. 181, 192, 273 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу), присуджених за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2012р.у цивільній справі № 1007/8223/2012.

Стягнення аліментів припинити з 10.10.2019 р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена відповідачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена позивачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 24.02.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова