Справа № 131/901/19
Провадження № 2/131/167/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання договору оренди землі, а саме договору оренди землі № 1 від 23 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Жорнище».

В ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про витребування в ПАТ «Жорнище» інформації у вигляді розрахунку орендної плати позивачу ОСОБА_1 за 2014-2018 роки за користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди землі №1 від 23 квітня 2013 року, з чітким розмежуванням розрахунку по кожному договору, з урахуванням індексації.

Представник відповідача ПАТ «Жорнище» заперечив щодо витребування інформації, вказавши, що всі докази про виплату орендної плати ОСОБА_1 по оспорюваному договорі стороною відповідача надано до відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Так, судом установлено що між ОСОБА_1 та ПАТ «Жорнище» укладено договір оренди землі площею 2,0746 га № 1 від 23 квітня 2013 року.

При цьому, стороною відповідача до відзиву на позовну заяву надано довідку про виплату орендної плати загальною сумою за 2015 та 2016 роки за земельні ділянки кадастровими номерами :01:000:0386 та :03:000:0117.

Таким чином, враховуючи відсутність точного розрахунку (формули) виплати орендної плати за 2014-2018 роки з врахуванням індексації за конкретним договором, а саме №1 від 23 квітня 2013 року, суд вважає доцільним витребувати зазначену інформацію у ПАТ «Жорнище».

Зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у ПАТ «Жорнище» для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Жорнище» інформацію у вигляді точного розрахунку (формули) за конкретним договором, а саме №1 від 23 квітня 2013 року, орендної плати позивачу ОСОБА_1 за 2014-2018 роки за користування земельною ділянкою площею 2,0746 га (кадастровий номер 010000386) з урахуванням індексації.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до Публічного акціонерного товариства «Жорнище» ( 22721, вул. Бойка 17 с. Жорнище Іллінецького району вінницької області) для виконання.

Встановити строк до 13.03.2020 в який необхідно надати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: