Справа № 708/1450/19
Номер провадження № 2/708/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 р..

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом - представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - представника позивача за зустрічним позовом - Семенова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу посправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ПП "Автоком Центр", ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ПП "Автоком Центр", ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.03.2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі комплексної судової автотехнічної та судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Чигиринського районного суду Черкаської області 25.08.2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз, та об`єкта дослідження.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року у задоволенні клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз, та об`єкта дослідження відмовлено в цій частні, за ненаданням витербуваних документів та об"єкта дослідження.

Разом з тим, експертом у клопотанні поставлено питання про те, що у випадку, якщо клопотання в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз, та об`єкта дослідження не виконано з будь-яких причин, експерту визначати середню ринкову вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2015 року випуску, об`єм двигуна (см3) 1968, номер кузова НОМЕР_1 , станом на день продажу - 22.09.2018 року, за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних транспортних засобів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експерта в цій частині.

Представник відповідача за первісним позовом - представник позивача за зустрічним позовом - Семенов О.М. щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.03.2020 року у даній справі призначено комплексну судову автотехнічну та судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.08.2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз та об`єкта дослідження.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року у задоволенні клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз та об`єкта дослідження відмовлено в цій частні, за ненаданням витербуваних документів та об"єкта дослідження.

Разом з тим, експертом у клопотанні поставлено питання про те, що у випадку, якщо клопотання в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз, та об`єкта дослідження не виконано з будь-яких причин, експерт може визначати середню ринкову вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2015 року випуску, об`єм двигуна (см3) 1968, номер кузова НОМЕР_1 , станом на день продажу - 22.09.2018 року, за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних транспортних засобів.

Так, як передбачено ч.ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням цього та беручи до уваги про відсутність додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз та об`єкта дослідження, експерту слід надати можливість визначати середню ринкову вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2015 року випуску, об`єм двигуна (см3) 1968, номер кузова НОМЕР_1 , станом на день продажу - 22.09.2018 року, за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних транспортних засобів.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 72, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу- задовольнити.

Визначати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз середню ринкову вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2015 року випуску, об`єм двигуна (см3) 1968, номер кузова НОМЕР_1 , станом на день продажу - 22.09.2018 року, за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних транспортних засобів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Провадження по справі - зупинити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г. Івахненко