13.10.2020 Справа № 756/8218/20
Номер провадження 2/756/4707/20
Унікальний номер судової справи 756/8218/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комплексної психологічно- почеркознавчу експертизу. Мотивуючи своє клопотання тим, що для встановлення дійсних обставин справи та підтвердження позовних вимог необхідним є проведення комплексної психологічно- почеркознавчу експертизу.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи. Мотивуючи своє клопотання тим, що для встановлення дійсних обставин справи та підтвердження позовних вимог необхідним є проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи необхідність спеціальних знань при вирішенні зазначених питань, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та призначити комплексну психологічно- почеркознавчу експертизу та клопотання відповідача та призначити судово - почеркознавчу експертизу.

З викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,109, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним комплексну психологічно- почеркознавчу експертизу та судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текс( рукописні підписи) на договорі позики 01 березня 2018 року та розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано рукописний текс( рукописні підписи) на договорі позики 01 березня 2018 року та розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

- чи виконано рукописний текс ( рукописні підписи) на договорі позики 01 березня 2018 року та розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_1 у незвичних умовах або під впливом збивальних факторів( природних, штучних)?

- чи перебував ОСОБА_1 або інша особа, яка визнала рукописний текс( рукописні підписи) на договорі позики 01 березні 2018 року та розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 у незвичайному психологічному стані?

- у якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час підписання договору позики 01 березня 2018 року та розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 ?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати свої дії під час підписання договору позики 01 березня 2018 року та розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 ?

- чи був рукописний текс( рукописні підписи) на договорі позики 01 березня 2018 року та розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 написані ОСОБА_1 під психічним тиском?

- чи має договір позики 01 березня 2018 року та розписка про отримання грошових коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 ознаки підроблення?

- чи виконано підписи однією особою від імені ОСОБА_3 в трьох графах № Поручитель» у договорі поруки від 01.03.2018( укладеного між ОСОБА_3 , як поручителем, ОСОБА_2 , як кредитором та ОСОБА_1 , як боржником) та в графі « підпис» у заяві від 01.03.2018, де справжність підпису ОСОБА_3 нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В.( зареєстрованого в реєстрі за № 1512)?

- чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » однією особою від імені ОСОБА_3 на другій сторінці в графі « поручитель» договору поруки від 01.03.2018 ( укладеного між ОСОБА_3 , як поручителем, ОСОБА_2 , як кредитором та ОСОБА_1 , як боржником) та в графі « підпис» в заяві від 01.03.2018, де справжність підпису ОСОБА_3 нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В.( зареєстровано в реєстрі за № 1512) ?

Проведення експертизи доручити експертам київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.. Смоленська,6), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №756/8218/20 (№2/756/4707/20).

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснивши її положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко