Справа № 307/2512/19
Провадження № 6/307/114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», де стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №307/2512/19, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 16 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом заміни стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, у цивільній справі № 307/2512/19 за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 січня 2019 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 16 січня 2019 року. 26 вересня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 154 від 26 вересня 2019 року, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16 січня 2019 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, а просив розглянути заяву у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 16 січня 2019 року в розмірі 75 672 гривень 97 копійок та 1 921, 00 гривень судового збору (а.с. 60-62).

На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 16 липня 2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та судових витрат (а.с.79,84).

26 вересня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 154 від 26 вересня 2019 року, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 16 січня 2019 року (а.с.85-86, 87).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 16 січня 2019 року, то заявник набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника у даному виконавчому провадженні, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місце знаходження: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, у виконавчому листі №307/2512/19, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області від 16 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Тескт ухвали виготовлено 02 жовтня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М