Справа № 158/761/20
Провадження № 2/0158/429/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.

за участю секретаря - Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № від 22.02.2017 року.

26.06.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого, ТзОВ «ФК» «ЦФР» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 20190626 від 27.02.2017 року позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 22091,09 грн, з яких 9077,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 0,99 грн - сума заборгованості за відсотками; 8474,6 грн - заборгованість за щомісячними процентами; 4538,5 грн - пеня за прострочення виконання зобов`язання.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22091,09 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.05.2020 року дану справу було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було.

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № від 22.02.2017р., ОСОБА_1 отримав від ТзОВ «ФК» «ЦФР» кредит у розмірі 9077,00 грн, що складається із 7000,00 грн - надання кредиту згідно кредитного Договору, 280,00 грн - сплати початкового проценту, 400,00 грн - оформлення кредиту, 1197,00 грн - страхові платежі за договором страхування №-С від 22.02.2017р. та 200,00 грн - оплата за пакет послуг за рахунок кредиту, що формують загальну суму кредиту за Договором, яка становить 9077,00 грн, строком на 18 місяців із встановленням щомісячних процентів в розмірі - 4,49% (а. с. 6-7).

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК» «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується заявою-дорученням про перерахування ТОВ «ФК» «ЦФР» грошових коштів від 22.02.2017 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов`язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором станом на 26.06.2019 року становить 22091,09 грн, з яких 9077,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 0,99 грн - сума заборгованості за відсотками; 8474,6 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; 4538,5 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 15).

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (надалі клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор), витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20190626 від 26.06.2019 року, позивач отримав право вимоги заборгованості за кредитним договором № від 22.02.2017 року до боржника ОСОБА_1 в розмірі 22091,09 грн (а.с. 18-21).

Повідомленням про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № від 22.02.2017 року, ОСОБА_1 був повідомлений, про те що право вимоги заборгованості відступлене ТОФ «ФК «ЄАПБ», та проте, що станом на 26.06.2019 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 22091,09 грн із повідомленням, що в подальшому перераховувати суму боргу він має на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» із зазначенням реквізитів (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 22.02.2017 року у розмірі 22091,09 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 22091,09 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких умов в користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 , судові витрати в розмірі 2102 грн, що підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2017 року в розмірі 22091 (двадцять дві тисячі дев`яносто одна) грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Представник позивача - Гаврилов Євгеній Юрійович, адреса: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4, Київської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук