Справа № 462/3500/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участі позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18червня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 08 червня 2013 року вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом двох останніх років їхнє сімейне життя фактично припинено. Відповідач ОСОБА_3 мешкає окремо від них, в нього є інша жінка. Відповідач на протязі двох останніх років фінансово їй зовсім не допомагав, за виключенням разової покупки подарунків дітям на ОСОБА_6 у 2019 році. Відповідач ОСОБА_3 постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними завжди виникають сварки, свідком яких стають їх малолітні доньки, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям тяжкі душевні страждання. Незважаючи на важке матеріальне становище відповідач ОСОБА_3 змусив її отримати кредити у банках та оформити ці кредити на її ім`я. Усі отримані кредитні кошти 75000 гри. були передані відповідачу для погашення його особистих боргів. Згідно вимог кредитних договорів вона змушена щомісячно сплачувати 7400 гривень, що ще більше ускладнює її матеріальне становище, і ці кредитні зобов`язання вона виконує сама без жодної фінансової допомоги чоловіка. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач ОСОБА_1 разом з двома дітьми проживає у своїх батьків та за її глибокими переконаннями подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище ОСОБА_7 .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, додала, що подружні стосунки припинені з серпня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 08 червня 2013 року, актовий запис №879,від сумісного життя мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2018 року подружні стосунки припинені остаточно. Спору з приводу виховання дітей не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім`ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 840,80 грн., судового збору.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 08 червня 2013 року, актовий запис №879.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова