Справа № 569/5761/19
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1

відповідачі-позивачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Рибченко А.О. підтримав клопотання, в якому просив призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за ілресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. На вирішення судової експертизи поставити питання: На яку суму збільшилась вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 в результаті поліпшення цього майна, які не можуть бути відокремленим (добудова третього поверху, введення його в експлуатацію, ремонтні роботи тощо) протягом часу з 06 листопада 2015 року по 26 серпня 2016 року?. Також підтримав клопотання, в якому просив призначити по даній справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. На вирішення судової експертизи поставити питання: Визначити розмір витрат на утримання нерухомого майна по АДРЕСА_1 за період з 06 листопада 2015 року по 26 серпня 2016 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питаньабо висновки екпертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи некоректність у викладенні представником відповідачів питання, суд змінює запропоноване питання, а також покладає оплату за проведення експертизи на відповідачів, як сторону, яка заявила дане клопотання.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 569/5761/19.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Рибченко А.О. - задовольнити.

Призначити у справі комплексну експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. На яку суму збільшилась вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 в результаті поліпшення цього майна, які не можуть бути відокремленим (добудова третього поверху, введення його в експлуатацію, ремонтні роботи тощо) протягом часу з 06 листопада 2015 року по 26 серпня 2016 року?.

2. Визначити розмір витрат на утримання нерухомого майна по АДРЕСА_1 за період з 06 листопада 2015 року по 26 серпня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 569/5761/19.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -