провадження № 2-о/752/255/20
УХВАЛА

05.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцями в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що він постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рідному діду заявника ОСОБА_2 було надано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 01.10.2015 року у вказаній квартирі були зареєстровані дід заявника ОСОБА_2 та бабуся заявника ОСОБА_3 З 2015 року, в зв`язку із їх погіршенням здоров`я заявник почав постійно проживати разом із ними. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , та він здійснював витрати по веденню спільного господарства із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті діда та баби заявник продовжував проживати у вказаній квартирі, однак, не встиг зареєструвати своє місце проживання в ній. З огляду на викладене, а також в зв`язку з тим, що законом не визначено іншого способу встановлення юридичного факту постійного місця проживання заявника в квартирі, останній вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року, у справі було відкрито провадження.

Заявник та його представник в судовому засідання просили вимоги заяви задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З поданої в порядку окремого провадження заяві, вбачається, що заявник просить суд встановити факт того, що він постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту поданої заяви та наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення своїх прав на квартиру, зокрема, щодо користування нею за життя рідних діда та баби.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження, оскільки, заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання в квартирі зі спадкодавцями однією сім`єю пов`язана із доведенням факту права користування квартирою, яка на час смерті спадкодавців не була приватизована.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки як що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення свого права користування квартирою, яка не була приватизована, та в якій проживали та були зареєстровані його дід та баба, які померли, а тому, на думку суду, вбачається, що заявник претендує на майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 , а відтак вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником заявлено вимоги про встановлення факту, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки, вбачається спір про право, а відтак позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на подання позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 260-261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцями в квартирі, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Чередніченко