справа № 156/1046/19
Провадження № 2/156/90/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1046/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Литовезької сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування.

Згідно даних з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки Литовезькоі сільської ради Іваничівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , з присвоєним номером погосподарського обліку № 55 (рік побудови 1982), належав батькові позивача ОСОБА_3 . Право власності на зазначений житловий будинок в установленому законом порядку зареєстровано не було.

Крім цього, ОСОБА_3 за життя було розпочато процедуру приватизації земельних ділянок. Згідно Витягу з рішення сесії Мовниківської сільської ради №7 від 26.09.1991 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам села» останньому було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,98 га, з них: для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель у розмірі 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства у розмірі 1,73 га. Однак, він не здійснив державну реєстрацію права власності на ці земельні ділянки та не отримав відповідні державні акти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Мовниківською сільською радою серія НОМЕР_2 . Після його смерті спадщину за законом прийняла моя мати - ОСОБА_4 , оскільки, на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_4 , теж померла, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на усе її майно, а так, як за життя остання заповіту не склала спадщина відкрилась за законом.

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і спірний житловий будинок та земельні ділянки.

Позивач з відповідачем ОСОБА_2 прийняли спадщину та 16.08.2019 року будучи спадкоємцями після смерті нашої матері ОСОБА_4 уклали договір про поділ спадкового майна. Згідно даного договору ми за взаємною згодою вирішили, що мені, ОСОБА_1 , перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з врахуванням домовленостей, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, земельну ділянку для будівництва та обслуговування цього ж будинку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у мене немає можливості в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлої на вказаний вище житловий будинок та земельні ділянки

Дана обставина підтверджується постановою державного нотаріуси Іваничівської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії віл 23.08.2019 року.

Від позивача надійшла письмова заява згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутність на підготовчому судовому засіданні.

Від відповідачів також надійшли письмові заява про розгляд справи на підготовчому судовому засіданні без їх участі , позов підтримують повністю та визнають в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 матері залишилось спадкове майно яке позивач та відповідач ОСОБА_2 поділили між собою договором про поділ спадкового майна (а.с. 12-13). Позивачу згідно даного договору належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га також земельна ділянка площею 1,73га, що знаходиться в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області (а.с.28).

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкодавців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач, ОСОБА_1 виготовив на своє ім`я технічну документацію на житловий будинок з господарськими будівлями що розташовані по АДРЕСА_1 . (а.с. 15-27).

При зверненні позивача у Іваничівську нотаріальну контору для здійснення реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування їй будо відмовлена за відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 33).

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) жительки АДРЕСА_3 та Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місце знаходження вул. Володимира Якобчука, 11 с. Литовеж Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за, ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в адміністративно-територіальних межах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області; земельну ділянку площею 1,73 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративно-територіальних межах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров