Справа № 473/848/15-ц
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

встановив

25.08.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року станом на 12 січня 2015 року, що складається : заборгованості за кредитом 28377,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 447165,35 грн.; заборгованість по процентах 27806,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 438176,69 грн.; пеня 11024,87 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 173729,52 грн.: штраф 2926,70 доларів США,що в еквіваленті на національну валюту становить 46 118,84 грн., а всього 70135,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 1 105 190,40 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 3654 гривні. Рішення набрало законної сили. 01.04.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчі листи на підставі рішення від 07.04.2015 року №473/848/15-ц.

15.05.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" було укладено Договір №GL2N79276ПВ272 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» своє право вимоги за кредитним договором № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року.

Виконавче провадження було закрито а виконавчі листи повернуто стягувачу, однак відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 15.05.2020 року оригіналів виконавчих листів до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» від ПАТ «Комерційний банк "Надра" не надходило.

Представник заявника просив замінити сторону у виконавчому провадженні та посилаючись на те, що обумовлений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин та є підстави вважати що виконавчі листи втрачено заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року станом на 12 січня 2015 року, що складається : заборгованості за кредитом 28377,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 447165,35 грн.; заборгованість по процентах 27806,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 438176,69 грн.; пеня 11024,87 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 173729,52 грн.: штраф 2926,70 доларів США,що в еквіваленті на національну валюту становить 46 118,84 грн., а всього 70135,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 1 105 190,40 гривень, а також судовий збір в сумі 3654 гривні. Рішення набрало законної сили. 01.04.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчі листи на підставі рішення від 07.04.2015 року №473/848/15-ц.

15.05.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" було укладено Договір №GL2N79276ПВ272 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» своє право вимоги за кредитним договором № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року.

Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 15.05.2020 року оригіналів виконавчих листів до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» від ПАТ «Комерційний банк "Надра" не надходило.

Відповідно до довідки Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) від 07.09.2020 року №20641/91-36/1 виконавчий лист у справі №473/848/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває. Виконавчі листи перебували на виконанні в відділі з 05.05.2016 року та повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема, для пред`явлення до виконання виконавчих документів законом встановлений строк в три роки. Строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За приписами ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України рішення суду є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчі листи стягувачем не було отримано, є підстави вважати що виконавчі листи втрачено, стягувачем порушено строк з поважних причин, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 259, 260, 353, 433 ЦПК України, п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VII від 03 жовтня 2017 року), суд

постановив

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року у справі №473/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №473/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Видати дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року по цивільній справі №473/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 1 105 190,40 гривень, а також судовий збір в сумі 3654 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар