Справа №2-450/2011 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедько М.М.
Номер провадження 22-ц/816/678/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі про встановлення факту трудових відносин щодо ненадання щорічних і додаткових відпусток та зобов`язання внести запис до трудової книжки у відповідності із вимогими інструкції про проведення записів до трудової книжки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 12 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд вказаної цивільної справи ( а.с.41, 66, 88), брала участь у судових засіданнях, що підтверджується журналами судового засідання (а.с. 64, 107). Крім того, 08 квітня 2011 року вона отримала копію оскаржуваного рішення (а.с. 117).

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, особа, що її подала у встановленому законом порядку повідомлялась про розгляд справи, доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили заявник не надала, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі про встановлення факту трудових відносин щодо ненадання щорічних і додаткових відпусток та зобов`язання внести запис до трудової книжки у відповідності із вимогими інструкції про проведення записів до трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко