Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1015/19

Провадження № 22-ц/4815/430/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу В.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області Чуй В.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку установленого ст. 354 ЦПК України.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 30 січня 2020. Будь яких доказів, зокрема конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором суду не надано.

За відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів заявником, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

При цьому, матеріали справи містять докази вручення скаржнику оскаржуваної ухвали, а саме 20 листопада 2020 (а.с. 115), що також підтверджується даними сайту Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором № 389.

Окрім того, супровідним листом Рівненського міського суду Рівненської області від 28.01.2020 за № 569/1015/19 апелянту повторно було надіслано оскаржувану ухвалу, для виконання вимог зазначеній у ній.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надати відповідні докази з даного приводу.

Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору яке мотивоване тим, що ГУ ДПС у Рівненській області не має можливості сплатити судовий збір, оскільки у кошторисі недостатньо видатків для сплати судового збору в строки визначені процесуальним законодавством.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, скаржник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2102 грн. за такими реквізитами - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: 0017002 , Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом _________, Рівненський апеляційний суд.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу В.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області Чуй В.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву із зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.