Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/575/20
Провадження № 2/945/529/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 жовтня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 19872 грн. 90 коп., з яких: 8704 грн. 62 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 858 грн. 94 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4354 грн. 45 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5954 грн. 89 коп. - сума заборгованості за пенею, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Заяву № від 21 квітня 2016 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця Заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ним, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та боржниками.

Також позивач зазначив, що згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заміняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та, відповідно, вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19872 грн. 90 коп., з яких: 8704 грн. 62 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 858 грн. 94 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4354 грн. 45 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5954 грн. 89 коп. - сума заборгованості за пенею.

Водночас, позивач зазначив, що згідно з п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно з п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

У позові позивач вказує на те, що на виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно з вимогами ст. ст. 512 514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Свої зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем складає 19872 грн. 90 коп.

Оскільки відповідачем не погашено заборгованість за кредитом, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 08.09.2020 подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Заяву № від 21 квітня 2016 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця Заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ним, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (а. с. 6 - 7).

Відповідно до умов кредитного догову відповідач отримав кредит у розмірі 14760 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом, а також - 0,3 % щоденної пені від загальної суми прострочення.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та боржниками.

Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та, відповідно, вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами ( а. с. 21 - 23).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19872 грн. 90 коп., з яких: 8704 грн. 62 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 858 грн. 94 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4354 грн. 45 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5954 грн. 89 коп. - сума заборгованості за пенею ( а. с. 24).

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 09 липня 2019 направлені повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ( а. с. 19 - 20).

При цьому, до теперішнього часу відповідачем заборгованість за кредитом не сплачено.

Відповідач користувався кредитом, при цьому свої зобов`язання за кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує.

Неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 1 та 2 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за Платіжним дорученнм № 2660 від 17 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; реквізити - IBAN № НОМЕР_3 в АТ ТАскомбанк) заборгованість за кредитним договором № від 21 квітня 2016 року у сумі 19872 грн. 90 коп., з яких: 8704 грн. 62 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 858 грн. 94 коп. - сума заборгованості за відсотками; 4354 грн. 45 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5954 грн. 89 коп. - сума заборгованості за пенею, а також 2102 грн. 00 коп. - судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова