Справа № 566/891/20
№ провадження 2/566/342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у якому просить: визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , а саме - на земельну ділянку площею 0,35 га, яка розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 розпайованого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області.Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мошків Млинівського району Рівненської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (державний акт серії ІІІ-РВ № 029328). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зареєстрованому в реєстрі за № 29 ОСОБА_3 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все належне йому майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті - своїй дочці ОСОБА_2 . У довідці Перемилівської сільської ради № 385 від 13.10.2014 зазначено, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: с. Мошків, Млинівського району Рівненської області і склад його сім`ї на момент смерті був слідуючий: ОСОБА_1 , син; ОСОБА_4 , невістка; ОСОБА_5 , онук; ОСОБА_6 , онук; ОСОБА_7 , онука. ОСОБА_2 заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом чи за законом не подавала. За таких обставин він є спадкоємцем першої черги за законом та вчасно прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , так як спільно проживав із спадкодавцем. 27 січня 2015 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 6/2015. У подальшому 04 червня 2015 року державним нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,6586 га (кадастровий номер - :04:005:0278), яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-РВ №029328. Пізніше виявилося, що покійний ОСОБА_3 , як власник сертифікату на право на земельну частку (пай), на законних підставах набув право на виділення земельних ділянок, а саме: в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 (рілля) та в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 (кормові угіддя). У подальшому йому був виданий державний акт, однак лише на земельну ділянку (ріллю). Із метою оформлення спадщини на земельну ділянку (кормові угіддя), що залишилась після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до державного нотаріуса, однак 12 червня 2020 державний нотаріус Млинівської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним не подано документів, які підтверджують право власності на земельну частку (пай).

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 566/891/20.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали з підстав вказаних у позовній заяві, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила його задоволити.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову, з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 30.06.1973 року (а.с. 18) батьками позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 5).

28 липня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 29 (а.с. 6), на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповідає своїй дочці ОСОБА_2 , 1967 року народження.

Згідно копії довідки № 385 від 13.10.2014 року, виданої виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 8) ОСОБА_3 був зареєстрований в с. Мошків Млинівського району Рівненської області і склад його сім`ї на момент смерті був такий: ОСОБА_1 , син; ОСОБА_4 , невістка; ОСОБА_5 , онук; ОСОБА_6 , онук; ОСОБА_7 , онука.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - РВ №029328 від 30 червня 2003 року (а.с. 7) ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 23 січня 2003 року № 19 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,66 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Перемилівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Після смерті ОСОБА_3 Млинівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 57031227, номер у нотаріуса № 6/2015, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39453892 від 27.01.2015 року (а.с. 9).

04 червня 2015 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори Леник Н.В. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, площею 3,6586 га (кадастровий номер - :04:005:0278), яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №029328 від 30 червня 2003 року (а.с. 10). Право власності на цю земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується копією витягу № 38516506 від 04.06.2015 р. (а.с. 11).

Як вбачається з повідомлень відділу у Млинівському району Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 03.06.2020 р., 19.06.2020 р. (а.с. 13, 15) згідно Схеми організації розподілу земельних часток (паїв) по КСП «Перемилля» на території бувшої Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3 , як власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070681 передбачалося до виділення земельні ділянки, а саме: в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 (рілля) пл. 3,66 га та в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 (кормові угіддя) пл. 0,35 га. Згідно розпорядження голови Млинівської районної адміністрації № 19 від 23.01.2003 року гр. ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 029328 від 30.06.2003 року площею 3,66 га. ОСОБА_3 на території Млинівської селищної ради (бувшої Перемилівської сільської ради) Млинівського району Рівненської області земельна ділянка (кормові угіддя) в натурі (на місцевості) не виділялася.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2020 року № 167/02-31, виданою державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Млинівського району Тимощук Л.Л. (а.с. 19) у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено, так як ним не надано документів, які підтверджують право власності на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За правилами, встановленими в ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася, позов визнала, інформація про інших спадкоємців відсутня.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Керуючись ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220 - 1222, 1225, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , а саме - на земельну ділянку площею 0,35 га, яка розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 розпайованого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 15.08.2019, орган, що видав 5622.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2008 року.

Повний текст рішення складено 28.09.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька