Справа № 632/1625/20
провадження № 2/632/516/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди спричинених залиттям квартири,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди спричинених залиттям квартири.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь збитки в розмірі 50 000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. спричинені залиттям квартири, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи. та витрати по сплаті судового збору.

Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України.

З довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається, позивач подав позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків спричинених залиттям квартири та моральної шкоди. При цьому не визначено змісту позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.

За таких обставин, дотримуючись вимог п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди спричинених залиттям квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха