справа №619/201/20
провадження №2/619/435/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 січня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 5.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично призупинились. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї постійно відбувалися сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми і стосунки трималися виключно обманом та шантажем. На даний момент між сторонами взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, чим зашкоджують в першу чергу дітям, які перебувають в постійному емоційному стресі, та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечить нашим спільним інтересам, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з цим позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, в адресованій суду заяві підтримав свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кузьмін С.О. не з`явилися в судове засідання, в поданій до суду заяві представник позивача адвокат Кузьмін С.О. просив справу розглядати за його та відповідача відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року сторонам надавався строк для примирення в чотири місяці з метою збереження шлюбно-сімейних відносин, але позитивних результатів не відбулося, примирення не сталося.
Частиною 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 206, 259 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 25 січня 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , в відділі реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 5 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції в 30-денний термін безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Дергачівський районний суд з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко