БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8566/19
провадження № 2/361/1398/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті вчинення злочину,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті вчинення злочину.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 Філіпової О.В ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання просили вирішити на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду спарви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримала.

Вивчивши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що вимоги відповідної заяви не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом позову є стягнення із ОСОБА_1 інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 335 169,67 грн. за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які заподіяні в результаті вчинення злочину.

При відкритті провадження у справі суддя Броварського міськрайонного суду Київської області в ухвалі від 14 січня 2020 року вирішила, що дана справа є незначної складності (малозначна справа), розгляд якої слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що ціна даного позову становить 335 169,67 грн., тому дана справа є не малозначною.

Враховуючи те, що дана справа є незначної складності, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (525 250 грн.), суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філіпової Оксани Вікторівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин