ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 645/4128/20

провадження № 22-ц/818/4461/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори Каліберда Тетяна Миколаївна,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Хоміча Артема Анатолійовича представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

у с т а н о в и в:

В липні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори Каліберда Тетяна Миколаївна, та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь яким особам реєстраційних дій щодо житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подав уточнену позову заяву та повторну заяву про забезпечення позову, в якій викладені доводи, які є аналогічними доводам, які містяться у першій заяві.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

30 вересня 2020 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що, користуючись наданим частиною четвертою статті 364 ЦПК України правом, ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 відкликає подану апеляційну скаргу у зв`язку з втратою наміру на апеляційне оскарження.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова