Справа №464/4342/20
пр № 2/464/1282/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання Захарчук О.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача -1 АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» Добровольської О.Л., Чорнія О.Б.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", Відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго" про визнання незаконними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", Відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго" про визнання незаконними та скасування наказів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник позивача покликається на те, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа № 464/4342/20. Позивачем особисто та ним в інтересах ОСОБА_2 до АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" було подано заяву та адвокатський запит з проханням надати первинні накази, на основі яких ґрунтувалися накази ВП "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго", у задоволенні яких було відмовлено. У зв`язку із цим просить витребувати у АТ "ДТЕК Західенерго" наступні накази: Належним чином завірену копію наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №54 від 24.12.2019; належним чином завірену копію наказу ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №374 від 24.12.2019, належним чином завірену копію наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №20 від 27.03.2020; належним чином завірену копію наказу ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №70 «Про продовження простою» від 27.03.2020; належним чином завірену копію наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №21 «Про соціальну- економічну захищеність працівників в період карантину» від 30.03.2020 в частині виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у вимушений простій не з вини працівника;н алежним чином завірену копію наказу ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» N71 «Про соціальну-економічну захищеність працівників в період карантину» від 30.03.2020 2020 в частині п.4.3. щодо виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у вимушений простій не з вини працівника; належним чином завірену копію наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №33 «Про соціальну економічну захищеність працівників в період карантину» від 08.05.2020 в частині щодо виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у простій; належним чином завірену копію наказу ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №85 «Про соціальну-економічну захищеність працівників в період карантину» від 08.05.2020. в частині п.4.3. щодо виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у вимушений простій не з вини працівника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним в судовому засіданні клопотання про витребування доказів, не заперечив щодо його задоволення в частині витребування наступних наказів AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №54 від 24.12.2019, №20 від 27.03.2020, №21 «Про соціальну- економічну захищеність працівників в період карантину» від 30.03.2020 в частині виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у вимушений простій не з вини працівника, №33 «Про соціальну економічну захищеність працівників в період карантину» від 08.05.2020 в частині щодо виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у простій. Додатково вказав, що вказані накази є предметом позовної заяви, частину оскаржуваних наказів, а саме прийнятих ВП "Добротвірська теплова електрична станція" позивачем долучено до позовної заяви, тому не наполягає щодо їх витребування. Одночасно, вказав, що інші накази до позову не долучені, оскільки відповідачами на їхні письмові звернення такі не надані.

Представники відповідача 1 АТ "ДТЕК Західенерго" в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, посилалися на те, що позивач не перебуває у трудових відносинах із АТ "ДТЕК Західенерго", а тому вказані накази не стосуються розгляду справи та не можуть порушувати трудові права ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", Відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго" про визнання незаконними та скасування наказів, зазначених у клопотанні про витребування доказів.

05.08.2020 ОСОБА_2 звертався до АТ "ДТЕК Західенерго" про надання належним чином завірених копій наказів № 54 від 24.12.2019, № 20 від 27.03.2020, № 21 від 30.03.2020, № 33 від 08.05.2020, копія якої долучена до позовної заяви.

Листом АТ "ДТЕК Західенерго" № 82/700 від 07.09.2020 ОСОБА_2 повідомлено про те, що його ознайомлено із вказаними документами, а оскільки внутрішні локальні документи АТ "ДТЕК Західенерго" є конфіденційною інформацією, тому розголошенню не підлягають.

Адвокат Швець Д.Ю. діючи в інтересах позивача також звертався із адвокатським запитом від 27.08.2020 до відповідача 1, однак, копії документів не отримав, що підтверджується листом АТ "ДТЕК Західенерго" № 82/718 від 10.08.2020.

Суд при прийнятті рішення враховує, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування наказів вказаних у клопотанні про витребування доказів.

До позовної заяви долучено наступні копії наказів, які оскаржуються та прийняті ВП "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго": № 344 від 21.11.2019, № 374 від 24.12.2019, № 70 від 27.03.2020, № 71 від 30.03.2020, № 85 від 08.05.2020.

Позивач та представник позивача вживали заходів щодо самостійного отримання доказів у справі, які до позовної заяви не долучено, однак є предметом спору, при цьому у видачі таких наказів їм було відмовлено.

Клопотання відповідає вимогам передбачених ч.2 ст. 84 ЦПК України, та представник позивача довів, що доказ який витребовується, може підтвердити обставини, або аргументи, які він може спростувати, перебуває у володінні відповідача АТ "ДТЕК Західенерго" (Код , Юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15), та ними вживалися заходи для отримання цього доказу самостійно.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази необхідні для розгляду справи, на запит сторони позивача такі докази не отримані, тому заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ "ДТЕК Західенерго" (Код , Юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) належним чином завірені копії наступних документів:

наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №54 від 24.12.2019; наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №20 від 27.03.2020; наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №21 «Про соціальну- економічну захищеність працівників в період карантину» від 30.03.2020 в частині виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у вимушений простій не з вини працівника; наказу AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №33 «Про соціальну економічну захищеність працівників в період карантину» від 08.05.2020 в частині щодо виведення працівників ВП "Добротвірська теплова електрична станція" AT «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у простій.

В решті вимог у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити АТ "ДТЕК Західенерго" (Код , Юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15), яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15 год. 30 хв.27 жовтня 2020.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 06 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.