Справа № 727/6814/20
Провадження № 2-о/727/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Оробець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (с.Вікно, вул.Бажанського, 1, Заставнівського району, Чернівецької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Адвокат Дребіт О.С. звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 народився в селі Самушин, Заставнівського району, Чернівецької області, де проживав з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За цією адресою був зареєстрований до 1977 року. Мати заявника - ОСОБА_3 теж народилась в селі Самушин, Заставнівського району, Чернівецької області та була зареєстрована за вищевказаною адресою. В подальшому, після реєстрації 17 липня 1976 року шлюбу, з ОСОБА_4 , заявник змінив місце проживання та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 .

Після того, як ОСОБА_1 переїхав проживати в місто Чернівці, він продовжував часто навідуватись в гості до батьків в с. Самушин, Заставнівського району, Чернівецької області та допомагати їм по господарству.

В подальшому, після того як в 1995 році помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а в 2006 році й брат - ОСОБА_5 , їх мати - ОСОБА_3 залишилась зовсім сама, часто хворіла у зв`язку з чим їй потрібен був постійний догляд.

Так як ОСОБА_1 залишився єдиним хто міг би доглядати за матір`ю, останній в грудні 2008 року переїхав с. Самушин, Заставнівського району, Чернівецької області, де і проживав на час відкриття спадщини, після смерті матері.

Дане підтверджується довідкою виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 з нею без реєстрації проживав її син - ОСОБА_1 та показами свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, а саме 46/400 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 1,44 га, розташована в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області.

Оскільки ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини, то вважав, що прийняв спадщину. Проте, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус йому усно роз`яснив, що не може взяти до уваги довідку виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 30.07.2020 р. №137 як доказ його постійного проживання з матір`ю, оскільки він не був зареєстрований за її місцем проживання.

Отже, враховуючи те, що нотаріус відмовився брати до увагу довідку яка підтверджує те, що ОСОБА_1 на момент смерті його матері проживав з останньою, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, виникає необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Представники заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області до початку судового засідання спрямували до суду листа з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи приведеними до присяги та попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, в судовому засідання вказали, що добре знають сім`ю заявника і його батьків, оскільки проживають в селі Самушин тривалий час. Підтвердили той факт, що позивач тривалий час, приблизно з 2008 року проживав в селі Самушин Заставнівського Чернівецької області зі своєю покійного матір`ю по день її смерті, та доглядав за нею.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, свідків, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , громадянин України народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Самушин Заставнівського району, Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1960 року, його батьками вказані: батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Мати заявника: ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Самушин Заставнівського району, Чернівецької області, там же проживала та була зареєстрована (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Самушин Заставнівського району, Чернівецької області помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2017 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівці помер ОСОБА_5 , у віці 45 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Самушин Заставнівського району, Чернівецької області померла мати заявника ОСОБА_3 , у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №137 від 30.07.2020 року виданої ОСОБА_1 , вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 з нею без реєстрації проживав її син - ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 , в Заставнівській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.50).

Зокрема, відкрилась спадщина на майно яке належало на праві власності померлій ОСОБА_3 , а саме на 46/400 частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також на земельну ділянку площею 1,44 га, розташованої в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області, що підтверджується копією держаного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14, 15).

Як вбачається з матеріалів справи, із померлою ОСОБА_3 тривалий час проживав її син заявник ОСОБА_1 , який здійснював догляд за померлою, що підтверджується також показами свідків наданими під присягою в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Отже, судом встановлено факт постійного проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем, заявник потребує встановлення факту проживання однією сім`єю для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Самушин, Заставнівського району, Чернівецької області, постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.В.Семенко