КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4903/19 Головуючий у 1 інстанції:Савлук Т.В.
Провадження №22-ц/824/7036/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2019 року у задоволенні позову ГУ ПФ України в м.Києві про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, 13 березня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, при цьому скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ПФ України в м.Києві залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 13 березня 2020 року ГУ ПФ України в м.Києві отримало 27 квітня 2020 року (а.с.45), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправило, судовий збір не сплачено та не подано заяву про поновлення процесуального строку.

На час отримання скаржником ГУ ПФ України в м.Києві копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19); нормативно-правовий акт № 540-IX від 30.03.2020" Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185,357 ЦПК України (ред. з 15.12.2017) продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Отже, 06 серпня 2020 року строк на який продовжено розгляд апеляційної скарги закінчив перебіг.

Станом на 04 вересня 2020 року скаржник ГУ ПФ України в м.Києві не усунуло недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, скаржником ГУ ПФ України в м.Києві вказані недоліки не виправлено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, не сплачено судовий збір, за таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ТОВ «Вердикт Капітал» у відкритті провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФ України в м.Києві на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко