Справа № 624/600/20
провадження №2-о/624/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Пісковської З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка Харківській області питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2

01 вересня 2020 року справу було розглянуто та ухвалено рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Після ухвалення рішення встановлено, що в першому абзаці описової частини та резолютивній частині допущена описка при зазначенні причини смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень у рішення суду від 01 вересня 2020 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що причиною смерті ОСОБА_2 є атеросклеротична хвороба серця. Проте, судом при ухвалені даного рішення в описовій та резолютивній його частинах було допущено описку у зазначенні причини смерті, а саме вказано «атеросклетична хвороба серця» замість вірного «атеросклеротична хвороба серця», що підтверджується копією довідки про причину смерті від 15 липня 2020 року, яка була досліджена судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки без виправлення описки неможливе виконання цього рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, вказавши в тексті рішення причину смерті ОСОБА_2 «атеросклеротична хвороба серця».

У зв`язку з чим друге речення першого абзацу описової частини рішення викласти в такій редакції:

Причина смерті атеросклеротична хвороба серця.

А також другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хайдаркан, Фрунзевського району, Ошської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Донецька область, м. Донецьк, причина смерті: «атеросклеротична хвороба серця».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка