Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2020 року місто Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Щербак-Стерниш Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

Заявник - Опікунська рада при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області - звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 23 червня 2000 року по справі № 2-1127/2000 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 28 березня 2005 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. На даний час недієздатна ОСОБА_2 проживає в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області разом з дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

За вищевказаних обставин заявник просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання 02 вересня 2020 року учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд заяви про призначення опікуна у їхню відсутність, при цьому представник заявника - Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області - згідно з довіреністю - Корольков М.А. в поданій заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, а заінтересована особа - ОСОБА_1 в поданій заяві вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 23 червня 2000 року по справі № 2-1127/2000 за заявою ОСОБА_4 (баби) ОСОБА_2 , 1973 року народження, визнано недієздатною. Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та внаслідок хвороби не може керувати своїми діями і розуміти їх значення, тому потребує опіки, що підтверджується копією цього рішення (а.с. 12).

З копії рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 28 березня 2005 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення опікунства вбачається, що у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка рішенням виконкому Вінницької міської ради № 1068 від 27.07.2000 була призначена опікуном ОСОБА_2 , 1973 року народження, опікуном останньої було призначено її батька - ОСОБА_3 (а.с. 11).

10 червня 2020 року гр. ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до сільського голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який був опікуном своєї дочки ОСОБА_2 , тому після смерті чоловіка вона має намір оформити опіку над його дочкою (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2020, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, про що Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області було складено актовий запис № 64 (а.с. 15).

Рішенням Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області від 14 липня 2020 року (протокол № 5), затверджено подання Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою померлого чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією даного рішення.

Згідно з копією довідки-характеристики № 1951/02-19, виданої Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області 08.07.2020, по селу Червона Слобода ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг відносно неї до сільської ради не надходило, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 сільська рада не володіє (а.с. 9).

З копії Акта обстеження житлово-побутових умов заявника ОСОБА_1 від 09.07.2020, посвідченого сільським головою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з гр. ОСОБА_1 , з 2005 року проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Відповідно до копії Акта обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна ОСОБА_1 від 13.07.2020, посвідченого сільським головою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м - дерев`яний, обкладений цеглою, має три роздільні кімнати, санітарно-гігієнічні умови задовільні, в даному будинку створені всі умови для проживання недієздатної особи. Також в даному будинку зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син) (а.с. 14).

Рішенням Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 92 від 16.07.2020, сільська рада клопоче перед судом про призначення громадянки ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над дочкою померлого чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пп. 1.3, 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі комітети міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки та піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За поданням Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано призначити опікуном над дочкою її померлого чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При призначенні ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд також враховує, що вони спільно проживають за однією адресою, а саме: в АДРЕСА_1 , ще з 2005 року, а також те, що в даному будинку створені всі умови для проживання недієздатної особи.

Таким чином, на думку суду, недієздатна особа не може залишатися без здійснення над нею опіки, тому, в зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною, останній слід рішенням суду призначити нового опікуна, яким за поданням Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293-294, 300, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Опікунської ради при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Сторони:

Заявник: Опікунська рада при Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 2/1, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т. А. Миколаєнко