Єдиний унікальний номер 219/9934/18
Номер провадження 22-ц/804/3036/20
Єдиний унікальний номер 219/9934/18 Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Номер провадження 22-ц/804/3036/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року у цивільній справі №219/9934/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року у розмірі 4958,04 гривень, а також середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 26622 гривень, з подальшим утриманням з цих сум податку та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 331,23 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску на апеляційне оскарження.

01 жовтня 2020 року від АТ «Українська залізниця» до Донецького апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що на виконання заходів карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в регіональній філії «Донецька залізниця» продовжено режим простою до 31 серпня 2020 року (наказ №593 в.о. Н від 29 липня 2020 року) та до 31 жовтня 2020 року (наказ №662-НЗІ від 28 серпня 2020 року).

АТ «Українська залізниця» вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року у цивільній справі №219/9934/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року у цивільній справі №219/9934/18 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста