УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м.Суми

Справа №592/4110/20

Провадження № 22-з/816/97/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С.Г. (суддя-доповідач), Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції 18 січня 2003 року, актовий запис № 29.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 27.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, та вказано про те, що аліменти мають сплачуватись на користь ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2020 року в оскарженій частині у даній справі залишено без змін.

17 серпня 2020 року позивачкою ОСОБА_1 до апеляційного суду була подана заява про виправлення описок в постанові Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, а саме: стосовно неправильного зазначення дати народження дитини та помилкового посилання на те, що дитина є інвалід.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цієї цивільної справи вбачається, що дочка сторін ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12). Проте, в описовій частині постанови апеляційного суду помилково було зазначено дату народження ОСОБА_5 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, колегія суддів погоджується з тим, що вказану вище описку у описовій частині постанови апеляційного суду щодо неправильного зазначення дати народження дочки сторін ОСОБА_5 належить виправити.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині вимоги про те, щоб не зазначати в тексті судового рішення інформацію стосовно дитини сторін, як інваліда, оскільки в тексті постанови суду взагалі відсутнє посилання на вказану інформацію.

Посилання в мотивувальній частині постанови суду на положення ст. 112 СК України, в якій викладені обставини, що враховуються судом при вирішенні позову про розірвання шлюбу, зокрема і наявність дитини з інвалідністю, жодним чином не стосується дітей позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року задовольнити частково.

Виправити описку в повному тексті постанови Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, а саме: у описовій частині постанови апеляційного суду вказати правильну дату народження ОСОБА_5 як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко