Справа № 464/7039/17
пр.№ 2/464/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7039/17

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

вимоги: поділ спільного майна подружжя

представники учасників справи:

позивача - адвокат Колодій Ю.Ю.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та поділити таке наступним чином: визнати право приватної власності за позивачем на: ј частини квартири АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_2; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1330 га в с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:026:0007, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати право приватної власності за відповідачем квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, покликаючись на неможливість поділу такого в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року (суддя Горбань О.Ю.) відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, призначено судову комісійну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу із зупиненням провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07 листопада 2018 року справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі з призначення судового засідання.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до справи в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечила, однак зауважила, що вартість майна у висновку експерта занижено та вважає, що це не вичерпний перелік майна подружжя.

Треті особи надали суду письмові пояснення щодо позову з покликанням, що є співвласниками спірної квартири, проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутність, що не є перешкодою для розгляду справи.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Також за ч.3 ст.ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Об`єктом права спільної сумісної власності може будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України).

За умовами ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічне положення передбачено в ч.2 ст.372 ЦК України. При вирішенні спору про поділ майна може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ч.ч.2, 3 ст.70 СК України).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали, що під час перебування у шлюбі з 29 березня 1994 року, ними придбано наступне нерухоме майно, яке є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу:

- ј частини квартири АДРЕСА_1 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 10 січня 2001 року, реєстраційне посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11 січня 2001 року;

- гараж АДРЕСА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу гаражу від 28 березня 2005 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 09 серпня 2005 року;

- житловий будинок АДРЕСА_3 згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 13 січня 2011 року Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області, витяг про державну реєстрацію прав комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 28 січня 2011 року;

- земельна ділянка площею 0,1330 га в с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:026:0007, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданим 09 червня 2010 року управлінням Держкомзему у Сколівському районі Львівської області;

- квартира АДРЕСА_4 загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 1998 року, реєстраційне посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28 грудня 1998 року.

З огляду, що зазначені обставини визнані сторонами, а тому згідно з положеннями ч.1 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають. З урахуванням наданих сторонами доказів та перевіреної судом актуальної інформації щодо права власності вказаних об`єктів за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 лютого 2020 року у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з висновком комісійної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 16 жовтня 2019 року за № 47, проведених судовими експертами Бутаковою М.А., ОСОБА_6 , ринкова вартість об`єктів нерухомого майна становить:

- ј частини квартири АДРЕСА_1 - 208 865,00 гривень;

- квартира АДРЕСА_4 - 961 212,00 гривень;

- гараж АДРЕСА_2, - 166 922,00 гривень;

- житловий будинок АДРЕСА_3 - 360 839,00 гривень;

- земельна ділянка площею 0,1330 га в с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:026:0007, - 151 084,00 гривень.

Вказана комісійна експертиза призначена ухвалою суду від 01 листопада 2018 року, проведена у відповідності до вимог Закону України «Про судову експертизу», висновок за результатами якої відповідає положенням ст.102 ЦПК України. Сумніватися в необ`єктивності висновку немає підстав, а сумніви відповідачки щодо заниження вартості майна жодним чином не мотивовані та не підтверджені, і є припущенням, на чому не може ґрунтуватися доказування. Отже висновок експертів суд приймає до уваги.

Сторонами не заявлено про наявність передбачених законом обставини, які б свідчили про доцільність відступлення від засад рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, такі докази в матеріалах справи відсутні. При цьому суд враховує те, що, як встановлено дослідженням поданих доказів, у сторін спільні неповнолітні діти відсутні.

Таким чином, враховуючи вище викладене, відсутність між подружжям згоди щодо поділу спільного майна в позасудовому порядку, виходячи з рівності часток та враховуючи, що співвласників майна є двоє, суд вважає за необхідне здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя з визнанням права власності згідно із заявленими позивачем вимогами, що не заперечено відповідачем та виходячи із визначеного експертизою вартістю спірного майна. Доводи відповідача, що позивачем заявлено до поділу не все спільне майно є неприйнятними, оскільки розгляд справи відбувається не інакше як за зверненням особи і в межах заявлених вимог.

Судові витрати

На підставі ст.141 ЦК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 8000 грн судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, а також 12 246 грн понесених останнім за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : ј частини квартири АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м; гараж АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1330 га в с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:026:0007, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати право приватної власності:

- за ОСОБА_1 на: ј частини квартири АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_2; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1330 га в с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:026:0007, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- за ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн судового збору та 12 246 грн за проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_7

третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_8

Повне рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко