Справа №478/2084/19 пров. №2/478/62/2020
У х в а л а

07 вересня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

23 грудня 219 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 18.02.2020 року з викликом сторін.

18.02.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 в судове засідання та надходженням від них заяв про відкладення судового засідання (з причин зайнятості представників в інших судових засіданнях).

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 20.03.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

13.04.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача Мотрук Р.В. в судове засідання та надходження від нього заяви про відкладення судового засідання (з причин запровадження карантину).

05.05.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 в судове засідання та надходження від неї заяви про відкладення судового засідання (з причин запровадження карантину).

04.06.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача Мотрук Р.В. в судове засідання та надходження від нього заяви про відкладення судового засідання (з причин зайнятості в іншому судовому засіданні).

17.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із її зайнятістю у розгляді іншої справи призначеної Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року відкладено розгляд справи на 11 год. 24.06.2020 року.

24.06.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання та надходження від неї заяви про відкладення судового засідання (з причин зайнятості в іншому судовому засіданні).

У судовому засіданні призначеному на 10 год. 30 хв. 11.08.2020 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 11 год. 07.09.2020 року.

В подальшому, 04.09.2020 року після оголошення перерви у судовому засіданні, до суду представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 07.09.2020 року, в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Л. Бородича, 3).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

В силу приписів ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 04.09.2020 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 11 год. 07.09.2020 року.

Відтак, представником позивача Боровик Л.Г. подано клопотання з пропуском визначеного законом строку та в ньому не наведено виняткових обставин, які б вказували на необхідність її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача Боровик Л.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Боровик Лідії Геннадіївни про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.