Справа № 591/4711/20
Провадження № 2/591/2273/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

представника позивача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Давиденко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції цивільну справу № 591/4711/20 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування частки виконаного солідарного зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області звернулось до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування частки виконаного солідарного зобов`язання у сумі 625 000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

За нормами частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання відповідача ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстровано (а.с. 52).

У зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ухвалою суду від 13 серпня 2020 року на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Однак, як повідомив відповідач ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеним, судом було зроблено запити до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради та Старосільської сільської ради Сумського району Сумської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та визначення підсудності даної справи.

Як повідомило Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у листі від 21 вересня 2020 року за № 14-01-12/8642, за даними Реєстру територіальної громади міста Суми інформація відносно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

При цьому, за інформацією Нижньосироватсьої сільської ради Сумського району Сумської області від 28 вересня 2020 року за № 105 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу відшкодування частки виконаного солідарного зобов`язання, отже, підсудність у даній категорії справ визначається за правилами статті 27 ЦПК України, тобто, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до Сумського району Сумської області, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Сумського районного суду Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування частки виконаного солідарного зобов`язання передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області за встановленою підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова