Справа №173/1233/20
Провадження №2-о/173/66/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року подана заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

04.08.2020 року заявником усуненні виявлені недоліки.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику сторін на 02.09.2020 року.

01.09.2020 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що в дипломі серії НОМЕР_1 за рішенням державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1988 року Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний номер № 199, заповнений 29 червня 1988 року українською мовою записано « ОСОБА_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: відповідно до паспортних даних він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в дипломі серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданому 25 червня 1988 року Харківським юридичним інститутом ім. Ф.Е. Дзержинського, українською мовою його прізвище записане помилково як « ОСОБА_1 ».

Постановою № 64 Ради Міністрів України від 20.03.1991 року прийняте рішення про реорганізацію Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського в Українську юридичну академію, підпорядковану Міністерству освіти.

Рішенням Колегії Міністерства освіти України від 23.06.1993 року (протокол № 13/2) «Про затвердження рішення Міжгалузевої акредитаційної комісії» змінено статус та назву на Українську державну юридичну академію.

Указом Президента України № 267/95 від 30.03.1995 року Українська державна юридична академія була перейменована на Національну юридичну академію України та надано статус національного самоврядного (автономного) державного навчального закладу. Указом Президента України № 1020/95 від 04.11.1995 року «Про присвоєння Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого», Національній юридичній академії України присвоєне ім`я Ярослава Мудрого .

Указом Президента України № 1194/2010 від 24.12.2010 року та розпорядженням Кабінету Міністрів України № 2213-Р від 08.12.2010 року здійснено реорганізацію академії імені Ярослава Мудрого шляхом перетворення її в Національний університет «Юридична академія імені Ярослава Мудрого».

Наказом Міністерства освіти і науки України № 1697 від 04.12.2013 року Національний університет «Юридична академія імені Ярослава Мудрого» перейменована у національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.

У зв`язку з вищевказаною розбіжностю та виправленням в написанні в дипломі його прізвища « ОСОБА_1 » української мовою у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсії по інвалідності.

Дані розбіжності були виявлені працівниками Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний номер № 199, заповненого 29 червня 1988 року , українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 , що й стало підставою звернення до суду.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення, відповідно до яких зазначається, що в архіві університету дійсно міститься особова справа « ОСОБА_1 » ( записи російською мовою), згідно якої останнього було зараховано на денний факультет, що підтверджено на підставі виписку із наказу ректора від 25.08.1984 року № 136-С «Юридического института ім. Ф.Э. Дзержинского». Документи, які подав заявник містять український варіант написання його прізвища, датовані пізнішою датою, ніж дата видачі йому диплома, а саме: паспорт від 05.08.2004 року, картка платника податків від 30.12.2011 року. У заліковій книжці № НОМЕР_3 від 01.09.1984 року міститься запис про видачу диплома серії НОМЕР_4 від 25.06.1988 року « ОСОБА_1. » російською мовою, що збігається з номером диплому, копію якого надав заявник. Крім того в особовій справі міститься копія витягу із трудової книжки, в якій зазначено, що вона видана « ОСОБА_1 », год рождения ІНФОРМАЦІЯ_3» російською мовою. Всі документи оформлені російською мовою, що унеможливлює ідентифікацію перекладу прізвища заявника українською мовою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними паспорта.

На даний час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії по інвалідності.

Після перевірки поданих заявником документів працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 25 червня 1988 року про закінчення Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний номер № 199, заповнений 29 червня 1988 року, українською мовою записане прізвище отримувача « ОСОБА_1 в той час як згідно паспортних даних прізвище заявника українською мовою є ОСОБА_1 , що перешкоджає встановити належність вказаного документу про освіту заявникові при призначенні пенсії та зарахувати період навчання до трудового стажу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до архівної довідки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого встановлено, що ОСОБА_1 (так у документі) наказом № 136-С від 25.08.1984 року був зарахований студентом 1-го курсу денного факультету № 1 (слідчо-прокурорський) Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзерржинського з 01.09.1984 року.

До письмових пояснень, наданих заінтересованою особою, додані копії наказу про зарахування ОСОБА_1 , до вищевказаного навчального закладу, копія екзаменаційного листа, копія залікової книжки, копія студентського квитка на ім`я ОСОБА_1 , всі записи вчиненні російською мовою.

Оцінюючи надані заявницком докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявникові диплома серії НОМЕР_1 від 25 червня 1988 року про закінчення Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний номер № 199, заповненого 29 червня 1988 року, оскільки в даному дипломі прізвище, ім`я і по батькові отримувача вчиненого російською мовою повністю співпадають з прізвищем, іменем та по батькові заявника в паспорті, вчиненими російською мовою. Розбіжності існують лише в написанні прізвища заявника українською мовою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », зазначеному у паспорті.

Проте дані розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » є незначними, оскільки дані прізвища є співзвучними та містять однакове змістове призначення що розцінюється судом як неправильний переклад прізвища заявника з російської на українську мову. Всі інші складові імені заявника, як-то: власне ім`я, по батькові повністю співпадають з відповідними даними заявника записаними українською мовою в паспорті.

Крім того факт навчання заявника в даному навчальному закладі підтверджується і виданою архівною довідкою і копіями документів про навчання, наданих заінтересованою особою. Відповідно, допущення описки у написанні прізвища заявника українською мовою у виданому дипломі не спростовує сам факт навчання заявника у зазначеному вище навчальному закладі і належності йому виданого документу про освіту (диплому) .

Крім того диплом серії НОМЕР_1 від 25 червня 1988 року про закінчення Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний номер № 199, заповнений 29 червня 1988 року виданий саме заявникові, а не іншій особі, що також підтверджує факт його належності саме заявникові.

Будь-яких доказів, які спростовують факт навчання заявника у вищевказаному навчальному закладі чи належності диплому іншій особі суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеного диплому потрібно заявникові для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності диплому про навчання заявник немає можливості, що підтверджується наданими письмовими поясненнями заінтересованої особи.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покладаються на заявницю і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського, реєстраційний номер № 199, заповненого 29 червня 1988 року, на ім`я «ОСОБА_1 , запис вчинений українською мовою .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення .

Повний текст рішення складений: 02.09.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 07.09.2020 року

Дата набрання законної сили: 03.10.2020 року