КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 754/2494/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданніклопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., повний текст рішення складено 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив:

визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384,20 грн.

Частково не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просив рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове, яким позовні вимоги задовольнити.

13 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,21 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому вказував на те, що з наслідками закриття провадження він ознайомлений.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а відтак сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,21 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.268, 364 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року.

Апеляційне провадження закрити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 грн. 21 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 31 серпня 2020 року на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н/22030101, код отримувача - 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: