Справа № 2-217/10
Провадження №6/594/18/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи, що 10.08.2020 було укладено договір про відступлення прав вимоги №2301/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №0. У зв`язку з наведеним просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-217/10.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так заявник ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві про заміну сторони у справі вказує, що 13.05.2010 Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0. Проте, належно завіреної копії рішення суду, на яке посилається не додає.

Заявник надає витяг ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень від 04 березня 2020 року, однак ставить штамп з оригіналом згідно, а відповідно до змісту цієї ухвали особа відповідача не встановлена, а суд відмовив в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Отже, ТзОВ «Вердикт Капітал» не зазначає в заяві та не надає до матеріалів справи жодного підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором №0 від ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Суд, встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.