Справа № 214/6468/20
2/214/2903/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/4648/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №695.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на протязі останніх двох років сімейне життя між нею та позивачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про надання строку для примирення з позивачем у шість місяців з метою збереження сім`ї.

3.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та зазначила, що строк для примирення їй та відповідачу не потрібен і що проти клопотання останнього заперечує.

4.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань по відкладення розгляду справи суду не надав.

Джерела права й акти їх застосування.

5.Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

6.Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у

7.Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

8.Враховуючи мотиви та причини з якими позивач звернулася до суду, а також те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

9.Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує інтереси сторін та вважає, що двох місяців достатньо для вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення та збереження сім`ї задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі №214/6468/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по справі зупинити.

Призначити наступне судове засідання о 10 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська