Справа № 468/10/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №468/10/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року по цивільній справі №468/10/16-ц була стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500473485 від 04.04.2014 року в сумі 38020,79 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу №1, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу №2019-1К1/Веста, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором, і ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

У зв`язку з цим представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив замінити сторону виконавчого провадження в даній справі, а саме стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник Шулюк Л.С., представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись, заперечень проти заяви не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року по цивільній справі №468/10/16-ц була стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500473485 від 04.04.2014 року в сумі 38020,79 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.

На підставі судового рішення були видані виконавчі листи.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу №1, 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу №2019-1К1/Веста, 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, внаслідок чого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №468/10/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500473485 від 04.04.2014 року зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя