Справа № 373/2253/19
Номер провадження 2/373/210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу № 373/2253/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Мазінки в особі Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Слюсар М.Т.» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

представник позивача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), площею 2,68 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності СВК «Мир» (с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області) та розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на вищезазначену земельну частку (пай). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що сертифікат про право на земельну частку (пай) був виданий. та зареєстрований на ім`я померлої ОСОБА_3 після її смерті.

Право померлої ОСОБА_3 на земельну частку (пай) підтверджує копією сертифікату від 18 червня 2001 року про право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), площею 2,68 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; архівною довідкою № 04-04/353 від 18 грудня 2017 року; архівною довідкою № 04-04/354 від 18 грудня 2017 року; копією списку членів СВК «Мир», на яких поширюється паювання землі; випискою з рішення загальних зборів пайовиків СВК «Мир» № 1 від 11 квітня 2002 року; копією рішення пленарного засідання Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 27 від 29 червня 1999 року; копією протоколу загальних зборів КСП «Мир» № 1 від 21 лютого 1998 року; копією засідання правління КСГП «Мир» № 12 від 27 грудня 1996 року; копією протоколу загальних зборів членів КСГР «Мир» № 2 від 28 грудня 1996 року; копією договору оренди землі від 28 серпня 2017 року; копією акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 28 серпня 2017 року; листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 29-10-0.332-16330/2-19 від 13 грудня 2019 року; витягом із Книги записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про своє народження; копією актового запису про народження батька позивача ОСОБА_5 № 21 від 24 серпня 1935 року; копією актового запису про народження ОСОБА_6 ; копією актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; випискою з погосподарської книги № 365 від 07 листопада 2019 року; довідками Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 367 та № 368 від 07 листопада 2019 року; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, Селянського (фермерського) господарства «Слюсар М.Т.», в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до спірних правовідносин слід застосувати положення Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції від 18 липня 1963 року).

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ч.2 ст.529 ЦК Української РСР).

Статтею 548 ЦК Української РСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Згідно п.17 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.328, 374 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 206, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади села Мазінки в особі Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Слюсар М.Т.» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розміром 2,68 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності СВК «Мир» (с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області) та розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 90 копійок, сплаченого при поданні позову в розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) гривня 80 копійок згідно квитанції № 29425945-1 від 24 грудня 2019 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 899998, код отримувача 37644877, призначення платежу :*; 101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - Територіальна громада села Мазінки в особі Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; адреса місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Мазінки, вул.Миру, 35; ;

третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Слюсар М.Т.», адреса місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Мазінки, вул.Шевченка, 22; .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза