Справа № 367/4387/19
Провадження №2/367/2166/2020
12 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказують про те, що дана родина перебуває в полі зору служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради з 2014 року у зв`язку з анонімним повідомленням щодо зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями та неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином були здійснені неодноразові перевірки сім`ї (23.02.2015р., 28.04.2015р., 05.05.2015 р.), факт неналежного виконання батьківських обов`язків не підтвердився, на моменти візиту мати була твереза.
ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що малолітня дитина ОСОБА_5 , 2014 р.н., помер (зі слів ОСОБА_1 дитина вдавилася горішком).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_6 , відносно якого вона - одинока мати.
04.11.2016 року в телефонному режимі депутатом Коцюбинської селищної ради було повідомлено про те, що малолітня дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставлений до Київської обласної клінічної лікарні № 1 в опікове відділення по швидкій викликаній нею. Мати відмовилася їхати з дитиною до лікарні у зв`язку з тим, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння (пила пиво). Тривалий час мати не хотіла показувати дитину, відмовлялась від допомоги та госпіталізації. Опік дитини стався ще 03.11.2016 року.
Вказують про те, що з причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, згідно вимог п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866, розпорядженням міського голови від 07.11.2016 р. № 230 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був відібраний у матері ОСОБА_1 .
Рішенням Ірпінського міського суду №367/709/17 від 13.03.2017 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно характеристик, наданих Коцюбинською селищною радою за 2016 рік, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями.

Зазначають про те, що 28.11.2016 року ОСОБА_1 вступила в шлюб з ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_8 , 1992 р.н.

Після позбавлення батьківських прав відносно другої дитини, ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_9 змінили постійне місце проживання на АДРЕСА_2 .

20.07.2018 року до служби у справах дітей та сім`ї в телефонному режимі звернулися сусіди з смт. Коцюбинського з повідомленням про те, що гр. ОСОБА_1 повернулася за попередньою адресою проживання з новонародженою дитиною, якій не приділяє належної уваги, дитина постійно плаче.

Стверджують, що 23.07.2018 року спеціалістами ССДС було відвідано родину за місцем проживання, але вдома ОСОБА_1 не було. Дитиною займалася її мати - ОСОБА_11 , 1964 р.н., яка повідомила про те, що її дочка разом з чоловіком та дитиною приїхала в гості. Дитина на момент відвідування родини була без документів (не зареєстрована в органах ДРАЦС) та нога малолітнього перебувала в гіпсі (зі слів бабусі, малолітній спостерігається в «ОХМАТДИТІ»).

Матері ОСОБА_1 , був залишений виклик до ССДС, але вона не з`явилася.

Про дитину в телефонному режимі було повідомлено дільничного лікаря педіатра, яка виїхала за вищевказаною адресою з метою огляду дитини, але в квартиру її не впустили.

Зі слів сусідів 25.07.2018 року приблизно о 5.00 ранку ОСОБА_1 із родиною виїхала з квартири.

Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради було проведено роботу з Національною дитячою спеціалізованою лікарнею ОХМАТДИТ», але така дитина у них на лікуванні (обліку) не перебувала.

За інформацією поліції ОСОБА_1 10.12.2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП за адресою: АДРЕСА_2 .

10.08.2018 року було повторно здійснено рейд за адресою: АДРЕСА_1 , ССДС повідомили, що ОСОБА_1 не проживає за цією адресою протягом 2 тижнів.

Службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради було направлено листа з метою обстеження умов проживання дитини в м. Києві до ССД Деснянської РДА. 17.08.2018 року надійшла відповідь про те, що з пояснень мешканки квартири, ОСОБА_13 , мати з малолітнім ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з лютого 2018 року, місце їх знаходження їй не відомо.

Зазначають про те, що 17.12.2018 року з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території Ірпінської міської ради було відвідано родину в смт. Коцюбинське. Сім`я знову проживала за вищевказаною адресою. У дитини було виготовлено свідоцтво про народження, але соціальні виплати на дитину мати не встигла оформити (втратила право на їх оформлення). Умови проживання були задовільні, дитина була доглянута.

16.05.2019 року під час перебування в рейді по смт. Коцюбинське, стало відомо про те, що ОСОБА_1 почала вести аморальний спосіб життя (неодноразово сусідами та депутатами Коцюбинської селищної ради була помічена в стані алкогольного сп`яніння, навіть був випадок коли вона п`яна спала у під`їзді), але двері ніхто не відчинив.

24.05.2019 року в телефонному режимі надійшло повідомлення від ОСОБА_15 (тітки ОСОБА_1 ) про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння (спить п`яна на підлозі), а малолітній ОСОБА_3 перебуває в занедбаному стані, без догляду.

Спеціалістами ССДС, ювенальної превенції та дільничним інспектором було здійснено візит, під час якого було прийнято рішення відібрати дитину у матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

Розпорядженням міського голови №110 від 24.05.2019 року було відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спеціалістами ССДС та ювенальної превенції складено акт про негайне відібрання дитини у матері та тимчасово влаштовано до Ірпінської міської дитячої лікарні на обстеження. В подальшому дитина буде переведена до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».

29.05.2019 року питання щодо позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказують про те, що, порушуючи вимоги законодавства, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 злісно не виконували встановлені законом обов`язки по догляду за малолітньою дитиною.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 для влаштування його подальшої долі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надали заяву, за змістом якої позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України» про виклик в судове засідання, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України» про виклик в судове засідання, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку позивача, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 . У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народждення, серія НОМЕР_2 .

Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Родина перебуває в полі зору служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради з 2014 року у зв`язку із зловживанням ОСОБА_1 спиртними напоями та неналежного виконання батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними актами про обстеження умов проживання родини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітня дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , 2014 р.н., помер (зі слів ОСОБА_1 дитина вдавилася горішком).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_6 , відносно якого вона - одинока мати.

Рішенням Ірпінського міського суду №367/709/17 від 13.03.2017 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно характеристик, наданих Коцюбинською селищною радою за 2016 рік, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями.

За інформацією поліції ОСОБА_1 10.12.2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням міського голови №110 від 24.05.2019 року у ОСОБА_1 було відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.06.2019 року № 85/2, вважають за доцільне позбавити батьківських прав вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки під час судового розгляду справи було беззаперечно встановлено, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, своєю поведінкою та діями довели, що насправді не зацікавлені долею дитини, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, суд позбавляє Відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини. Крім того, враховуючи, що Відповідачі кошти на утримання сина не надають в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідачів на користь дитини аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі, ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 111, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 31.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 для влаштування його подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк