Справа № 587/2842/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки та трудової книжки колгоспника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що у грудні 2019 року він звернувся до сервісного центру Центрального відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Сумській області з питання підготовки документів для оформлення пенсії, де спеціалістом були виявлені розбіжності у написанні прізвища на титульних сторінках в трудовій книжці, яка видана на прізвище ОСОБА_1 та у трудовій книжці колгоспника, яка видана на прізвище ОСОБА_1 , з його прізвищем, зазначеним у паспорті - ОСОБА_1 . Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт належності йому вказаних .

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника за даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2002 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, - ОСОБА_1 (а.с.4-6).

На ім`я (вказане російською мовою) ОСОБА_1 24 січня 1987 року заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 , куди він 21 січня 1987 року був прийнятий на роботу на посаду механізатора - тракториста у Птахорадгосп ім. Куйбишева згідно наказу від 26 січня 1987 року. Наказом від 17 жовтня 1995 року № 108-К був звільнений з роботи з його згоди в новоутворене КСП ім. Куйбишева Сумського району (а.с.8).

Після звільнення з Птахорадгоспу ім. Куйбишева ОСОБА_1 продовжував свою трудову діяльність, був прийнятий членом КСП ім. Куйбишева.

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 видана на ім`я (вказане російською мовою) ОСОБА_1 17 жовтня 1995 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявні розбіжності у написанні прізвища на титульних сторінках у трудовій книжці та в трудовій книжці колгоспника з прізвищем, зазначеним у паспорті, перешкоджають ОСОБА_1 оформити документи для отримання пенсії.

Враховуючи встановлені обставини у своїй сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт належності заявнику трудової книжки та трудової книжки колгоспника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 24 січня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , заповненої 17 жовтня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко