Справа №388/1610/18 провадження № 2/403/11/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа но стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа но стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства позивача стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача ОСОБА_3 , як її батька.

Дана цивільна справа надійшла на розгляд суду на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України за розпорядженням голови Долинського районного суду Кіровоградської області Степанова С.В. від 14.06.2019 року.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 03.07.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року у цивільній справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України ухвала про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті постановлена не була.

Розгляд справи по суті згідно положень ст.217 ЦПК України розпочатий не був.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

За змістом п.5 ч.1 ст.251, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. При цьому провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно положень ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 08.10.2020 року висновок експерта за результатами проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи в матеріалах цивільної справи відсутній. Повідомлення від експерта про неможливість надання такого висновку до суду також не надходило.

З огляду на викладене вважаю відсутніми підстави для поновлення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.33, 251, 253, 254, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа но стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька прийняти до свого провадження.

2.Вирішити питання про поновлення провадження у даній цивільній справі після отримання судом висновку експерта за результатами проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи або повідомлення про неможливість його надання.

3.Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова