Справа № 195/2020/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи наступним.

10.08.2002 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 406.

Від шлюбу дітей не мають

Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час шлюб між сторонами носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе.

В зв`язку з цим позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти надання строку на примирення заперечував.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову надавши відзив на позовну заяву. Заперечує щодо стегнення з неї судового збору, бо перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Представник відповідача в судовому засіданін просив надати строк на примирення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 10.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 406.

Як встановлено судом., після укладення шлюбу відповідач не змінювала прізвище. що зокрема підтверджується паспоортом серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Щодо клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним та клопотання про надання строку напримирення, суд вважає дані клопотання не обгрунтованими, оскільки відповідачем не наданого ніякого доказу, а саме довідки про доходи.

Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки позивач просить відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що відсутні підстави для надання строку для примирення, оскільки його рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Судові витрати зі сплати судового збору позивачем про поданні позовної заяви в сумі 768,40 гривні, вирішуються відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , іпн. НОМЕР_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн. НОМЕР_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 10.08.2002 року відділом РАЦС Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 406.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 гривні 40 копійок

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко