Справа № 446/1107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Жовтанецької обєднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу місцевого самоврядування Жовтанецької об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник ОСОБА_6 . За життя спадкодавці на праві приватної, спільної, часткової власності володіли по 1/6 частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Після їх смерті відкрилася спадщина, на 2/6 частини вищезгаданого житлового будинку. Позивач є спадкоємцем за законом після померлих, проте її було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до суду не з`явились, через канцелярію суду подали заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Жовтанецької сільською ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 11.04.1997, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, до складу якої 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить йому на підтваві Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09.2008 виданого Виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

За життя ОСОБА_5 , заповіт не складав.

Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Жовтанецької сільською ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 11.11.1996, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина, до складу якої 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить йому на підтваві Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09.2008 виданого Виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

За життя ОСОБА_6 , заповіт не складав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування", передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив

позов ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Жовтанецької обєднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку, який позначений в технічній документації під літерою "А-1" і складається з трьох житлових кімнат загальною площею 46,7 м.кв., коридору, який позначений в технічній документації під №1-1 площею 7,5 м.кв., кладової, яка позначена в технічній документації під №1-5 площею 4,5 м.кв., коридору, який позначений в технічній документації під №1 площею 12,1 м.кв., веранди, яка позначена в технічній документації під літерою "а", літньої кухні, яка позначена в технічній документації під літерою "Б", сходів, які позначені в технічній документації під літерою "а-1", сараю, який позначений в технічній документації під літерою "В", погребу, який позначений в технічній документації під літерою "ПГ", воріт, які позначені в технічній документації під №1, огорожі, яка позначена під №2,3 та колодязю , який позначений під літерою "К".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка - Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2020.

Суддя: І.А.Бакай