КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року в цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ЖБК "Молодіжний - 18" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги..

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25 вересня 2020 року голова правління Сенченко Л.П. в інтересах ЖБК "Молодіжний - 18" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 22 вересня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 9 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали від 29 липня 2020 року, скаржник отримав 9 вересня2020 року, що підтверджується копією ухвали Дарницького районного суда м. Києва з відміткою про вручення(а.с. 19), щоміститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сенченко Л.П. в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити Сенченко Л.П. в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року в цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк