Єдиний унікальний номер 234/5905/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3067/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 234/5905/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення вкладів та нарахованих процентів (суддя першої інстанції Михальченко А.О.), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення вкладів та нарахованих процентів.
01 вересня 2020 року заявником ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 09 вересня 2020 року.
14 вересня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
02 жовтня 2020 року на виконання ухвали Донецького апеляційного суду заявником надано копії апеляційної скарги за кількістю учасників справи та заяву, в якій вона порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року.
Згідно п/п 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа, щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року складена 03 серпня 2020 року. Тобто, заявник могла подати на неї апеляційну скаргу у строк до 18 серпня 2020 року.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 01 вересня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано заяву, в якій ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 22 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, 15-денний строк з дня вручення копії оскаржуваної ухвали становить до 06 вересня 2020 року.
З огляду на зазначене наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с. 53), що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 234/5905/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення вкладів та нарахованих процентів.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 234/5905/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення вкладів та нарахованих процентів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Надати заінтересованій особі Кредитній спілці «Мрія» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 21 жовтня 2020 року.
Роз`яснити Кредитній спідці «Мрія», що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований