Справа № 487/4374/20
Провадження № 2/487/1959/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача Горобченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2020 представник позивача надала до суду заяву про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 і ОСОБА_5 посилаючись на те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.06.2002 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані два різних об`єкта нерухомого майна з відмінними реєстраційними номерами, описом об`єктів та власниками, зокрема власником одного із об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_3 та іншими власниками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Враховуюче зазначене, вважає, що рішення у справі може вплинути на права цих власників.

В судовому засіданні представник позивач вимоги заяви підтримала просила про її задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви та залучення третіми особами вказаних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.06.2002 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані два різних об`єкта нерухомого майна з відмінними реєстраційними номерами, описом об`єктів та власниками, зокрема власником одного із об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_3 та іншими власниками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відтак для повного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин по справі, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , оскільки вирішення даної справи може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №487/4374/20 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна