справа №619/1188/20
провадження №2-п/619/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.08.2020 у цивільній справі №619/1188/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області розглядалась

цивільна справа №619/1188/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500,00 грн. щомісячно з 15.04.2020 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

14.09.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся відповідач по справі ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2020 року. В наданій суду заяві просить рішення скасувати, посилаючись на обставини, що свідчать про причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які він мав змогу надати в судове засідання, що мають значний вплив для розгляду справи по суті та винесення законного та обґрунтованого судом рішення. Також зазначив, що позивач по справі ОСОБА_2 не повідомила суд про те, що їй відомо про той факт, що ним подано заяву про зменшення розміру стягнення аліментів і при розгляді справи про стягнення додаткових витрат на утримання дитини судді не було відомо про наявність рішення суду від 19.05.2020, чим ввела суд в оману.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, без фіксації технічними засобами, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500,00 грн. щомісячно з 15.04.2020 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023, а тож стягнуто витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

14.09.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.08.2020 у цивільній справі №619/1188/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини скасувати.

Справу призначити до розгляду 03 листопада 2020 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець