Справа № 308/443/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання Скраль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, поділ майна.

28.09.2020 року через канцелярію суду від сторін у справі надійшла спільна заява, особисто підписана позивачем та представником відповідачів, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви позивач та представник відповідачів додали підписану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплачують ОСОБА_1 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), які є в повному обсязі достатніми для задоволення вимог ОСОБА_1 в даній справі та цілком і повністю відновлюють його права.

2. ОСОБА_1 , у свою чергу, отримавши вказану вище суму компенсації, відмовляється від усіх без винятку позовних вимог, заявлених ним у даній справі № 308/443/19.

3. Підписанням даної мирової угоди, сторони тим самим підтверджують, що:

- остання укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків позивача і відповідачів, відповідає в повній мірі їх інтересам;

- сторонам відомі всі правові наслідки такого рішення;

- умови мирової угоди стосовно передачі позивачеві грошей відповідачами, останніми виконано в повному обсязі, всі гроші передані та отримані особисто позивачем до підписання цієї угоди;

- їм відомо про те, що дана мирова угода затверджується ухвалою суду у відповідності до п. 4 ст. 207 ЦПК України;

- підписання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності чи удаваності;

- ця мирова угода укладається у відповідності зі справжньою волею позивача та відповідача, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;

- однаково розуміють значення своїх дій, умови, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються, мировою угодою визначені всі істотні її умови;

- домовились про все і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї мирової угоди;

- не страждали і не страждають психічними розладами, володіють необхідним обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій, можуть та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не перебували та не перебувають;

- мирова угода складена в чотирьох примірниках: по одному для кожної із сторін, а також один для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області;

- всі умови даної мирової угоди відповідачами фактично виконано.

4. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 також підтверджує, що:

- отримав до моменту підписання цієї мирової угоди в повному обсязі від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), в якості компенсації всіх заявлених ним у даній справі позовних вимог;

- дана сума в повному обсязі є достатньою для задоволення вимог позивача в даній справі та цілком і повністю відновлює його права;

- вже не має на даний час, і в подальшому не буде мати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких матеріальних чи моральних претензій щодо домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поділу вказаного майна, не претендує і не буде претендувати на частку у вказаному майні, а також не оспорює й не буде оспорювати договір дарування житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою від 24.11.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Резвановою І.Д.;

- вже не має на даний час і в подальшому не буде мати до відповідачів будь-яких претензій щодо стягнення з них коштів, сплачених в якості судового збору в даній справі;

- вже не має на даний час, і в подальшому не буде мати до відповідачів будь-яких претензій щодо стягнення з них коштів, сплачених в якості покриття витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Ці кошти враховані позивачем та відповідачем у суму 25 000 грн.

5. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджують, що:

- передали до моменту підписання цієї мирової угоди в повному обсязі ОСОБА_1 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), в якості компенсації заявлених ним у даній справі позовних вимог;

- вже не мають на даний час, і в подальшому не будуть мати до позивача будь-яких претензій щодо стягнення з останнього коштів, сплачених в якості покриття витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Позивач та відповідачі не скористалися правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, просять таку затвердити зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст .207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та відповідачами ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в межах цивільної справи 308/443/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплачують ОСОБА_1 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), які є в повному обсязі достатніми для задоволення вимог ОСОБА_1 в даній справі та цілком і повністю відновлюють його права.

2. ОСОБА_1 , у свою чергу, отримавши вказану вище суму компенсації, відмовляється від усіх без винятку позовних вимог, заявлених ним у даній справі № 308/443/19.

3. Підписанням даної мирової угоди, сторони тим самим підтверджують, що:

- остання укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків позивача і відповідачів, відповідає в повній мірі їх інтересам;

- сторонам відомі всі правові наслідки такого рішення;

- умови мирової угоди стосовно передачі позивачеві грошей відповідачами, останніми виконано в повному обсязі, всі гроші передані та отримані особисто позивачем до підписання цієї угоди;

- їм відомо про те, що дана мирова угода затверджується ухвалою суду у відповідності до п. 4 ст. 207 ЦПК України;

- підписання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності чи удаваності;

- ця мирова угода укладається у відповідності зі справжньою волею позивача та відповідача, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;

- однаково розуміють значення своїх дій, умови, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються, мировою угодою визначені всі істотні її умови;

- домовились про все і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї мирової угоди;

- не страждали і не страждають психічними розладами, володіють необхідним обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій, можуть та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не перебували та не перебувають;

- мирова угода складена в чотирьох примірниках: по одному для кожної із сторін, а також один для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області;

- всі умови даної мирової угоди відповідачами фактично виконано.

4. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 також підтверджує, що:

- отримав до моменту підписання цієї мирової угоди в повному обсязі від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), в якості компенсації всіх заявлених ним у даній справі позовних вимог;

- дана сума в повному обсязі є достатньою для задоволення вимог позивача в даній справі та цілком і повністю відновлює його права;

- вже не має на даний час, і в подальшому не буде мати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких матеріальних чи моральних претензій щодо домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поділу вказаного майна, не претендує і не буде претендувати на частку у вказаному майні, а також не оспорює й не буде оспорювати договір дарування житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою від 24.11.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Резвановою І.Д.;

- вже не має на даний час і в подальшому не буде мати до відповідачів будь-яких претензій щодо стягнення з них коштів, сплачених в якості судового збору в даній справі;

- вже не має на даний час, і в подальшому не буде мати до відповідачів будь-яких претензій щодо стягнення з них коштів, сплачених в якості покриття витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Ці кошти враховані позивачем та відповідачем у суму 25 000 грн.

5. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджують, що:

- передали до моменту підписання цієї мирової угоди в повному обсязі ОСОБА_1 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), в якості компенсації заявлених ним у даній справі позовних вимог;

- вже не мають на даний час, і в подальшому не будуть мати до позивача будь-яких претензій щодо стягнення з останнього коштів, сплачених в якості покриття витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе