Провадження № 22-ц/812/1806/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 2-н-1049/2008
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50793360 з примусового виконання судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2008 № 2-н-1049/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (правонаступник ВАТ «КБ «Хрещатик») заборгованості у сумі 11 270,33 грн., сплаченого судового збору - 25,50 грн. та витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15,00 грн., а всього - 11 310,83 грн. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 30 вересня 2020 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 420 грн.40 коп. Проте ОСОБА_1 судовий збір не сплачений.

Посилання в апеляційній скарзі на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки вказана норма стосується звільнення від сплати судового збору в усіх судових інстанціях позивачів у справах про стягнення аліментів. В даній справі ОСОБА_1 є боржником у кредитних правовідносинах.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року слід залишити без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-н-1049/2008 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1806/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-н-1049/2008 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина