БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/557/2020
Провадження № 2/497/411/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 28.11.2017 року в розмірі 16629,85грн., та судові витрати - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 2102грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти розгляду позову заочно. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - підлягають задоволенню частково, за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 28.11.2017р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" (далі ТОВ "ФК"ЦРФ") з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦРФ", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦРФ" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦРФ" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору.

26.09.2019 року між ТОВ "ФК"ЦРФ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20190626 (а.с.20), згідно якої ТОВ "ФК"ЦРФ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права, що належать ТОВ "ФК"ЦРФ" стосовно грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦРФ" та боржниками (а.с.21)

Відповідно до реєстру боржників, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № від 28.11.2017р. в сумі 16629,85грн. з яких: 8655,72грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,23грн. - сума заборгованості за відсотками, 3234,65грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом), 4738,25грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно зі ст.526, ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1ст.625 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 ЦК України).

Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Проте, з наданих суду позивачем відомостей вбачається сума за обслуговування кредиту - 3234,65грн., яку представник позивача позначив як сума заборгованості за платою за управління кредитом, яку не можна вважати заборгованістю за відсотками, оскільки заборгованість за відсотками зазначена як 1,23грн.

Так, відповідно до положень частини першої ст.18 Закону «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою. Так само договори зі споживачами не повинні містити умови, які є несправедливими.

А 10 червня 2017 року - до дати укладення вищевказаного кредитного договору відповідачем, набрав чинності Закон «Про споживче кредитування», відповідно до якого Закон «Про захист прав споживачів» застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону «Про споживче кредитування».

Чинний на сьогодні ЦПК України передбачає, що при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду (у справі №695/3474/17, 27.12.2018), виходячи з вищевказаних законодавчих норм щодо плати за облуговування кредиту - став на сторону позивача - фізичної особи проти банку, зазначивши у своєму рішенні: "Банк щомісячно нараховував, а позивач сплачував комісію за обслуговування кредиту, що, на думку КЦС ВС є незаконним, не відповідає вимогам справедливості та суперечить закону; такі умови кредитного договору є несправедливими, суперечать вимогам закону... порушують права споживача з моменту укладення договору та суперечить положенням частини першої ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, але не в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог за виключенням суми за обслуговування кредиту - 3234,65грн., оскільки позивач стверджує, що відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України шляхом неповернення суми кредитних коштів та несплатою відсотків як плати за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме суду місце проживання якої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, реквізити ІВАН № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симова Петлюра,30) - заборгованість за кредитним договором № від 28.11.2017р. в розмірі 13395 (тринадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат, а всього, разом - 15497 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Учаснику справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений за його заявою з дня отримання копії повного рішення суду, а також з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 30.09.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова