Справа № 234/3475/20
Провадження № 2/234/1819/20
Рішення

іменем України

02 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу

№234/3475/20, номер провадження № 2/234/1819/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини

Учасники справи:

позивач: не з`явилась

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача, пояснення третьої особи.

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 18.08.2015 по 03.12.2019 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.07.2019 року було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів. 26.02.2020 року судовий наказ було скасовано. В добровільному порядку надавати допомогу на утримання сина відповідач не бажає. Відповідач працює керуючим філії Ощадбанку в м. Дружківка, та має свій бізнес. Розмір заробітної плати відповідача складає 20000 грн..

Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від третьої особи пояснень не надійшло.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача в якій вона просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До суду надійшла заява від відповідача в якій він просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та визначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з копії рішення суду від 03.12.2019 року, 03.12.2019 року розірвано щлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії довідки № 01-20/12-91 від 20.06.2019 року комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі статтею 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 04.04.2014 року та копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 29.04.2014 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки доходу на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих документів вбачається, що відповідач перебуває на обліку у Краматорському управлінні Головного управління ДПС у Донецькій області, як фізична особа-підприємець з 25.06.2015 року. Сума доходу за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 складає 3582,00 грн..

Крім того, відповідач працює у філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на посаді керуючого відокремленим безбалансовим відділенням № 10004/0287 з 27.08.2019 року по теперішній час.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тому, суд виходячи з засад розумності та справедливості, з врахуванням вимог ст. 182 СК України, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 27.02.2020 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

При цьому на підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Приймаючи до уваги, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 80, 81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27.02.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 в доход держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ткачова