Справа № 135/788/20
Провадження № 2-о/135/31/20
РІШЕННЯ

іменем України

17.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бучка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прiзвище зазначено росiйською мовою: « ОСОБА_2 », батьками записані росiйською мовою: « отец ОСОБА_7 , мать - ОСОБА_4 ». В подальшому при оформленнi паспорта громадянина України його прiзвище українською мовою було зазначено: « ОСОБА_1 », в той же час прiзвище його батьків та його рідного брата у паспортах громадян України було зазначено, як: « ОСОБА_6 », при цьому росiйською мовою, як в нього так i у його рідних прiзвище було зазначено, як: « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7 .. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме: частку квартири АДРЕСА_1 , яку він бажає прийняти. Однак розбiжностi у написанні його прізвища та прізвища батька у документах створюють йому перешкоди у оформленнi спадкових прав. Відповідні розбiжностi виникли при перекладі його та батькового прiзвища з російської мови на українську.

14 квітня 2020 року Державний нотаріус Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької областi Кощєєва Г.С. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що відсутній доказ родинних вiдносин з останнім. Отже на даний час для прийняття спадщини та видачi державним нотаріусом свiдоцтва про право на спадщину йому необхi.дно встановити факт родинних вiдносин, а саме те, що він є рiдним сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із зазначеними обставинами він не має можливості у визначений законом спосіб підтвердити свій родинний зв`язок із своїм померлим батьком та оформити належним чином свої спадкові права. Тому він звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області Бучко О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_7 вiдкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець, однак оформити свої спадкові права він не може, так як існують розбіжності у прізвищах ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_7 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою завідувачем Другої тростянецької Державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. за №262/02-31 від 14 квітня 2020 року. Вказані розбіжності створюють перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 ..

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свiдоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 росiйською мовою « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теміртау Карагандинської області Казахстан. В графі «батько» російською мовою зазначено - « ОСОБА_7 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

З копії свiдоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_10 росiйською мовою « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі «батько» російською мовою зазначено - « ОСОБА_9 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Теміртау Карагандинської області Казахстан російською мовою записано « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_5 вбачається, що прізвище батька ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області російською мовою записано « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_6 вбачається, що прізвище матері ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області російською мовою записано « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_7 вбачається, що прізвище брата ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Тростянець Вінницької області російською мовою записано « ОСОБА_2 ».

З копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької Державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. вбачається, що ОСОБА_4 заповіла своє майно сину ОСОБА_1 ..

З довідки №23-17-270 виданої 11.09.2020 відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що в поквартирній картці зазначена інформація, що в кв. АДРЕСА_2 зареєстровані: зазначено російською мовою - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11. -член семьи».

З копії ордера №43 виданого 16 січня 1981 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів ОСОБА_14 вбачається, що його сімя складається із чотирьох чоловік: ОСОБА_7 чоловік, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1. - син, ОСОБА_10 - син.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні повідомив, що він живе по сусідству із заявником, знав з дитинства всю його сім`ю: батька, якого звати « ОСОБА_7 » за яким заявник доглядав, бо той мав інвалідність, його мати та брата.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) є рідним сином ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення оголошено 18 вересня 2020 року.

Суддя