Справа № 433/519/20
Провадження № 22-ц/810/511/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року (суддя Половинка В.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 14 липня 2020 року звернувся до місцевого суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 24 липня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року повторно залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25 вересня 2020 року на електронну адресу суду від представника скаржника надійшли пояснення в яких зазначено, що до Луганського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Сватівського місцевого районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року у справі № 433/519/20. На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі № 433/519/20 представником позивача було сформовано на сайті «Судова влада» квитанцію та сплачено судовий збір у відділенні «Укрпошта» 07.08.2020 року. Оригінал квитанції разом з клопотанням було направлено поштовим відправленням до Луганського апеляційного суду. Згодом кошти повернулись до відділення. У зв`язку з чим представник позивача звернувся із заявою до відділення «Укрпошти». Бухгалтерія відділення «Укрпошти» повинна була повторно перерахувати кошти на сплату судового збору але на інші реквізити суду. 18 вересня 2020 року Луганський апеляційний суд виніс ухвалу у справі № 433/519/20, яку представник позивача отримав 24.09.2020 року. Ухвалою суд надав скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Повідомляє, що ухвалу буде виконано у встановлений судом строк та просить перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України платіж, відкрити апеляційне провадження.

Луганський апеляційний суд дослідивши зазначене вище пояснення зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Луганський апеляційний суду позбавлений можливості, оскільки скаржником суду не надано квитанції чи іншого платіжного документу, який містить дату сплати, номер та інші обов`язкові реквізити.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для відкриття апеляційного справдження Луганський апеляційний суд вкотре повідомляє представника скаржника про необхідність сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганському апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м. Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху на підставі ст. ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору у відповідному розмірі на зазначені вище реквізити та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358, 374 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», колегія суду -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя