Справа №265/2505/20
Провадження №2-о/265/258/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретарів Азарової А. О., Дрьомової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 265/2505/20 за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків),

за участі заявника Словачевської Н. Ф.,

зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника, яка у 2019 році внаслідок стосунків із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завагітніла. При цьому між її донькою та ОСОБА_3 існують щирі почуття та вони кохають один одного. Оскільки її донька та ОСОБА_3 чекають на дитину та бажають зареєструвати шлюб між собою, то за законом не мають такої можливості, оскільки ОСОБА_2 не досягла шлюбного віку, внаслідок чого необхідно отримати рішення суду про надання права на укладення шлюбу доньці заявника. Вказувала, що надання права на укладення шлюбу ОСОБА_2 відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. В свою чергу ОСОБА_3 працює в ПАТ «МК «Азовсталь», бажає одружитись та може забезпечити в майбутньому свою дружину та дитину матеріально. На підставі переліченого просила суд надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій заяві, додавши, що ухвалення рішення про надання дозволу її доньці на укладення шлюбу відповідатиме інтересам майбутньої дитини.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , підтримала вимоги своє матері, пояснивши, що дійсно прагне укласти шлюб із ОСОБА_3 , оскільки кохає його та вони удвох планують створити родину.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3 , підтримав заяву ОСОБА_1 , вказавши, що він дійсно бажає створити із ОСОБА_2 родину, де буде мешкати їх спільна дитина, а для цього треба отримати дозвіл на укладення шлюбу від суду. Вказував, що він працює та має самостійний заробіток, отже готовий стати батьком майбутньої дитини та піклуватися як про неї, так й про доньку заявниці.

Від представників органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради та Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до суду надішли заяви з проханням вирішити справу за їх відсутності, постановивши рішення на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, які з`явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно із ст. 23 СК право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 народилась 3 вересня 2004 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 10 лютого 2016 року та копією паспорту ОСОБА_2 , матір`ю якої вказана ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 740 від 23 вересня 2004 року, виконаний відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області (а. с. 5, 6).

Відповідно до паспорту НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполі (а. с. 8).

На підставі інформації КНП ММР «Маріупольський міський пологовий будинок» від 8 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з приводу вагітності у клініко-діагностичному відділенні з 30 березня 2020 року, строк вагітності якої становив на 7 липня 2020 року 20 тижнів 2 дні (а. с. 37).

Отже за наслідком розгляду в судовому засіданні вказаної справи судом було встановлено, що надання права на шлюб ОСОБА_2 , яка не досягла шлюбного віку, буде відповідати її інтересам.

Суд також зазначає, що рішення зареєструвати шлюб є спільним та свідомим, як для доньки заявниці, так й для ОСОБА_3 , що у свою чергу відповідатиме інтересам їх майбутньої дитини.

На підставі переліченого вмотивування заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб ОСОБА_2 із ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 4 вересня 2020 року.

Суддя