Справа № 645/4364/19
Провадження № 2/645/211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання без розгляду, з посиланням на п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки наразі у Фрунзенському районному суді м. Харкова перебуває цивільна справа № 645/5735/19, яку подала позивач ОСОБА_1 ще 10.09.2019 року, з такого ж самого предмету і з тих самих підстав, тобто в суді вже розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює розгляд зазначеної справи.

Позивачі та їх представники заперечували проти задоволення заяви представника відповідача, вважаючи її необґрунтованою.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №645/4364/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, яка є предметом судового розгляду даного складу суду.

Дана справа надійшла до суду 11.07.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залучені до участі у справі, як правонаступники померлого позивача ОСОБА_7 , згідно ухвали суду від 26.06.2020 року.

Згідно наданих представником відповідача доказів, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя оосба - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна, ОСОБА_8 про визнання договору довічного утримання та заповіту недійсним.

Заявляючи клопотання на підставі п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України представник відповідача посилається на те, що в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і це є підставою для залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду.

Однак, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки не можна зазначити, що дані справи розглядаються між тими самими сторонами, враховуючи, що в даній справі одним із позивачів також є ОСОБА_2 , щодо розгляду справи про той самий предмет і з тих самих підстав розгляду, то в цивільній справі № 645/5735/19 однією із позовних вимог є вимога щодо визнання недійсним заповіту.

На підставі вищезазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Іванченка О.І. про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч