РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9187/20

Провадження № 2/638/3896/20

25.09.2020 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

встановив:

06.07.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час донька навчається у Харківському державному автотранспортному коледжі на 4 курсі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання Вх. № 42954 від 28.08.2020 року, в якій відповідач проти задоволення позовних вимог частково заперечує, вказує, що визнає позов в частині стягнення 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своєї позиції вказує, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 . Відповідач є військовослужбовцем та з 2014 року приймає участь в АТО, не має свого житла, і вимушений орендувати квартиру, сплачувати комунальні послуги. Дружина відповідача є безробітною та не має постійного доходу. Також відповідач вказує, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі та має додатковий дохід, підвищену стипендію. Також відповідач зазначає, що дохід позивача є достатнім для забезпечення та утримання дитини на період навчання.

Позивачем у встановлені законом строки подано Відповідь на відзив Вх.№44714 від 09.09.2020 року, в якому зазначила, що вона проживає разом із донькою та також сплачує комунальні платежі. Твердження відповідача, що позивач має достатній дохід не відповідають дійсності, з огляду на те, що позивач декларує свої доходи. Також позивач у відповіді на відзив зазначила, що заробітна плата відповідача за минулий рік склала 303424 грн., також відповідач має земельні ділянки площею 0,12 га та автомобіль Форд Сіерра. Дружина відповідача не можу вважатись як такою, що перебуває на його утриманні, з огляду на те, що вона є здоровою та працездатною особою. Стосовно оренди відповідачем житла позивач вказує про існуючі пільги для військовослужбовців, а тому відповідач має можливість ними скористатись. Також позивач вказала, що батьки відповідача мають у власності три квартири.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив Вх. №47084 від 22.09.2020 року, в яких вказує, що земельні ділянки ним отримано як пільги для військовослужбовця, вважає, що у позивачки можливість забезпечення доньки є більше з огляду на те, що на його утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина. І нового автомобіля він не має.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 10.09.1999 року по 09.08.2005 року. (а.с.5)

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

На даний час ОСОБА_3 навчається у Харківському державному автотранспортному коледжі з 01.09.2017 року по 30.06.2021 р. Форма навчання денна, що підтверджується копією довідки ( а.с. 7).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні. (а.с. 8)

Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відповідачем надано довідку по сплаті аліментів за період з лютого 2020 року по липень 2020 року, суд не бере до уваги, як доказ добровільної сплати аліментів, з огляду на те, що дана довідка підтверджує стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, і ніякого відношення до даного позову не має.

16.08.2020 року відповідачем здійснено перерахування коштів в розмірі 1206,03 грн. ОСОБА_3 , що підтверджується копією роздруківки.

Також суд не бере до уваги доводи відповідача, про перебування на його утриманні дружини, з огляду на те, що станом на момент розгляду справи вона не перебуває у декретній відпустці, а їх спільній дитині більше шести років. Отже, доказів того, що дружина є непрацездатному, і тому перебуває на його утриманні суду не надано.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на кількість квартир, які мають у власності батьки відповідача, з огляду на те, що це не має жодного відношення до розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, має у власності декілька земельних ділянок, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній донькі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, суд враховує розмір отриманої ним заробітної плати, те, що має неповнолітню доньку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, з дня винесення рішення по справі, з огляду на те, що в липні 2020 року відповідач ще сплачував аліменти, а в серпні 2020 року ним було перераховано грошові кошти особисто ОСОБА_3 на її картковий рахунок, щомісячно на період навчання до досягнення донькою 23 років.

В той же час, оскільки спільна донька сторін досягла повноліття, у відповідності до ч. 1 ст. 6 СК України вона втратила правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Однак, відповідач є учасником бойових дій, а тому є звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати покладаються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2020 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя