Справа № 682/1396/20
Провадження № 2-о/682/48/2020
РІШЕННЯ
13 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Корнійчука В.В.,
за участі представника заяґвника Панасюк І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування поданої заяви вказувала, що їй Славутським відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було призначено пенсію за віком, однак, при призначенні пенсії їй не було зараховано до стажу період навчання в технікумі, оскільки в архівній довідці № 05-10/47 від 28.11.2019 року, виданій архівним відділом виконавчого комітету Ржищівської міської ради та дипломі НОМЕР_1 від 28.06.1966 року Ржищівського будівельного технікуму наявні відомості на ім`я " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_3 ", що не відповідає паспорним даним заявниці, а тому ці відомості за дипломом не враховані заявниці для обчислення їй пенсії. Заявниця просила встановити факт належності їй диплому НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримали заяву із викладених у ній підстав.
Представником заінтересованої особи ОСОБА_5 до суду подано письмові пояснення відповідно до змісту яких заінтересованою особою наголошено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа є виключно компетенцією суду.
Заслухавши представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25 листопада 1998 року заявниця ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від народження та до укладення шлюбу заявниця мала прізвище " ОСОБА_6 ", яке після укладення шлюбу змінила на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_4 від 28.02.2020 року та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 від 14.01.2020 року, виданими повторно.
Так, заявниці 24.06.1959 року було видано атестат зрілості на ім`я " ОСОБА_8 "
28.06.1966 року заявниці Ржищівським будівельним технікумом видано диплом НОМЕР_2 на ім`я " ОСОБА_8 ", що не відповідає її паспортним даним.
Згідно довідки архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_8 з 01.09.1963 року була зарахована до Ржищівського будівельного технікуму, який закінчила 06.07.1966 року та отримала диплом НОМЕР_2 .
За даними трудової книжки виданої на ім`я заявниці - " ОСОБА_1 " наявний запис про її навчання в Ржищівському будівельному технікумі в період з 1963 року по 1966 рік.
Викладене дає підстави для висновків, що диплом НОМЕР_2 виданий 28.06.1966 року Ржищівським будівельним технікумом на ім`я " ОСОБА_8 " дійсно належать заявниці, про що свідчить те, що період навчання заявниці відповідно до даних її трудової книжки повністю відповідає періоду навчання " ОСОБА_8 " відповідно до даних довідки архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та відповідно до даних якої по закінченню навчання 06.07.1966 року було видано диплом НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома НОМЕР_2 виданого Ржищівським будівельним технікумом 28.06.1966 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.