У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Смолій Л.Д,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління Служби Безпекии України в Рівненській області, Служби Безпеки України Михалюка Е.І.

представника відповідача Державної казначейської служби України Осіпової З.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Рівненській області, Служба Безпеки України, Державна казначейська служби України, Департаменту інформатизації МВС України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Служби Безпеки у Рівненській області, Служба Безпеки України, Державна казначейська служби України, Департаменту інформатизації МВС України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, заперечувала проти задоволення клопотань представника УСБУ в Рівненській області Михалюка Е.І. про витребування доказів.

Представник відповідача Управління Служби Безпекии України в Рівненській області, Служби Безпеки України Михалюк Е.І. в судовому засіданні не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказав, що позовні вимоги не визнає, заявив клопотання про витребування із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільних справ №565/232/15-ц та №565/1345/15-ц, та із Управління Служби Безпеки України в Рівненській області кримінального провадження № 0000049; витребування у Раді адвокатів Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Директорії, 3) копії довідки про відсутність судимості, яку було подано ОСОБА_1 разом із заявою про допуск до складання нею кваліфікаційного іспиту для набуття права на зайняття адвокатською діяльністю; відомостей, чи було відмовлено ОСОБА_1 у направленні на стажування у зв`язку із подачею нею до заяви довідки від 01.06.2018 року про відсутність судимості в якій була відображена інформація, що вона є особою, яка з 2011 року УСБУ в Рівненській області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, кримінальна справа № 293, та чи було взагалі ОСОБА_1 відмовлено у направленні на стажування в період з 02.05.2018 року по 27.07.2018 року та що слугувало цьому підставою.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Осіпова З.В. не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказала, що позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача Департаменту інформатизації МВС України в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. 25.03.2020 року представником до суду був поданий відзив на позов, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту інформатизації МВС України.

Інших заяв та клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, з`ясувавши думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказане клопотання судом задоволено, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази згідно клопотання представника відповідача Управління Служби Безпекии України в Рівненській області, Служби Безпеки України Михалюка Е.І.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Рівненській області, Служба Безпеки України, Державна казначейська служби України, Департаменту інформатизації МВС України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 жовтня 2020 року на 15 годину 20 хвилин.

Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області належним чином завірені копії цивільних справ №565/232/15-ц та №565/1345/15-ц.

Витребувати із Управління Служби Безпеки України в Рівненській області належним чином завірені копії кримінального провадження № 0000049.

Витребувати у Раді адвокатів Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Директорії,3) копію довідки про відсутність судимості, яку було подано ОСОБА_1 разом із заявою про допуск до складання нею кваліфікаційного іспиту для набуття права на зайняття адвокатською діяльністю;

- відомості про те, чи було відмовлено ОСОБА_1 у направленні на стажування у зв`язку із подачею нею до заяви довідки від 01.06.2018 року про відсутність судимості в якій була відображена інформація, що вона є особою, яка з 2011 року УСБУ в Рівненській області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, кримінальна справа № 293, та чи було взагалі ОСОБА_1 відмовлено у направленні на стажування в період з 02.05.2018 року по 27.07.2018 року та що слугувало цьому підставою.

Вимоги ухвали виконати до 12 жовтня 2020 року.

У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -