Провадження №2/447/305/20
Справа №447/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

Процесуальні дії у справі.

17.01.2020 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , у якому заявниця просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на її утримання, щомісячно, до виходу з декретної відпустки, тобто на 3 роки.

Свій позов обґрунтовує наступним. Сторони зареєстрували шлюб 20.04.2018. Від подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з вересня 2019 року не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Відповідач є фізично здоровим та працездатним. Позивачка додатково зазначила, що на даний час вона знаходиться у декретній відпустці, а тому має право на утримання від батька дитини. Відповідач працевлаштований, працює в ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна» у місті Львові, має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовна заява ОСОБА_1 прийнята судом до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у якій відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не подав до суду відзиву у встановлений законом строк.

У підготовче засідання, призначене на 24.02.2020, а також 12.03.2020, 16.07.2020, 30.07.2020, 27.08.2020, 16.09.2020, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і дату призначених судових засідань, що стверджується довідками про доставку SMS-повідомлень від 18.02.2020, 12.03.2020, 16.07.2020, 30.07.2020, 08.09.2020. Також відповідачем до суду не було подано жодних клопотань чи заяв.

16.09.2020 судом постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду по суті на 25.09.2020. Відповідач не з`явився у призначене судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 28.09.2020.

У судове засідання, призначене на 08.10.2020 позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 20.04.2018, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2018 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №123.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він зобов`язаний приймати участь у її матеріальному забезпеченні. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Натомість, позивачка ОСОБА_1 вказала у своїх позовних вимогах про стягнення з відповідача аліменти на її утримання до виходу з декретної відпустки. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 84 СК України, у цій частині пред`явлених позовних вимог, суд вважає за можливим стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивачки до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840, 80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 08.10.2020.

Суддя Павлів В. Р.