Справа № 545/96/20
Провадження № 2/545/300/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2020 року та 08.09.2020 року визнано обов"язковою явку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Масич С.І., для дачі особистих пояснень, а також зобов`язано державного виконавця надати оригінал виконавчого провадження по виконавчому листу №2/545/1760/14, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 01.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно - для огляду у судовому засіданні.

Проте державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Масич С.І. жодного разу не з`явилась в судові засідання, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні представники сторін при вирішенні питання про застосування до державного виконавця Масич С.І. заходів процесуального примусу поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та їхніх представників, суд приходить до висновку про застосування до державного виконавця Масич С.І. заходів процесуального примусу у виді штрафу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Положеннями ч. 1 ст.148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти на державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 659,10 гривні (2197*0,3=659,10).

Керуючись ст. ст.143, 148,260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 штраф в сумі 659,10 грн. в дохід держави.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її поставлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк