Справа № 456/1552/20 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/2005/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи №6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року залишено без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

10 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про на виконання вимог ухвали від 22 липня 2020 року та виправлення описки.

Вважає, що у вищезгаданій ухвалі допущено описки, а саме: неправильно зазначено скаржника, - ОСОБА_1 замість - законний представник ОСОБА_1 , на захист прав малолітньої дитини ОСОБА_2 , а також неправильно зазначена фраза: «посилання позивача при подачі апеляційної скарги на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону».

Як вбачається з матеріалів справи, суддею в ухвалі Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначено особу яка звернулася з апеляційною скарго, а саме - ОСОБА_1 .

Згідно доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 покликається, що п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про исудовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила наступне - «На виконання вказаних норм ч.5 ст. 256 ЦПК України зазначаю наступні підстави звільнення від сплати судового збору», однією з яких є п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

З врахуванням вищенаведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.