Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2041/20 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Трояновської Г.С.

Миніч Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №295/2041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини

за апеляційною скаргою адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Стрілецької О.В. у м. Житомир,

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі 4000грн. та на її утримання в сумі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову про стягнення аліментів зазначила, що донька проживає разом з нею,перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працює неофіційно та має стабільний дохід, є співвласником компанії Бичок&П`ятачок, яка займається продажем м`яса та м`ясної продукції. Середньомісячний дохід відповідача перевищує 20000грн., він має у власності рухоме та нерухоме майно.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2020 рокупозов задоволено частково. Шлюб розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання матері. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 17.02.2020. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 17.02.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі адвокат Янчук М.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить рішення скасувати в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та дружини і ухвалити в цій частині нове рішення - стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки у сумі 1000грн. , а на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500грн. до досягнення дитиною трьох років починаючи з дня подачі позову до суду. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом першої інстанції. З 30.07.2019 його звільнено з роботи і з того часу він не працює, про що свідчить запис у трудовій книжці. ОСОБА_2 займається тимчасовим підробітком, його дохід є нерегулярним, проте він намагається допомагати дитині.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 Сімейного кодексу України).

Суд першої інстанції повно з`ясував матеріальний стан відповідача, наявність у нього нерухомого і рухомого майна, надав у сукупності оцінку непрямим доказам, які підтверджують систематичне отримання відповідачем значних доходів від господарської діяльності інтернет-магазину Бичок&П`ятачок, і зробив правильний висновок про матеріальну спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000грн. на місяць і на утримання дружини в розмірі 1500грн.на місяць. Звільнення відповідача, який є працездатною особою, з роботи за власним бажанням не є доказом неможливості сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: