Дата документу 08.10.2020 ЄУН № 937/43/20
Провадження №2/937/3175/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про порушення права на захист цивільних прав та інтересів Президентом України і органами державної влади України, а також відшкодування моральної шкоди, заподіяної його здоров`ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02 січня 2020 року звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Президента України ОСОБА_2 про порушення права на захист цивільних прав та інтересів Президентом України і органами державної влади України, а також відшкодування моральної шкоди, заподіяної його здоров`ю.

03 січня 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відмовлено у відкритті провадження, оскільки у даній справі вирішення спору із суб`єктом владних повноважень мало розглядатися в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства.

03 березня 2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.01.2020 року про відмову у відкритті провадження по справі залишено без змін.

16 вересня 2020 року постановою Верховного суду касаційну скаргу задоволено. Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Позивачем у позовній заяві зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

Будь-яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Згідно ч. 2 ст. ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Президента України Зеленського В.О. є адреса: м. Київ, вул. Банкова, 11, що відноситься до території Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про порушення права на захист цивільних прав та інтересів Президентом України і органами державної влади України, а також відшкодування моральної шкоди, заподіяної його здоров`ю, підлягає передачі справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31,32, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №937/43/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про порушення права на захист цивільних прав та інтересів Президентом України і органами державної влади України, а також відшкодування моральної шкоди, заподіяної його здоров`ю, з доданими до нього документами передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна