СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8138/20

пр. № 2-о/759/538/20

17 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження вказано прізвище матері - ОСОБА_3 , однак після реєстрації шлюбу вона документи по зміні прізвища не оформляла, залишилась на дівочому прізвищі « ОСОБА_3 » і дане прізвище зазначене в свідоцтві про смерть.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять слухати справу у відсутність їх представників.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 2.09.1956р. уклала шлюб з ОСОБА_4 та згідно даного свідоцтва взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 21).

Проте, з паспорта ОСОБА_3 вбачається, що після розірвання шлюбу вона прізвище не поміняла, а залишилась на дошлюбному - ОСОБА_3 (а.с. 22). На таке ж прізвище нею був отриманий ідентифікаційний номер, а також пенсійне посвідчення (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про народження, батьками заявниці ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 23).

15.07.1957р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 28).

Згідно довідки ЖЕО № 806 від 14.09.2007р. ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 з 27.05.1983р. по 8.09.1998р., знялися з реєстрації в зв`язку з обміном квартири за адресою АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 (а.с. 33).

Відповідно до договору міни, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обміняли належну їм на праві власності в рівних долях квартиру АДРЕСА_1 на квартири під АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с. 35).

Згідно заповіту від 28.08.2019р., ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 (ас. 37).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що померла ОСОБА_3 являється матір`ю заявниці ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має юридичне значення.

Заява в частині встановлення факту того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого Термахівською сільською радою 09.11.1936 №893515 (актовий запис за №1206), Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого В-Щитинською сільською радаю Любяшевського р-ну Волинської області 05 вересня 1956 року № НОМЕР_2 (актовий запис №9), Свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №48), виданого Буревестніковською сільською радою Курильського району Сахалінської області 24 липня 1957 року ЯМ № 182682 та Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 02.09.2019 (актовий запис №14618), виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві - це одна і та ж особа задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі …свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. Розважівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зареєстрована відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 2.09.2019р., про що складено відповідний актовий запис № 1468 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів.

Суддя: Т.В.Кириленко