Справа №333/8221/13-ц
Провадження № 6/333/204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пшець Ю.Ю. про заборону державним та приватним виконавцям приймати до виконання виконавчі листи, видані на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 р. по цивільній справі №333/8221/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 в особі адвоката Пшець Ю.Ю. із заявою про визнання виконавчого листа № 333/8221/13-ц від 29.09.2014 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № 204/796/07/1 від 24.12.2007 року у розмірі 4231,90 (чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня 90 копійок, визнання виконавчого листа 333/8221/13-ц від 29.09.2014 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп., такими, що не підлягає виконанню. В даній заяві заявниця також просить заборонити органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання вищезазначені виконавчі листи по справі № 333/8221/13-ц, провадження №2/333/228/14.

Суд, розглянувши заявлені ОСОБА_1 вимоги щодозаборони органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання вищезазначені виконавчі листи по справі № 333/8221/13-ц, провадження №2/333/228/14, додані до неї документи, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ч. 3 ст. 432 ЦПК України вбачається, що до розгляду заяви про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заборона приймати виконавчий лист є правом, а не обов`язком суду.

Заявницею надана інформація про відсутність вищезазначених виконавчих листів на виконанні в державних та приватних нотаріусів станом на 30.06.2020 р., при цьому заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню подана 10.08.2020 р., але актуальних відомостей про відсутність на виконанні цих листів станом на 10.08.2020 р. заявницею не надано.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про заборону приймати вищезазначені виконавчі листи, не обґрунтоване належним чином.

Керуючись ст. 260, 353, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пшець Ю.Ю. про заборону державним та приватним виконавцям приймати до виконання виконавчі листи, видані на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 р. по цивільній справі №333/8221/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя І.Й.Наумова