Справа № 591/1071/20 Провадження № 2/591/1434/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2020 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, коштів по авансовим звітам та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, коштів по авансовим звітам та моральну шкоду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги. Зокрема не зрозумілим є п.6 вимог. Яким чином позивач просить визначити порядок виконання рішення суду.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік є вичерпним, тому позивачу необхідно визначитися з вимогами та сформулювати їх відповідно до вимог ст. 16 ЦК України.

Не зрозумілою та неконкретизованою є вимога про зобов`язання відповідача вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» кожна вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором окремо.

Станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу майнового характеру подану фізичною особою становить 1,0% ціни позову, але не менше 840,20 грн., за вимогу немайнового характеру - 840,20 грн.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 23 2820,82 грн., та фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру. Тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 840 грн. 80 грн. за вимоги майнового характеру та 1681 грн. 60 коп. за дві вимоги немайнового характеру. Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп., то доплаті підлягає 1681 грн. 60 коп.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; необхідно надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, коштів по авансовим звітам та моральну шкоду.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- уточнити позовні вимоги;

- зазначити посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1681 грн. 60 коп.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова