Справа № 425/1882/18
Провадження № 22-ц/810/339/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Карташова О. Ю., Коновалової В. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування договору дарування та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного проживання до припинення шлюбних відносин

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Між тим при викладенні тексту вступної та резолютивної частин вказаної постанови, а саме у вступній її частині, з технічних причин не зазначений другий представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, а саме у графу учасники процесу внести прізвище, ім`я та по батькові представника скаржника ОСОБА_4 , враховуючи, що останній відповідно до ордера про надання правової допомоги є представником ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 07.05.2020, а.с. 122 т. 2.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тож на підставі вищенаведеного, вищевказана описка у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування договору дарування та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного проживання до припинення шлюбних відносин, зазначивши у графі учасники процесу представником скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

В. А. Коновалова