РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1659/20

Провадження № 2/414/374/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши що сторони є подружжям з 29.11.2008 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини остаточно припинені з 08.07.2020 року з причини неприязних стосунків, склашихся із-за втрати взаємної довіри одне до одного, постійних сварок на побутовому грунті та взаємного непорозуміння, тому позивач просить розірвати шлюб. Залишити отримане при реєстрації шлюбу прізвище.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву , в якій зазначила, що на примирення вона не згодна, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи на підставі наявних в ній доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, відзивуна позов та будь яких заяв та повідомлень про причини неявки не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. 24.09.2020 року постановлено відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.110,112 СК України, згідно яких позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Остаточно припинили шлюбні відносини з липня 2020 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

А тому позов підлягає задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Сторона не заявляла вимог щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 110,112 СК України, 10, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 29 листопада 2008 року Солом"янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2019, свідоцтво про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 .

Прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін- ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду в загальному порядку подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М. Акулов