Справа № 569/3690/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представника скаржника адвоката Свиріпи-Депутат В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук К.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук К.В..

В обґрунтування вимог скарги вказує те, що 18.02.2020 ним було отримано постанову винесену головним державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук К.В. про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2020 року. Даною постановою відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/10318/15-ц від 26.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття та нараховано заборгованість зі сплати аліментів. Зазначає, що державний виконавець неправомірно нарахував заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення даних аліментів сплив у зв`язку з повноліттям сина.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги належним чином.

Представник скаржника адвокат Свіріпа-Депутат В.З. в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 підтримала, просить її задоволити.

Головний державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук К.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги належним чином, причину неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги не подала.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги належним чином.

Заслухавши думку представника скаржника адвоката Свіріпи-Депутат В.З., дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.10.2015 року по справі №569/10318/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

26.04.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

17.02.2020 року Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/10318/15-ц від 26.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. У рамках даного виконавчого провадження Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції нараховано заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 22 липня 2015 року по 09 листопада 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що дії державного виконавця по нарахуванню заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 22 липня 2015 року по 09 листопада 2018 року вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, виконавчі документи про стягнення аліментів на утримання дитини можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом всього періоду до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що державний виконавець не виконав роботу щодо виконання посадових прав та обов`язків, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не врахував що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття, сплив, правові підстави для нарахування заборгованості по даних аліментах відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За встановлених судом обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук К.В. - задовольнити повністю.

Зобов`язати головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук К.В. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 грн. відповідно до способу та порядку, встановленого рішенням суду: стягнення з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 аліменів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 грн., починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення ним повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 грн., починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук