Провадження № 22-ц/801/711/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю.В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

вирішуючи за ініціативою суду питання про залучення ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законні представники малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, провадження у якій відповідно до ухвали суду від 18 березня 2020 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_3 .

Як встановлено із копії спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 наданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу до кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Із відповіді в.о. завідувача Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. слідує, що згідно даних зі Спадкового реєстру та архівними даними спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків позивача ОСОБА_2 її слід залучити до участі у справі як правонаступника останньої.

За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі - п. 14 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала, що оскаржується відповідачем ОСОБА_4 входить до переліку визначеного статтею 369 ЦПК України, а тому саме в порядку письмового провадження вирішила розглядати дану справу колегія суддів в ухвалі від 17 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.55, 353, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити всім учасникам справи та роз`яснити, що розгляд справи буде здійснено без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин