Справа № 291/143/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі :головуючого судді О.В.Митюк

при секретарі Підгорній А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського)виробництва площею 3,6001 га, кадастровий номер-:06:000:0077, розташованої за адресою: Житомирська область, Ружинський район, Вчорайшенська сільська рада (Чорнорудський старостинський округ), після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області. Дану ? частину земельної частки (паю) в КСП ім.Корольова с.Чорнорудка , Ружинського району Житомирської області , площею 3.46 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0051980, виданого 11 лютого 1997 року на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року за № 407, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.02.1997 року за № 270 на імя ОСОБА_4 , чоловік позивачки успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , в частці 1/2 є його син ОСОБА_2 - відповідач по даній справі. Ці обставини підтверджують матеріали спадкової справи № 592/2003 року.Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_3 , своєчасно прийняли спадщину, але не може її належним чином оформити, через ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем свого померлого батька в частці, що складає 1/2 (у тому числі і зазначеного вище права), оформив право власності на цілу земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер земельної ділянки - :06:000:0077. На дану земельну ділянку йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 684826 який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68. Даний державний акт було видано взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0051980 який у свій час належав померлому батькові чоловіка позивачки та відповідача, дана обставина підтверджується довідкою виданою Відділом Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, за № 1613/02-14 від 19.05.2016 року.Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі № 291/1229/16 визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 684826 який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68. Відповідачем по справі були встановлені межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідності до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», земельній ділянці присвоєно кадастровий номер - :06:000:0077 та зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав. Таким чином право на земельну частку (пай), як один із об`єктів спадкової маси, було фактично трансформовано у земельну ділянку.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 174897131 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6001 га, кадастровий номер-:06:000:0077 є об`єктом спільної часткової власності одним із співвласників якої у частці, що складає 1/2 є ОСОБА_2 , а інша її частина має належати позивачці.Коли вона звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 вищезазначеної земельної ділянки, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ та для реалізації своїх спадкових прав запропоновано звернутися до суду. У зв`язку з чим просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився направив заяву про слухання справи у його відсутність проти задоволення позову не заперечує. Відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.07.2007 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.8), та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.10.1989 року виданого Чорнорудською сільською радою Ружинського району , Житомирської області (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить і право на ? частину земельної частки (паю) в КСП ім.Корольова с.Чорнорудка , Ружинського району Житомирської області , площею 4.16 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0051980, виданого 11 лютого 1997 року на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року за № 407, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.02.1997 року за № 270 на імя ОСОБА_4 (а.с.70), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60),та спадщину після якого своєчасно прийняв чоловік позивачки ОСОБА_3 ,що підтверджується копією довідки Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 4 грудня 2003 року № 582, але за життя належним чином не оформив свої спадкові права у звя`зку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після його смерті своєчасно прийняла його дружина позивачка ОСОБА_1 , яка своєчасно звернулися до Ружинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини .

Іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , в частці 1/2 на право на земельну частку (пай) є його син ОСОБА_2 - відповідач по даній справі (а.с.28). Ці обставини підтверджуються матеріали спадкової справи № 592/2003 року (а.с.57-73)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем свого померлого батька в частці, що складає 1/2 (у тому числі і зазначеного вище права), оформив право власності на цілу земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер земельної ділянки - :06:000:0077. В замін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0051980 відповідачу було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 684826 який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68. Що підтверджується довідкою виданою Відділом Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, за № 1613/02-14 від 19.05.2016 року (а.с.9).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі № 291/1229/16 визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 684826 який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68 (а.с.11-12).

Статтею 2Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості)земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За приписамист.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Главою 86ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від30травня 2008року №7"Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23даної Постанови вказує,що уразі відмови нотаріуса в оформленніправа на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У разі,якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами,це вже є підставою для відмови у позові про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно постанови Ружинської районної державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2019 року № 1912/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 ,так як у позивачки відсутні правовстановлюючі документи,необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.23).

Позивака,як спадкоємиця за законом,своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 ,так як вона на день смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою, що підтверджується копією довідки Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 06 листопада 2010 року № 247, звернулась до Ружинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,де була заведена спадкова справа № 458/2010, частково оформили спадкове майно, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом , вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але не може його належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, який би підтверджував право померлого ОСОБА_3 на дану земельну частку (пай), що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що право на земельну частку (пай), як один із об`єктів спадкової маси, було фактично трансформовано у земельну ділянку.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 174897131 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6001 га, кадастровий номер-:06:000:0077 є об`єктом спільної часткової власності одним із співвласників якої у частці, що складає 1/2 є ОСОБА_2 (а.с.13), а інша її частина (1/2) має належати позивачці по справі ОСОБА_1 тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за ОСОБА_1 слід визнати право на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1261, 1267, 1268,1269, 1273 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського )виробництва площею 3,6001 га, кадастровий номер-:06:000:0077, розташована за адресою: Житомирська область, Ружинський район, Вчорайшенська сільська рада (Чорнорудський старостинський округ).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №78433 від 04.02.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.( Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 судові витрати в сумі 420 грн. 40 коп.( Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.