Справа 688/2118/20
№ 2/688/661/20
Рішення

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 07 лютого 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , 2007 року народження, та сина ОСОБА_4 , 2014 року народження, які знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Вона не має можливості належним чином матеріально утримувати дітей. Крім того, зазначає, що син є дитиною з інвалідністю, потребує постійного лікування та придбання дороговартісних ліків. Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів його доходу, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 26 серпня 2020 року.

В подальшому розгляд справи відкладався до 17 вересня 2020 року та 22 вересня 2020 року через відсутність даних про отримання відповідачем судової повістки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. В обґрунтування вимог зазначила, що на даний час не працює, на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю, що потребує значних витрат на лікування, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , заперечив проти стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , оскільки не є батьком. Зазначив, що після фактичного припинення шлюбних стосунків з позивачкою, він дізнався, що у період ймовірного зачаття дитини вона зустрічалася з іншими чоловіками.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2007 року, який відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року розірвано.

В зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про їхнє народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2019 року та серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2019 року відповідно.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 24 грудня 2016 року управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Даніїлу ОСОБА_7 , 2014 року народження, призначена державна соціальна допомога як дитині-інваліду та інваліду з дитинства, одержувачем допомоги є мати ОСОБА_8

11 лютого 2020 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Будучи батьком малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_2 , який проживає окремо від дітей, зобов`язаний сплачувати аліменти на їх утримання.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому не має обов`язку сплачувати аліменти на його утримання, з огляду на те, що відповідач зазначений батьком в актовому записі про народження дитини, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

А тому, пояснення відповідача суд вважає такими, що не мають доказового значення для спростування обставин кровного споріднення між ним як батьком та малолітнім сином, оскільки доказами відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною може бути відповідний висновок експертів про біологічне батьківство, що у разі доведеності такої обставини є підставою для постановлення рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує, що відповідач працездатний, разом з дітьми не проживає, інших утриманців не має, та дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що позивачкою не надано доказів наявності у відповідача достатнього доходу для стягнення з нього аліментів в розмірі Ѕ частини доходу.

Крім того, сторони, які є батьками дитини в рівній мірі несуть обов`язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені на одного з батьків.

Відповідно до положень ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 84, 141, 150, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 272, 273, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2020 року до досягнення кожним з дітей повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ІD-паспорт № НОМЕР_4 , виданий 28 лютого 2020 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 .

Суддя: