Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року місто Київ

справа №756/9552/20

провадження №22-ц/824/13063/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 14 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14 серпня 2020 року визнано дії ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - зловживанням процесуальними правами.

Залишено без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 18 вересня 2020 року подано через засоби поштового зв`язку, апеляційну скаргу, після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

Одночасно, з апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що про повний текст оскаржуваної ухвали стало відомо з ЄДРСР 10 вересня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 14 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 14 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 14 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №756/9552/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна