233 № 233/4140/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
заявниці ОСОБА_1
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, -

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При оформленні спадщини було встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці при зазначенні по батькові її матері допущено помилку та вказано « ОСОБА_4 ». У інших документах по батькові матері вказано правильно, а саме ОСОБА_5 . Зазначене перешкоджає заявнику реалізувати її право на спадщину, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини.
Представник заінтересованої особи Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують.
Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що була особисто знайома із ОСОБА_7 , з якою вони працювали у районній лікарні з 1971 року. У подальшому ОСОБА_7 перейшла на роботу до іншої лікарні, а свідок почала робити у сфері торгівлі, де вони разом працювали із заявницею ОСОБА_1 з 1975 року. Свідку відомо, що заявниця та ОСОБА_7 є рідними матір`ю та дочкою.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці по житловому кооперативу, знає членів її сім`ї. Так, свідку відомо, що ОСОБА_7 є матір`ю заявниці, вона приходила до неї у гості, заявниця її представила свідку як свою матір, та вони навіть були схожі між собою.
З`ясувавши позицію заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Зугрес Харцизського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 30 січня 2002 року (а.с. 4-6).
Батьками заявниці згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8) є ОСОБА_9 і ОСОБА_2 .
Дошлюбне прізвище змінено заявницею у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мало місце 24 червня 1978 року, про що Костянтинівським міськвідділом ЗАГС Донецької області складено актовий запис № 429, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Сєверне м.Сніжне Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9), згідно якого його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області складено актовий запис № 531 від 23 квітня 2007 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11).
Відповідно до повідомлення №1742/01-09 від 17 вересня 2020 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17 вересня 2020 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 21-22), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.
Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері.
В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені дослідженими судом доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою та матір`ю, а різниця у написанні по батькові « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є результатом помилки. Наявність інших спадкоємців окрім заявниці не встановлено, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Зугрес Харцизського району Донецької області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 жовтня 2020 року.

Суддя: