Справа №402/719/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"02" жовтня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві посилається на те, що 05.08.2011 року стала власником житлової квартири, згідно договору купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній квартирі 30.05.2018 року з дозволу позивача був прописаний відповідач ОСОБА_2 , та з 2019 року в зазначеній квартирі не проживає. Відповідач не сплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, тому позивач вважає, що відповідачі втратив право користування вказаним житлом.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, необхідне позивачу для зняття його з реєстрації у відповідальності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р№ 1382-1V, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір виплати соціальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки викликалися до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ульяновського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 05.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2507 позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.5 - 6 ).

Згідно копії домової книги, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований: ОСОБА_3 ( а.с.9-10).

Оскільки в будинку зареєстрований відповідач позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.12.1999 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт та інд. код не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3.

Суддя Л.Ю.Ясінський