Справа № 723/3590/20
Провадження № 2/723/4213/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 , яка в установленому порядку прийняла спадщину, однак оформити право власності на неї не може, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», прибудови літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», убиральні літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу.

Дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», прибудови літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», убиральні літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням XХХVІІІ сесії VІ скликання Сторожинецької міської ради від 16.07.2015 року № 161-38/2015 надано дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,60 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,50 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . У вересні 2015 року на замовлення ОСОБА_3 був виготовлений проект землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок їй у власність, при житті ОСОБА_3 ці ділянки не приватизувала.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 08.12.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 2598. Вказаний заповіт при житті ОСОБА_3 залишився чинним, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 07.08.2020 року № 61225201.

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, і 07.08.2020 року звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., де була заведена спадкова справа № 45/2020.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 08.12.2015 року, який не змінювався та не скасовувався.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», прибудови літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», убиральні літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.