Справа № 279/2749/20
Провадження № 2/279/1248/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, прибудинковими спорудами та колодязем, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, прибудинковими спорудами та колодязем.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача по справі заявив клопотання про призначення експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні будівельно-технічної експертизи, яка необхідна для з`ясування обставин, що мають значення по справі. Надав суду запитання, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Проаналізувавши клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ст.103 ч.1 і ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частина 1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України передбачає "У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні".

За нормами ст.143 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, зберігаючи неупередженість та об`єктивність, а також враховуючи, що для вирішення обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає, що існує необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

При визначенні експертної установи якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує територіальну підвідомчість та обсяг навантаження замовних експертиз, а тому проведення експертизи вважає за необхідне доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні ( АДРЕСА_1 ).

За нормами ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд, -

Постановив :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, прибудинковими спорудами та колодязем судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення експертиз Горкуші Маргариті Дмитрівні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи має об`єкт у вигляді гаража по АДРЕСА_3 проектно-технічну документацію на його будівництво та чи відповідає він її змісту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним та іншим нормам? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи загрожує інженерно-технічному стану гаража (як ззовні, так і всередині) по АДРЕСА_4 об`єкт у вигляді гаража по АДРЕСА_3 ? Якщо загрожує, то в чому це виявляється ?

Зобов`язати сторони по справі на вимогу експерта у встановлений ним час забезпечити доступ до домоволодінь за адресами : АДРЕСА_5 та заборонити чинити будь-які перешкоди в роботі експерта.

Для дослідження та використання експерту надати:

-Матеріали цивільної справи № 279/2749/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного про-цесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової ін-формаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали направити експерту.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець