ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/568/20 Номер провадження 22-ц/814/1998/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників процесу апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитною заявою № б/н від 08 лютого 2011 року в загальній сумі 135, 28 грн. станом на 28.04.2020 року (заборгованість за простроченим тілом кредиту).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати в сумі 55, 91 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

АБ «ПриватБанк» оскаржив судові рішення, звернувшись з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

У червні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14156,27 грн., яка складається з наступного: - 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; - 376,15 грн. заборгованість за просроченим тілом кредиту; - 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; - 0,00 грн заборгованість за просроченими відсотками; - 135,28 грн заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст.625; - 12494,54 нарахована пеня; - 0,00 нараховано комісії; - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 650,30 грн штраф (процентна складова).

Із змісту рішення місцевого суду вбачається, що суд першої інстанції прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь банку заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка згідно розрахунку становить 376,15 грн., тоді як у резолютивній частині зазначено про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 135,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"- зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Козельщинського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 269 ЦПК України протягом 14 днів з дня надходження справи до суду.

Апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

А.І. Дорош

О.А. Лобов