ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/704/20 Справа № 2307/75/2012
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року у справі за позовом в.о. прокурора Кам`янського району в інтересах держави в особі Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1 287 грн. 20 коп. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 16 березня 2020 року, що підтверджується супровідним листом,яку, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав 24 березня 2020 року .

Проте відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (який був чинним з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 357 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. На даний час встановлений на території України карантин триває.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (який набрав чинності з 17 липня 2020 року на підставі Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Пунктом 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 квітня 2020 року, тому процесуальні строки, які були продовжені Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються 06 серпня 2020 року.

Проте, станом на 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

А тому, поскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року у справі за позовом в.о. прокурора Кам`янського району в інтересах держави в особі Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з моменту винесення.

Судді :