22-ц/804/3098/20
326/8/20
Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.
Єдиний унікальний номер 326/8/20
Номер провадження 22-ц/804/3098/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М.., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Капля Аліни Степанівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю СК «Ю.ЕС.АЙ» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у задоволенні позову ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Капля А.С., яка діє від імені та в інтересах ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційна скарга ТОВ «Донбасвуглерозробка» була залишена без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року на адресу будівлі Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) було надано заяву, в якій представник товариства, просить залучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення за № 17883 від 01.10.2020 року в рахунок сплати судового збору. Крім того, в матеріалах справи міститься виписка про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Капля Аліни Степанівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю СК «Ю.ЕС.АЙ» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 27 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков