Єдиний унікальний номер 235/2741/19
Номер провадження 22-ц/804/2803/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 (стягувач), заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області (боржник), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якої було складено 03 липня 2020 року) заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення задоволено.

На вказану ухвалу Покровською міською радою Донецької області подано апеляційну скаргу.

12 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

31 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 421 від 18.08.2020 року, відповідно до якого, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок, проте, інші недоліки, зазначені в ухвалі не було усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків.

29 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської міської ради Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 (стягувач), заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області (боржник), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу виконання рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов