Справа №621/2353/19
Пр. №2/621/70/20
Ухвала

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

19.08.2019 позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із зазначеним позовом.

Ухвалою від 21.08.2019 провадження по справі відкрито.

30.09.2019 судом постановлено ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено Харківському філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа»

Згідно розпорядження від 15.06.2020 (№ 02-06/53) за підписом ОСОБА_4 керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Бородавка К.П. закінчився термін відрядження в Зміївському районному суді, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1439/0/15-19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справу було розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В.

Ухвалою від 21.07.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просив повторно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Вирішення питання про призначення експертизи просив провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128, частини 4 статті 129 Цивільного процесуального кодексу України. Причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилась. У поданій заяві просила повторно призначити судово молекулярно-генетичну експертизу.

Представник третьої особи Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Підстави для відкладення підготовчого засідання судом не встановлені.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Зважаючи на те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МЗ №1168 від 03.11.2016).

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 625/2353/19 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МЗ № 1168 від 03.11.2016, адреса: м. Харків, вул. Садова,2).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на позивача ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи та доставку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 до експертної установи і назад.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова