Справа № 589/633/20
Провадження № 2/589/805/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Клишківської сільської ради. За життя ОСОБА_1 заповіту не склав, спадщину після померлого прийняла його мати ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак спадкових прав в нотаріальному порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка доводилась позивачу рідною тіткою. За життя ОСОБА_4 мала на праві власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Наприкінці грудня 2019 року позивач дізнався, що ОСОБА_4 лишила заповіт, яким усе своє майно заповіла йому та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , за життя до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 не звертався. Позивач посилається на те, що на даний час він є єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Так як про існування заповіту та спадкового майна він дізнався лише в грудні 2019 року, позивач просить суд визнати причини пропуску строку для подачі для прийняття спадщини поважними та встановити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контри після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 тривалістю в три місяці.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року ОСОБА_2 залучено до справи як відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Клишківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0248917 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 4,74 умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки Клишківської сільської ради разом з ОСОБА_3 проживала його мати ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 .

Згідно держаних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №145627, СМ №125382, СМ №133032, за кадастровими номерами 020050232,020040090, 020010190 відповідно, ОСОБА_4 була власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Клишківської сільської ради.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_4 спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Разом з тим, згідно довідки виконкому Клишківської сільської ради від 23.04.2020 року на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 із своїм двоюрідним онуком ОСОБА_2 .

Як стверджує позивач про існування заповіту складеного ОСОБА_4 він дізнався лише в грудні 2019 року, тому вчасно до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини не звернувся.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого в 1999 році ОСОБА_3 та померлої в 2005 році ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Так, на момент смерті ОСОБА_3 діяв ЦК УРСР 1963 року

Згідно ст.525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, нормами ЦК 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.

На момент смерті ОСОБА_4 діяв ЦК України 2003 року.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 через те, що тільки в грудні 2019 року йому стало відомо про існування спадкового майна та заповіту, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття після ОСОБА_4 спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко