Справа № 458/717/19
про заочний розгляд справи
02.10.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Турківського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
06.09.2019 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачує на підставі виконавчого листа, виданого 04.05.2018 Турківським районним судом Львівської області у справі №458/191/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 04.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 22.09.2020 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Турківський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Не заперечує відносно заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася повторно, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Турківського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, 02.10.2020 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відносно позову не заперечують.
Водночас, оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з`явилася повторно і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Турківського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 02.10.2020.

Суддя Кшик О.І.