Провадження №2/748/429/20
Єдиний унікальний № 748/701/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Б.І.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Кравченка В.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Чернігів-Гео», Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі юридичної особи підпорядкування - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішення Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Кравченко В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача за зустрічним позовом правонаступника померлого ОСОБА_3 його спадкоємцем ОСОБА_5 . А також, клопотання про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

Представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв Б.І. заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , оскільки остання померла і у зв`язку зі смертю її цивільна правоздатність припинилась.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кравченка В.В. про залучення до участі у справі належного відповідача за зустрічним позовом правонаступника померлого ОСОБА_3 його спадкоємцем ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, оскільки у суду є інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відсутні підстави для залучення її до участі у справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_3 .

Щодо клопотання про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_5 , то з метою перевірки наявної у суду інформації, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кравченка В.В. про залучення до участі у справі належного відповідача за зустрічним позовом правонаступника померлого ОСОБА_3 його спадкоємцем ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кравченка В.В. про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 05 листопада 2020 року до 11 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко