Справа № 417/4846/17
Провадження № 2/417/35/20
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О. В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області клопотання - адвоката Гашинського Михайла Артуровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості представника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі, та стягнення упущеної вигоди -

в с т а н о в и в:

04.10.2019 до Марківського районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду, після апеляційного перегляду ухвали Марківського районного суду від 24.04.2019 про закриття провадження у справі, надійшла судова справа № 417/4846/17 за вказаним позовом, для продовження розгляду.

Ухвалою Марківського районного суду від 18.12.2019 справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Марківського районного суду від 29.01.2020 справу закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 18.02.2020.

04.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Гашинського Михайла Артуровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Сватівським районним судом Луганської області, у зв`язку з відсутністю прямого сполучення громадського транспорту між його місцем проживання м. Сватове та с. Марківка. Разом з клопотанням надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 27/04-12 від 27.04.2018, договір про надання правової допомоги від 28.08.2019 , ордер серії ВВ № 1002915 від 04.02.2020

Під час судового засідання позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання, позивач сверджує, що договір про надання правничої допомоги є підробленим, та він погано чує.

Суд вивчивши клопотання та додані до нього докази, вислухавши позивачів прийшов до наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

ОСОБА_4 підтверджено наданими суду доказами: - договіром про надання правової допомоги від 28.08.2019; - ордером серії ВВ № 1002915 від 04.02.2020; - свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 27/04-12 від 27.04.2018, що він є представником відповідача - СТОВ "Оріон",

Відповідно до ч. 1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника відповідача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції зі Сватівським районним судом Луганської області.

Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гашинського Михайла Артуровича в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди - проводити в режимі відеоконференції між Марківським районним судом Луганської областіі та Сватівським районним судом Луганської області.

Сватівському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання за участі представника відповідача - адвоката Гашинського Михайла Артуровича у режимі відеоконференції 18.02.2020 об 11-30хв..

Копію ухвали негайно надіслати Сватівського районного суду Луганської області для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря