Справа № 311/866/20
Провадження № 2-о/311/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я
ІMЕНЕM УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
за участю присяжних: Палига О.В., Черненко А.О.
при секретарі Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Подану заяву заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 1991 року у неї народився син ОСОБА_2 , батьком якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дитинства ОСОБА_2 проживає разом з нею, заявником по справі, і з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання, а саме ДЦП (дитячий церебральний параліч), спастичний тетрапарез,порушення функції тазових органів, груба затримка психологічного розвитку. У зв`язку з цим ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Однак, як зазначає заявник, стан його здоров`я з часом тільки погіршувався, і 05.08.2011 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом І групи (безтерміново), що підтверджується Випискою з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АД №160432 від 05.08.2011 року.
У заяві вказує, що ОСОБА_2 не пристосований до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби та не може керувати своїми діями. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Довідки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АД №160432 від 05.08.2011 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має ряд обмежень життєдіяльності, а саме обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Василівка Василівського району Запорізької області недієздатним. Встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року провадження по даній цивільній справі зупинено за клопотанням заявника ОСОБА_1 , до проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року провадження по справі поновлено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи заявник була повідомлена своєчасно та належним чином, однак на адресу суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки задовольнити, та призначити її опікуном ОСОБА_2 за підставами та обґрунтуваннями, які викладені у поданій заяві в редакції від 11.03.2020 року.
В судове засідання представник заявника адвокат Котюков С.П. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі заяву про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за підставами, які викладені у поданій до суду заяві в редакції від 11.03.2020 року.
В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився за станом свого здоров`я.
Представник заінтересованої особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки 05.10.2020 року, проте на адресу суду подано заяву, в якій заінтересована особа просить розглядати справу у відсутність їх представника, та вирішити справу відповідно до норм діючого законодавства (а.с.27).
Вивчивши матеріли цивільної справи № 311/866/20, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , видане 28.03.1991 року Василівським райвідділом РАЦС Запорізької області, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.5).
Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника (опікуна) ОСОБА_1 , виданого 02.03.2020 року КНП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними медичного, лабораторного дослідженням та станом здоров`я здорова (а.с.14).
Як вбачається з оригіналу довідки МВС України серії № 1656666, сформованої станом на 24.02.2020 року, за обліками МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої, не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с. 15).
Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.02.2020 року, складеного головою квартального комітету Василівської міської ради Запорізької області Гололобовою Н.А., в присутності сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 дійсно проживає та зареєстровані: ОСОБА_2 , 1991 року народження, з матір`ю ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_6 , 1963 року народження, сестра ОСОБА_7 , 2001року народження, брат ОСОБА_8 , 2002 року народження, бабуся ОСОБА_9 , 1941 року народження. ОСОБА_2 дійсно недієздатний та потребує догляду (а.с.16).
Згідно характеристики, складеної 17.02.2020 року головою квартального комітету Василівської міської ради Запорізької області Гололобовою Н.А., гр. ОСОБА_1 , за час проживання по АДРЕСА_2 показала себе з позитивної сторони, з сусідами доброзичлива, ввічлива, урівноважена, скарг на її поведінку від сусідів не надходило. Дії, які дискредитують ОСОБА_1 , не помічались (а.с.17).
Згідно довідки, виданої МСЕК № 160432 від 05.08.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має І «А» групу інвалідності з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12), що також підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.02.2020 року, діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ДЦП (дитячий церебральний параліч), спастичний тетрапарез, порушення функції тазових органів, груба затримка психологічного розвитку, потребує постійного догляду (а.с.13).
Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи 254 від 02.07.2020 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.45-49).
Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.
У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
За наданим суду рішенням опікунської ради Василівської міської ради Запорізької області № 3 від 09 жовтня 2020 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.62), опікунська рада вважає за доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , відповідальність за збереження майна та житла (будинок АДРЕСА_3 ) покласти на опікуна ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведеного, всебічно з`ясувавши обставини по даній цивільній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї цивільної справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради за № 254 від 02.07.2020 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи №2-о/311/31/2020 (провадження № 311/866/20) та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 за місцем проживання з позитивної сторони, відомості про стан її здоров`я, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним за рішенням (поданням) органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначивши опікуном його мати ОСОБА_1 , за її згодою.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки.
Згідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.
В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ,272, 273, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області (адреса місцезнаходження: бульв.Центральний буд.1 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 24912088) про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця місто Василівка Запорізької області, громадянина України - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку міста Василівка Запорізької області, громадянку України - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Копію рішення направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області, для виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні: О.В. ПАЛИГА

А.О. ЧЕРНЕНКО