Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1772/19
Провадження № 2-п/553/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжика А.В.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Репала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування заяви вказували про те, що належним чином не була повідомлена про день та час слухання справи, оскільки про наявність вказаного спору дізналась в усній бесіді з колишнім чоловіком 12 листопада 2019 року про розгляд справи та винесення 11 жовтня 2019 року, в зв`язку з чим було порушено її права, як сторони по справі з метою захисту своїх інтересів, оскільки вимоги заявлені ОСОБА_2 у позові є безпідставними.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Репала Д.О. в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви, посилаючись на її безпідставність та недоведеність обставин зазначених у заяві.

Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявницею ОСОБА_1 обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки направлялись рекомендованими листами за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , оскільки за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає.

Більше того, дана адреса місця фактичного проживання вказувалась заявницею в заяві про перегляд заочного рішення.

При цьому, зазначена заявником ОСОБА_1 підстава визнання тої обставини, що вона не була належним чином повідомлена про судові засідання 06 вересня 2019 року та 11 жовтня 2019 року, не заслуговують на увагу суду, оскільки дійсних обставин, що вказували поважність причини неявки в судове засідання заявницею ОСОБА_1 зазначено суду не було. При цьому в судовому засіданні завяницею було підтверджено, що вона дійсно фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , куди в свою чергу направлялась судом кореспонденція.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.287ЦПК України визначено,що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, заявником не вказано поважних та дійсних причин, що перешкоджали їй повідомити суду причини своєї неявки, як власне і свідчили про існування об`єктивних причин, що перешкодили можливості з`явитись в судове засідання по справі 11.10.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, передбачених в ст. 288 ЦПК України, так як відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання 11.10.2019 року, не з`явилась до суду, не повідомивши про причини неявки, не довела існування поважних причин, що перешкоджали її явці до суду, не надала жодних додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи проте не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2019 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко