233 Справа № 233/4264/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахування інфляції та відсотків згідно договору у розмірі 245392 грн. Одночасно позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у зв`язку із матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 ; у позовній заяві позивачем зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, Донецьким центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за результатами аналізу Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсій та допомог, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06 жовтня 2020 року у вищезазначених базах не значиться.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м. Донецька за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/4264/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :