462/5512/16-ц
4-с/465/71/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківський районний суд м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих особи ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, про визнання дій приватного виконавця незаконними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах, скасування постанов приватного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Франківського районного суду м. Львова зі скаргою про визнання дій приватного виконавця незаконними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах, скасування постанов приватного виконавця.

При вирішенні питання про прийняття такої скарги до розгляду судом встановлено, що скарга непідсудна Франківському районному суду м. Львова, до якого вона подана, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, скарга подана з приводу виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року у справі № 462/5512/16-ц.

Оскільки нормами ЦПК України питання щодо передачі скарги на розгляд іншого суду ( до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції) не врегульовано, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону ( ч. 9 ст. 10 ЦПК України) і при передачі даної справи слід керуватися положеннями ст. 31 ЦПК України, якими визначено підстави і порядок передачі справи на розгляд іншому суду.

З врахуванням викладеного, вважаю, що скарга на дії приватного виконавця щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року у справі № 462/5512/16-ц підлягає передачі до Залізничного районного суду м. Львова як суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 261, 352, 353, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, про визнання дій приватного виконавця незаконними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах, скасування постанов приватного виконавця передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.П. Мигаль