КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 357/5515/20

провадження №22-ц/824/11383/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року /суддя Орєхов О.І./

у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту наголошено на необхідності подання нової редакції апеляційної скарги, підписаної власноруч із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги та правильно викладеною прохальною частиною, що узгоджується із ст. 374 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, на необхідності подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із поданням доказів поважності причин пропуску такого строку та з урахуванням набрання чинності 17.07.2020 року Закону України № 3883, а також на необхідності сплатити судовий збір.

28.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла нова редакція апеляційної скарги, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що первинну апеляційну скаргу він направив 06.07.2020 року, однак вона не була зареєстрована у суді, тому він направив скаргу по електронній пошті та через Електронний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи, суд надходить висновку щодо неповажності причин пропуску такого строку та про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу апелянт отримав 07.07.2020 року. /а.с. 31/

31.07.2020 року суд першої інстанції зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_1 , сформовану в системі «Електронний суд». /а.с. 32-38/

У додатках зазначеної апеляційної скарги апелянт вказав, що додає дві копії апеляційної скарги, датовані апелянтом власноручно 06.07.2020 року.

10.08.2020 року, відповідно до супровідного листа, зареєстрованого за вхідним № 77229, на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 357/5515/20, 2/357/2513/20 з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2020 року в 1-му томі на 41 арк.; дві копії апеляційної скарги на 6-ти арк. /а.с. 42/

Тобто, будь-яких відомостей про те, що по вказаній цивільній справі ОСОБА_1 подано дві апеляційні скарги, зокрема, ще від 06.07.2020 року, матеріали справи не містять.

Окрім того, ОСОБА_1 не надав і доказів направлення ним до суду першої інстанції апеляційної скарги від 06.07.2020 року, яку він вважає не зареєстрованою, докази звернення щодо можливої неналежної реєстрації.

Окрім того, ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 07.07.2020 року, ніде в апеляційній скарзі не зазначає, що з її текстом ознайомився раніше, ніж її отримав, що виключає її подачу за день раніше її отримання 06.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, з огляду на те, що оскаржена ухвала прийнята 11.06.2020 року, ОСОБА_1 подана одна апеляційна скарга, сформована у системі «Електронний суд» та зареєстрована судом першої інстанції 31.07.2020 року, 15-ти денний строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений, підстави, що ним зазначені не знайшли підтвердження доказами, наявними у матеріалах справи, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф