УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Т.В. про зупинення провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Т.В. в підготовче судове засідання надала суду заяву про зупинення підготовчого провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили вироком в кримінальному провадженні відносно позивача ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, в якому відповідач ОСОБА_1 являється потерпілою, оскільки обвинувальний вирок, у разі його ухвалення, з приводу насильства в сім`ї з боку ОСОБА_2 , прямим чином вплине на вирішення спору в даній справі, і розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили вироку в кримінальному провадженні; підготовче судове засідання просила не фіксувати технічними засобами.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чернюк С.С. в підготовче судове засідання подали заяви, в яких щодо клопотання представника відповідача покладаються на розсуд суду; підготовче судове засідання просять не фіксувати технічними засобами.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Кравець А.Й. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, врахувавши заяви позивача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи, зокрема, фактичні обставини, які будуть встановлені при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, суд вважає, що підготовче провадження у вказаній справі слід зупинити до набрання законної судовим рішенням по вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 251 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Т.В. про зупинення провадження в справі - задоволити.

Зупинити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні № 296/6167/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яку перебуває в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко