Справа № 686/8286/20
Провадження № 2/686/3000/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
27 березня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
03 червня 2020 року позивачем ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , між співвласниками триквартирного будинковолодіння АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 ) відповідно до часток кожного у даному домоволодінні? відобразити відповідні варіанти схематично. Ухвалою суду від 03 червня 2020 року дане клопотання було задоволено, проведення експертизи доручено експерту ФОП ОСОБА_6 , провадження у справі зупинено.
08 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14 вересня 2020 року провадження у справі було поновлено.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила питання, поставлене на вирішення експертизи, а саме: які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , між співвласниками триквартирного будинковолодіння АДРЕСА_1 пропорційно до розміру площ квартир, що перебувають у власності кожної зі сторін.
Відповідачі в судовому засіданні не заперечили проти призначення по справі експертизи з уточненим питанням.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , між співвласниками триквартирного будинковолодіння АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 ) пропорційно до розміру площ квартир, що перебувають у власності кожної зі сторін? відобразити відповідні варіанти схематично.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/8286/20.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 06 жовтня 2020 року.
Суддя: О.М. Палінчак