ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1644/20
Провадження №2/477/759/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Н.М.

про визнання права власності на нерухоме майно

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним типовий договір про купівлю-продаж житлового будинку присадибного типу з надвірними прибудовами від 15 серпня 1991 року укладений між ОСОБА_2 та радгоспом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

30 вересня 2020 року позивач надіслав уточнення до позовної заяви, у якій указав ціну позову та надав докази дійсної вартості спірного нерухомого майна. Також, уточнення до позовної заяви містили заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору як особу, що має статус учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору та продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 15 вересня 2020 року у частині сплати судового збору.

12 жовтня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви та надіслав документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840,80 грн за вимогу немайнового характеру та 840,80 грн за вимогу майнового характеру.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Н.М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 13.00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу Миколаївській сільській раді Вітовського району Миколаївської області, 57262, с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області, вул. Центральна, 65А;

третій особі приватному нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковій Н.М., 54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 308/1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С. М. ГЛУБОЧЕНКО