Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Федотової В.М. від 13 липня 2020 року у цивільній справі №266/3917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, позивач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 13 липня 2020 року, повний текст рішення виготовлений 23 липня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 вересня 2020 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що повний текст оскарженого рішення позивач отримав лише 07 серпня 2020 року, після чого скарга подана до апеляційного суду в межах строку, передбаченого законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року позивачем пропущений з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1 152 грн 60 коп.

30 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позивач посилається на те, що не працює, не перебуває на обліку в органах Пенсійного Фонду України. Єдиним доходом позивача у 2020 році є державна допомога з Департаменту соціального захисту населення у сумі 2 580 грн, тож сума судового збору перевищує 5% її доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивачка не працює, інших джерел доходу не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1 152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року у цивільній справі №266/3917/19.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивачем ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування з КП «Міське архітектурне бюро» матеріалів щодо прийняття в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про витребування з ТСЦ МВС №1441 копії договору купівлі-продажу транспортного засобу SUBARU IMPREZA держаний номер НОМЕР_1 (договір №310 від 17 червня 2016 року), про витребування з ТСЦ МВС №1441 копії правовстановлюючих документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію транспортного засобу SUBARU FORESTER державний знак НОМЕР_2 , витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» копії кредитної справи на ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1 152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року у цивільній справі №266/3917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року у цивільній справі №266/3917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 жовтня 2020 року.

Надати строк для подання заперечень, щодо клопотань, заявлених в апеляційній скарзі в письмовій формі до 20 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова