ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4179/20 Справа № 211/1212/19 Суддя у 1-й інстанції - Гіда О.С. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Справа № 211/1212/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Голуб О.О.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович, на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, яка постановлена суддею Гідою О.С. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 06 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про іпотечний кредит №KRK0GІ від 06.02.2008 року в сумі 439 584 гривні 17 коп., з яких: борг по кредиту, станом на 12.02.2019 року - 87069 гривень 86 коп.; борг по відсоткам, станом на 12.02.2019 року 87075 гривень 85 коп.; борг по пені, станом на 12.02.2019 року 173195 гривень 21 коп.; інфляційні втрати з суми заборгованості 39315 ( гривень 49 коп.; 3% річних з суми заборгованості 8475 гривень 00 коп.; інфляційні втрати з несплатою щомісячного платежу, за період з 06.04.2016 року по 12.02.2019 року 8098 гривень 47 коп.; 3% річних з несплатою щомісячного платежу, за період з 06.04.2016 року по 12.02.2019 року 2003 гривні 00 коп., подвійну ставку на тіло кредиту (п. 6.2 Договору), за період з 12.02.2019 року по 12.12.2019 року, в сумі 21 680 гривень 40 коп.; інфляційні втрати за період з 12.02.2019 року по 12.12.2019 року, в сумі 12 670 гривень 89 коп., а також судовий збір в сумі 6686 гривень 34 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1178 гривень 15 коп.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар А.Л., просить сксувати ухвалу суду та задовольнити його заяву про стягнення з позивача на його користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неврахування того, що заява ним була подана на підставі ч. 8 ст. 141, ст. 246 ЦПК України.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомили, що (у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про іпотечний кредит №KRK0GІ від 06.02.2008 року в сумі 439 584 гривні 17 коп., з яких: борг по кредиту, станом на 12.02.2019 року - 87069 гривень 86 коп.; борг по відсоткам, станом на 12.02.2019 року 87075 гривень 85 коп.; борг по пені, станом на 12.02.2019 року 173195 гривень 21 коп.; інфляційні втрати з суми заборгованості 39315 ( гривень 49 коп.; 3% річних з суми заборгованості 8475 гривень 00 коп.; інфляційні втрати з несплатою щомісячного платежу, за період з 06.04.2016 року по 12.02.2019 року 8098 гривень 47 коп.; 3% річних з несплатою щомісячного платежу, за період з 06.04.2016 року по 12.02.2019 року 2003 гривні 00 коп., подвійну ставку на тіло кредиту (п. 6.2 Договору), за період з 12.02.2019 року по 12.12.2019 року, в сумі 21 680 гривень 40 коп.; інфляційні втрати за період з 12.02.2019 року по 12.12.2019 року, в сумі 12 670 гривень 89 коп., а також судовий збір в сумі 6686 гривень 34 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1178 гривень 15 коп.

27 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення на його користь судових витрат у розмірі 20 000,00 грн., понесених ним на надання професійної правничої допомоги.

Відмовляючи в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, оскільки, під час ухвалення рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року, судом належним чином вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з огляду на наступне.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, понесені відповідачем у справі судові витрати за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок позивача виключно у випадку відмови у задоволені заявлених позовних вимог або ж у разі часткового задоволені позову, коли розподіл витрат покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та не спростовано у суді апеляційної інстанції, станом на час постановлення оскаржуваної ухвали суду, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року було у повному обсязі задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв`язку з чим суд першої інстанції не мав правових підстав для покладення на позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язку з відшкодування відповідачеві ОСОБА_2 витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу і доводи апеляційної скарги правильності таких висновків не спростовують, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягаю.

При цьому, постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар А.Л.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором про іпотечний кредит №KRK0GІ від 06.02.2008 року у розмірі 191 088 гривень 58 копійок, із яких: заборгованість за тілом кредиту, станом на 12 лютого 2019 року, у розмірі 68511,19 грн., заборгованість за відсотками, станом на 12 лютого 2019 року, у розмірі 30880,53 грн., пеня, станом на 12 лютого 2019 року, у розмірі 54 922,65 грн., інфляційні втрати за прострочення строків внесення щомісячних ануїтетних платежів з а період з 06 квітня 2016 року по 12 лютого 2020 року, у розмірі 8 098,47 грн., 3% річних за прострочення строків внесення щомісячних ануїтетних платежів за період з 06 квітня 2016 року по 12 лютого 2020 року, у розмірі 2 003,00 грн., відсотки, згідно п. 6.2. цього Договору, за період з 12 лютого 2019 року по 12 грудня 2019 року, у розмірі 21 680,40 грн., інфляційні втрати за прострочення строків виконання зобов`язань, за період з 12 лютого 2019 року по 12 грудня 2019 року, у розмірі 4984,34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 512,14 грн., та на оплату судового збору, у розмірі 2 906,55 грн., а всього у розмірі 3 418 гривень 69 копійок.

Стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 11 306 гривень 00 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 5 669 гривень 68 копійок.

Отже, суд апеляційної інстанції, на виконання вимог ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат, вирішив питання щодо розподілу між сторонами судових витрат відповідача ОСОБА_1 , понесених за надання професійної правничої допомоги, у зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції про відмову відповідачу ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 368, 374, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович - залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2020 року.

Головуючий:

Судді: