Справа № 2-3194/11
Номер провадження 2-зз/495/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 2-3194/11

за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі по тексту заявник) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3194/11 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.06.2011 року по справі № № 2-3194/11, шляхом зняття арешту з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а також шляхом зняття заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 . Зазначаючи, що станом на 03.09.2020 року заочне рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 21.09.2011 року виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) від 28.08.2020 року (ВП № 62898211) та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2, 4-6 статті 158 Цивільного процесульного кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-3194/11 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до відповіді архіваріусу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2020 року, цивільна справа № 2-3194/11 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена в архіві суду за плином строку зберігання справ даної категорії відповідно до інструкції про порядок відбору, зберігання та знищення справ та документів, які утворилися в діяльності суду.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.06.2011 року про забезпечення позову по справі № 2-3194/11 накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 10.09.1998 року, ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах суми боргу, а саме на суму 20044,12 (двадцять тисяч сорок чотири гривні дванадцять копійок) та заборонено виїзд за межі України до закінчення провадження по справі.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 21.09.2011 року позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20044,12 грн. було задоволено.

Станом на 03.09.2020 року заочне рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 21.09.2011 року виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) від 28.08.2020 року (ВП № 62898211) та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, на теперішній час відпала необхідність у забезпечені позову ПАТ КБ «ПриватБанк», що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3194/11 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-3194/11 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.06.2011 року по справі № 2-3194/11 на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 10.09.1998 року, ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах суми боргу, а саме на суму 20044,12 (двадцять тисяч сорок чотири гривні дванадцять копійок).

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 10.09.1998 року, ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.06.2011 року по справі № 2-3194/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко