Справа № 676/5464/20
Номер провадження 2/676/2263/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасуванню наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та рішення Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільского району Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасуванню наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та рішення Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільского району Хмельницької області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,199 га, яка розташована на території Китайгородської сільської ради. В грудня 2019 року позивачка виявила, що належна їй земельна ділянка відсутня у системі Державного земельного кадастру, після чого замовила технічну документацію із землеустрою з метою відновлення меж власної земельної ділянки та внесення відомостей щодо неї у систему Державного земельного кадастру. 07 вересня 2020 позивачці було відмовлено реєстратором у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, оскільки частина земельної ділянки, що належить позивачці накладається на земельну ділянку площею 0,4262 га, яка знаходиться у комунальній власності Китайгородської сільської ради. Просить визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.09.2018 року № 22-6582-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», акт приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 28.09.2018 року в частині передачі у комунальну власність Китайгородської сільської ради земельної ділянки площею 0.4262 га, кадастровий номер :07:002:0392, рішення Китайгородської сільської ради № 6 від 29.10.2018 року «Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в частині прийняття у комунальну власність Китайгородської сільської ради земельної ділянки площею 0.4262 га, кадастровий номер :07:002:0392 з одночасним припиненням права власності Китайгородської сільської ради на земельну ділянку площею 0.4262 га, кадастровий номер :07:002:0392, що зареєстрована 25.02.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 30489837, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Однак позовна заява не містить посилання на норми чинного законодавства, які передбачають застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача, як - припинення права власності Китайгородської сільської ради на земельну ділянку площею 0.4262 га, кадастровий номер :07:002:0392, що зареєстрована 25.02.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 30489837, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про зміну позовних вимог з визначенням належного способу захисту позивача.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасуванню наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та рішення Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільского району Хмельницької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про зміну позовних вимог з визначенням належного способу захисту позивача.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О