Справа № 555/1565/20
Номер провадження 2-о/555/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер дядько заявниці ОСОБА_2 . який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті він заповіту не залишив, у зв`язку із чим спадкування належних йому на дату смерті речових прав здійснюється за законом. На дату смерті спадкодавець постійно проживав сам. При цьому, заявниця як племінниця померлого на підставі правових приписів ч. 3 ст. 1266 ЦК України своєчасно - протягом визначених ч. 1 ст. 1270 ЦК України строків - подала приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті свого дядька. Водночас, при підтвердженні факту родинних стосунків між спадкодавцем із заявницею як дядька і племінниці виявилася невідповідність вчинених у актах цивільного стану записів щодо їх родини за минулі роки. Так, основною безпосередньою причиною неможливості їх доведення даними актових записів про народження є невідповідність відомостей про смерть дядька заявниці записам його з братом свідоцтв про народження - що не дозволяє встановити їх із братом братерські стосунки - і, відповідно, статус заявниці як племінниці спадкодавця. Так, згідно актового запису № 6 про смерть дядька, складеного виконкомом Бистрицької сільради 26.03.20 року - посмертним прізвищем дядька заявниці зазначено ОСОБА_3 , згідно ж актового запису № 17 про смерть його рідного брата (батька заявниці), складеного виконкомом Бистрицької сільради 16.07.91 року -посмертним прізвищем батька заявниці зазначено ОСОБА_4 . У той же час, згідно актового запису № 21 про народження дядька, складеного виконкомом Бистрицької сільради 11.05.53 року - при народженні анкетними даними спадкодавця було ОСОБА_5 , згідно актового запису № 30 про народження його брата, складеного виконкомом Бистрицької сільради 04.05.46 року - при народженні анкетними даними батька заявниці аналогічно було зазначено ОСОБА_4 . При цьому, у Свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому Бистрицькою сільською радою 20 жовтня 1979 року її батьком зазначений - ОСОБА_6 .

Від представника заявника- адвоката Боротюка О.О. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер дядько заявниці ОСОБА_2 . який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Так, згідно актового запису № 6 про смерть дядька, складеного виконкомом Бистрицької сільради 26.03.20 року - посмертним прізвищем дядька заявниці зазначено ОСОБА_3 , згідно ж актового запису № 17 про смерть його рідного брата (батька заявниці), складеного виконкомом Бистрицької сільради 16.07.91 року -посмертним прізвищем батька заявниці зазначено ОСОБА_4 .

У той же час, згідно актового запису № 21 про народження дядька, складеного виконкомом Бистрицької сільради 11.05.53 року - при народженні анкетними даними спадкодавця було ОСОБА_5 , згідно актового запису № 30 про народження його брата, складеного виконкомом Бистрицької сільради 04.05.46 року - при народженні анкетними даними батька заявниці аналогічно було зазначено ОСОБА_4 . При цьому, у Свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому ОСОБА_7 сільською радою 20 жовтня 1979 року її батьком зазначений - ОСОБА_6 .

Відповідно до наведеного, слід зазначити, що факт родинних відносин між ОСОБА_8 , її батьком ОСОБА_9 і дядьком « ОСОБА_2 підтверджується в першу чергу самими свідоцтвами про народження, де слід звернути увагу на те, що окрім розбіжності у близькоспоріднених прізвищах братів усі інші відомості щодо них співпадають - зокрема в частині збігу прізвищ, імені та по-батькові обох батьків.Цей же факт походження від спільних батьків випливає і з зареєстрованих відомостей про шлюб батьків братів ОСОБА_10 і фактом їх народження саме у шлюбі батьків.

Не оспорюється цей же факт і Бистрицькою сільською радою, якою при видачі довідки про склад осіб, які постійно проживали із спадкодавцем прямо у ній зазначається - шо померлий ОСОБА_2 є дідьком заявниці ОСОБА_1 (а.с.10)

Крім цього, цей же факт доведений письмовими показами свідків - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як племінниці і дядька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області, ікюо.: 04387898, вул. Надслучанська, буд. 272, с. Бистричі. .

Суддя: Мельничук Н. В.