КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/124/20
Провадження №2-о/319/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 20 лютого 2020 року в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме визнати факт смерті ОСОБА_3 , факт законності заповіту та право спадкоємця на земельний пай, який оформлений у відповідності до ст.ст.542,543 ЦК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 зазначено, що поняттям «родичі», яке вживається в СК, охоплюються такі особи: баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України поняттями «родичі» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Представником заявника до заяви не додано документів, які підтверджують родинні відносини з померлою особою, а тому заявник не має права звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, отже процесуальні дієздатність заявника не підтверджена.

Щодо вимоги законності заповіту та право спадкоємця на земельний пай суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про встановлення факту законності заповіту та право спадкоємця на земельний пай, а метою є оформлення спадкових прав, суд вважає, що з заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право, який не може розглядатись в порядку окремого провадження.

Таким чином, заявником порушено правило об`єднання вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 185 ЦПК України встановлені випадки повернення заяви, зокрема:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 , поданих в порядку окремого провадження та роз`яснює заявникові можливість звернутися до суду із відповідними вимогами: про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження після надання документів, що підтверджують рідство з померлою особою (свідоцтва про народження, укладання шлюбу, архівні довідки, тощо), та з вимогами про встановлення законності заповіту і право спадкоємця на земельний пай в порядку позовного провадження, після відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав у порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,186,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С.Солодовніков