ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/731/20
Єдиний унікальний номер справи: 653/3573/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту роботи в певний період,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту роботи в певний період. Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року.

18 березня 2020 року ОСОБА_1 , з використанням засобів поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію ухвали отримав 19.02.2020 року, в судовому засідання була проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, яка оскаржується. Повне судове рішення складене 28 січня 2020 року, отже останнім днем його оскарження є 12.02. 2020 рік.

Відповідно супровідного листа, на адресу представника заявника, ОСОБА_2 , копію ухвали направлено 31.01.2020 року (а.с.54). Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 19.02.2020 року (а. с. 55), а тому останнім днем її оскарження згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України є 05.03.2020 року.

Ураховуючи норми ч.6 ст. 124 ЦПК України апеляційна скарга подана 18 березня 2020 року, що убачається з календарного штемпелю на поштовому конверті.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України, що свідчить про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з підстав вказаної норми процесуального законодавства.

Відповідно норм ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України, а також запропоновано надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Роз`яснено апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску не буде подано, або вказані ним підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту 29 квітня 2020 року на зазначену в апеляційній скарзі адресу простою кореспонденцією ( у зв`язку з дефіцитом коштів) та 22.05.2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.(а.с.74-75)

09 червня 2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій зазначає, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29.04.2020 року отримана ним 28 травня 2020 року.

До вказаної заяви апелянтом додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Ураховуючи зазначену обставину, апеляційна скарга вважається такою, що оплачена судовим збором відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», а тому ухвала Херсонського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року у наведеній частині вважається виконаною.

Разом з тим, ухвала суду від 29 квітня 2020 року в частині наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанціївідмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

З 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540-IX, яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 та передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

З 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-IX, яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено у наступній редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення».

Оскільки підстави для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України відсутні, а інших поважних причин пропуску такого строку заявником у встановлений судом та ЦПК України строк не наведено, тому згідно ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська