Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-о/644/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

Заявника ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах в м.Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниками 27.12.2019 року подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. Просили встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви зазначено, що метою встановлення вказаного факту є подальше звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті їх матері ОСОБА_4 . Зазначали, що вони є братом та сестрою. Їх мати ОСОБА_4 в 1953 році вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_5 , проживала з ОСОБА_6 до 1955 року, а потім, не розірвавши з ним шлюб, вступила у шлюб з їх батьком ОСОБА_7 та почала з ним проживати, від даного шлюбу народились заявники. В 1970 році за рішенням суду шлюб було визнано недійсним. Після цього їх мати змінила прізвище з ОСОБА_8 на дівоче ОСОБА_9 . Згодом вони переїхали проживати із матір`ю до міста Харків. В 1978 році помер їх батько. В 2009 році померла їх мати. Після її смерті вони звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь родинних стосунків із матір`ю, запропоновано звернутись до суду.

Оскільки зміна прізвища матері відбувалась в період з 1950 по 1973 роки в Російській Федерації в Суєтському районі Алтайського краю та в Талівському районі Воронізької області, вони не змогли отримати дублікати вказаних документів. Тому звернулись до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні 06.02.2020 року заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Суду пояснив, що померла ОСОБА_4 його рідна мати, його батько ОСОБА_7 , батьки розлучились, мати змінила прізвище на ОСОБА_9 . Спочатку вони проживали в Воронізьскій області, потім переїхали до м.Харкова, після смерті матері почали з сестрою оформляти свої права на спадщину та дізнались, що відсутні документи, які підтверджують підстави зміни прізвища матері. Просив встановити факт родинних стосунків, оскільки встановити в іншому порядку його не можливо. В подальшому подав заяву, в якій просив завершити розгляд справи 25.02.2020 року за його відсутності з урахуванням наданих пояснень.

В судовому засіданні 06.02.2020 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити, зазначила, що заявники рідні брат та сестра, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. Батьки перебували в шлюбі, який за рішенням суду був визнаний недійсним, оскільки мати заявників на момент вступу в шлюб з їх батьком не оформила розірвання шлюбу із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 .. Після даного рішення мати заявників відновила своє дівоче прізвище ОСОБА_9 . В свідоцтвах про народження заявників в графі мати зазначено прізвище матері, як ОСОБА_8 . Враховуючи наведені розбіжності виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту. Оскільки заявники народились в Алтайському краї та Воронізькій області, зміна прізвища матері відбувалась в період з 1950 по 1970 роки, відновити документи про родинні стосунки в інший позасудовий спосіб не стало можливим. 25.02.2020 року подала суду заяву, в якій просила завершити розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданих пояснень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах в м.Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають, у висновках покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у с.Олександрівка, Суєтського району Алтайського краю, місце реєстрації АДРЕСА_1 з 20.12.2007 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . За даними обліково-послужної картки до військового квитка склад родини: батько ОСОБА_7 , 1928 року народження, мати ОСОБА_4 , 1930 року народження, сестра ОСОБА_3 , 1966 року народження.

Заявниця ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с.Бурилівка, Таловського району Воронізької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 з 17.04.2007 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України. За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища заявниця ОСОБА_3 19.10.1984 року вступила в шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_14 , а 22.11.1995 року розірвала шлюб та прізвище залишила ОСОБА_14 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_7 році заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Батько заявників ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 49 років в с.Бурилівка Таловського району Воронізької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , у с.Олександрівка Суєтського району Алтайського краю, АДРЕСА_1 з 23.04.1976 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, у м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Прізвище ОСОБА_9 є прізвищем від народження, відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . ОСОБА_4 за даними відділу соціального захисту населення мала статус ветерана війни, учасника війни, за даними довідки ВК Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради від 10.02.2009 року №87 ОСОБА_4 мешкала та прописана на житловому масиві АДРЕСА_2 , з нею мешкають ОСОБА_1 донька, ОСОБА_3 - син.

За довідками від 20.01.1976 року, виданими ОСОБА_4 головою Нижньокаменської сільської ради Таловського району Воронізької області зазначено, що у шлюбі заявниця не перебуває та до складу її родини відноситься донька ОСОБА_3 , 1966 року народження. Із змісту заяви до Орджонікідзевського РОХГУ УМВС в Харківській області від 11.05.2004 року, яка була подана особисто ОСОБА_4 , нею було зазначено на порушення з боку її сина ОСОБА_3 , який з 2003 року фактично проживає з нею, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок, тому просила притягнути його до адміністративної відповідальності. За результатами розгляду її заяви було повідомлено, що її сину ОСОБА_3 винесено офіційне застереження щодо недопустимості антигромадської поведінки та він притягнутий до відповідальності. Із змісту копії позовної заяви прокуратури Таловського району Воронізької області до нарсуду Таловського району вбачається, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, 10 березня 1953 року вступила в шлюб з ОСОБА_6 .. До 1955 року проживала з ним спільно, після чого почала співмешкати із ОСОБА_7 .. Від спільного життя в них народився син. 14.10.1955 року не розірвавши шлюб із ОСОБА_6 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 .. Просили визнати шлюб недійсним.

З копії повідомлення Волжського міського народного суду Волгоградської області від 25.09.1972 року за №06 вбачається, що з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 були стягнуті аліменти на утримання дітей.

Також, заявниками було надано суду фотознімки із їх зображеннями із матір`ю ОСОБА_4 в дитячому віці, в період проведення спільного дозвілля та свят. Копії фотознімків долучені до справи.

Відповідно до двох постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2019 року вбачається, що державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. було відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем спадкоємцями не надавались.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що в 1973 році вона вийшла заміж за двоюрідного брата заявників. Вона знала за життя ОСОБА_20 , вони поїхали жити у м.Харків, а в 1981 році її родина також переїхала жити до Харківської області. Деякий час після переїзду їх родина жила у ОСОБА_21 , там же жила ОСОБА_22 з чоловіком. Підтверджувала, що ОСОБА_23 це мама заявників, батько заявників та батько її чоловіка рідні брати. Вона знала, що дядя ОСОБА_24 це батько заявників. Про те, що вони мають різні прізвища знала, думала, що це внаслідок того, що вони розлучені, але про те що є якісь негаразди з документами дізналась лише на 9 днів після похорону ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він підтверджує факт родинних стосунків між заявниками та ОСОБА_4 , стверджував, що це їх мама. Зазначав, що його батько та батько заявників рідні брати. Прізвище до шлюбу ОСОБА_9 , а після одруження із дядьком мала прізвище ОСОБА_8 . Вони розлучились, знає, що вона змінювала прізвище на ОСОБА_9 , обставин зміни прізвища не знає. В 1981 році дійсно деякий час після переїзду до Харківській області проживали у ОСОБА_21 . Ніколи не виникало сумнівів, що ОСОБА_23 це мати заявників, вони одна родина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Про факт родинних стосунків свідчать й співпадіння дат народжень, місця реєстрації, місця народження матері та сина, дані з військового квитка та довідок щодо складу родини, дані копії позовної заяви про визнання шлюбу недійсним та звернення особисто за життя ОСОБА_4 із заявою до правоохоронних органів, зазначені спів падіння також підтверджені поясненнями заявника та представника заявниці, показами свідків, фотознімками. Враховуючи сукупність досліджених в ході розгляду справи доказів, як письмових документів, так і показів свідків, суд вважає, що факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_4 встановлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст рішення виготовлений 25.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера