Справа № 263/9761/20
Провадження №2/263/2214/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: вжити заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилось, що належить на праві власності відповідачу ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК», зокрема але не виключно на:

земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:277:0137;

земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:277:0138;

земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:277:0139;

земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:277:0140.

Заяву обґрунтував тим, що він звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ ««ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» в розмірі 40 000 000 грн. за договором купівлі-продажу техніки та комплектуючих від 15.05.2019 р. Тому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки враховуючи суттєвий розмір заборгованості та тривалий проміжок часу невиконання взятих відповідачем - ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» на себе обов`язків у позивача є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України. Так, згідно п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову, відповідно до ст. 151 ЦПК України, подається в письмовій формі, має бути підписана заявником та містити, зокрема: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтуванням необхідності обраного заявником виду забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В даному випадку, на думку суду, такими необхідними відомостями є відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості та земельної ділянки з інформацією про її власника чи користувача, наявності або відсутності будь-яких обтяжень на ці об`єкти нерухомого майна, вартості нерухомого майна, для визначення співмірності виду забезпечення позову позовним вимогам, станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 149, 150, 153, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецька апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Д.В.Киян