Провадження № 4-с/229/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що у жовтні 2019 року на примусове виконанні до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі- Печерський районний ВДВС) був направлений для виконання виконавчий документ № 229/3113/19, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення на її користь з акціонерного товариства «Українська залізниця» одноразову грошову допомогу при народженні дитини. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження скаржниця не отримувала. З часу відкриття виконавчого провадження (06.11.2019р.) пройшло вже більше трьох місяців, а виконавчі дії не виконуються. Просить суд поновити строк звернення до суду з скаргою; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); зобов`язати державного виконавця невідкладно виконати виконавчі дії.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність скаржника та представника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (із змінами та доповненнями), примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що 06.11.2019 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 60516589 з виконання виконавчого листа № 229/3113/19 від 25.09.2019 року, виданого Дружківським судом про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги при народженні дитини у розмірі 22269,38 грн.

30 вересня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням.

Інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчого провадження від 30 вересня 2020 року № 44417 підтверджено, що станом на 30.09.2020 року було завершено виконавче провадження 60516589, відкрите на підставі виконавчого листа №229/3113/19 від 25 вересня 2019 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги при народження дитини у розмірі 22269,38 грн.

Таким чином, суд вважає, що дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинені відповідно до закону, в межах повноважень і право скаржниці ОСОБА_1 не було порушено.

Керуючись ст.ст. 258,260,261, 450,451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. М. Грубник