Справа №442/5030/20
Провадження №2/442/1242/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 19.11.2011р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №245. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через два місяці, з часу одруження, відповідач ОСОБА_2 змінив до неї відношення, яке проявлялось в негативному ставленні до неї. Неодноразово вона була жертвою моральних принижень та знущань з боку відповідача, такі дії доводилось розуміти, як такі, що принижують її честь і гідність, і такі дії відповідача носили постійний наростаючий характер. Впродовж всього періоду шлюбу, вона періодично була жертвою агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_2 , що постійно проектувалась на ній та їхній дитині та завжди супроводжувалась крайньо різкою зміною настрою, що в подальшому завжди призводило до конфліктних ситуацій. З часом у неї виник суттєвий сумнів, щодо психічного здоров`я відповідача, адже майже кожного разу, після конфліктних ситуацій, зумовлених відповідачем, в останнього не залишалось жодних спогадів щодо предмету та самих фактів конфліктних ситуацій. На її прохання щодо пояснень причин такої агресивної поведінки відповідача, останній не розумів її претензій та після наведених нею фактів, не міг пригадати та пояснити таких. Викладені вище факти, негативно відобразились на психо-емоційному стані їхньої дитини ОСОБА_3 , які призвели до зміни її поведінки, що проявлялася в її пригніченні та стані періодичної роздратованості .Просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмовий відзив на позовну заяву з якого вбачається, що останній просить встановити дійсні причини розірвання шлюбу та просить шлюб розірвати.

Ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до статті 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11від 21.12.2007року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Даний висновок суду кореспондує із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові №761/33261/16-ц від 26.11.18 про те, що суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду.

Частиною 3, 4ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2 , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. ОСОБА_4 підтримує відносини з іншим чоловіком, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 840 грн 80 к.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 19 листопада 2011 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №245.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн., понесений останньою при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби ( COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.