Справа № 367/4517/16-ц
Провадження №2/367/177/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 08.09.2020р сторони по справі не з`явились.

07.09.2020р від позивача публічного акціонерного товариства «Універсал банк» надійшло клопотання про залучення правонаступника. Згідно клопотання заявник зазначає,що 30.08.2019р між акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 07Ф-125 від 12.06.2017р,укладеного з ОСОБА_1

30.08.2019р товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо`відступило право вимоги за кредитним договором № 07Ф-125 від 12.06.2017р ОСОБА_2 .У зв`язку із викладеними обставинами позивач акціонерне товариство «Універсал Банк» просить замінити неналежного позивача акціонерне товариство «Універсал Банк» на ОСОБА_2 .

Аналогічне клопотання про заміну позивача по справі до суду надійшло 07.09.2020р від ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяви такими,що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.»

У судовому засіданні встановлено,що 30.08.2019р між акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 07Ф-125 від 12.06.2017р,укладеного з ОСОБА_1

30.08.2019р товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо`відступило право вимоги за кредитним договором № 07Ф-125 від 12.06.2017р ОСОБА_2 .Наведені обставини справи підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,яка сформована 04.09.2020р.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне замінити сторону по даній справі позивача акціонерне товариство «Універсал банк» на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на ОСОБА_2 .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.55 ,512,514 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону по справі 367/4517/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити позивача акціонерне товариство «Універсал Банк» на ОСОБА_2 .

Справу слуханням відкласти на 30.09.2020р на 12.10год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з дня виготовлення ухвали..

Копію ухвали суду для відома направити сторонам по справі.

Суддя: С.І. Оладько