Провадження № 2/127/3026/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про прийняття до розгляду збільшених позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.09.2020 на адресу суду позивачем направлено заяву про збільшення розміру позовних вимог (отримано судом 28.09.2020) разом з доказам направлення її копій з додатками відповідачам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, підстав для відмови в її прийнятті відсутні, тому суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

При цьому, з урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорію справи, ціни позову, обсягу та характеру доказів по ній, суд з урахування положень ч.6 ст.19 ЦПК України та ч.2 ст.274 ЦПК України вважає за можливе продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Разом з тим, враховуючи наведені позивачем обставини в обґрунтування позову, збільшення ним розміру позовних вимог, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які б надали можливість суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, у тому числі і щодо фактичного виникнення права вимоги у нового кредитора до боржників за кредитними зобов`язаннями.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку. А тому суд вважає за можливе зобов`язати позивача надати докази на підтвердження належного виконання ним умов п. 2, 4 договору №GL3N017513 про відступлення прав вимоги, укладеного 15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» та повний розрахунок заборгованості позичальника з випискою по його особовому рахунку.

Керуючись ст. 2, 4, 12, ч. 2 ст. 49, 81, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» докази, які б підтверджували належність виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, а саме - здійснення ТОВ «Спектрум Ессетс» оплати коштів у повному обсязі на користь ПАТ «КБ «Надра» за договором №GL3N017513 про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року, а також повний розрахунок заборгованості позичальника та виписку по його особовому рахунку.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя: