Справа № 594/1499/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Дейнюк М.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа Борщівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що з 22 серпня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2013 року розірвано. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з моменту припинення спільного проживання відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. У 2015 році вона зверталася до Борщівського районного суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, однак у задоволенні позову їй було відмовлено. Розпорядженням голови Борщівської РДА від 22 жовтня 2015 року Р №312-од визначено порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 та спілкування з ним за місцем проживання матері у першу та третю суботу, другу та четверту неділю кожного місяця у відповідний час у її присутності та за її попередньою згодою. Однак, відповідач лише два рази після закінчення розгляду справи приходив до дитини, після чого жодного дня на виконання вищевказаного розпорядження до неї не телефонував, по місцю проживання дитини для побачення з ним не з`являвся. Ані нею, ані її родичами не чинилися перешкоди в спілкуванні батька з дитиною, що також підтверджується відсутністю його звернень до служби в справах дітей Борщівської РДА. Вона намагалася створити усі умови для участі батька в житті дитини, неодноразово телефонувала до відповідача, однак той на її дзвінки не відповідав. Відповідач не бере жодної участі у вихованні сина та не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідно до судового наказу №594/165/17 від 01 березня 2017 року, виданого Борщівським районним судом від 01 березня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина, по сплаті яких він допустив заборгованість у сумі 21065,50 грн.

Позивачка та її представник, адвокат Дейнюк М.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка також пояснила, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитині та не цікавиться нею, а також належно не виконує обов`язку по сплаті аліментів на її утримання, визначених рішенням суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не в змозі належно виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_4 , оскільки на даний час має на утриманні іншу дитину, яка хворіє . Удома він буває рідко. Сина бачив приблизно два роки тому у магазині «АБС», хотів дати йому цукерки, але дитина відсахнулася від нього і сказала, що знає зі слів матері, що він поганий. З днем народження сина не вітав.

Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Соболівська Н.Я. в судове засідання не з`явилася, у заяві, поданій через канцелярію суду, просить слухати справу у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Відповідач не приходить до дитини та не цікавиться нею з тих пір як у позивачки з`явився інший чоловік. Дитина називає батьком другого чоловіка позивачки, який не ображає дитини. Позивачка належно доглядає за сином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки. Відповідач не навідується до дитини. Останній раз бачив його у дитини десь 4-5 років тому.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

8 серпня 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що стверджується копією рішення Борщівського районного суду від 8 серпня 2013 року.

За час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом ДРАЦС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області).

Дитина проживає із позивачкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Борщівської міської ради від 25 вересня 2019 року № 2102.

Крім того, встановлено, що позивачка 20 червня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши при цьому прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року (справа №594/1111/15-ц) у задоволенні позову позивачки до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Розпорядженням голови Борщівської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2015 року визначено спосіб участі відповідача у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним за місцем проживання позивачки у АДРЕСА_1 у першу та третю суботу, другу і четверту неділю кожного місяця з 15.00 год. до 19.00 год. у присутності матері та за попередньою домовленістю з нею. Зобов`язано ОСОБА_3 час побачення попередньо узгоджувати з матір`ю дитини, а матері ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

За даними розрахунку проведеного Борщівським районним відділом виконавчої служби про нарахування заборгованості по аліментах від 26 вересня 2019 року, у відділі на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №594/165/17 від 01 березня 2017 року, виданий Борщівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За час примусового виконання судового наказу боржнику ОСОБА_3 нараховано заборгованість за період з лютого 2017 року по серпень 2019 року, яка станом на 01 вересня 2019 року становить 21065,50 грн.

Як встановлено з вищенаведеного розрахунку, ОСОБА_3 не сплачено жодного платежу на виконання судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Згідно характеристики Борщівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №3 гімназія імені Романа Андріяшика» від 25 вересня 2019 року, ОСОБА_4 навчається у Борщівському НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів №3 гімназія імені Романа Андріяшика» з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько жодного разу за час навчання сина у школі не брав участі у батьківських зборах, не цікавився успішністю своєї дитини.

Відповідно до довідки, виданої Борщівським ДНЗ (ясла-садок) «Лісова казка» вбачається, що ОСОБА_4 відвідував даний садок з 2014 по 2017 рік. Хлопчика постійно супроводжувала до закладу його мама. ОСОБА_11 був завжди доглянутий та добре вихований. За цей період часу тато ОСОБА_3 ніколи не відвідував заклад, зовсім не цікавився вихованням дитини.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2102 від 25 вересня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і разом з нею зареєстровані, чоловік ОСОБА_8 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження житлових умов позивачки ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , житлова площа становить 49 кв.м. Квартира належить на праві особистої власності ОСОБА_8 , що також підтверджується договором дарування квартири від 14 лютого 2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 245.

Згідно характеристики, виданої директором ТзОВ «Волиньтабак», ОСОБА_1 з 16 жовтня 2019 року прийнята на роботу, на посаду продавця продовольчих товарів. За цей час зарекомендувала себе, як кваліфікований, позитивний співробітник, пунктуальна, неконфліктна, відповідальна.

Згідно довідки № 414/02-12 від 06 листопада 2019 року, виданої Вовковецькою сільською радою, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 з батьком - ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 . Також разом з ним проживають без реєстрації: співмешканка ОСОБА_15 , дочки співмешканки - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . На даний час ОСОБА_3 не працює.

Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 12 грудня 2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Вовківці Борщівського району, стосовно

малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час, близько 5 років, без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляв і не виявляє щодо сина батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір в сумі 768, 40 грн. в користь позивачки.

На підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 лютого 2020 року.

Головуючий