Провадження №2-во/521/68/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду

13 липня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2012 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором за №1545-н від 30 травня 2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 24031,92 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк Ураїни» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суму оплаченого судового збору у розмірі 240,30 гривень.

Утім, від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23 квітня 2012 року у справі №1519/20617/2012, у якій сторона просила виправити описку в ухваленому рішенні, вказавши суму заборгованості ОСОБА_1 , яка підлягає стягненню за кредитним договором №1545-н від 30 травня 2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій, у розмірі 3 0006,62 доларів США.

Дійсно, на підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Слід зазначити, що при ухваленні рішення у даній справі буд зважав на те, що відповідно до розрахунку загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1545-н від 30 травня 2007 року станом на 29 жовтня 2012 року за курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на день складення розрахунку, 799,30 за 100 доларів США, загальна заборгованість відповідача у гривні становила 24031,91 гривня.

Так, оглянувши заяву про виправлення описки, проаналізувавши матеріали, суд доходить висновку про доцільність відмовити у задоволенні заяви про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич