Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/869/20

провадження № 2-о/448/33/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, 81300) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи (заявниця, представник заінтересованої особи), - не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

І. Обставини справи

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її, заявниці, рідною сестрою.

Вимоги заяви заявниця ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті сестри відкрилась спадщина на майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Вказує, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріуса Норильського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Між тим, нотаріус надав їй листа, яким роз`яснив, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 їй слід звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в її свідоцтві про народження в графі «матір» значиться ОСОБА_4 , в той час як в свідоцтві про народження сестри, її матір`ю значиться ОСОБА_5 .

Покликається на те, що той факт, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою підтверджується витягом із по-господарської книги Довгомостиської сільської ради за 1950 р., у якій зазначено склад сім`ї ОСОБА_7 , в який у той час входили: донька ОСОБА_5 (мати заявниці і спадкодавця), онука ОСОБА_1 (заявниця) та онука ОСОБА_3 (спадкодавець), тощо.

ІІ. Позиція учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглядати у відсутності їх представника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

21.07.2020 року прийнято ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що рідна сестра заявниці - ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бортятин Дрогобицької області.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у Дидятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області.

За життя рідна сестра заявниці володіла квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після чого відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

В даний час заявниця ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця має намір прийняти спадкове майно, що залишилося після смерті рідної сестри.

Однак, у зв`язку з тим, що на даний час не збереглися всі підтверджуючі документи її родинних відносин із померлою, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які являються сусідами заявниці відомо, що такі підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 , являється рідною сестрою заявниці - ОСОБА_1 .

Вказаний факт також стверджується витягом із копії з по-господарської книги Довгомостиської сільської ради за 1950 р., у якій зазначено склад сім`ї ОСОБА_7 , в який в т.ч. входили: донька ОСОБА_5 (мати заявниці і спадкодавця), онука ОСОБА_1 (заявниця) та онука ОСОБА_3 (спадкодавець).

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , необхідно заявниці, для оформлення спадкових прав.

V. Застосоване судом законодавство

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновок суду

Факт, котрий просить встановити заявниця ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: випискою з по-господарської книги Довгомостиської сільської ради Мостиського району за 1950р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією паспорта заявниці ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_10 і ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; довідкою, виданою нотаріальною палатою Красноярського краю від 23.06.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявниця ОСОБА_1 , встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

VII. Судові витрати

Враховуючи думку заявниці ОСОБА_1 , суд вважає, що понесені такою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420, 40 грн., слід залишити за останньою.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 293, 315, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення суду набрало законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка с.Бортятин, Мостиського району Львівської області;

Заінтересована особа: Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області, Код .