Справа №635/6193/19
Провадження по справі №2/635/741/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, яким просить визначити спосіб участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім онуком, а саме: встановити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 : систематичне спілкування з онуком в понеділок, середу кожного тижня по чотири години в день з 15:30 до 19:30 годин (без врахування часу, необхідного для транспортування дитини до місця відвідування), в тому числі за місцем проживання позивача, з відвідування спортивних секцій, закладу дитячого розвитку та творчості, закладів культури і можливістю прогулянок по місту з урахуванням стану здоров`я дитини; систематичні побачення з онуком у першу, другу неділю місяця з 10:00 годин до 16:00 годин без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; мати побачення з онуком в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу; перебування з онуком в літній та зимній період не менше 7 діб за місцем проживання дідуся си з виїздом за межі міста для відпочинку та оздоровлення дитини. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року у задоволенні заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено. До участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в ній міститься описка у зазначенні по батькових третьої особи, яка була залучена цією ухвалою, а саме замість ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2018 року), по батькові останнього помилково зазначеного « ОСОБА_11 »

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року описку у зазначенні по батькових третьої особи, яка була залучена вказаною ухвали та зазначити привальне « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_11 ».

Позивач та його представник ОСОБА_13 у підготовче засідання не з`явились, останньою надана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того, звернулась до суду із заявою про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які можуть підтвердити в судовому засіданні відсутність перешкод у спілкуванні позивача з онуком та повідомити про розпорядок дня ОСОБА_6 . Від подання відзиву на позову відмовились.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорова В.В., у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження по справі.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. 16 березня 2020 року третьою особою надані письмові пояснення на позовну заяву.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені відповідачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,92, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Харківського районного суду харківської області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком зазначити правильне по батькові третьої особи, яка залучена вказаною ухвалою, « ОСОБА_12 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_11 ».

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року по справі №644/8042/18.

Ухвала в частині внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В. Бобко