У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1473/19

Провадження № 22-ц/4815/382/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житловий-будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав.

Визнано за ОСОБА_2 майнове право на житлове приміщення - квартиру, будівельний НОМЕР_1, загальною проектною площею 67,77 м2 на дев`ятому поверсі в третій секції Об`єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях АДРЕСА_1 ).

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на користь ОСОБА_2 768,40 гривень судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

На рішення суду 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 як особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що про оскаржуване рішення суду отримав лише 28 січня 2020 року, після того як ознайомився з матеріалами цивільної справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи, а також враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, є підстави для поновлення вказаного строку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. , 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житловий-будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич