Справа № 565/2050/19
Провадження № 2/565/266/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря

судового засідання Щур Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 36340,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15 січня 2015 р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12182,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконала, не сплатила коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 13.11.2019р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 36340,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10922 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 9164,73 грн., заборгованість за пенею 16253,81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки він є безпідставним та необґрунтованим, не підкріплений належними доказами. Вказала, що позивач не дотримався вимог до засвідчення копій документів, які додані до позовної заяви, а деякі з доказів надані на російській мові, якої вона не розуміє. Крім того покликається на те, що не отримувала від позивача кредит на платіжну картку у розмірі 12182,52 та не ознайомлювалась та не підписувала Умов та правил надання банківських послуг. Розрахунок заборгованості, який наданий позивачем, не містить прізвища та підпису посадової особи, яка його склала, а також у ньому відсутні посилання, що вказана заборгованість саме на підставах, зазначених у позовній заяві. Разом з тим вказала, що не заперечує факт отримання нею від позивача платіжної картки «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом 3000 грн., який вона сплатила.

Представник відповідача надала до суду відповідь на відзив, доводи якого зводяться до того, що відповідач, маючи невиконані кредитні зобов`язання перед позивачем, з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язання, уклала генеральну угоду про реструктуризацію боргу. З моменту підписання генеральної угоди пройшло 5 років, однак відповідач з претензіями до банку не звертався. Доводи, викладені відповідачем у відзиві не підтверджуються жодними доказами. Документи, додані до позовної заяви, підписані представником позивача, повноваження якого підтверджуються доданою до матеріалів справи довіреністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належно повідомлялась про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того зазначила, що розірвала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Біруком О.В.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 15 березня 2015 р. відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі - угода), отримала від позивача, згідно п.2.1 угоди, кредит в розмірі 12182,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік. Відповідно до п. 2.8 угоди відповідач зобов`язалася у разі порушення своїх зобов`язань за угодою сплатити АТ КБ ПриватБанк пеню у розмірі зазначеному в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Зі змісту вказаної генеральної угоди вбачається, що вона укладена з метою створення сприятливих умов для виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем. Угода підписана відповідачем ОСОБА_1 , що свідчить про її обізнаність та визнання зобов`язань перед позивачем

Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 13.11.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 36340,54 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту складає 10922 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 9164,73 грн., по пені 16253,81 грн. Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 36340,54 грн.

Стороною відповідача не спростовано положень наведеного розрахунку заборгованості. Суд приймає вказаний розрахунок як доказ наявності невиконаних зобов`язань позичальником перед кредитором.

Тому, є правові підстави для стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2015 року у сумі 36340 (тридцять шість тисяч триста сорок) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1921 (одна тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Мануляк