Справа № 522/9903/20
Провадження № 2/522/5071/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді - Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , номер запису про обтяження №5712302, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13166698 від 20.05.2014 року; скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , номер запису про обтяження №5712283, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13166698 від 20.05.2014 року; скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на 8/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1280542; скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на 9/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1280555.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що арешти на майно позивача були накладені в рамках виконавчого провадження про стягнення з позивача аліментів, яке було завершено у серпні 2009 року. З огляду на те, що виконавче провадження в рамках якого були накладені арешти знищено у 2011 році, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надано.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
ОСОБА_1 є власником 8/25 та 9/50 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу 47/2001 від 30.05.2001 року та договором дарування від 25.11.1997 року.
На вказане майно накладено арешти постановою серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року; серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУ, у м. Одесі від 02.09.2004 року; арешт нерухомого майна , реєстраційний номер обтяження 1280542, накладений на 8/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року; арешт нерухомого майна , реєстраційний номер обтяження 1280542, накладений на 9/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року.
Згідно відповіді Другого малиновського ДВС ОМУЮ вбачається, що виконавче провадження по стягненню аліментів в рамках якого було накладено арешт завершено у 2009 році та у 2011 році знищено.
Порядок зняття арешту визначений ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.
Згідно з ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника (ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»).
Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст. 1,2,5,11,76-80,81,206,241,247,258,263-265,273, 280-281 ,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , номер запису про обтяження №5712302, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13166698 від 20.05.2014 року.
Скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , номер запису про обтяження №5712283, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13166698 від 20.05.2014 року.
Скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на 8/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1280542.
Скасувати арешт, накладений на підставі постанови серії АА 173600 Другого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі від 02.09.2004 року на 9/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1280555.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: