"27" серпня 2020 р. Справа № 2-1554/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року по справі №2-1554/2012 позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/50. 18 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами застави.

Крім того, 12 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 . Разом з тим, 18 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір про відступлення прав за договорами застави.

З огляду на те, що рішення суду від 20 листопада 2012 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» по справі №2-1554/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, в просильній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд у його відсутність.

Боржник, представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

20 листопада 2012 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 122 659,78 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 49 450,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 33 209,78 грн., пені за порушення строків сплати кредиту у сумі 20 000,00 грн., пені за порушення строків сплати відсотків у розмірі 20 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 794,63 грн.

20 травня 2013 року представником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» отримано виконавчий лист №2-1554/2012, на виконання рішення суду від 20 листопада 2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (первісний кредитор) та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/50, згідно умов якого, на умовах встановлених цим договором та відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) (п.2.1.). Згідно до витягу з реєстру боржників (додаток №2) до договору відступлення права вимоги №114/50 від 12 грудня 2017 року до ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

Крім того, 12 грудня 2017 року між та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимога, відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) (п.2.1.). Як вбачається до витягу з реєстру боржників (додаток №2) до договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2012 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшло право вимоги з ОСОБА_1

18 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (первісний заставодержатель) та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» (новий заставодержатель) укладено договір про відступлення прав за договорами застави, відповідно до умов якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів божників, первісний кредитор відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору - реєстрі договорів застави (п.1). Так, відповідно до витягу із додатку №1 до договору відступлення права за договорами застави від 18 грудня 2017 року до ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, 18 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» (первісний кредитор або первісний заставодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (новий кредитор або новий заставодержатель) укладено договір про відступлення прав за договорами застави, згідно умов якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв`язку з укладанням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний кредитор відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору (п.1). Відповідно до витягу із додатку №1 до договору відступлення права за договорами застави від 18 грудня 2017 року до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за виконавчим листом №2-1554/2012 виданого 20 травня 2013 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року по справі №2-1554/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк