УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12639/14-ц

Провадження № 6/712/239/20

06 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника відповідача (боржника) адвоката Амеліна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача) правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Соснівський районний суд м. Черкаси від 16 грудня 2014 року по справі № 712/12639/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 999-00032478/1 від 10.04.2013 року та № 999-00098979/1 від 16.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №с 126 від 31.03.2020 року, таким чином ПАТ «Імексбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 999-00032478/1 від 10.04.2013 року та № 999-00098979/1 від 16.12.2013 року.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить заяву розглядати без його участі.

Представник відповідача (боржника) адвокат Амеліна О.С. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки ПАТ «Імексбанк» знаходиться у стані припинення. Запис про ліквідацію внесено 05.06.2015 року. У зв`язку з цим договір про відступлення права вимоги наданий заявником містить всі ознаки нікчемності, оскільки банк не мало права виступати його стороною так як припинило свою діяльність.

ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи № 712/12639/14-ц, матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2014 року у справі № 712/12639/14-ц року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК заборгованість за кредитним договором № 999-00032478/1 від 10.04.2013року в сумі 28036,30 грн., за кредитним договором №999-00098979/1 від 16.12.2013року в сумі 6129,25грн., а всього 34165,55 грн.

21 квітня 2015 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

11 червня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2014 року відхилено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

02 грудня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являлись боржником ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання представника відповідача (боржника) адвоката Амеліної О.С. про те, що ПАТ «Імексбанк» є припиненим, не знайшли свого підтвердження, з огляду на наступне.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1177 від 22 червня 2020 року «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК». Відповідно до зазначеного рішення строк управління майном (активами) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (далі АТ «ІМЕКСБАНК») та задоволення вимог його кредиторів продовжено на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Також рішенням продовжено визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон) повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК», делеговані провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Матвієнку Андрію Анатолійовичу, на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Рішення №1177 від 22 червня 2020 року прийняте з метою виконання всіх заходів, пов`язаних з ліквідацією АТ «ІМЕКСБАНК», передбачених Законом, та на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, статті 48 Закону, підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 13 травня 2020 року №590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності».

Повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку.

Відповідно до Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обставинами, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів можуть бути: неможливість доступу Фонду або уповноваженої особи Фонду до банку при здійсненні ліквідації, до його майна (активів), книг, записів, документів, баз даних; набрання законної сили судовим рішенням про скасування або визнання нечинним рішення виконавчої дирекції Фонду про початок процедури ліквідації банку, якщо Фонд оскаржує таке судове рішення, а також незадоволення вимог усіх кредиторів банку за наявності майна (активів) банку, нереалізованого з причин рішень суду або іншого компетентного органу, яке мало наслідком неможливість продажу майна (активів) в порядку, визначеному частинами шостою - тринадцятою статті 51 Закону, або з причини відмови в наданні таких, що вимагаються законом, дозволу або згоди на вчинення правочину щодо відчуження майна (активів).

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) від 25 серпня 2020 року №1579 з 31 серпня 2020 року відкликано повноваження ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (далі АТ «ІМЕКСБАНК»), делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до зазначеного рішення управління майном (активами) АТ «ІМЕКСБАНК» та задоволення вимог його кредиторів здійснюється Фондом безпосередньо на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. Адреса для листування і прийому громадян з питань ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» є наступною: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

Що стосується посиланняна нікчемність договору про відступлення прав вимоги, даний договір не визнаний недійсним, а тому є чинним.

Згідно із п. 2.1 договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором.

Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі ? грн. без урахування ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Суд виходить з того, що звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано доказів про сплату коштів первісному кредитору на умовах договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року. Жодних відомостей про виконання заявником пункту 4 Договору в частині виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених цим договором - суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи також принцип диспозитивності цивільного судочинства та неможливість витребування доказів судом з власної ініціативи, заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» задоволенню не підлягає за недоведеністю факту набуття заявником прав первісного кредитора на умовах договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну правонаступником позивача (стягувача) у справі № 712/12639/14-ц за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 12 жовтня 2020 року.