ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 295/2732/20
провадження № 2/753/7413/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря Гаврилюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами послуг централізованогоопалення, які постачає їм позивач за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі своєчасно не сплачували кошти за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, станом на 23.09.2019 утворилась заборгованість у сумі 27 862,84 грн. Відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погашали, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2020 у відкритті провадження по справі Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - відмовлено.
Матеріали цивільної справи 295/2732/20 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2020 цивільну справу 295/2732/20 передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, однак конверт з судовою повісткою про виклик до суду повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позов було подано до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. Однак, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2020 у відкритті провадження по справі Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - відмовлено.
Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
15.05.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов відзив від ОСОБА_1 , в якому остання зазначає, що помилково отримала судову повістку у справі за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. ОСОБА_1 пояснила, що її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, не є відповідачем по вищевказаній справі.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2020 витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .
З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача ОСОБА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 46,47-48).
Відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.05.1995 по 06.12.2016 (а.с. 132).
У зв`язку з чим, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2020 цивільну справу 295/2732/20 передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 38).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2001, посвідченого державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Кулініч Р.В., спадкове майно у розмірі 1/2 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 перейшло до спадкоємиці - ОСОБА_2 (а.с. 39).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Поліщук А.І., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 в частині 1/2 частки спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 (а.с. 71).
Як вбачається з відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованою не значиться (а.с. 143).
Частиною 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява обґрунтована наступними обставинами. Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005.
Позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які постачає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.
Статтею 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Отже, як власник та споживач житлово-комунальних послуг, згідно ст. 156, 162 ЖК України, відповідач зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
За приписом статті 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
22.03.2002 між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 9).
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Статтею 151 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Проте відповідач, своєчасно не сплачувала кошти за надані позивачем послуги централізованого опалення, у зв`язку з чим, станом на 23.09.2019 утворилась заборгованість у сумі 27 862,84 грн., відповідно до розрахунків заборгованості (а.с. 6).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати плату за надані послуги.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак є спадкоємицею 1/2 частки даної квартири, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого опалення у розмірі 27 862,84 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 322, 509, 514, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; , ст.ст. 12, 76, 77-81, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення- задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Повний текст рішення виготовлено 06.10.2020.
Суддя Л. В. Комаревцева