Справа № 2-143/10-2004
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2002 року були вжиті заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2004 року, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_2 був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12600 грн.

17 липня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 , так як виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення суду з 2004 року до органів виконавчої служби не передавалось.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2002 року про арешт домоволодіння АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , дозволивши їх відчуження.

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, що допущена в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, вказавши у тексті та резолютивній частині ухвали назви вулиць «Нижегородська» та «Дерев`янко» замість відповідно «Ніжегородська» та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в заочному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, що допущена в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, зазначивши у тексті та резолютивній частині даної ухвали назву вулиць, де знаходиться нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «Ніжегородська» та «Деревянко» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя К.С.Садовський