Справа №278/3528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал." про витребування майна з незаконного користування, припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання, яким просить витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) електронну копію реєстраційної справи щодо оренди земельної ділянки загальною площею 1,8391 га, кадастровий номер :01:000:0265.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання з огляду на пропуск процесуального строку на його подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються, зокрема, електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, ч. 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, подане клопотання про витребування доказів суд поза межами встановленого процесуального строку може прийняти виключно у випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтувала неможливість його подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача ще під час звернення до суду з позовом подав клопотання з проханням витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юніверсал. копії договору оренди землі № 35 від 01 березня 2014 року та копії додаткової угоди № б/н від 06 грудня 2016 року до договору оренди землі № 35 від 01 березня 2014 року (а.с. 4).

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Юніверсал. повідомило про відсутність додаткової угоди від 06 грудня 2016 року до договору оренди землі № 35 від 01 березня 2014 року.

24 вересня 2020 року до матеріалів справи було долучено лист приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О. О., за змістом якого у зв`язку з наявністю додаткової угоди від 06 грудня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2014 року № 35 сторона орендар у будь-який момент може звернутися із заявою про внесення відповідних змін стосовно строку оренди земельної ділянки, що виключає можливість вести запис про державну реєстрацію припинення права оренди за заявою власника - орендодавця (а.с. 145).

З огляду на наведене, враховуючи, що клопотання про витребування з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради електронної копії реєстраційної справи щодо оренди спірної земельної ділянки обґрунтоване необхідністю отримати копію вищезазначеної додаткової угоди, суд дійшов висновку про дотримання представником вимог процесуального кодексу під час його заявлення, у зв`язку з чим вважає за потрібне його задовольнити та витребувати потрібні для розгляду справи документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10-50 год 23 жовтня 2020 року.

Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) електронну копію реєстраційної справи щодо оренди земельної ділянки загальною площею 1,8391 га, кадастровий номер :01:000:0265.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити заявнику про можливу потребу в оплаті послуг Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік