Провадження 4-с/522/7/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.01.2020 року надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити певні дії.

Матеріали скарги суддя отримала 11.01.2020 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року скаргу було залишено без руху. Зазначено, що недоліки скарги необхідно усунути заявнику шляхом подачі через канцелярію суду належним чином оформлену скаргу із засвідченими належним чином додатками до неї у відповідній кількості примірників для суду та учасників процесу.

Копія ухвали суду від 16.01.2020 року, було отримано ОСОБА_1 04.02.2020 року.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

12.02.2020 року представником скаржника надано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2020 року, однак недоліки не усунуті у повному обсязі, не надано належним чином засвідчені копії додатків до скарги, відповідно до кількості учасників процесу.

Оскільки, скаржником недоліки скарги, передбачені в ухвалі суду від 16.01.2020 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунуті не були, а саме не надано суду належним чином оформлену скаргу із засвідченими належним чином додатками до неї у відповідності кількості примірників для суду та учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити певні дії - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.