_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-238/11
Провадження № 2-в/947/1/20
УХВАЛА

13.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за матеріалами щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі № 1512/2-238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 04.09.2020 року, якою ухвалено матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Київського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою від 30.09.2020 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи стороною відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду надані копії документів та матеріалів цивільної справи № 1512/2-238/11.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №1512/2-238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2011 р. у справі №1512/2-238/11 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №014/0054/82/51209 від 20.04.2006 року у розмірі 65336,87 долара США, що по курсу НБУ складає - 520003,08грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 23657,37 долара США, що складає 188284,27грн., заборгованість за відсотками - 4425,83 долара США, що складає 35224,29грн., пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 207339,63грн. та пеня за прострочення відсотків у розмірі 89154,87грн., та судові витрати по 910,00 грн. з кожного.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.08.2020 р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення від 01.03.2011 р.

Цивільна справа №№1512/2-238/11 була передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

З копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2011 року вбачається, що в ході судового розгляду вказаної справи досліджувались наступні докази:кредитний договір №014/0054/82/51209 від 20.04.2006 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; договір поруки від 20.04.2006 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Аврамовим Вячеславом Панасовичем суду надані в копіях наступні документи:

позовна заява, що була отримана Київським районним судом міста Одеси 13.06.2010 року; кредитний договір №014/0054/82/51209 від 20.04.2006 року; договір поруки від 20.04.2006 року; додаток №1 до кредитного договору №014/0054/82/51209 від 20.04.2006 року; заява про уточнення позовних вимог від 05.01.2011 року; вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором на ім`я ОСОБА_1 ; вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором поруки на ім`я ОСОБА_2 ; графік погашення кредиту. Надані стороною документи зазначені в позовній заяві в якості додатків, в зв`язку з чим суд приймає вказані докази та приходить до висновку, що зазначені документи були наявні в матеріалах справи №1512/2-238/11 та досліджувались судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2011 року та частини доказів, що були досліджені в ході судового розгляду справи, копії яких надані стороною відповідачки ОСОБА_2 та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77-78, 81, 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 1512/2-238/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в частині рішення Київського районного суду м. Одеси /головуючий суддя Коваленко О.Б./ від 01 березня 2011 року, позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» одержаної Київським районним судом м. Одеси 13.06.2010 року; кредитний договір №014/0054/82/51209 від 20.04.2006 року; договір поруки від 20.04.2006 року; додаток №1 до кредитного договору №014/0054/82/51209 від 20.04.2006 року; заява про уточнення позовних вимог від 05.01.2011 року; вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором на ім`я ОСОБА_1 ; вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором поруки на ім`я ОСОБА_2 ; графік погашення кредитного договору №014/0054/82/51209 від 20.04.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.10.2020 року.

Суддя Коваленко О. Б.