Провадження № 6/702/34/20
Справа № 702/1006/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Шковири А.М.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: первісний позивач (стягувач) акціонерне товариство «Альфа - Банк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» (далі по тексту ТзОВ "Вердикт Капітал") звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.08.2015 Монастирищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 702/1006/15 ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962564 від 20.10.2014 з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі по тексту ПАТ «Альфа банк»).

21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ "Кредитні ініціативи", укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа - Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962564.

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ «ФК «Веста», укладено Договір факторингу № 2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962564.

16.01.2019 між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ "Вердикт Капітал", укладено Договір про відступлення права вимоги № 16 01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962564.

Просять замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі № 702/1006/15-ц.

В судове засідання представник заявника ТзОВ "Вердикт Капітал" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, про що зазначив у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа Банк» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи на адрес суду не надходило.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.08.2015 позов ПАТ «Альфа Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500962564 від 20.10.2014 в сумі 35 717,89 грн та судові витрати в сумі 357,18 грн, всього 36 075,07 грн (а. с. 40 - 41).

На виконання вказаного рішення суду позивачу (стягувачу) - ПАТ «Альфа Банк» судом було видано виконавчий лист (а.с. 48).

21.06.2016 ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ "Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу №1, за яким ПАТ «Альфа Банк» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього Договору (а. с. 76).

26.12.2018 ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ "Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 - 1 до цього Договору (а. с. 62 - 72).

Відповідно до витягу додатку 1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 право вимоги за договором № 500962564 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія «Веста» (а. с. 144).

16.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ "Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 16 01/19/1, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 - 1 до цього Договору (а. с. 79 - 88).

Відповідно до витягу додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16 01/19/1 від 16.01.2019 право вимоги за договором № 500962564 від 20.10.2014 перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал» (а. с. 143).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: первісний позивач (стягувач) акціонерне товариство «Альфа - Банк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» () на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок, 5 Б) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.08.2015 у цивільній справі № 702/1006/15 ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500962564 від 20.10.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер