Справа № 289/1303/20
Номер провадження 2-о/289/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. 9-го Січня, 2а, м. Радомишль, Житомирська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із двоюрідною тіткою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка, після смерті якої відкрилась спадщина.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати заявника) є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавець).

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Радомишльського РВ ДРАЦС в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви в яких просять проводити розгляд без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого Радомишльським районним бюро ЗАГС 14.09.1967 року серії VII-УР № 0334915 (а.с. 15) матір`ю заявника є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 23 грудня 1962 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 16). З свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого 31 січня 1980 року серії НОМЕР_2 , слідує, що її матір`ю є ОСОБА_8 (а.с. 17).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 23.01.2020 року за № П- 5700/01-3, підтвердити реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 з ОСОБА_10 неможливо, оскільки книги реєстрації актових записів не збереглися (а.с.20), однак в матеріалах справи є свідоцтво про їх шлюб, видане ЗАГСом Волинського округу ННКВС 21 травня 1928 року із зазначеним записом Радомисльської сільської ради (а.с. 29,30).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 23.01.2020 року за № П-5700/01-1, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Миколая м. Радомишль, Київської губернії за 1901 рік зазначено, що « ОСОБА_11 »» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками зазначено « ОСОБА_12 », матір`ю « ОСОБА_13 » (а.с. 18).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 було розірвано (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Радомишльським ЗАГС 10.10.1952 року, батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.21). На даний час батьки ОСОБА_15 є померлими, про що свідчать свідоцтва про смерть (а.с. 25,26).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 23.01.2020 року за № ГГ5700/01-2, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Миколая м.Радомишль, Київської губернії за 1905 рік зазначено, що « ОСОБА_18 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є « ОСОБА_12 », а матір`ю « ОСОБА_19 ».

Вказані докази підтверджують спільне родинне походження по лінії матері заявника - ОСОБА_3 , зокрема народження її бабусі - ОСОБА_20 та народження ОСОБА_16 - батька ОСОБА_4 , які є рідними сестрою та братом і мають спільних батьків.

Згідно спадкової справи № 02/2020, ОСОБА_3 в шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_1 і в подальшому її не відкликала.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. 9-го Січня, 2а, м. Радомишль, Житомирська область, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник