Провадження №2-о/748/15/20
Єдиний унікальний № 748/3301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, об`єднана територіальна громада Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту Серії ІІ-ЧН № 037071 на право приватної власності на землю площею 0,68 га, розташовану на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства та Державного акту Серії ІV-ЧН № 012022 на право приватної власності на землю площею 6,04 га, розташовану на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, які виданні на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 175 від 02 квітня 2002 року, на ім`я ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що у зазначених правовставнолюючих документах, по батькові його діда ОСОБА_4 помилково вказано як « ОСОБА_5 », у той час як у свідоцтві про смерть по батькові його діда зазначено « ОСОБА_6 ». В зв`язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, ОСОБА_1 просить встановити дані факти.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені в заяві вимоги визнають. Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Об`єднана територіальна громада Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, не забезпечили явку своїх представниківв судове засідання. Разом з тим, об`єднаною територіальною громадою Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівською районною державною нотаріальною конторою надано клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши усі зібрані у справі докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується записами в копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 6), який доводився дідусем по лінії батька заявнику, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 ( а.с. 10), його батька - ОСОБА_7 ( а.с. 9).

Як вбачається із копії спадкової справи № 895/2009, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 36-44), спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняв його син - ОСОБА_7 (батько заявника), якому 03 квітня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця - ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовилася, подавши нотаріусу 21.11.2009 року відповідну заяву.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Із копії спадкової справи № 151/2017, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 29-35), вбачається, що спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_7 прийняв його син - ОСОБА_1 , заявник по справі. ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_7 , від обов`язкової частки в спадщині та від одержання свідоцтва про право на спадщину на підставі ст.1241 ЦК України відмовилася у встановленому законом порядку, про що 10 березня 2017 року подала до нотконтори відповідну заяву.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 037071 , ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 02 квітня 2002 року № 175 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,68 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства(а.с.12). Також, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV-ЧН № 012022, ОСОБА_4 ,на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 02 квітня 2002 року № 175, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,04 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13).

Так, із копій вищезазначених Державних актів на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 037071 та Серії ІV-ЧН № 012022, виданих 24 червня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією, вбачається, що останні видані на ім`я « ОСОБА_4 », мешканця АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

В той же час, із довідок виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1531, №1532 від 26.11.2019, встановлено, що ОСОБА_4 не був зареєстрований та ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Навпаки, за даною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.15-16). Згідно довідки Приватно-орендного підприємства ім.Войкова від 25.11.2019, саме ОСОБА_4 працював в колгоспі ім.Войкова з 1947 по 1991 рік включно ( а.с.17).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 037071 від 24.06.2002 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 012022 від 24.06.2002, дійсно належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню. Всі наведені докази свідчать про те, що при складанні вказаних правовстановлюючих документів було допущено помилку в написанні побатькові власника, а саме, замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_5 ".

Встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 - оформлення спадкового права.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що Державний акт серії ІІ-ЧН № 037071 на право приватної власності на землю площею 0,68 га, розташовану на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, якийвиданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 175 від 02 квітня 2002 року, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що Державний акт серії ІV-ЧН № 012022 на право приватної власності на землю площею 6,04 га, розташовану на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, який виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 175 від 02 квітня 2002 року, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (, вул. Шевченка, буд. 50, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552);

Об`єднана територіальна громада Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, вул. Танкістів, буд. 11, смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558);

Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000).

Повний текст рішення складено 18.02.2020.

Суддя: С.П. Меженнікова