Справа № 727/9517/16-ц
Провадження № 2-п/727/20/20
31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 05-000-462-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 05-000-462-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, позовні вимоги задоволено.
23.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 05-000-462-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, посилаючись на те, щовін дізнався про рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 тільки 22.06.2020 року після отримання, коли ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження №55139590. Він поштову кореспонденцію не отримував, про розгляд справи йому не було відомо, з приводу заявлених вимог до нього він не надавав відзиву та пояснення. Вважає, що рішення по справі могло бути інакшим, якби він мав можливість прийняти участь в судовому засіданні. Просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року по справі 727/9517/16 і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження; переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд прийшов до наступних висновків.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 05-000-462-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2020 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року по справі №727/9517/16-ц; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року по справі №727/9517/16-ц та призначено до судового розгляду.

У відповідності до ст.287 ч.3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялися судом за вказаною адресою позивачем: АДРЕСА_1 , проте згідно довідок Укрпошта адресат ОСОБА_1 відмовлявся від одержання; рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року по справі №727/9517/16-ц року направлялося також, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи (а.с.119). Крім того, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглядалася судом, про слухання справи повідомлявся в тому числі і відповідач ОСОБА_1 , що спростовує посилання відповідача, про те що останній не знав про слухання справи. Також на виконання рішення суду, уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» Паламар В.В. звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження, дана заява також надсилалася боржникам 11.10.2017 року, в тому числі відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно ст.287 ч.3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Суд, проаналізувавши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення, оскільки суд належним чином повідомляв відповідача про день та час розгляду справи. Крім того, відповідач не зазначив докази в підтвердження поважності причин неявки до суду та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287, 288, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 05-000-462-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя : Слободян Г.М.