Справа № 639/8538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

за участю секретаря Коваль А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації нерухомого майна -

встановив:

18 лютого 2020 року до Київського районного суду м. Харкова з Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації нерухомого майна.

В матеріалах вищевказаної справи міститься клопотання представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом м. Києва, оскільки в м. Харкові відсутні повноважні представники ПАТ КБ «Надра» наділені правами для представництва інтересів ПАТ КБ «Надра» та у зв`язку з перебуванням останнього в стані ліквідації, вони не мають можливості направити свого представника з м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також судом встановлено, що місцезнаходження представника відповідача ПАТ КБ «Надра Банк» є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника відповідача, слід надати можливість представнику відповідача приймати участь у цій цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду м. Києва, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська 8 корп. 30 забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ КБ «Надра», у розгляді цивільної справи №639/8538/19 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 18 березня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь представника відповідача ПАТ КБ «Надра» у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська 8 корп. 30, та ПАТ КБ «Надра».

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша