Провадження № 2/359/1107/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь суму основного боргу у розмірі 605503,30грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 21.09.2017 р. по 16.11.2019 р. в розмірі 219 084,37 грн., 3% відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 21.09.2018 р. по 16.11.2019 р. в розмірі 24.178,17 грн., а всього 848 765,84 грн., а також понесені всі судові витрати( а.с.1-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 21.09.2017 р. відповідач взяв у позивача в борг кошти в розмірі 25 264 долари США строком на 1 рік, що підтверджується складеною та власноруч підписаною борговою розпискою відповідача. 264 долари США відповідач повернув. Після спливу вказаного терміну позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою, повернути борг в розмірі 25 000 доларів США, але відповідачем борг не повернуто. Згідно курсу валют, встановленого на час звернення із позовом 16.11.2019 р. сума основного боргу складає 605503,30 грн. Крім того, відповідно до ст.1048 ЦПК України відповідач має сплатити відсотки на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою за період з 21.09.2017 р. по 16.11.2019 р. в сумі 219 084 грн.37 коп., а також відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , за весь час прострочення з 21.09.2018 по 16.11.2019 - 3% річних в сумі 24 178 грн. 87 коп.

Ухвалою від 17 грудня 2019 року (а.с. 18) відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

23.01.2020 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (а.с.22-24).

Ухвалою суду від 27.01.2020 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження, а саме : - земельну ділянку площею 0,0383 га, кадастровий номер: :01:019:0615, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ;- земельну ділянку площею 0,1543 га, кадастровий номер : :01:019:0614, розташовану за адресою: Київська обл.., Бориспільський район, с. Проців;- земельну ділянку площею 0,0632 га, кадастровий номер: :01:019:0098, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.65).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Постернак О.Г. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що, дійсно написав розписку на вимогу позивача, проте, вказану в розписці суму коштів не отримував, а фактично отримав в борг 3000 доларів США у співмешканки позивача, та 6000 доларів отримав від позивача, а також товаром: сільгосптехнікою, банками, старими меблями. По його розрахункам всього отримав на загальну суму близько 15000 доларів США, а коли писав розписку за наполяганням позивача вказали суму з нарахованими позивачем процентами.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідачем складена розписка про отримання коштів у сумі 25 264 доларів США строком на 1(один) рік.( а.с.10).

Як зазначено в розписці, та не заперечується сторонами, відповідачем було повернуто позивачу 264 доларів США.

Таким чином, заборгованість за сумою позики становить 25000 доларів США.

Оригінал розписки був наданий для огляду в судовому засіданні представником позивача, приєднана до матеріалів справи копія відповідає оригіналу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частин першої та другої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Таким чином, розписка відповідача про отримання в борг грошових коштів від позивача є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно дост.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.545 Цивільного кодексу України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Крім того, за змістом ч.3, 4 цієї статті наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Згідно з твердженнями позивача відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення позики, яку зобов`язаний був повернути через рік, тобто 21.09.2018р., а також по даний час. Про це свідчить також та обставина, що оригінал розписки знаходиться у кредитора.

Зазначені встановлені судом обставини відповідачем не спростовані.

Так, суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст.1051 Цивільного кодексу України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Зустрічних позовних вимог відповідачем не заявлено, належних і допустимих письмових доказів на спростування розміру отриманої в борг суми коштів, а також доказів, що підтверджують фактичне погашення заборгованості, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ч.1 та 2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, також враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ч.2 цієї статті, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У зв`язку з цим вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за договором позики в сумі 605 503 грн.30 коп.( 24,220132х25000), тобто в межах заявлених позовних вимог, виходячи зі встановленого НБУ курсу гривні по відношенню до долара США, який менший ніж діючий курс гривні по відношенню до долара США, встановлений НБУ на дату звернення з позовом до суду, 16.11.2019 р. (24,244999х 25000), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, за період фактичного користування позикою, в межах заявлених позовних вимог, з 21.09.2017 по 16.11.2019 року позивачем нараховано проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, з розрахунку зазначеного в позовній заяві (а.с.2,3) в сумі 219 084 грн.37 коп.

Перевіркою розрахунків позивача, а також проведеним судом власним розрахунком, виходячи з формули, наведеної позивачем (розмір заборгованості х облікову ставку НБУ / 100% / на кількість днів у році х кількість днів прострочення) судом встановлено, що розрахована позивачем сума процентів 219 084,37 грн. перевищує належну суму процентів.

Так, розрахунок процентів за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ має виглядати наступним чином з урахуванням змінюваної облікової ставки НБУ (з: 21.09.2017 по 26.10.2017-12,5; 27.10.2017 по14.12.2017-13,5; 15.12.2017 по 25.01.2018-14,5; 26.01.2018 по 01.03.2018-16; 02.03.2018 по 12.07.2018 17; 13.07.2018 по 06.09.2018 17,5; 07.09.2018 по 25.04.2019 18; 26.04.2019 по 18.07.2019 -17,5; 19.07.2019 по 05.09.2019- 17; 06.09.2019 по 24.10.2019-16,5; 25.10.2019 по 16.11.2019-15,5) за формулою -сума боргу за основним зобов`язанням х облікова ставка НБУ /366(365)днів х кількість днів користування позикою/100:

- з 21.09.2017 по 26.10.2017- 605 503,30грн.х12,5/365х36/100=7465,11грн.;

-з 27.10.2017 по 14.12.2017-605 503,30 грн.х13,5/365х49/100=10973,71 грн.;

-з15.12.2017 по 25.01.2018-605 503,30грн.х14,5/365х42/100=10102,78грн.;

-з26.01.2018 по 01.03.2018-605503,30грн.х16/365х35/100=9289,91грн.;

- з 02.03.2018 по 12.07.2018 605503,30грн.х17/365х133/100=37508,03грн.;

-з 13.07.2018 по 06.09.2018 605 503,30грн.х17,5/365х56/100=16257,35 грн.;

- з 07.09.2018 по 25.04.2019 605503,30 грн.х18/365х231/100=68977,61грн.;

- з 26.04.2019 по 18.07.2019 605503,30грн.х17,5/365х84/100=24386,02 грн.;

- з 19.07.2019 по 05.09.2019 605503,30 грн.х17/365х49/100=13818,75 грн.;

- з 06.09.2019 по 24.10.2019 605503,30 грн.х16,5/365х49/100=13412,31грн.;

- з 25.10.2019 по 16.11.2019 605503,30грн.х15,5/365х23/100= 5914,03 грн.

Таким чином, загальна сума процентів за вказаний період з 21.09.2017 по 16.11.2019 становить 218 105 грн. 62 коп.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього має бути стягнуто на користь позивача 3% річних, відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, починаючи з 21.09.2018 р.

Розмір заборгованості станом на 21.09.2018 р. за основним боргом та процентами за користування коштами становить 697 100 грн. 20 коп. (605 503,30грн.(позика) +91596грн.90коп.( проценти станом до 06.09.2018)).

Так, згідно розрахунку (697100,20 грн.( сума боргу) х 3 : 100 : 365х 422(кількість днів)), три проценти річних за період з 21.09.2018р. по 16.11.2019р., день звернення до суду з позовом, складають 24 178 грн. 87 коп.

Правильність розрахунку трьох процентів річних, зазначених у позовній заяві (а.с.3), судом перевірена.

При цьому, суд також враховує, що будь-яких заперечень щодо нарахованої позивачем суми трьох процентів річних, відповідачем надано не було.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики 847787 грн.79 коп. у тому числі: 605503 грн. 30 коп. сума основного боргу, 218105 грн.62коп.- відсотки за користування коштами за період з 21.09.2017 по 16.11.2019 включно та 3% річних за період з 21.09.2018 по 16.11.2019 включно у межах заявлених позовних вимог у розмірі 24178 грн. 17 коп..

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8898грн.28коп.( 8477,88грн. 1 відсоток від розміру задоволених позовних вимог майнового характеру та 420,40 грн.- понесені витрати по оплаті судового збору за заяву про забезпечення позову( а.с.12,21)).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), суму боргу за договором позики 847787 гривень 79 копійок (вісімсот сорок сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень сімдесят дев`ять копійок), в тому числі : 605503 гривні 30 копійок сума основного боргу, 218105 гривень 62 копійки - відсотки за користування коштами за період з 21.09.2017 по 16.11.2019 включно, 24178 гривень 17 копійок - 3% річних за період з 21.09.2018 по 16.11.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8898 гривень 28 копійок (вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень двадцять вісім копійок).

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів