Провадження № 2/537/478/2020
Справа № 537/869/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Крюківський районний суду м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., за участі представника позивача Матяш О.О., представника відповідача Павленко С.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Представником відповідача АТ «Кредобанк» Павленко С.В. в судовому засіданні заявлено клопотання, про проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3.

Представник позивача Матяш О.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. А тому наступне судове засідання по вказаній цивільній справі слід проводити за участі представника відповідача в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ «Кредобанк» Павленко С.В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 04 листопада 2020 року на 16.00 годину проводити в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3, за участі представника відповідача АТ «Кредобанк» Павленко С.В.

Дніпровському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3, доручити забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ).

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість представнику відповідача бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич