Провадження № 2/235/409/20
Справа № 235/8940/19
РІШЕННЯ
24 лютого 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Після смерті батька право власності на 1/4 частину вказаного будинку набула його дружина та її мати ОСОБА_3 . Документів про право власності на земельну ділянку оформлено не було. Однак вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном - земельною ділянкою, проживаючи, обслуговуючи вищезазначені житловий будинок, споруди та присадибну ділянку з дня смерті свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 . і по день власної смерті. З 04.02.2014р. вона була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір`ю. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті матері відкрилася спадщина га частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташовані дана частина будинку та надвірні споруди та побудови.
Заяву про прийняття спадщини вона подала в установленому законом порядку до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.М. Її право власності на житловий будинок було зареєстроване належним чином.
Постановою від 17.08.2018 р. приватний нотаріус Михайленко О.М. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Її старша сестра ОСОБА_4 на час відкриття спадщини з матір`ю не проживала, була зареєстрована в іншому місці, заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку не подавала. Крім того, ОСОБА_4 подала до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.М. заяву про відмову від спадщини.
Інші спадкоємці першої черги у ОСОБА_3 відсутні.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач Покровська міська рада Донецької області в судове засідання не з`явився, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності її представника на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 20 грудня 2003 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 16 жовтня 2016 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 30.08.1955 року серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 26.07.2005р. Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_5 , виданим 06.11.1981. міськ. від. ЗАГС м. Красноармійська Донецької області, отже, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування (а.с.7, 9-10).
14 серпня 2018 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шишенко О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 17.08.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20).
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко