Справа № 296/5078/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2019р. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В судові засідання, призначені на 04.06.2020 р. та 25.09.2020 р. позивач не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 06.12.2019р. сторонам надавався термін на примирення. В зв`язку з чим ухвалою суду провадження у справі зупинялось до закінчення строку примирення, який надавався сторонам, до 03.06.2020р.

Як свідчать матеріали справи, 03.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 04.06.2020р., в зв`язку з оголошеним карантином.

В зв`язку з неявкою позивача в судове засідання відкладено судове засідання по справі до 25.09.2020 р. При цьому, суд звертає увагу на те, що діючі протиепідеміологічні заходи на час розгляду справи не обмежують права участі сторін у судових засіданнях.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Судова повістка про призначення справи на 25.09.2020 направлялась на адресу позивача, зазначену останньою в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділення поштового зв`язку про причини повернення/досилання поштова кореспонденція повернулась на адресу суду, в зв`язку з тим, що адресат ОСОБА_1 відсутня за вказаною на поштовому конверті адресою.

З урахуванням наведеної вище норми законодавства, позивач належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, що призначена на 25.09.2020 р.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

На момент розгляду справи суду не було надано жодних відомостей щодо зміни місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Неявка позивача в судові засідання порушує розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду, та є перешкодою розгляду справи по суті, оскільки не можливо з"ясувати позицію сторін щодо розірвання шлюбу після закінчення строку для примирення.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак