Справа № 583/1419/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02.09.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання. Свої вимоги мотивує, що 29.04.2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав наказ про стягнення з нього на користь ТОВ „БРОКЕНЕРГІЯ заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 33542,72 грн. та 210,20 грн. судових витрат. Про вказаний наказ йому стало відомо 25.08.2020 року, коли надійшло електронне повідомлення від Приватбанку про те, що згідно з постановою про накладення арешту видаткові операції за банківськими рахунками ОСОБА_1 зупинено. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки як вказує позивач борг виник за період з квітня 2017 року по березень 2020 року. Про вказану заборгованість він дізнався лише 25.08.2020 року, до цього часу йому про існування боргу нічого не було відомо, жодних повідомлень як про надані послуги, так і про існування вказаного боргу йому відомо не було. З вказаною сумою боргу він не згоден вважає її безпідставною і такою, що підлягає оскарженню і розгляду виключно в порядку позовного порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, поновити пропущений строк, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 29.04.2020 року по справі № 583/1419/20 провадження №2-н/583/110/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по березень 2020 року включно в сумі борг за період з 01.05.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 33542,72 грн., та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко