№ провадження 2-зз/646/21/19
Справа № 646/8951/18
У Х В А Л А

18.02.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участі секретаря судових засідань Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача Клімаш ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/8951/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Клімаш А.С. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судове засіданні сторони не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином, представник відповідача подав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування забезпечення позову у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 646/8951/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 у межах суми позову 115 357, 72 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 було затверджено мирову угоду від 20.09.2019 року, укладену між ОСОБА_2 , з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку. Провадження по цивільній справі № 646/8951/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було закрито.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того, що між сторонами у справі № 646/8951/18 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Представника Відповідача ОСОБА_4 та скасувати забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 у даній справі. Ухвала набрала законної сили 13.12.2019 позивач отримала копію ухвали та виконавчий лист.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 279, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/8951/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року по цивільній справі № 646/8951/18 у виді арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 у межах суми позову 115 357, 72 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Текст ухвали виготовлений 18.02.2020.

Суддя І.М. Шелест