КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 734/709/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області Кучми Володимира Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва, постановленого суддею Сеньком М.Ф. 27 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування - Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року в задоволені позову Органу опіки та піклування - Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Голова органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області Кучма В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 03.09.2020, рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Голови органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області Кучми Володимира Володимировича задовольнити.

Поновити Голові органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області Кучмі Володимиру Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області Кучми Володимира Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва, постановленого суддею Сеньком М.Ф. 27 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування - Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя