233 Справа № 233/7699/19
УХВАЛА

19.02.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, справу призначено до розгляду у судове засідання, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно із поштовим штемпелем, 20.12.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить продовжити строк надання відзиву.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року відзив АТ «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, як такий, що не відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

05 лютого 2020 року представником відповідача надано заяву на усунення недоліків відзиву.

В наданій суду заяві та в обґрунтування причин пропуску строк на подання відзиву, відповідач послався на те, що позивачка працювала в виробничому підрозділі «Станція Ясинувата» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (непідконтрольна українській владі територія м.Ясинувата). Перевірка обґрунтованості позовних вимог та підготовка відзиву потребувала певного проміжку часу з залученням всіх причетних підрозділів (зокрема, отримання інформації щодо сплати заробітної плати за першу половину березня 2017 року). Зазначені обставини призвели до несвоєчасного подання відзиву на позовну заяву та надання інформації щодо заборгованості із виплати сум, що належать від підприємства.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені відповідачем в заяві доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

У зв`язку із прийняттям відзиву на позовну заяву, розгляд цієї справи слід відкласти для забезпечення учасникам справи права на подання заяв по суті, строк подання яких встановлений ухвалою судді від 11 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 127, 174, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на «08» год 30 хв «03» березня 2020 року, для забезпечення учасникам справи права на подання заяв по суті, строк подання яких встановлений ухвалою судді від 11 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш