Справа № 505/1204/20
Провадження № 2/505/1364/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Попової Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та вартості неповернутого обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся 05.05.2020 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , стверджуючи, що 07.10.2019 року між ним та відповідачем укладено договір оренди №А00068650, відповідно до якого позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати позивачу орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором.

Так в рамках дії договору, 06 грудня 2019 року позивач надав в оренду обладнання строком на одну добу з 06.12.2019 року по 07.12.2019 року, а саме: генератор бензиновий FIRMAN FPG 7800-5,0 КвТ у кількості одна штука, розмір орендної плати за добу 300,00 грн.; віброплита MASSALTA 90 кг у кількості 1 штука, розмір орендної плати за добу 350,00 грн.; вібротрамбовка (вібронога) - 70 кг HONDA GX 100 у кількості одна штука, розмір орендної плати за добу 600,00 грн.; молоток відбійний Bosh GSH 16-30 (бокс+піка+змазка) у кількості одна штука, розмір орендної плати за добу 420,00 грн.

Строк оренди обладнання згідно із Актом передачі обладнання встановлений з 06.12.2019 року по 07.12.2019 року.

Відповідно до п. 4.4. договору оренди №А00068650 від 07.10.2019 року, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100 % передплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого Сторонами періоду оренди, обладнання повинно бути повернуто Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право: - самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому Орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання та інші витрати, пов`язані із поверненням обладнання на підставі виставленого рахунку; - або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти) Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцю збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

З 08 грудня 2019 року відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням.

17 березня 2020 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за Договором оренди №А00068650 від 07.10.2019 р. та повернення обладнання.

Отже термін оренди обладнання переданого за актом передачі обладнання в тимчасове користування від 06.12.2019 року по дату направлення складав 102 доби.

Загальна вартість оренди обладнання на дату направлення листа-вимоги від 17.03.2020 року склала 170340,00 грн.: генератор бензиновий FIRMAN FPG 7800- 5,0 кВт у кількості одна штука, розмір оренди 30600,00 грн. = 300,00 грн./доба *102 доби; віброплита MASSALTA 90 кг у кількості 1 штука, розмір оренди 35700,00 грн. = 350,00 грн./доба *102 доби; вібротрамбовка (вібронога) - 70 кг HONDA GX 100 у кількості одна штука, розмір оренди 61200,00 грн. = 600,00 грн./доба *102 доби; молоток відбійний Bosh GSH 16-30 (бокс+піка + змазка) у кількості одна штука, розмір оренди 42840,00 грн. =420,00 грн./доба *102 доби.

З врахування того, що відповідачем здійснювалась оплата за оренду обладнання на загальну суму 13670,0 грн., з яких 11000,00 гарантійний платіж та 2 670,00 грн. оплата за оренду обладнання, заборгованість з оплати орендної плати за орендоване обладнання за договором оренди №А000068650 від 07.10.2019 року склала 156670,00 грн. (170 340,00 грн. - 13 670,00 грн.).

Лист-вимогу від 17.03.2019 року відповідачем було отримано 09 квітня 2020 року.

До теперішнього часу заборгованість з орендної плати не сплачено.

Прострочення виконання боржником зобов`язання за договором настало з 17 квітня 2020 . (через 7 днів з моменту отримання листа-вимоги).

Тобто, враховуючи вищевикладене, відповідач не виконав свого обов`язку по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк з моменту отримання листа.

На дату подання позову заборгованість з орендної плати за договором оренди №А00068650 від 07.10.2019 року не погашено та складає 206770,00 грн. (156670,00 грн. заборгованість з орендної плати за період з 06.12.2019 року по 17 березня 2020 року + 9 000,00 грн. (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) *300,00 грн./доба генератор бензиновий FIRMAN FPG 7800- 5,0 кВт) + 10500,00 грн. (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) * 350,00 грн./доба віброплита MASSALTA 90 кг) + 18 000,06 (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) * 600,06 грн./доба вібротрамбовка (вібронога) 70 кг HONDA GX 100) + 12 600,00 грн. (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) * 420,00 грн./доба молоток відбійний Bosh GSH 16-30 (бокс +піка + змазка).

Вартість обладнання зазначена у Додатку №1 до Договору оренди, що є невід`ємним додатком до договору оренди №А00068650 від 07.10.2019 року, та становить 117834,84 грн., яка складається з вартості генератора бензинового FIRMAN FPG 7800- 5,0 кВт у розмірі 21952,10 грн., вартості віброплити MASSALTA 90 кг у розмір 25232,30 грн., вартості вібротрамбовки (вібронога) - 70 к HONDA GX 100 у розмір 32801,99 грн. та вартості молотка відбійного Bosh GSH 16-30 (бокс епіка змазка) у розмір 37848,45 грн., погоджену сторонами у Додатку від 06.12.2019 року до договору оренди обладнання №А00068650 від 07.10.2019 року

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати орендної плати, що виникла на підставі договору оренди №А00068650 від 07.10.2019 року у розмірі 206770,00 грн., стягнути вартість неповернутого обладнання у розмірі 117834,84 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений судом в ухвалі строк відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Судові повістки-повідомлення повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про

відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про розгляд справи.

За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №А00068650, відповідно до якого позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати позивачу орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором.

Так в рамках дії договору, 06 грудня 2019 року позивач надав в оренду обладнання строком на одну добу з 06.12.2019 року по 07.12.2019 року, а саме: генератор бензиновий FIRMAN FPG 7800-5,0 КвТ у кількості одна штука, розмір орендної плати за добу 300,00 грн.; віброплита MASSALTA 90 кг у кількості 1 штука, розмір орендної плати за добу 350,00 грн.; вібротрамбовка (вібронога) - 70 кг HONDA GX 100 у кількості одна штука, розмір орендної плати за добу 600,00 грн.; молоток відбійний Bosh GSH 16-30 (бокс+піка+змазка) у кількості одна штука, розмір орендної плати за добу 420,00 грн.

Строк оренди обладнання згідно із Актом передачі обладнання встановлений з 06.12.2019 року по 07.12.2019 року.

Відповідно до п. 4.4. договору оренди №А00068650 від 07.10.2019 року, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100 % передплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого Сторонами періоду оренди, обладнання повинно бути повернуто Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право: - самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому Орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання та інші витрати, пов`язані із поверненням обладнання на підставі виставленого рахунку; - або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти) Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцю збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Згідно з квитанціями до прибуткового касового ордеру № 10894 від 07.10.2019 року, № 11531 від 18.10.2019 року, № 14470 від 06.12.2019 року ОСОБА_2 сплатив ФОП ОСОБА_1 1650,00 грн.,2350,00 грн. та 90000,00 грн. відповідно.

З 08 грудня 2019 року відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням.

17 березня 2020 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за Договором оренди №А00068650 від 07.10.2019 р. та повернення обладнання.

Отже термін оренди обладнання переданого за актом передачі обладнання в тимчасове користування від 06.12.2019 року по дату направлення складав 102 доби.

Загальна вартість оренди обладнання на дату направлення листа-вимоги від 17.03.2020 року склала 170340,00 грн.: генератор бензиновий FIRMAN FPG 7800- 5,0 кВт у кількості одна штука, розмір оренди 30600,00 грн. = 300,00 грн./доба *102 доби; віброплита MASSALTA 90 кг у кількості 1 штука, розмір оренди 35700,00 грн. = 350,00 грн./доба *102 доби; вібротрамбовка (вібронога) - 70 кг HONDA GX 100 у кількості одна штука, розмір оренди 61200,00 грн. = 600,00 грн./доба *102 доби; молоток відбійний Bosh GSH 16-30 (бокс+піка + змазка) у кількості одна штука, розмір оренди 42840,00 грн. =420,00 грн./доба *102 доби.

З врахування того, що відповідачем здійснювалась оплата за оренду обладнання на загальну суму 13670,0 грн., з яких 11000,00 гарантійний платіж та 2 670,00 грн. оплата за оренду обладнання, заборгованість з оплати орендної плати за орендоване обладнання за договором оренди №А000068650 від 07.10.2019 року склала 156670,00 грн. (170 340,00 грн. - 13 670,00 грн.).

Лист-вимогу від 17.03.2019 року відповідачем було отримано 09 квітня 2020 року.

До теперішнього часу заборгованість з орендної плати не сплачено.

Прострочення виконання боржником зобов`язання за договором настало з 17 квітня 2020 . (через 7 днів з моменту отримання листа-вимоги).

Тобто, враховуючи вищевикладене, відповідач не виконав свого обов`язку по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк з моменту отримання листа.

На дату подання позову заборгованість з орендної плати за договором оренди №А00068650 від 07.10.2019 року не погашено та складає 206770,00 грн. (156670,00 грн. заборгованість з орендної плати за період з 06.12.2019 року по 17 березня 2020 року + 9 000,00 грн. (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) *300,00 грн./доба генератор бензиновий FIRMAN FPG 7800- 5,0 кВт) + 10500,00 грн. (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) * 350,00 грн./доба віброплита MASSALTA 90 кг) + 18 000,06 (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) * 600,06 грн./доба вібротрамбовка (вібронога) 70 кг HONDA GX 100) + 12 600,00 грн. (30 діб (з 18.03.2020 року по 17 квітня 2020 року - дата відмови від прийняття обладнання з оренди) * 420,00 грн./доба молоток відбійний Bosh GSH 16-30 (бокс +піка + змазка).

Вартість обладнання зазначена у Додатку №1 до Договору оренди, що є невід`ємним додатком до договору оренди №А00068650 від 07.10.2019 року, та становить 117834,84 грн., яка складається з вартості генератора бензинового FIRMAN FPG 7800- 5,0 кВт у розмірі 21952,10 грн., вартості віброплити MASSALTA 90 кг у розмір 25232,30 грн., вартості вібротрамбовки (вібронога) - 70 к HONDA GX 100 у розмір 32801,99 грн. та вартості молотка відбійного Bosh GSH 16-30 (бокс епіка змазка) у розмір 37848,45 грн., погоджену сторонами у Додатку від 06.12.2019 року до договору оренди обладнання №А00068650 від 07.10.2019 року

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі статтею 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статі 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата. Розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк встановлений договором (ч.1 ст.763 ЦК України).

Разом з тим, після настання строку повернення обладнання, яке було передано в оренду, відповідач (орендар) обладнання не повернув та продовжував ним користуватися.

Відповідно до положень частини першої статі 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

У пункті 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 12

"Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна" зазначено, що зі змісту статей 759, 763 і 764 Цивільного кодексу України, частини другої статті 291 Господарського кодексу України, частини другої статті 17 та частини другої статті 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" вбачається, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений на такий самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього не заперечує орендодавець. Відтак якщо на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється. Оскільки зазначеними нормами визначено умови, за яких договір оренди вважається пролонгованим на строк, який був раніше встановлений, і на тих самих умовах, що були передбачені договором, то для продовження дії договору не вимагається обов`язкового укладення нового договору або внесення змін до нього.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що об`єкт оренди за Договором не був повернутий відповідачем позивачу, а сторони не заявляли заперечень щодо продовження строку дії Договору.

Таким чином, відповідно до положень частини першої статі 764 ЦК України, строк дії вказаного Договору був продовжений.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови Договору, а саме припинив здійснювати оплату за користування об`єктом оренди.

17.03.2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення обладнання та сплати його вартості.

Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість по сплаті орендної плати за користування об`єктом оренди, яка складає 206770,00 грн.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, в порушення наведених приписів, доказів погашення заборгованості по орендній платі відповідачем не надано, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 206770,00 грн. обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Також, однією з позовних вимог позивач зазначає про стягнення з відповідача вартості не повернутого обладнання, яке було передано на підставі Договору оренди у розмірі 117834,84 грн.

Згідно ст.782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плата за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно з положенням ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Отже, невчасне повернення наймачем майна дає право наймодавцю вимагати його в примусовому порядку і стягнути з наймача збитки, заподіяні затримкою повернення.

За таких обставин, суд вважає позивачем не вірно обрано спосіб судового захисту в розумінні ст.16 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі - 2067,70 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість з оплати орендної плати, що виникла на підставі договору оренди №А00068650 від 07.10.2019 року у розмірі 206770,00 грн.

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині стягнення вартості неповернутого обладнання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору розмірі 2067,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 02 вересня 2020 року.