Справа № 279/2951/20
Провадження 2/279/1323/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді земельної ділянки загальною площею 5,94 га, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 003390, виданого Коростенською райдержадміністрацією 28 вересня 2004 року.

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала з спадкодавцем за однією адресою. Звернулась в Коростенську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6 ).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 003390, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 28.09.2004 року, слідує, що померлому ОСОБА_3 на праві власності належала

земельна ділянка, кадастровий номер : 12000:0069 загальною площею 5,94 га, яка знаходяться на території Хотинівської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 11). Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с.9). Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 003390, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 28.09.2004 року, позивач звертався з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 06.03.2020 року. (а.с. 13).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де 27.07.2011 року заведено спадкову справу № 182/2011. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 10)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392,1217, 1268,1297 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Іскорость Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 5,94 га кадастровий номер : : 12000:0069, яка розташована на території Хотинівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЖТ № 003390, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 28.09.2004 року, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.