Номер провадження: 22-ц/813/2330/20
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Бикової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

У червні 2017 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвокат Галатенко Євгенія Євгенійовича звернувся до суду з позовом, в я кому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування в розмірі 899 693 гривні 84 копійки, а також витрати на оплату судового збору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - було відмовлено.

05 листопада 2020 року представником ПАТ СК "ПЗУ Україна" подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року, відповідно до якої апелянт просить вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Галатенко Євгенія Євгенійовича надійшло клопотання, відповідно до якого він просив:

- витребувати копію спадкової справи після померого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживаючого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ПрАТ СК "ПЗУ Україна" лише під час розгляду справи Одеським апеляційним судом стало відомо про смерть відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.04.2020 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Галатенко Євгенія Євгенійовича - задоволено.

Витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті (65039, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вул. Середньофонтанська, будинок 19-Б) інформацію про наявність чи відсутність спадкових справ, відкритих у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 ), а також про наявність чи відсутність спадкоємців та у разі наявності надати копію спадкової справи.

21 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23.04.2020 року про витребування інформації надійшов лист, в якому Приморська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Частиною 2 ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Слободяник Олени Вікторівни, в якій вона повідомила суд про смерть відповідача - ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть додає).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 1892, місце смерті: м. Одеса. (том 2, арк. справи 41).

Оскільки, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23.04.2020 року про витребування інформації надійшов лист, в якому Приморська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. За ініціативою апеляційного суду, з метою з`ясування питання щодо фактичного прийняття спадщини, поставлено питання про витребування з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за , 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д.) відомості про склад осіб, які були зареєстровані та проживали за місцем реєстрації на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чкий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 про що 11 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 1892) за адресою: АДРЕСА_1 ..

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, колегія суддів ухвалила розглянути питання про витребування доказів за відсутності її учасників.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_1 .

Серед наявних у справі матеріалів відсутні документи щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 на час розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що для встановлення дійсних обставин по справі, їх з`ясування, потрібні належні та допустимі докази, які у матеріалах справи відсутні. Для підтвердження/спростування обставин щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 потрібні докази, які підлягають витребуванню з органу місцевого самоврядування, через неможливість отримання цих відомостей іншим шляхом ніж в судовій процедурі, які є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Крім того, у колегії суддів виникають сумніви щодо того що спадкоємцям ОСОБА_2 відомо про розгляд даної справи в суді, оскільки будь які відомості від ймовірних спадкоємців до апеляційного суду не надійшли.

Виходячи з вищевикладеного, з метою з`ясування дійсних обставин щодо фактичного прийняття спадщини, колегія суддів вважає необхідним витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за , 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д.) відомості про склад осіб, які були зареєстровані та проживали за місцем реєстрації на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чкий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 про що 11 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 1892) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані відомості необхідно надати протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 77, 81, 367, 368, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за , 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д.) відомості про склад осіб, які були зареєстровані та проживали за місцем реєстрації на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чкий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 про що 11 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 1892) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе