Справа № 314/5789/19
Провадження № 2/314/569/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 12 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_4 право на дві земельні частки (паї).

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшло право на дві земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дніпро". Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вважає, що набула право власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Сашков М.В. підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, але надали заяви про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

При цьому суд виходить з того, що:

відповідно до ст.1261 ЦК України, той з подружжя спадкодавця, хто його пережив, є спадкоємцем першої черги за законом;

відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини;

відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" (Тернівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області) розміром 10,01 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" (Тернівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області) розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах, що раніше належала ОСОБА_5 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

12.02.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

12.02.2020