Справа № 661/1856/20
Провадження № 2/661/584/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали цивільної справи №661/1856/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди здоров`ю в результаті ДТП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорний С.В. звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 12193,65 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судове засідання.

01 жовтня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в загальному порядку, посилаючись на необхідність допиту свідків для підтвердження своєї правової позиції. При цьому зазначив, що данні про свідків спробує надати перед наступним судовим засіданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, суд вивчивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, яке не містить ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) місце проживання чи перебування свідків та обґрунтування які саме факти свідки можуть підтвердити в судовому засіданні, які не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тобто подане відповідачем клопотання не містить обґрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, тому, враховуючи, що зазначена справа є малозначною, виходячи з положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, (ціна позову, яка становить 42193,65 грн., тобто не перевищую ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), та відповідно до ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, тому залишає заяву відповідача без задоволення за необґрунтованістю.

При цьому, роз`яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження; та відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, тобто розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не порушуватиме права відповідача подавати докази, письмові пояснення та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2020 року, яке проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна