Номер провадження 22-ц/816/2022/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми»

на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег», Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяна Петрівна, про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга надіслана 07 серпня 2020 року, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте, з урахуванням приписів пункту ч.1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 22), відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» (а.с. 22), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» (а.с. 22), третім особам Публічному акціонерному товариству БАНК «ТРАСТ», ОСОБА_2 , Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяні Петрівні (а.с. 22).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, разом з додатками до неї, надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 22), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» (а.с. 22), третім особам Публічному акціонерному товариству БАНК «ТРАСТ», ОСОБА_2 , Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяні Петрівні (а.с. 22).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко