Справа: 164/1035/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , по смерті якої залишилася спадкове майно, а саме - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8063 га та 1,5676 га. Спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте від спадщини вони відмовилися, та ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідачі - Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 7).

Із довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського старостинського округу Маневицького району № 477 від 6 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить земельна ділянка, площею 1,5676 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663938 від 24 липня 2006 року, та земельна ділянка, площею 1,8063 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663937 від 24 липня 2006 року. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які позов визнали та не заперечують щодо визнання права власності за позивачем (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663937 від 24 липня 2006 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8063 га (а.с. 9).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663938 від 24 липня 2006 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5676 га (а.с. 14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 459/02-31 від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - земельні ділянки, площею 1,8063 га та 1,5676 га, які розташовані на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 19).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 630/01-16 від 30 липня 2020 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зведена спадкова справа № 79 за 2019 рік. 4 березня 2019 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_1 4 березня 2019 року з заявою про відмову від спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 29-32).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно та задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1269, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8063 га, яка складається з: земельної ділянки № 1 , площею 0,8066 га, кадастровий номер :03:002:0343, земельної ділянки № 2 , площею 0,5819 га, кадастровий номер :03:001:0208, земельної ділянки № 3 , площею 0,3324 га, кадастровий номер :03:001:0329, земельної ділянки № 4 , площею 0,0854 га, кадастровий номер :03:002:0067, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663937 від 24 липня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5676 га, яка складається з: земельної ділянки № 1 , площею 0,6531 га, кадастровий номер :03:002:0342, земельної ділянки № 2 , площею 0,4969 га, кадастровий номер :03:001:0209, земельної ділянки № 3 , площею 0,3324 га, кадастровий номер :03:001:0328, земельної ділянки № 4 , площею 0,0852 га, кадастровий номер :03:002:0066, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663938 від 24 липня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська