Справа №613/1033/20 Провадження № 2/613/446/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Центральна, буд. 14, третя особа державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О., у якій просить визначити йому - ОСОБА_1 , додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 постійно проживав разом із батьками у АДРЕСА_2 . На момент смерті батька ОСОБА_2 позивач також постійно проживав із останнім у вищевказаному домоволодінні, але був зареєстрований за іншою адресою. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем в одному домоволодінні.

Позивач вказує, що у вересні 2019 року він дізнався про наявність заповіту посвідченого секретарем Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 24.04.2018, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 . Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, спір щодо майна відсутній. У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та 30.09.2019 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. була заведена спадкова справа за № 426/2019. Постановою держаного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В.О. від 30.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.09.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 05 листопада 2020 року о 10.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник