Справа № 301/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава справу за заявою ОСОБА_4 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого постановою головного державного виконавця Вараського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковбасюк І.В. від 14.11.2019 року у виконавчому провадженні №52689835 від 20.10.2016 року.

18.02.2020 року представник боржника ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки постановою від 06.02.2020 року старшого державного виконавця Іршавського РВ ДВС Бобіти Т.В. скасоване вказане тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України у зв`язку з погашенням ним у повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 та державний виконавець Бобіта Т.В. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ОСОБА_4 звернувся в суд в порядку ст. 441 ч. 5 ЦПК України із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Однак, 18.02.2020 року представник заявника подав заяву, в якій просив закрити провадження по справі, оскільки постанова державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вже скасована, тобто відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 255 ч.1 п.2, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження по справі за заявою ОСОБА_4 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого постановою головного державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковбасюк Ірини Василівни від 14 листопада 2019 року у виконавчому провадженні №52689835 від 20.10.2016 року - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : М.О. Пітерських