Єдиний унікальний номер 142/786/19
Номер провадження 2/142/70/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , оскільки останньою до позовної заяви не було долучено жодних доказів, які б підтверджували її реєстрацію та території Піщанського району Вінницької області та надавали право звернутися до Піщанського районного суду Вінницької області з вказаним позовом за своїм вибором.

02 жовтня 2019 року на адресу суду від Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вихідним № 301 від 30 вересня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 жовтня 2019 року на адресу суду від Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вихідним № 302 від 30 вересня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 31 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

31 жовтня 2019 року дану цивільну цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 30 хвилин 02 грудня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року № 145-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2020 року.

26 грудня 2019 року судове засідання по даній цивільінй справі було відкладено до 08 години 00 хвилин 17 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

17 січня 2020 року судове засідання по даній цивільінй справі було відкладено до 08 години 00 хвилин 18 лютого 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 18 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте від неї на адресу суду 24 січня 2020 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18 лютого 2020 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду до початку судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд, вважає за можливе заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :