Номер провадження: 22-ц/813/7868/20
Номер справи місцевого суду: 2-5151/09
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. (а.с. 217-242 т.9). Повний текст судового рішення складено 06 липня 2020 року.

07 серпня 2020 року на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року. (а.с. 2-12 т. 10). Апеляційну скаргу було подано через засоби поштового зв`язку 05 серпня 2020 року (а.с. 13 т. 10). Разом з тим, аналогічну апеляційну скаргу було подано та зареєстровано 05 серпня 2020 року до канцелярії Одеського апеляційного суду (а.с.14-24 т. 10).

10 серпня 2020 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року. (а.с. 26-36 т. 10). Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 05 серпня 2020 року. (а.с. 37 т. 10).

Подана 10 серпня 2020 року безпосередньо до канцелярії Одеського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року (а.с. 38-41 т.10), по своїй суті містить ті ж самі судження до вже викладених в раніше поданій апеляційній скарзі доводів, які зазначенні в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , поданій 05 серпня 2020 року та зареєстрованій 10 серпня 2020 року, тому є складовою частиною вказаної апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 серпня 2020 року призначення визначеного складу суду не відбулось, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

28 серпня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дрішлюк А.І., судді Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року суддею Дрішлюком А.І. було заявлено самовідвід.

Матеріали цивільної справи передано до канцелярії Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема справ, що виникають з трудових правовідносин.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Спір по даній справі підпадає під вищевказані визначення наведених норм закону щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін