Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/568/20
Провадження №: 2-о/332/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 06 жовтня 1962 року заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років її чоловік ОСОБА_2 помер. З моменту реєстрації шлюбу до дня смерті чоловіка, вони проживали разом. Заявниця є пенсіонером за віком. Весь час від виходу на пенсію до смерті чоловіка вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала пенсію, яку отримує заявниця. Так на момент смерті пенсія чоловіка складала 6572 грн., у той час, як пенсія заявниці - 2258 грн.. Інших доходів у неї немає.Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, але отримала відмову, оскільки заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами. Просить суд встановити факт знаходження на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до судового засідання не з`явився, надав суду листа з проханням розглянути справу без їх участі , проти заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що з 1976 року проживає за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , живе за вказаною адресою давно. З початку 2000 років ОСОБА_4 , вони завжди проживали разом однією сім`єю.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в заяві ОСОБА_1 з 06 жовтня 1962 року заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.10.1962 року( а.с. 8) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років ОСОБА_2 помер, що

підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 січня 2020 року, серія НОМЕР_2 ( а.с. 7).

З моменту реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком ОСОБА_2 проживали постійно разом, до дня його смерті. Проживали спільно за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.10, 13, 14).

Заявниця є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ( а.с.11). Весь час від виходу на пенсію до смерті чоловіка заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки його пенсія значно перевищувала пенсію, яку отримує заявниця. Так на момент смерті пенсія чоловіка ОСОБА_2 складала 6572 грн., у той час, як пенсія заявниці 2258 грн.( а.с.31,32). Інших доходів заявниця немає.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявниці, передбачених ЗУ №1105-ХІУ.

Заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту. Саме тому цей факт заявниця може підтвердити лише в судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно копії паспорту заявниці та згідно копії довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 з 16.05.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5,14) Заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , 1938 р.н. (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7).

Відповідно до копії декларації № 0000-48М6-03Х5 про вибір лікаря , який надає первинну медичну допомогу адреса місця фактичного проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 (а.с. 13). Згідно копії довідки голови квартального комітету №53 від 28.02.2020 року померлий ОСОБА_2 на момент смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10), тобто за однією адресою із заявницею. Проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 також пітверджується показами свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, вимоги заявниці ОСОБА_1 знайшли своє документальне підтвердження, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , 1941 року народження, на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2020 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік