Справа № 591/8188/19
Провадження № 2/591/1138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстуха Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/8188/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності на праві власності будинку, визнання права власності на 1/12 частку домобудівлі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Просить визнати за нею право власності на 1/12 частину житлового будинку та господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А», прибудови «А-1», тамбура «а», кухні «Б», сарая «В», погрібу «п/г», вбиральні «Г» та огорожі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батьку передано на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 600 кв.м для будівництва індивідуального житлового будинку. На виділеній земельній ділянці батьками позивача збудовано житловий будинок, в якому вони проживали разом з 5 своїми дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного будинку. До нотконтори спадкоємці не зверталися, оскільки на день смерті всі 5 дітей були неповнолітніми та разом з батьками проживали в спірному будинку. В 2017 році померла мати позивача. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті батька, позивачка звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у в`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та відсутністю його реєстрації.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

Представник ОСОБА_5 адвокат Прихожай Т.І. подала до суду письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Нікітченко Є.В. подала до суду письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 27 лютого 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 31 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 31 березня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 20 травня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 травня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 5 червня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 червня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 6 липня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 липня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 3 вересня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 2 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 25 серпня 1960 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

ОСОБА_8 являється донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

Крім позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали спільних дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 (а.с.146,159)

ОСОБА_6 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності №500 від 2 вересня 1959 року, передано на праві безстрокового користування земельну ділянку загально площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.122-123).

На виділеній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було збудовано житловий будинок «А», прибудови «А-1», тамбур «а», кухню «Б», сарай «В», погріб «п/г», вбиральню «Г» та огорожу.

Як вбачається з листа Головного лікаря Сумської міської санепідемстанції, розглянувши документи на житловий будинок та провівши обстеження, Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція не заперечує проти зведених та перепланованих будівель домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.131).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домобудівлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки домоволодіння було побудоване в період шлюбу з ОСОБА_7 , та належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Як вбачається з будинкової книги, на момент смерті ОСОБА_6 його діти були неповнолітніми та проживали з ним за однією адресою (а.с.184-186).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Таким чином, спадкоємцями після смерті батька стали мати ОСОБА_7 та 5 неповнолітніх дітей.

За ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотконтору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином встановлено, що позивач має право на 1/12 частину житлового будинку та господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 на 1/12 частину житлового будинку та господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що складається житлового будинку «А», прибудови «А-1», тамбура «а», кухні «Б», сарая «В», погрібу «п/г», вбиральні «Г» та огорожі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 2 жовтня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25/1.

Суддя Г.В. Шелєхова