Справа № 298/711/20
Номер провадження 8/298/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої -судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу в зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу в зв`язку з нововиявленими обставинами, у справі № 298/711/20.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував про наявність істотних обставин, а саме те, що він систематично надавав кошти заявниці на утримання дітей. У зв`язку з чим, просив суд переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами та скасувати його, відмовивши ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

30 вересня 2020 року від представника заявника ОСОБА_3 до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідку Міжгірської селищної ради від 15.09.2020 №3546 про те, що ОСОБА_1 дійсно з 01.01.2020 р. до 01.09.2020 р. ніде не працював.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 10 липня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 2500 грн, щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши надані в обгрунтування заяви документи та матеріали, що слугували підставою для винесення спірного наказу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за таких підстав.

Так, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Статтею 423 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що рішення , постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Обставини, покладені ОСОБА_1 , в обгрунтування заяви в розумінні вказаної норми закону визнати такими, що є нововиявленими не можна.По суті, заява зводиться до незгоди боржника з прийнятим судовим рішенням.

Отже, підстав для перегляду судового наказу не вбачається, а тому керуючись п.1 ч.3 ст. 429 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та залишити судовий наказ в силі.

Керуючись ч. 8 ст. 170, ст. 260-261, 423-429 Цивільного процесуального Кодексу України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/711/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі, залишивши судовий наказ в силі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М.С. Лютянська