Справа 2-1781/2009
Провадження № 6/333/120/2020

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державного виконавця Кисліциної Ю.Д., розглянувши подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання.

Заява обґрунтована, тим що на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 19281722 з виконання виконавчого листа № 2-1781, виданого 03.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2009 року.

17.05.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, направлено розпорядження за місцем роботи боржника за адресою: АДРЕСА_1 разом з оригіналом виконавчого листа.

Протягом тривалого часу на вимогу державного виконавця не надходило жодних відомостей щодо стягнення аліментів. З 2010 року сторони виконавчого провадження не звертались до державного виконавця. Встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-1781, виданого 03.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було втрачено.

В результаті проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час не працює в Олександрівському районі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою вирішення питання щодо передачі матеріалів виконавчого провадження за територіальністю (за місцем проживання) боржника необхідно отримати дублікат виконавчого листа, так як виконавчі дії здійснюються на підставі тільки його оригіналу. Тому державний виконавець змушений звернутися до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні представник Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Кисліцина Ю.Д. подання про видачу дублікату виконавчого листа просила задовольнити, так як є намір передати виконавче провадження за територіальністю для подальшого його виконання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день, місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, жодних заяв і клопотань до суду не надано.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов до такого.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2009 року. Рішення набрало законної сили 19.05.2009 року.

17.05.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, направлено розпорядження за місцем роботи боржника за адресою: АДРЕСА_1 разом з оригіналом виконавчого листа.

З пояснень державного виконавця судом встановлено, що на даний час на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 19281722 з виконання виконавчого листа № 2-1781, виданого 03.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, проте, оригінал виконавчого листа у виконавчому провадженні відсутній.

Згідно заяви ОСОБА_1 , наданої на адресу Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заборгованість по аліментам станом на 22.04.2020 року відсутня, так як ОСОБА_2 сплачує аліменти добровільно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Отже, суд дійшов висновку, що після направлення оригіналу виконавчого листа № 2-1781, виданого 03.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі розпорядження державного виконавця від 17.05.2010 року за місцем роботи боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 16, виконавчий лист після звільнення ОСОБА_2 не повернуто на адресу виконавчої служби, відповідно він втрачений.

Пунктом 17.4 розділу ХШ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, на думку суду є підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 2-1781, виданого 03.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, в якому боржником є ОСОБА_2 , так як виконавчий лист втрачений, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув (до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст.ст. 4,13,260-261, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1781, виданого 03.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод