"03" вересня 2020 р.
Справа №642/1522/20
Провадження №2/642/800/20
03 вересня 2020 року м.Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Гримайло А.М.,
за участі секретарі: Самотой В.С.,
розглянувши в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів по сплаті тимчасової державної допомоги дітям, -
Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2 , як одержувач тимчасової допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого, ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. На підставі наданих ОСОБА_2 довідок Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що вона дійсно не отримувала аліментів, що мають стягуватися з ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючі з 26.01.2009 року, згідно з виконавчим листом № 2-1770/09, виданим 02.04.2009 Ленінським районним судом міста Харкова, ОСОБА_2 призначалася тимчасова державна допомога на період з 01.01.2012 по 31.12.2015.
На підставі вищезазначеного, з метою повернення до Державного бюджету України коштів сплаченої тимчасової допомоги дітям, представник позивача звернувся з зазначеним позовом та просить його задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справи без його участі, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись положеннями статті 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію заочного рішення суду для відома.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (далі-Управління), перебувала ОСОБА_2 , як одержувач тимчасової допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого, ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів.
Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» (із змінами) (далі - Порядок призначення), у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку призначення).
Згідно норм Порядку призначення, на підставі наданих ОСОБА_2 довідок Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що вона дійсно не отримувала аліментів, що мають стягуватися з ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючі з 26.01.2009 року, згідно з виконавчим листом № 2-1770/09, виданим 02.04.2009 Ленінським районним судом міста Харкова, ОСОБА_2 призначалася тимчасова державна допомога на період з 01.01.2012 по 31.12.2015.
Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової держави і допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Управлінням були здійснені заходи щодо встановлення місця реєстрації боржника. За даними АДП ДМСУ в Х/О від 23.10.2019, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення:
- визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця);
- повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, поверненню, та строк її повернення;
- у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про стягнення у судовому порядку.
Відповідно до ч.2 п.7 Порядку тимчасова допомога призначається на кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано усі необхідні документи.
Враховуючи, що позивачем встановленнно місце проживання відповідача, проте у добровільному порядку виплачені державою кошти останній не повернув, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР (м.Харків, вул.Благовіщенська 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення коштів по сплаті тимчасової державної допомоги дітям - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня йому вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Суддя А.М.Гримайло