ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/195/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Трусова Т.О., перевіривши матеріали скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Верховної Ради України", заінтересована особа: старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконачої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єрмакова Олена Анатоліївна, ОСОБА_1 , на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 р. Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Верховної Ради України" (далі по тексту - заявник) звернулося до суду із скаргою про на дії державного виконавця,.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що скаргу (заяву, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що до неї Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Верховної Ради України" не додало докази надіслання її іншим учасникам справи (старшому державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконачої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єрмаковій Олені Анатоліївні, ОСОБА_1 ), а відтак скаргу подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Верховної Ради України" повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: