Справа № 368/1308/19
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"20" лютого 2020 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитей, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області виданий судовий наказ по цивільній справі № 368/1308/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

19.02.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, а саме: невірно вказано по-батькові заявниці " ОСОБА_3 " замість вірного « ОСОБА_4 », а також заявниця просить внести в судовий наказ ідентифікаційний номер боржника, однак при подачі заяви заявником, не було вказано ідентифікаційний номер так, як не був їй відомий, Кагарлицьким районним судом Київської області було направлено запит до Державної фіскальної служби України для отримання інформації, щодо реєстраційного номеру облікової картки вказаної фізичної особи, згідно довідки від 05.11.2019 року боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Доведено, що у судовому наказі допущена описка а саме: невірно вказано по-батькові заявниці " ОСОБА_3 " замість вірного « ОСОБА_4 », а тому зазначена описка підлягає виправленню в іншій частині заяви відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 20.11.2019 року Кагарлицького районного суду Київської області по цивільній справі № 368/1308/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей виклавши абзац перший резолютивної частини судового наказу наступним чином:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , (згідно довідки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітей повноліття, починаючи з 21.10.2019 року, в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: О.В. Закаблук