Справа № 526/2219/19
Провадження № 2/526/66/2020
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Черкасова М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду в м. Гадяч цивільну справу №526/2219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

10 серпня 2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягти з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 12311,65 грн, моральну шкоду в розмірі 25000 грн та понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Також, надала заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черкасов М.А. заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечував, оскільки відповідач позов не визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника адвоката Черкасова М.А. та просив його задовольнити, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Черкасова М.А. поклалась на розсуд суду, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотаннясторін, суд вважає за необхідне їх задовольнити та викликати свідків у судове засідання,залучити до матеріалів справи довідку-характеристику позивача ОСОБА_1 та копії почесних грамот, а також копію ветеринарного паспорта.

Також суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.49, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Черкасова М.А.- задовольнити .

Викликатив судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Залучити до матеріалів справи довідку-характеристику з місця проживання позивача та оглянуті в судовому засіданні копії почесних грамот ОСОБА_1 , а також копію ветеринарного паспорта .

У справі №526/2219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 28 вересня 2020 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Киричок