Справа №266/4667/20
Провадження№ 2/266/892/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_4 , Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», адреса знаходження: 87555, м. Маріуполь, вул.. Соборна, 7 про визнання дій незаконними, усунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання дій незаконними, усунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

30.09.2020 р. на адресу надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так з позовних вимог вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру: 1) визнання незаконними дії ОСОБА_4 , щодо позбавлення позивачів можливості належно отримувати житлово-комунальні послуги з водопостачання, які надаються КП «МВУВКГ»; 2) усунення перешкод у користуванні майном та заборону відповідачу ОСОБА_4 на власний розсуд від`єднувати позивачів від водопостачання; 3) зобов`язати КП «МВУВКГ» вчинити певні дії; 4) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зокрема у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так за вимоги про визнання незаконними дій ОСОБА_4 щодо позбавлення позивачів можливості належно отримувати житлово-комунальні послуги з водопостачання, які надаються КП «МВУВКГ» (п. 2 позовної заяви) позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позовні вимоги пов`язані із отриманням комунальних послуг.

Проте до іншого відповідача ОСОБА_4 за вимогами немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні майном та заборони на власний розсуд від`єднувати позивачів від водопостачання (п.3 позовної заяви), судовий збір в сумі 840,80 грн. сплачено тільки ОСОБА_1 , тому позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить сплати по 840,80 грн. кожному за ці вимоги.

За вимогами про зобов`язання КП «МВУВКГ» винести усі контрольні колодязі за межі земельної ділянки (п.4 позовної заяви), що є вимогами немайнового характеру і не стосуються вимог отримання послуг споживачем, тому підстави звільнення від судового збору за ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні, отже за ці вимоги позивачам належить кожному сплати по 840,80 грн.

За вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. (п.5 позовної заяви), що є вимогою майнового характеру з урахуванням позиції Верховного суду у постанові № 761/11472/15-ц від 28.11.2018 р., оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачами вказаних недоліків, а саме ОСОБА_1 подати документ, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого за вимоги немайнового та майнового характеру в розмірі 1681,40 гривень, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати документ, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 1681,40 гривень кожному.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання дій незаконними, усунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.