Головуючий суду 1 інстанції - Попова О.М.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 426/1136/17
Провадження № 22-ц/810/698/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 жовтня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М., Назарової М.В., Орлова І.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області

від 18 квітня 2018 року

встановив:

Позивачем заявлено три позовних вимоги:

1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 08 жовтня 2014 року між ТОВ «Сватівский завод експериментального лиття» в особі головного бухгалтера ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Сватівский завод експериментального лиття» (покупець);

2) про визнаня недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер :24:076:0072, укладений 17 травня 2013 року між ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» в особі директора ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець);

3) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 майна, зазначеного в інвентаризаційному описі № 38 від 01 січня 2013 року.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 майна, зазначеного в інвентаризаційному описі № 38 від 01.01.2013 року, скасовано та позов в зазначеній частині залишено без розгляду.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16 вересня 2020 року рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року в частині позову ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року в частині позову ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано.

Справу в частині позову ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна з чужого незаконного володіння передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись статтею 366 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду на 29 жовтня 2020 року на 10.30 год. в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою: бульвар Дружби Народів,16, місто Сєвєродонецьк, Луганська область.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

М.В.Назарова

І.В.Орлов