ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4353/17 Номер провадження 22-з/814/11/20 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяви суддів Чумак Олени Вікторівни, Дряниці Юрія Володимировича, Пилипчук Лідії Іванівни про самовідвід

у справі за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №554/4353/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2019 р. вищевказана заява надійшла до провадження складу колегії суддів: Чумак О.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду на запит 24.09.2020 р.

02.10.2020 р. колегія суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. подали заяви про самовідвід з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України, пославшись на те, що вони не можуть брати участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №554/4353/17, так як ними 18.09.2019 року була прийнята постанова та 16 травня 2019 року постановлена ухвала, які в подальшому скасовані постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що головуючий суддя Чумак у складі колегії суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. брали участь в апеляційному розгляді цієї справи та 18 квітня 2019 року ними була прийнята постанова та 16 травня 2019 року постановлена ухвала, які в подальшому скасовані постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України, та неможливість зазначеній колегії суддів брати участь у розгляді цієї самої справи після скасування судових рішень, у зв`язку з чим подані ними заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а справа - передачі для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36- 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В.Чумак

Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук