Справа № 713/100/20
Провадження №2-о/713/15/20
РІШЕННЯ

іменем України

17.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що 02.03.1989 року був прийнятий на роботу у колгосп «Перше Травня», що розташований за адресою с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, робітником в сувенірний цех де пропрацював до 1992 року. Досяг пенсійного віку, збирає документи, що необхідні для оформлення пенсії, а тому звернувся в трудовий архів Вижницької районної ради, де йому на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 видали архівну довідку №1/499 від 19.12.2019 току про трудовий стаж з розшифруванням за 1989 по 1992 роки. Але в особовому рахунку на підставі якого видана вищевказана довідка, допущена помилка, а саме неправильно вказано рік його народження, а саме « 1959 р.н. », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того не вказані дата, місяць та рік його народження. Управління пенсійного фонду не може прийняти в мене вказані документи, і врахувати їх при визначенні стажу. Колгоспу «Перше Травня», в якому заповнялись вказана трудова книжка та особовий рахунок, а також їх правонаступників, що могли би провести виправлення немає.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, архівної довідки, виданої Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області №1/499 від 19.12.2019 року на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_1 , 1959 р.н., про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1989-1992 роки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту, копією свідоцтва про народження, виданого 24.06.1960 року Замостянською сільською радою, актовий запис №36.

З довідки Вашківецької міської ради №1448 від 16.12.2019 року вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №2 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1991-1995 роки ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі « Перше Травня».

З архівної довідки №1/499 від 19.12.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_1 , 1959 р.н., значаться відомості про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1989-1992 роки.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що працював у колгоспі «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме:

Архівної довідки, виданої Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області:

- №1/499 від 19.12.2019 року на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_1 , 1959 р.н., про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1989-1992 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці площа Центральна, 3.

Суддя І. А. Кибич