Провадження № 2-о/638/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряда І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 заявник ОСОБА_1 звернувсяь до суду із заявою про встановленян опіки. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мосоквського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнана недієздатною. На теперішній час ОСОБА_2 не може правильно оцінювати життєві ситуації, суть свого життя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що копією паспорту, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Рішення набрало законної сили 12.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Проте, визнаючи недієздатною ОСОБА_2 рішенням суду було відмовлено у у призначені опікуна через відсутність подання органу опіки про призначення опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном матері.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2020.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД