ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1739/20 Справа № 712/834/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 3» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 3» про визнання протиправними, скасування розпорядження та наказів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 3» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2020 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 2102 гривні.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3783 гривні 60 копійок (840,80х3х150%=3783,60).

Апелянтом сплачено 1261 гривню 20 копійок, отже недоплата становить 2522 гривні 39 копійок.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 3» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2020 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 2522 гривні 39 копійок.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 3» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 3» про визнання протиправними, скасування розпорядження та наказів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко