Справа № 570/2362/20
Номер провадження 2/570/969/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

при секретарі судового засідання Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів, в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що з 18 серпня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснила, що дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, тож щомісячні витрати становлять близько 5000 грн. Стверджує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки в добровільному порядку не надає, хоча може її надавати, оскільки працевлаштований, інших осіб на утриманні немає, володіє нерухомим майном, зокрема квартирою, яку здає в оренду та щомісячно отримує додатковий дохід.

Позивач вважає за доцільне визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав у судове засідання 07.09.2020 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи. Клопотань від відповідача про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

07.09.2020 через канцелярію суду позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що позов підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 18 серпня 2006 року, серія НОМЕР_1 сторони перебувають з 18.08.2006 року у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 08 грудня 2006 року, серія НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що місячні витрати на утримання дитини становлять близько 5000 грн.

Доказів добровільного надання коштів на утримання дітей та піклування про їх матеріальне забезпечення відповідач суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 27.08.2019 року придбав земельну ділянку, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Верхівськ, площею 0,1134 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки.

07.11.2018 року відповідач згідно договору купівлі-продажу квартири купив (набув в особисту приватну власність) квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 37,2 кв. м., вартість якої становить 409200 гривень.

Вказану квартиру ОСОБА_2 здано в оренду, щомісячний платіж встановлений договором оренди житлового приміщення від 09 травня 2020 року становить 4500 грн.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Судом враховано матеріальне становище позивача та відповідача, обставини, що весь тягар по утриманню дітей лежить на позивачу, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2318 гривень.

Беручи до уваги усі наведені вище докази та обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів.

Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

З договору про надання правничої допомоги від 24 червня 2020 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Редзель і партнери» та позивачем ОСОБА_1 , акту приймання-передачі наданих послуг від 07.09.2020 р. згідно договору, вбачається, що зазначені позивачем витрати, пов`язані з розглядом даної справи становлять 5000 гривень.

Вказані витрати підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 24 червня 2020 року між адвокатським об`єднанням «Редзель і партнери» та ОСОБА_1 , актом приймання-передачі наданих послуг від 07.09.2020 р. згідно зазначеного договору та квитанцією № 31 від 07.09.2020 р., в якій зазначено призначення платежу оплата правових послуг згідно договору від 24.06.20 р.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у пункті 39 додаткової постанови від 19 лютого 2020 у справі № 755/9215/15-ц зробила висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Дослідивши акт приймання-передачі наданих послуг від 07.09.2020 р. згідно договору про надання правничої допомоги від 24 червня 2020 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Редзель і партнери» та позивачем ОСОБА_1 , суд зазначає, що оскільки судом здійснено заочний розгляд даної справи за відсутності позивача та її представника, то клопотання представника позивача в частині відшкодування 1000 гривень за участь у судовому засіданні Рівненського районного суду Рівненської області є безпідставним, а відтак задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає належним чином підтверджена сума в розмірі 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 840,80 гривень слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.