Провадження № 2/344/3032/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07561/115/2019 від 04.10.2019 року в розмірі 19 963,27 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2102,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07561/115/2019 від 04.10.2019 року в розмірі 19 963,27 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №07561/115/2019 від 04.10.2019 року укладеного між АТ АКБ «Львів» та відповідачем, остання отримала кредитні кошти в сумі 20 000,00грн. зі сплатою 54% річних, з датою кінцевого повернення 03.10.2021 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 18.08.2020 року заборгованість по основному боргу, відсотках згідно кредитного договору становить 19 963,27 грн., з яких: 15 912,49 грн.- заборгованість по основному боргу; 4 050,78 грн. - заборгованість по відсотках, які позивач разом із понесеними судовими витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.3).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.34)

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини ,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.10.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07561/115/2019, з датою кінцевого повернення 03.10.2021 року і погодженим розміром плати за користування кредитом, що складає 54% річних (а.с.7).

Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним вище договором від 04.10.2019 року кредитор виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №122506 (а.с. 6).

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувала, не погашала заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, у зв`язку з чим 10.07.2020 року Банком йому було направлено лист-вимогу про виконання порушеного зобов`язання (а.с.10).

Однак, відповідачка не виконала вказану вимогу, не повернула у зазначений строк заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушувала графік погашення заборгованості, кредит не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість (а.с.5).

Станом на 18.08.2020 року відповідачка, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 19 963,27 грн., з яких: 15 912,49 грн.- заборгованість по основному боргу; 4 050,78 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість в сумі 19 963,27 грн., з яких: 15 912,49 грн.- заборгованість по основному боргу; 4 050,78 грн. - заборгованість по відсотках за договором №07561/115/2019 від 04.10.2019 року.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 611, 612, 616, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07561/115/2019 від 04.10.2019 року в розмірі 19 963,27 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2102,00 грн.- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь АТ АКБ «Львів» (, МФО 325268, 79008, м. Львів, вул. Сербська,1) заборгованість за кредитним договором №07561/115/2019 від 04.10.2019 року в розмірі 19 963 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 27 коп. з яких: 15 912,49 грн.- заборгованість по основному боргу; 4 050,78 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь АТ АКБ «Львів» (, МФО 325268, 79008, м. Львів, вул. Сербська,1) - 2102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 12.10.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.