Справа № 550/126/20
Провадження № 2-о/550/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у документах, які стосуються особи спадкодавця існують розбіжності у написанні його прізвищ, а також у його свідоцтві по народження неможливо прочитати ім`я. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , а тому просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , який є її братом.

Заявник в судовому засідання заяву підтримала і просила його задовольнити.

Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_3 , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник вступила в шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 заявник в ступила в шлюб з ОСОБА_8 , в якому взяла прізвище ОСОБА_9 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 . 14.12.2001 р. заявник вступила в шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

31.01.1958 ОСОБА_5 вступила в шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14.12.2010 р. встановлений факт того, що ОСОБА_14 та ОСОБА_14 є одна і таж особа.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах, котрі стосуються особи спадкодавця існують розбіжності у написанні його прізвищ, а також у свідоцтві по народження спадкодавця неможливо прочитати його ім`я.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом по матері ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20 лютого 2020 року.

Суддя А. А. Антонов