Справа № 723/3275/20
Провадження № 2-о/723/3888/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

Померлий ОСОБА_3 , являвся власником житлового будинку та господарських споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок.

У зазначеному вище свідоцтві на право власності на житловий будинок, прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_4 », а свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , видане 05.08.2019 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області , прізвище вказане як « ОСОБА_5 ».

Заявник не може прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з вказаними вище розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця.

Заявник звернувся до Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації із вимогою виправити дану помилку в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 02.02.1989 року, але отримав усну відповідь про те, що Чернівецьке обласне БТІ не може виправити дану помилку, так як документ був виготовлений ще в роки СРСР.

Заявник просить встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок, яке видане Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації, записане в книгу №4, сторінка № 1 за реєстровим № 793 від 02.02.1989 року на прізвище ОСОБА_3 , належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без їх участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

Померлий ОСОБА_3 , являвся власником житлового будинку та господарських споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок.

В зазначеному вище свідоцтві на право власності на житловий будинок, яке видане Чернівецьким обласним бюро технічної інвентарізації, за реєстровим № 793 від 02.02.1989 року прізвище спадкодавця, вказане як « ОСОБА_4 », а свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , яке видане 05.08.2019 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, прізвище вказане як « ОСОБА_5 ».

Внаслідок допущення вищевказаної помилки заявник не може прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довідки Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №3387 від 16.07.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Таким чином, свідоцтво на право власності на житловий будинок, яке видане Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації від 02.02.1989 року на прізвище ОСОБА_3 , належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. для оформлення пенсії.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З цих підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. Керуючись ст. ст.4, 247 ч. 2 , 258,259,293,315, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок, яке видане Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації, записане в книгу №4, сторінка № 1 за реєстровим № 793 від 02.02.1989 року на прізвище ОСОБА_3 , належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.