Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/204/20
Провадження №: 2/332/527/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2020 на підставі вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України було вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 06.05.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У ході судового розгляду, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості по суті заявлених вимог і просили про затвердження мирової угоди від 01.10.2020 наступного змісту:

1.2. Сторони домовились про вирішення спору щодо поділу спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_1 (далі також - «Спірне майно») шляхом виплати в строк до 01 грудня 2020 року Відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації Позивачу ОСОБА_1 замість його частки у праві спільної сумісної власності як спільного майна подружжя на Спірне майно.

1.3. Сторони погодили, що розмір грошової компенсації за частку у Спірному майні, яку Відповідачка ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США в національній валюті України (гривнях) виходячи із Довідкового курсу НБУ на міжбанківському валютному ринку України на момент оплати.

1.4. Позивач ОСОБА_1 , підтверджує, що немає та не буде мати жодних претензій до Відповідача ОСОБА_2 , щодо поділу спільного майна подружжя на умовах визначених даною Мировою угодою. Майно між подружжям розподілено у повному обсязі та після підписання мирової угоди визначається як індивідуальне майно кожного з подружжя.

1.5. Сума грошової компенсації, визначена в пункті 1.3. Мирової угоди, виплачується Відповідачем ОСОБА_2 Позивачу ОСОБА_1 шляхом передачі останньому грошових коштів готівкою з оформленням письмової розписки про отримання коштів в рамках даної Мирової угоди.

1.6. Сторони домовилися, що підтвердженням факту належного виконання Відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання з виплати грошової компенсації, визначеної в пункті 1.3. Мирової угоди, буде оригінал письмової розписки, виданої Позивачем ОСОБА_1 на відповідну суму.

1.7. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_1 загальною площею 43,68 кв.м., житловою площею 29,46 кв.м. переходить у індивідуальну особисту власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на затверджені мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

- відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 до 01 грудня 2020 року грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності як спільного майна подружжя на Спірне майно - квартиру АДРЕСА_1 у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США в національній валюті України (гривнях), виходячи із Довідкового курсу НБУ на міжбанківському валютному ринку України на момент оплати;

- позивач ОСОБА_1 підтверджує, що немає та не буде мати жодних претензій до Відповідача ОСОБА_2 , щодо поділу спільного майна подружжя на умовах визначених даною Мировою угодою. Майно між подружжям розподілено у повному обсязі та після підписання мирової угоди визначається як індивідуальне майно кожного з подружжя;

- сума грошової компенсації, визначена в пункті 1.3. Мирової угоди, виплачується Відповідачем ОСОБА_2 Позивачу ОСОБА_1 шляхом передачі останньому грошових коштів готівкою з оформленням письмової розписки про отримання коштів в рамках даної Мирової угоди;

- підтвердженням факту належного виконання Відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання з виплати грошової компенсації, визначеної в пункті 1.3. Мирової угоди, буде оригінал письмової розписки, виданої Позивачем ОСОБА_1 на відповідну суму;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_1 загальною площею 43,68 кв.м., житловою площею 29,46 кв.м. переходить у індивідуальну особисту власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за даною мировою угодою є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Боржником за даною мировою угодою є: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01.10.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна