РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольги Вікторівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою з участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольги Вікторівни про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для оформлення документів про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольги Вікторівни. Однак, їй було повідомлено про неможливість оформлення документів про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що виявлено розбіжність при написанні прізвища померлого ОСОБА_2 в Свідоцтві про смерть (видано на ім`я « ОСОБА_2 ») та в Свідоцтві про народження заявника, де відомості про її батька, записано « ОСОБА_3 » т.т. існує розбіжність в написанні прізвища батька і дані обставини унеможливлюють отримати Заявником спадщини за законом після померлого. Таким чином, необхідно встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і Заявником ОСОБА_1 . Заявник вважає, що розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку із невірним перекладом прізвища з російського запису «ЛИХОДЕД» на український варіант, де замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Заявник звернувшись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті батьків, між тим, нотаріусом відмовлено заявнику у прийнятті заяви про відкриття спадщини з тих підстав, що у його свідоцтві про народження є наступні розбіжності з іншими правостановлюючими документами:

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Михайленко О.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо розгляду справи поклалася на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Орлянське, Василівського району Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що 20 липня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1148. /а.с. №8/

Згідно зі свідоцтвом про народження Серпія НОМЕР_2 виданого повторно 29 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного ставну Миколаївського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ./а.с. 9/

Відповідно до копії паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 виданого 12 серпня 1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, даний паспорт виданий громадянці України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с. № 3-4/

Згідно з копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4 виданого 19 березня 2002 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, даний паспорт виданий громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Орлянське, Василівського району, Запорізької області який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с. № 5-6/

Відповідно до Експертного висновку № 056/776-а/2 від 17 серпня 2015 року виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз: «Записи прізвища українською мовою ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_7 -' ОСОБА_8 ), а також російський запис прізвища ОСОБА_5 (зазначені паспорти, записи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ) у документах, наданих для експертизи) є ідентичними».

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту родиних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , проживає, АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, м. Львів, вул. Під Голоском, 2 «А»

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Г.П. Мигаль