Справа № 316/3049/20
Провадження № 2/316/943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого 05.06.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі № 316/1735/20 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу; зменшити встановлений рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2016 року у справі № 316/562/16 розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на його користь витрати по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ВССУ у постанові Пленуму від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). ОСОБА_1 одночасно заявлені дві позовні вимоги немайного характеру, однак, судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу. У зв`язку з зазначеним, позивачем не доплачено судового збору за подання другої вимоги немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, у зв`язку з не відповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків- 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба