Провадження № 2/761/6499/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим кредитного договору та іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, у зв`язку із укладенням ПАТ «КБ «Надра» з ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» договору про відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором та договором іпотеки, які є предметом спору.

Вислухавши доводи учасників представника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом розгляду даної справи є визнання припиненим кредитного договору № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 р., укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», а також Іпотечного договору, укладеного з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Разом з тим, як свідчать надані представником позивача матеріали, 21 липня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги як за спірним кредитним договором так і за договором іпотеки Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на підставі договору № GL48N718070 1 4 про відступлення права вимоги, серія та номер: 203, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).

Отже, відповідно до приписів ст. 512 ЦК України, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 .

Також слід зазначити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 55, 359 ЦПК України, суд - ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим кредитного договору та іпотечного договору його првонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАСГРУП», , 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 05.10.2020 року.

Суддя