Cправа № 563/707/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був її батьком.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . За життя він заповіту не залишив, проте заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після його смерті. Спадкове майно складається з державного акта на право власності на земельну ділянку. При ознайомленні із вищезазначеним поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про народження заявника - " ОСОБА_5 " У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, вона не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника, а ОСОБА_4 був їх батьком і в селі всі його звали " ОСОБА_4 ". Просила задоволити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_4 був батьком заявника і в селі його всі знали як "Стаська". Інших осіб у селі із таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було. Вважають, що плутанина в свідоцтвах про народження виникла через неуважність відповідальної особи при їх заповненні.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (так у свідоцтві російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно від 11 березня 1959 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 1967 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився із ОСОБА_10 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1980 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_1 було змінено прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджуться свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області від 16 червня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 13 січня 2020 року, актовий запис №2.

Відповідно до довідки № 378 від 25 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом з дочкою - ОСОБА_1 , внуком - ОСОБА_15 , внукою - ОСОБА_16 , зятем - ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок №61278836 та № 61278840 від 12 серпня 2020 року, наданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі заяви про прийняття спадищини, яка надійшла 26 червня 2020 року від ОСОБА_1 , заповіт відсутній, свідоцтва про право на спадищну не видавались.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника, заявника, заінтересованої особи та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 вересня 2020 року.