Провадження № 2/537/558/2020
Справа № 537/1368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борсук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «Сенмар Україна» відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_2 , а також про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію Послужної книжки моряка, оскільки сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, про що також надав відповідне письмове клопотання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Сирота Д.В. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання щодо витребування у відповідача копії Послужної книжки моряка з тих підстав, що, як пояснив його довіритель ОСОБА_2 , зазначені представником позивача документи відповідачем було втрачено. Також представник відповідача заперечував проти витребування у ТОВ «Сенмар Україна» відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_2 , оскільки, на його думку, стороною позивача порушено порядок звернення до суду із таким клопотанням, передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає наявними підстави для витребування зазначених представником позивача доказів, оскільки вони мають значення для вирішення спору по суті.

Водночас, суд приймає до уваги доведену стороною позивача обставину неможливості самостійно отримати у ТОВ «Сенмар Україна» заявлені докази, на підтвердження чого суду надано адвокатський запит за вих.№1 від 17 лютого 2020 року, направлений на адресу ТОВ «Сенмар Україна» 17 лютого 202 року, що підтверджується наданими суду письмовими доказами, та доведений в судовому засіданні факт, що про неможливість надання відповідачем доказу за первісним клопотанням з підстав втрати останнього, сторона позивача дізналася лише під час судового засідання, що відбулось 01 вересня 2020 року, у зв`язку із чим суд вважає, що зі сторони позивача відсутнє порушення порядку звернення до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 12, 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Борсука Віктора Валерійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенмар Україна» відомості та документи щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- відомості щодо періодичності рейсів за останні три роки;

- відомості щодо доходу (заробітку), про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші виплати;

- копію особової справи;

- копії укладених договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенмар Україна», прямим роботодавцем (представником роботодавця), іншими компаніями, які згідно абзацу 3 частини 1 статті 38 Закону України «Про зайнятість населення», є суб`єком господарювання, який надає послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, та зобов`язаний зберігати їх протягом трьох років;

- копії Послужної книжки моряка та довідок про плавання.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду оригінал або належним чином завірену копію всіх сторінок Послужної книжки моряка № НОМЕР_1 або докази на підтвердження факту втрати зазначеного вище документу.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенмар Україна» (65000, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок 9, офіс 5), та відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2020 року.