Справа №443/1543/15-ц
Провадження №6/443/17/20
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві подання начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюка Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа №443/1543/15-ц

в с т а н о в и в:

Начальник Галицького ВДВС м.Львів Тетюк Р.М. звернувся до суду із заявою вказаною вище, обгрунтовуючи її наступним.

У Галицькому відділі державної виконавчої сдужби м.Львів перебуває виконавче провадження з примусового виконанн виконавчого листа №443/1543/15-ц виданого 09.12.2015 року Жидачівсткийм районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк№ блогу в розмірі 39855,24 грн. В ході проведення перевірки було втсановлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що під час виконання виконавчий документ було втрачено.

У судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, докази, надані на її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.10.2015 року у справі 443/1543/15-ц (Провадження №2/443/745/15) задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Руда Жидачівського району Львівської області, ІПН № НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість в сумі 38637,24 грн. та судовий збір в сумі 1218.00 грн., а всього 39855.24 грн.

На виконання вказаного вище рішення Жидачівським районним судом Львівської області 09.12.2015 року видано виконавчий лист №443/1543/15-ц.

Згідно з матеріалів справи, вказаний вище виконавчий лист перебуває на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої сдужби м.Львів.

Проте, виконавчий лист втрачено, про що свідчить довідка начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюка Р.М. №18788 від 06.11.2019 року (а.с.2).

У п.9 ч.3ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

У частині 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ст.12 Закон України «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюка Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа №443/1543/15-ц задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, , суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюка Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа №443/1543/15-ц задовольнити.

Видати Начальнику Галицького ВДВС м.Львів Тетюку Р.М. дублікат виконавчого листа №443/1543/15-ц, виданого 09.12.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Руда Жидачівського району Львівської області, ІПН № НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість в сумі 38637,24 грн. та судовий збір в сумі 1218.00 грн., а всього 39855.24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка