Справа № 130/1803/20
Провадження №22-ц/801/1766/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року у справі №130/1803/20

за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Хорошуна Максима Ярославовича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, Вінницької обласної прокуратури, Національної поліції України у Вінницької області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність в кримінальних справах,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали від 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання у якому просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року відмовлено.

Цією ж ухвалою продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначених в ухвалі апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії судової ухвали, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420 грн. 40 коп. Роз`яснено скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом 456, копію ухвали апеляційного суду від 22.09.2020 позивач ОСОБА_1 отримав 24.09.2020.

Отже станом на 09 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 не усунув.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга відповідно до вимог частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року у справі №130/1803/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Хорошуна Максима Ярославовича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, Вінницької обласної прокуратури, Національної поліції України у Вінницької області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність в кримінальних справах - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко