Справа №428/3532/20
Провадження №2/428/1644/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування, зобов`язання їх нарахувати і виплатити,-

встановив:

Адвокат Андрушко Костянтин Павлович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9) про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування, зобов`язання їх нарахувати і виплатити.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не виплатив їй недоотримані її дідом ОСОБА_2 пенсійні виплати в порядку спадкування та не надав інформацію щодо розміру вказаних виплат. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати за період з лютого 2015 року по 11.03.2017 року в порядку спадкування, зобов`язати їх нарахувати і виплатити.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 7-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.04.2020 року представник позивача адвокат Андрушко К.П. у наданий позивачу строк усунув зазначені недоліки та надав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2020 року представник позивача адвокат Андрушко К.П. у наданий позивачу строк усунув зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас представником позивача адвокатом Андрушко К.П. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області інформацію про час, з якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було припинено виплату пенсії, та про розмір недоотриманої ним пенсії без урахування суми 21304,76 грн., яка вказана у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.03.2020 року; та витребувати у Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. оригінал листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 25.02.2020 року №39/03-22, який знаходиться у спадковій справі №25/2020, оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи. У наданні вказаної інформації відповідач відмовив.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача адвокат Андрушко К.П. звертався із запитом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про надання інформації про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 та час, з якого припинена виплата пенсії.

Листом від 26.03.2020 року №53/1-5 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило, що ОСОБА_1 буде здійснена виплата недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 11.03.2017 року по 31.12.2017 року за наявності фінансування та відсутня можливість надати повний розмір із заборгованості виплати пенсії ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І., спадщина, на яку ОСОБА_1 свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 21304,76 грн., яка належала померлому ОСОБА_2 , підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за №39/03-22 від 25.02.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Андрушка К.С. про витребування доказів, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 19, 81, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування, зобов`язання їх нарахувати і виплатити та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 вересня 2020 року о 13:45 год. Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Клопотання представника позивача адвоката Андрушка Костянтина Павловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І. (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) копію належним чином завіреного листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 25.02.2020 року №39/03-22, який знаходиться у спадковій справі №25/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9) інформацію про час, з якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було припинено виплату пенсії, та про розмір недоотриманої ним пенсії без урахування суми 21304,76 грн., яка вказана у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.03.2020 року.

Встановити, що зазначені докази і належним чином засвідчені копії документів на їх підтвердження мають бути подані до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 29.09.2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І. та керівнику Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова