Справа № 233/2154/18
Провадження № 2/263/2393/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7693 від 29.01.2008 року в розмірі 246 904,46 грн. та судові витрати, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 3 703,57 грн.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 246 904,46 грн. та судовий збір у розмірі 3 703,57 грн.

21.12.2019 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення скасоване заочне рішення суду від 26.12.2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.02.2020 від представника позивача до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 433 099,20 грн., яка складається: з 126 809,90 грн. основний борг; 1 611,10 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту; 193 483,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 14 416,96 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 74 620,12 грн. три відсотки річних від суми заборгованості; 22 158,34 грн. пеня, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 6 496,48 грн.

14.02.2020 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.03.2020 вказана цивільна справа передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 .

12.03.2020 ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.06.2020 справа повернута до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у зв`язку з направленням її за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.03.2020 про передачу справи на розгляд іншому суду.

08.09.2020 справа повторно надійшла до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Томіліну О.М.

Ухвалою від 15.09.2020 по справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 21.12.2019 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення скасоване заочне рішення суду від 26.12.2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином в першому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2020 замість вірного: «Прийняти справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження» помилково зазначено: «Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в ухвалі суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.09.2020 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Прийняти справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М.Томілін