ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/3065/18
Провадження № 22-ц/4820/1635/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2020 року (суддя Андрощук Є.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Апеляційну скаргу Хмельницьким апеляційним судом зареєстровано 17 вересня 2020 року, згідно штампу, та станом на 22 вересня 2020 року матеріали цивільної справи № 683/3065/18 до Хмельницького апеляційного суду не надійшли. Відтак, ухвала від 22 вересня 2020 року виноситься без дослідження матеріалів справи на основі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у листопаді 2018 року, фізичною особою, містить вимоги майнового та немайнового характеру (всього 2 вимоги), в задоволенні яких рішенням суду першої інстанції було відмовлено.

Оскільки апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 при подачі скарги було сплачено по 1261,20 грн. як за майнову вимогу, тому їм потрібно доплатити за немайнову вимогу.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (704,80 х 150 % = 1057,20 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішення), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки при подачі скарги апелянтами сплачено по 1261,20 грн. то їм слід доплатити до Хмельницького апеляційного суду по 1057,20 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір у розмірі по 1057,20 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський