Справа№487/6362/19
Провадження №2/487/435/20
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

21.08.2019 року представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" Савастьянов М.В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 11649,70 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" судовий збір у розмірі 1921 грн.

22.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її в одному провадженні з первісним позовом; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" про нарахування не облікованих об`ємів природного газу за період з 24.01.2019 року по 18.02.2019 рік в розмірі 1245,90 куб.м., вартістю 11649,70 грн. до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованих на підставі акту про порушення № 00001278 від 19.02.2019 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданих відповідачем ОСОБА_1 ,зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Вивчивши матеріали цивільної справи та врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 103, 104, 109, 139, 193, 197, 252, 253, 259-261, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" про визнання незаконним та скасування рішення прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" про визнання незаконним та скасування рішення прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва, в розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 30 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи разом з копією цієї ухвали спрямувати відповідачу з пропозицією надати відзив на зустрічний позов.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко