Справа № 461/1434/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1898/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Львів

Справа № 461/1434/19

Провадження № 22ц/811/1898/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Галицького районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 2 червня 2020 року у складі судді Радченко В.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2006 року. Вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що стосунки з відповідачем не склалися, зникло розуміння і взаємоповага, часто у них виникають сварки. Вказує, що у них різні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. Стверджує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе та суперечить її (позивача) інтересам. Просить позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 2 червня 2020 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між сторонами, укладений 3 вересня 2006 року, зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, (актовий запис № 242).

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.Стверджує, що між подружжям були хороші стосунки. Однак, за останній період часу позивач, перебуваючи під впливом своєї матері, з якою у нього (відповідача) непорозуміння, почала провокувати конфлікти, свідком яких ставала їх дочка. Вказує, що дитина скаржиться на умови проживання після переїзду у квартиру позивача. Вважає, що позивач бажає здійснити реєстрацію права власності на квартиру, поза шлюбом, тому їй необхідно рішення суду про розірвання шлюбу. Зазначає, що твердження, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Вказує, що ОСОБА_1 уже зверталась з таким позовом до Шевченківського районного суду м. Львова. 31 січня 2019 року ухвалою суду позов залишено без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Встановлено, що 3 вересня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 242, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 цього Кодексупередбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, а також примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтями 104-105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, тривалий час не підтримують подружніх відносин.

18 вересня 2019 року суд надав сторонам тривалий строк для примирення до 1 березня 2020 року.

Сторонами не вжито дій для збереження шлюбу.

Стаття 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб;утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у цього подружжя відсутні.

Шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Є встановленим, що шлюб сторін розпався остаточно, жоден із них на протязі тривалого часу не вживав заходів для його збереження і відновлення сімейних відносин.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача.

З висновками суду першої інстанції належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 2 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 6 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді