КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 756/4617/20 Головуючий у І-й інстанції - Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у даній справі з тих підстав, що він є учасником бойових дій, перебуває на фронті та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, доказом чого є відповідна довідка військової частини НОМЕР_1 №17 від 30 липня 2020 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши доводи, викладені в ньому, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження доводів заяви про зупинення провадження у справі, відповідачем ОСОБА_1 надана суду довідка військової частини НОМЕР_1 №17 від 30 липня 2020 року про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення.

Разом з тим, надіслана довідка датована 30 липня 2020 року, в той час із заявою про зупинення апеляційного провадження відповідач звернувся 23 вересня 2020 р., доказів щодо перебування відповідача в складі Збройних Сил України на час звернення до суду із вказаним клопотанням ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у даній справі залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: