КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/1776/20

12 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Бабич Н.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Олевська-11» про припинення нарахувань за послугу теплопостачання та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Олевська-11» про припинення нарахувань за послугу теплопостачання та відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовлено.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 вересня 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановленому порядку та строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст., 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Бабич Н.Д., за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Олевська-11» про припинення нарахувань за послугу теплопостачання та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя