Справа № 209/1899/20
Провадження № 2/209/809/20
08 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та про сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання,
На обґрунтування позову зазначено, що 04 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Християнська фортеця» із заявою про надання кредиту, у зв`язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір № 7420/2010-К від 04 січня 2013 року, згідно якого позивачу було надано кредит в розмірі 2000 грн. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 28,30% річних (2,35% на місяць). Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіку розрахунків, зазначеного в пункті 3.3. кредитного договору. У випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, відповідач зобов`язався виплатити підвищений відсоток, що становить 137,80% річних, який нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день.
Також 05 серпня 2013 року ОСОБА_1 знову звернувся до Кредитної спілки «Християнська фортеця» із заявою про надання кредиту, у зв`язку з чим між ним та позивачем було укладено кредитний договір № 7969/2010-К від 05 серпня 2013 року, згідно якого позивачу було надано кредит в розмірі 2000 грн. на споживчі потреби на двадцять чотири календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04 грн (3,17% на місяць). Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіку розрахунків, зазначеного в пункті 3.3. кредитного договору. У випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, відповідач зобов`язався виплатити підвищений відсоток, що становить 147,54% річних, який нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день.
В порушення умов кредитних договорів ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за кредитами у встановленому договором порядку та строки.
Для вирішення питання з повернення відповідачем боргу за вказаними кредитними договорами, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3570,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. 11 ст. 128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 січня 2013 року Кредитна спілка «Християнська фортеця» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7420/2010-К (а.с. 7-8), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців по 04 січня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 28,30% річних (2,35% на місяць).
За умовами вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 213,00 грн., а у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту зобов`язався виплатити позивачу підвищений відсоток в розмірі 137,80% річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення, що підтверджується кредитним договором.
Пунктом 11.4 кредитного договору №7420/2010-К від 04 січня 2013 року було передбачено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю 7 років.
05 серпня Кредитна спілка «Християнська фортеця» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7969/2010-К (а.с. 9-10), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. на споживчі потреби на двадцять чотири календарних місяців по 05 серпня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 38,04% річних (3,17% на місяць).
За умовами вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 146,73 грн., а у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту зобов`язався виплатити позивачу підвищений відсоток в розмірі 147,54% річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення, що підтверджується кредитним договором.
Пунктом 11.4 кредитного договору №7969/2010-К від 05 серпня 2013 року було передбачено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю 7 років.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
У статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
З урахуванням вимог статей 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3570,00 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.