Справа № 307/1452/20
Провадження № 2-во/307/40/20
У х в а л а

30 вересня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 03.08.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 03.08.2020 р. стягнуто з Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області (ідентифікаційний код 22106791, вул. Незалежності, 30, м. Тячів, Тячівський р-н, Закарпатська обл.) на користь арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (Свідоцтво №509 від 15.03.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , установа банку: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку: 325321, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, рахунок одержувача: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) заборгованість в розмірі 236 986,37 грн. (двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 37 копійок, з яких: 205 802,65 грн. - заборгованість із виплати винагороди за виконання повноважень Голови ліквідаційної комісії КБП «Тячівська районна друкарня», Радгоспу «Іскра», ТРК СВЛП «Тячівагроліс»; 6 091,96 грн. - інфляційні збитки; 6 156,00 грн. - сума відсотків за користування грошовими коштами; 18 935,76 грн. - витрати, понесені у зв`язку із виконанням повноважень голови ліквідаційної комісії вищезазначених підприємств та стягнуто з Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області (ідентифікаційний код 22106791, вул. Незалежності, 30, м. Тячів, Тячівський р-н, Закарпатська обл.) на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. судового збору.

Однак, при виготовленні рішення у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області 25438200, замість 22106791.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у п.2,3 резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 03.08.2020 р. по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості, а саме: зазначити ідентифікаційний код Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області 22106791, замість 25438200.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик