Справа № 182/3911/20
Провадження № 2/0182/2028/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 4/15 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона є єдиною спадкоємицею померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із наявністю поважних причин, а саме: несприятливі сімейні обставини, хвороба її співмешканця ОСОБА_3 та важке матеріальне становище, внаслідок чого вона була вимушена на протязі року працювати у Закарпатській області доглядальницею за особами похилого віку. А тому, у встановлений законом для прийняття спадщини строк, вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі вищевикладеного, просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.18).

Представник відповідача Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради - в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.67).

Представник Другої Нікопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис № 1761, складений 17 грудня 1991 року Нікопольським міським відділом ЗАГС (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить актовий запис № 2497, складений 31 грудня 2018 року Нікопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 4/15 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Другої Нікопольської нотаріальної контори (а.с.32). Однак, постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської нотаріальної контори від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом було відмовлено у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.7). Вказаний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин.

Пленумом Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Нікополя Дніпропетровської області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області, протягом двох місяців з дня набуття рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал