Справа 556/1340/20
Номер провадження 2-з/556/6/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову 04.09.2020 .

Володимирецький районний суд в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування вказувала, що нею готується зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зважаючи на обставини, що склались, вона вважає необхідним звернутись до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди в навчанні дитини в школі с.Озеро, а також шляхом встановлення обов`язку ОСОБА_2 спілкуватись з дитиною ОСОБА_2 лише в присутності заявниці.

Вказана заява розглянута судом у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику учасників провадження.

У відповідності до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перелік способів забезпечення позову наведено в ст.150 ЦПК України, разом з тим, як це вбачається з ч.8 цієї статті, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що за своїм змістом запропоновані заявницею ОСОБА_4 заходи забезпечення її зустрічного позову тотожні змісту позовних вимог, оскільки стосуються саме визначення місця проживання дитини шкільного віку та формам участі батька у вихованні дитини, суд приходить до висновку, що такі заходи не можуть бути застосовані, і в задоленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з часу проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуюча:

Повний текст ухвали проголошено 07 вересня 2020 року