Справа № 344/3487/17
Провадження № 2-п/344/1/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Черепій Н.,

представника відповідача Рубцової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

відповідач подав суду заяву про скасування заочного рішення, в якій вказано, що 12/12/2017 ухвалено судове рішення Івано-Франківського міського суду, яким позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 29550 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 799918,50 гривень заборгованості за кредитним договором та 5999,39 гривень судових витрат, про яке відповідач дізнався 23/12/2019 внаслідок ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи; відповідач не отримував судові виклики, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи повідомлення про вручення повісток, зазначив, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , з 2010 року, що підтверджується договором оренди квартири, тому відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву з підстав, що в ній вказана та надала перед судом пояснення про те, що про судове рішення від 2017 року позивачеві не було відомо, відсотки за кредитом нараховано після закінчення строку договору, в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про судовий розгляд він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності та надати заперечення на розрахунок позивача. Зазначила, що в 2012 році винесено рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже клопотання представника відповідача про скасування заочного рішення та призначення після цього судового засідання в порядку загального судового розгляду вже вирішеного процесуального питання позбавлено правових підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

13/03/2017 позивачем подано позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила обставин укладення кредитного договору, його умов, порядку виконання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином процесуальним законом визначено предмет судового розгляду за заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення про те, що відповідач не отримав повістки про виклик в суд, оскільки проживав в м. Києві на час розгляду справи.

Судом надіслано відповідачеві повідомлення про виклик в судове засідання від 26/04/2017, 08/08/2017, 12/12/2017.

Відповідно до п. 8 ст. 128 ЦПК України (в редакції на час вчинення відповідної процесуальної дії) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду є доказом повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду.

Відповідно до адресної довідки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже пояснення представника відповідача про те, що відповідач не був повідомлений у спосіб, що встановлений процесуальним законом не відповідає дійсності. Відповідно до змісту ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за його участі.

В п. 1 ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Безпосередньо на відповідача покладаються негативні наслідки не виконання ним його прав і обов`язків щодо прибуття в судове засідання, надання перед судом пояснень і доказів щодо обґрунтування його правової позиції в спорі та заперечення позову і подання заяв про застосування правових наслідків спливу позовної давності, співвідношення розміру позики та розміру претензії позивача за позовом.

Крім цього скасування заочного рішення від 2017 року без належних на те правових підстав означало б порушення принципу юридичної визначеності в даному спорі та порушення прав позивача, на користь якого ухвалено судове рішення.

Так в ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено заборону для будь-яких осіб зловживати правами, що визначені в Конвенції.

Таким чином перед судом не доведено правових підстав для перегляду заочного рішення, що передбачені в ст. 288 ЦПК України, а саме: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.