Справа № 615/346/20
Провадження № 2/615/174/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Корсун В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

В позові, ОСОБА_2 вимагає:

визнати електронний документ (обмінний файл) на земельні ділянки, кадастрові номери: №:00:001:0309 та №:00:001:0310, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 недійсним;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області виключити з Національної кадастрової системи, реєстру Державного Земельного Кадастру дані обмінного файлу, в тому числі щодо координат місця розташування, земельних ділянок кадастрові номер: №:00:001:0309 та №:00:001:0310 за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Головного управління Держгеокадастру в Харківській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення-відновлення меж земельних ділянок за кадастровими номерами :00:001:0309, :00:001:0310;

- у Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Валківської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу про реєстрацію речового права на земельні ділянки :00:001:0309, :00:001:0310.

Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Ков`язькі селищної ради Валківського району Харківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування вищезазначених доказів.

Крім того, судом на обговорення було поставлено питання про визнання явки відповідача - представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень про можливість визначення спеціалістом, на якого покладено обов`язок внесення до електронної системи обмінного файлу, який є результатом виготовлення технічної документації, чи має місце перетин межі по існуючій на місцевості будівлі іншого власника.

Представник позивача не заперечив проти цього.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Однак, дане клопотання підлягає вирішенню за результатами пояснень представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та дослідження технічної документації.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Харківській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення-відновлення меж земельних ділянок за кадастровими номерами :00:001:0309, :00:001:0310.

Витребувати у Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Валківської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу про реєстрацію речового права на земельні ділянки :00:001:0309, :00:001:0310.

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи вирішити за результатами пояснень представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та дослідження технічної документації.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) в строк до 30.10.2020 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 04 листопада 2020 року.

Визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський