ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6599/19
провадження № 2/753/3533/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів, недійсним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про право власності на покупця та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на покупця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до приватного виконавця Телявського А.М., АТ "Універсал Банк", треті особи: ДП "СЕТАМ", ПН КМНО Апатенко М.А., Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів, недійсним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про право власності на покупця та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на покупця.

До початку судового засідання, від позивача 01.10.2020 року надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, суд вважає що остання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів, недійсним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про право власності на покупця та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на покупцята закрити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 17.04.2019 року, а саме: зняти арешт з двокімнатної квартири, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить АТ "Універсал Банк".

Зняти заборону Акціонерному товариству "Універсал Банк", державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: