Справа № 653/1418/20
Провадження № 2/653/644/20
23 вересня 2020 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Бердянського (8) прикордонного загону (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Бердянський (8) прикордонний загону (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач з 24 квітня 2019 року по 05 грудня 2019 року проходила військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді молодшого інспектора прикордонного контролю 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип А) відділу прикордонної служби «Генічеськ» І категорії (тип Б). Вказує, що на відповідача під час проходження нею служби поширювалась дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідно її було зараховано до списків на всі види забезпечення, в тому числі і речового. Згідно наказу начальника Бердянського прикордонного загону від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_2 було звільнено в запас та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за пп. ж п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» без права носіння військової форми одягу.
У зв`язку з цим вказує, що внаслідок систематичного невиконання умов контракту, що потягло за собою звільнення військовослужбовця ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за речове право, строк носіння якого не закінчився на день звільнення, що згідно розрахункового листа складає 1792 грн. 92 коп., а також заборгованість за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту, що становить 4581 грн. 20 коп.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала наявну заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Бердянського (8) прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) вищевказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мінаєв О.Е. в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не з`явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Згідно витягу з наказу начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24 квітня 2019 року № 309-ОС, прийнято на військову службу за контрактом та зараховано до списків особового складу та всіх видів забезпечення: ОСОБА_2 , яка прибула з Окремого регіонального центру комплектування м. Херсон (з місцем дислокації н.п. Бердянськ) Державної прикордонної служби та з якою укладено про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки, з 24 квітня 2019 року; призначено на посаду молодшого інспектора прикордонного контролю 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип А) відділу прикордонної служби «Генічеськ» І категорії (тип Б) та у відповідності до пп. 1 п. 5 розділу 4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 25 червня 2018 року № 558 наказано виплатити одноразову грошову допомогу військовослужбовцю після укладення ним першого контракту.
З витягу з наказу начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 05 грудня 2019 року № 901-ОС, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення: сержанта ОСОБА_2 , звільненого з військової служби у запас за підпунктом «ж» ( у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 (під час дії особливого періоду крім періодів з моменту оголошення мобілізації протягом строку її проведення, яким визначається рішенням Президента України та моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації) частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без права носіння військової форми одягу. Зазначено, що вислуга років станом на 05 грудня 2019 року становить 11 місяців 01 день.
У відповідності до пп. 4 п. 5 розділу 4 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України стягнути з сержанта ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу за укладення першого контракту із розрахунку за 29 повних календарних місяці, які залишились до закінчення дії контракту.
Встановлено, що сума залишку боргу сержанта ОСОБА_2 за одноразову грошову допомогу перед військовою частиною НОМЕР_1 на 05 грудня 2019 року складає 4581 грн. 20 коп.
Також встановлено, що відповідно до наказу від 26 грудня 2019 року № 965-ос про виплату грошової компенсації за не отримане речове майно та довідки № 391 про вартість речового майна, що належить до видачі сержанту ОСОБА_2 борг складає 1792 грн. 92 коп.
05 грудня 2019 року ОСОБА_2 склала рапорт на ім`я начальника Бердянського прикордонного загону, в якому повідомила, що визнає наявну в неї заборгованість перед загоном.
Разом з тим, звернення позивача до суду зумовлено тією підставою, що відповідач ухиляється від добровільної сплати наявної заборгованості.
Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за речове майно, строк носіння якого не закінчився на день звільнення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на, зокрема, військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення.
У відповідності до ст. 6 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба є правоохоронним органом спеціального призначення.
З огляду на викладене на відповідача під час проходження нею служби в Бердянському прикордонному загоні Держаної прикордонної служби поширювалась дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Положенням абзацу 2 п. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
Як встановлено вище та вбачається з витягу з наказу про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, сержанта ОСОБА_2 було звільнено на підставі пп. «ж» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за змістом якого контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем під час дії особливого періоду (крім періодів з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації).
Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби за контрактом за систематичне невиконання умов контракту, без права носіння військової форми одягу, позивач має право на утримання з відповідача вартості речового майна, строки носіння якого не закінчився на день звільнення, вартість якого визначена розрахунковим листом та складає 1792 грн. 92 коп., тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за одноразову грошову допомогу військовослужбовця після укладення ним першого контракту, суд зазначає наступне.
Пункт 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказує, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.
До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виплата грошового забезпечення військовослужбовцям осіб рядового і начальницького складу здійснювати в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством фінансів, Міністерством інфраструктури, Міністерством юстиції, Службою безпеки, Управлінням державної охорони, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.
Відповідно до пп. 8 п. 6 попередньої постанови одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу після укладення ними першого контракту в таких розмірах із особам сержантського і старшинського складу дев`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року.
Крім того, відповідно п. 4 глави 5 розділу 4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із, зокрема, систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.
За ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зазначене положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн.
Керуючись статтями 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд -
Позов Бердянського (8) прикордонного загону (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова