Справа № 544/479/20
пров. № 2/544/257/2020
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання судового експерта Є.О. Балинського про уточнення даних, надання додаткових матеріалів та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 1383 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

По вказаній справі призначено ухвалою суду від 19.08.2020 судова авто товарознавча експертиза.

23.09.2020 до суду надійшли матеріали цивільної справи разом із клопотанням судового експерта Є.О. Балинського про уточнення даних, надання додаткових матеріалів та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 1383.

Клопотання обґрунтовано тим, що для визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно експерту надати для огляду до Полтавського відділення при НДІКСЕ для дослідження вказаний автомобіль. Крім того, забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження, наявність реєстраційних документів та ТЗ та належні умови роботи. У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи, узгодити дату, час та місце огляду вказаного транспортного засобу, про що письмово повідомити Полтавське відділення. Вказати конкретну дату (в числовому значенні) на яку проводити розрахунки відновлювального ремонту та матеріального збитку автомобіля «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 . У разі, якщо транспортний засіб неможливо надати на дослідження або останній відновлено надати експерту кольорові фотографії, виконані по правилам судової фотографії пошкодженого автомобіля до розбирання на електронному носії, разом із дозволом на їх використання. У разі, якщо було проведено відновлювальний ремонт, надати документи про вартість відновлення вищезазначеного КТЗ після ДТП (оплачені наряди замовлення, акти виконаних робіт).

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання судового експерта у повному обсязі. Додатково вказав, що питання щодо визначення конкретної дати на яку проводити розрахунки відновлювального ремонту та матеріального збитку автомобіля «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно покласти на позивача, оскільки останнім відома дата проведення відновлювального ремонту автомобіля.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із повідомленням про дату слухання справи направлялася копія клопотання судового експерта. На час розгляду справи додаткових доказів, матеріалів чи інформації надано не було. Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутність. У разі постановлення ухвали про надання доказів, зобов`язувався виконати останню.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до висновку, що останнє повинно бути задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відносно КТЗ «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 проведено відновлювальний ремонт, уважає, що надання заначеної у клопотанні інформації та матеріалів судовому експерту для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1383, має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Є.О. Балинського про уточнення даних, надання додаткових матеріалів та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 1383 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (юридична адреса 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) надати до Пирятинського районного суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000) в строк до 22 жовтня 2020 року:

- інформацію із зазначенням конкретної дати (в числовому значенні) на яку проведено розрахунок відновлювального ремонту та матеріального збитку автомобіля «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- інформацію з переліком пошкоджень транспортного засобу «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 та підтверджуючі документи;

- копію реєстраційних документів (завірених в установленому законом порядку) на транспортний засіб «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- кольорові фотографії, виконані по правилам судової фотографії, пошкодженого автомобіля «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 до розбирання, на електронному носії, разом із дозволом на їх використання;

- документи про вартість відновлення автомобіля «Honda Civic» випуску 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.09.2019 (оплачені наряди-замовлення, акти виконаних робіт, тощо).

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська