Номер провадження 2-во/676/58/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С. .

справа № 676/2262/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/2262/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом .

В обґрунтування заяви вказує, 01 квітня 2020 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було ухвалено додаткове рішення по справі № 676/2262/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Стягнуто з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі

4 500,00 грн. ; в задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

26.08.2020 року, за заявою ОСОБА_1 , Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на суму зазначену у вищевказаному додатковому рішенні. При цьому вказує, що в даному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме : зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_3 "

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року , а саме : абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 4 500,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі № 676/2262/19, провадження

№ 2-др/676/1/20, виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом 13 серпня 2020 року, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.