Єдиний унікальний номер судової справи № 488/3424/15-ц
Провадження №22-ц/812/1823/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Плякою Сергієм Валерійовичем на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 12 214 грн. та з ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 35 384 грн. Розподілені судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пляку С.В., 09 жовтня 2020 року подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 19 травня 2020 року. Повний текст рішення складено 28 травня 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення відповідач не отримував, а зі змістом рішення суду його представник був ознайомлений 11 вересня 2020 року.

При цьому адвокатом не надано доказів на підтвердження зазначених доводів. Також не надано доказів щодо фактичної дати отримання копії рішення суду.

Зазначене перешкоджає з`ясуванню питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року.

На підставі викладеного апелянту необхідно надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду відповідачем та дату ознайомлення представника відповідача зі змістом рішення суду.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані його представником адвокатом Плякою С.В. на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року. Цивільна справа до суду апеляційної інстанції не надходила.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/3424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Плякою Сергієм Валерійовичем на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- докази що підтверджують фактичну дату отримання ОСОБА_1 копії рішення суду та дату ознайомлення представника відповідача зі змістом рішення суду.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/3424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що у випадку ненадання доказів, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина