УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кошті , як отриманих без достатніх на те правових підстав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача просив допитати в якості свідків позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 та щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення письмових доказів не заперечував, та просив оголосити перерву у підготовчому засіданні для укладення мирової угоди, заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме копію довідку від 25.01.2017р., щодо клопотання представника позивача щодо допиту в якості свідка позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 не заперечував, заперечував проти укладення мирової угоди між сторонами та просив закрити підготовче засідання й призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині допиту позивача ОСОБА_4 в якості свідка, в частині допиту відповідача ОСОБА_5 в якості свідка не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання не ґрунтується на вимогах закону, допит відповідача в якості свідка можливо здійснити за його клопотанням, клопотання представника відповідача про залучення письмових доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до матеріалів справи №766/15053/16-ц письмові докази.

Підготовче провадження в справі № 766/15053/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кошті , як отриманих без достатніх на те паперових підстав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2020 року о 13-30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна