Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки: загальною площею 5,630 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :06:000:1153, :06:000:1154, яка розташована на території Новоселидівської сільської ради, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ДН № 017305, виданий на підставі розпорядження голови Мар їнської районної державної адміністрації № 179 від 17.06.2002 року; загальною площею 5,280 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :06:000:1155, :06:000:1156, яка розташована на території Новоселидівської сільської ради, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ДН № 017306, виданий на підставі розпорядження голови Мар`їнської районної державної адміністрації № 179 від 17.06.2002 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 11 травня 2018 року, апеляційну скаргу подано відповідно до відбитку на поштовому конверті 25.09.2020 року (а.с. 43). Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник, як особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та посилається, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 02.09.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 11.05.2020 року, при цьому ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі.

28.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про надіслання на його поштову адресу копії заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року (а.с. 27).

02.09.2020 року на поштову адресу ОСОБА_1 Мар`їнським районним судом Донецької області було направлено копію заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року (а.с.30).

Апеляційну скаргу відповідно до поштового конверту було подано ОСОБА_1 25.09.2020 року . (а.с.43)

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому заявник зазначає, що він не є стороною по справі, проте, суд вирішив питання про його права без його участі, оскільки фактично предметом спору є спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , на яке було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем є ОСОБА_1 ..

Отже, з урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не був залучений судом до участі, копію оскаржуваного рішення отримав 02.09.2020 року, та вважає, що суд вирішив питання про його права, та інтереси, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду міста Донецької області від 11 травня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Зупинити дію заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Надати учасникам справи строк до 30 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова