03.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2020 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/309/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком під номером АДРЕСА_1 з тих підстав, що вони більше 3 років в будинку не проживають.
До початку підготовчого засідання ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.
Заяву обґрунтувала тими обставинами, що будинок під номером АДРЕСА_1 збудований за час шлюбу за спільні кошти її та ОСОБА_2 і на даний час є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
28 липня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 29 серпня 2017 року шлюб було розірвано.
До позовної заяви ОСОБА_2 додав договір купівлі-продажу житлового будинку від 1990 року. Житловий будинок, договір купівлі-продажу якого додав до позовної заяви позивач, був куплений у зареєстрованому шлюбі і був спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно довідки виконкому Росавської сільської ради Миронівського району Київської області від 20 вересня 2019 року № 638, яку до позовної заяви додав позивач, з 07 серпня 1990 року разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 , постійно проживали та були зареєстровані : вона, як дружина позивача, та їх діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .,
В 1991 році зазначений вище будинок був знесений, а на його місці був побудований новий будинок.
Отже, в 1991 році, перебуваючи у шлюбі, вона та ОСОБА_2 за спільні кошти побудували житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності на зазначений будинок не зареєстроване.
В провадженні Миронівського районного Київської області суду перебуває цивільна справа № 371/889/18 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку під номером АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ житлового будинку в натурі.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі.
Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.
У поданій заяві про залучення третьої особи зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.
Письмовими доказами підтверджено той факт, що заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у житловому будинку під номером АДРЕСА_1 , доводить наявність права спільної сумісної власності на вказаний об`єкт нерухомості в судовому порядку.
З огляду на вказані обставини, ОСОБА_1 має юридичну зацікавленість у даній справі, рішення у справі може вплинути на її права, тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.
За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на ті обставини, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі третьої особи, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Зобов`язати позивача невідкладно надіслати залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами.
ОСОБА_1 як третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надається можливість ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали пропонується подати письмові пояснення щодо позову.
Відкласти підготовче засідання у справі до 10 години 30 хвилин 26 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук