ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями,

В С Т А Н О В И В:

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що розмір збору є непомірно великим для нього, оскільки він засуджений до довічного позбавлення волі та не має ніяких доходів.

На підтвердження цих доводів апелянтом надано: довідку ДУ «Полтавська установа покарань №23» №15/14-5/2611ДМ від 01 квітня 2019 року, відповідно до якої у довічно засудженого ОСОБА_1 доходи за 2019 рік відсутні, станом на 01 квітня 2020 року кошти на особовому рахунку відсутні, до праці не залучається, заробітку не має.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»)

Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність у скаржника доходів за 2019 рік, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч. 2 ст. 354)

Як вбачається з ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2020 року повний текс ухвали був виготовлений 31 березня 2020 року.

Разом з апеляційною скарго ОСОБА_1 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував.

Проте, матеріали справи містять розписку ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної ухвали 04 травня 2020 року, дана обставина спростовує доводи скаржника щодо неотримання ним копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2020 року.

При цьому, довідка видана начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23» не свідчить про неотримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, а лише встановлює факт відсутності в матеріалах особової справи ОСОБА_1 будь-якої інформація про отримання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2020 року по справі № 554/11168/19.

За вказаних обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль