СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/335/13-ц
Провадження №2-п/760/48/1920
У Х В А Л А

І . Вступна частина

19 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до нього та ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

05 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2013 року у справі 760/335/13-ц, яким були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що не отримував судової повістки ані, в подальшому, копії судового рішення і взагалі не знав про існування даної справи. Крім того, Заявник стверджує, що суд не дослідив усіх обставин справи, зокрема, щодо припинення поруки у зв`язку зі збільшенням відповідальності позичальника, на яку Заявник, як поручитель, згоди не давав. А тому рішення не може вважатися обгрунтованим і підлягає скасуванню.

У судовому засіданні Заявник та його представник підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 30 вересня 2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 лютого 2020 року представником Відповідача ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 30.09.2013.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідач особисто був повідомлений про розгляд справи 30 вересня 2013 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, зокрема, щодо припинення поруки, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні є його правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2013 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 19 січня 2021 року на 10.30 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: