Провадження № 2/760/4542/20
Справа № 760/3966/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Хліменкової А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , в розмірі 10000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову і досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що 26.10.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб.

11.06.2019 шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін народилися дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача зазначає, що дитина проживає разом з позивачем, яка постійно займається утриманням та вихованням дитини. Позивач орендує квартиру, розмір орендної плати становить 8000 грн на місяць та витрати на комунальні послуги.

Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. Плата харчування в садочку становить 600 грн на місяць. Також представник позивача зазначила, що з вересня 2019 року дитина навчається в Навчально-виховному ліцеї «Обдаровання». Згідно контракту вартість навчання становить 12750 грн на рік.

Крім того, сторона позивача зазначає, що відповідач починаючи з 05.03.2013 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Враховуючи потреби дитини, позивач вважає, що для забезпечення розвитку дитини будуть аліменти визначенні в розмірі 10000 грн на місяць.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.03.2020 після усунення позивачем недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

08.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого остання просила у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначила, що з моменту розірвання шлюбу між сторонами, дитина проживає разом з матір`ю. Зазначає, що відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням про надання можливості зустрічей із донькою, а також участі у її вихованні. Щодо тверджень позивача, що відповідач участі в житті дитини не приймає, матеріально дитину не утримує, відповідач зазначив, що дане твердження не відповідає дійсності, оскільки останній перераховує на рахунок колишньої дружини грошові кошти. Дохід відповідача у 2018 році складав близько 4312,08 грн на місяць, у 2019 році 12575 грн у місяць, у І кварталі 2020 року 13575 грн в місяць. Крім тогро, сторона відповідача зазначила, що на матеріальний стан відповідача також впливає наявність орендованого нежитлового приміщення, яке використовується у підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_2 . Також відповідач орендує квартиру з 04.02.2019 по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставними та має намір перераховувати аліменти на утримання своєї доньки у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також оплачувати 50 відсотків усіх додаткових витрат, пов`язаних з розвитком та оздоровленням дитини.

03.06.2020 від представника позивача ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого остання просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що відповідач у відзиві жодним чином не спростував доводи щодо щомісячних витрат на дитину позивача.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.10.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №264826, актовий запис №1729.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження видного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , актовий запис №2702.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2019 шлюб між сторонами розірвано.

З довідки виданої ТОВ «СС ЛОУН» від 29.01.2020 вбачається, що позивач працює в ТОВ «СС ЛОУН» та займає посаду менеджера (управителя) проектів. Дохід за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 склав 261004,40 грн.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця, вбачається, що ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець з 05.03.2013.

Обов`язок батьків утримувати свою дитину непов`язаний з тим, чи одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідач окремо винаймають квартири для проживання (а.с.23, 109-111).

З копій квитанцій наданих відповідачем, вбачається що останній перерахував аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 40937,30 грн, за період з 02.07.2019 по 08.04.2020 ( а.с. 67-81).

Відповідач перерахував аліменти відповідачу:

- за липень 2019 року в сумі 9045,23 грн;

- за серпень 2019 року в сумі 4510,05 грн;

- за вересень 2019 року в сумі 4522,31 грн;

- за жовтень 2019 року в сумі 2005,03 грн;

- за листопад 2019 року в сумі 7035,18 грн;

- за грудень 2019 року в сумі 4000 грн;

- за лютий 2020 року в сумі 4020,10 грн;

- за березень 2020 року в сумі 4020,10 грн;

- за квітень 2020 року в сумі 1779 грн.

На підтвердження свого майнового стану, відповідачем разом з відзивом було додано копії податкових декларацій за 2018 рік, 2019 рік, І квартал 2020 року (а.с.82-89).

Слід зазначити, що суд критично ставиться до доданих відповідачем доказів про розрім свого майного стану який у 2018 році складав близько 4312,08 грн на місяць, у 2019 році 12575 грн у місяць, у І кварталі 2020 року 13575 грн в місяць, оскільки відповідач надав копію договору оренди житлового приміщення, копію договору оренди квартири, при цьому надав докази сплати аліментів за період з липня 2019 року по квітень 2020 року, тобто вбачається, що сумарний дохід відповідача за місяць перевищює суми про які зазначає останній у своєму відзиві.

З матеріалів доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що дитина сторін всебічно розвивається відвідуючи дошкільний навчальний заклад, отримує медичні послуги та інше (а.с.15-20). Крім того, у відповіді на відзив представник позивача зазначає, що позивач щомісяця витрачає кошти на купівлю ліків для дитини. Вищевказані витрати на дитину позивач закладає в обґрунтування розміру аліментів на дитину, однак вбачається, що ці суми являють собою додаткові витрати на дитину та позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, разово, періодичного або постійно.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги: відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів; відсутність у відповідача іншої дитини та відсутності непрацездатних батьків, стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач працездатного віку, доказів того, що не має можливості чи не здатен допомагати дітям, не надав суду, суд вважає за можливе встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн, щомісяця, починаючи з 11.02.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з дати пред`явлення позову до суду - з 11.02.2020.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн щомісяця, починаючи з 11.02.2020 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко