Справа № 283/1670/20
провадження №2/283/544/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нянівка Малинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нянівка Малинського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіт не складав. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса, однак оформити спадщину ОСОБА_1 не в змозі, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив проти їх задоволення, зазначив, що не претендує на спадщину після смерті батька, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила проти їх задоволення, зазначила, що не претендує на спадщину після смерті батька, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нянівка Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №15 (а.с.6), який є батьком позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нянівка Малинського району Житомирської області померла мати позивача та відповідачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №4 (а.с.7).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2020 року у цивільній справі №283/697/20 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є відповідно синами та донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нянівка Малинського району Житомирської області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нянівка Малинського району Житомирської області (а.с.16-17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Малинській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №279-2008 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.22-25).

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 04.08.2020 року №02-14/746, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно (а.с.12).

З виписки з погосподарської книги Іванівської сільської ради, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Малинського району №346 від 31.07.2020 року, вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його дружина ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та їх діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , онук ОСОБА_7 (а.с.13).

На замовлення позивача ТОВ «Малинським бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи відмову відповідачів від спадкового майна на користь позивача та те, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач просить з відповідачів не стягувати.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №15).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя