Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей «Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У обґрунтування позову зазначив, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є дочкою позивачки. Остання має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, з січня 2020 року дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не виконує покладені на неї законом обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, не спілкується з дитиною. Відповідачка не працює, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями та вживає наркотики. На підставі викладеного просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Позивачка та її представники в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала суду висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 та бабкою дитини ОСОБА_3 ,2012 року народження. Зазначена обставина сторонами заперечена не була.

Відповідно до наказу Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 10 березня 2020 року, дитина ОСОБА_3 тимчасово влаштована до родини ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №459, дитина ОСОБА_3 , 2012 року зареєстрований разом із ОСОБА_1 за адреою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення директора ЗОШ №21 від 15 червня 2020 року №89, документи, необхідні для вступу дитини ОСОБА_3 до школи принесла бабка ОСОБА_4 та з її слів встановлено, що мати не піклується про дитину.

Відповідно до інформації, надано відділом Аналітичного забезпечення ДАП, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час реєстрація відсутня.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 28 вересня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 02 вересні 2020 року в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактичне місце проживання невідоме. ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 . Дитина ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . До управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради 05березня 2020 року від КЗ «Гімназія зі структурним підрозділом початкової школи №1 Маріупольської міської ради Донецької області» надійшло повідомлення, про те, що учень 1-В класу ОСОБА_3 з 17 лютого 2020 року не з`являється в школі, після карантину не приступив до занять. В навчальному 2019-2020 році хлопчик часто пропускав шкільні заняття. Мати пояснювала причину відсутності хворобою дитини, але довідки не приносила, передавала записки. При відвідуванні родини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчиняв. Контакт з матір`ю відсутній. 10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до управління «Служба у справах дітей» міської ради з заявою про те, що малолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування, місце знаходження матері дитини невідомо. Згідно наказу управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 10 березня 2020 року малолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований до родини ОСОБА_1 . Також було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та остання пояснила, що вона винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , до цього вона проживала у друзів, дитину залишила зі своєю матір`ю. Відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків та направлено до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для вирішення питання щодо накладання адміністративного стягнення. Згідно з Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 травня 2020 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1. ст.184 КУпАП у виді штрафу 850 грн. У строк до 30 червня 2019 року ОСОБА_2 отримувала допомогу на дитину, як одинока мати. Дитина була влаштована до КЗ «Гімназія зі структурним підрозділом початкової школи №21 Маріупольської міської ради Донецької області» та документи до гімназії принесла бабуся ОСОБА_1 . Декларація на медичне обслуговування дитини ОСОБА_3 з лікарями - педіатрами не укладена, на диспансерному обліку дитина не перебуває, амбулаторію відвідує з бабусею ОСОБА_1 14 вересня 2020 року проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_3 , який пояснив, що мати до нього приходила на початку вересня, з нею він пішов на дитячий майданчик, де гуляв з другом, а вона сиділа на лавочці. Ніяких подарунків, солодощів йому не принесла. До цього матір приходила ще раз, але коли він не пам`ятає. Бабуся, дідусь забезпечують його всім необхідним, з ними йому добре. 17 вересня 2020 року в управлінні «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради ОСОБА_2 написала заяву про те, що вона згодна з позбавленням батьківських прав відносно сина. На підставі викладеного, надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров`я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. та її позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 12,13,133,141,259,264,265,268 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст. 164, 165,170 , 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей «Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва