Справа № 562/2158/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

з участю секретаря Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано суду письмове клопотання, в якому вказується на те, що 10.09.2020р. представником позивача адвокатом Грозіком І.І. було направлено адвокатський запит приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" про пред`явлення для виконання виконавчого напису нотаріуса та виконавчого напису нотаріуса № 2752 виданого 22 січня 2020 року.

Проте, на вказаний запит відповіді не отримано, що дає підстави на звернення про витребування у судовому порядку.

Оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у справі, просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича копію належним чином завіреного виконавчого напису нотаріуса № 2752 виданого 22 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 500335145 від 10 січня 2013 року укладеного з ПАТ "Альфа Банк".

Одночасно просить витребувати від приватного нтаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича документи, які стали підставою для одержання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 22 січня 2020 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2752 про стягнення з ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 500335145 від 10 січня 2013 року укладеного з ПАТ "Альфа Банк".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути подане позивачем клопотання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що наведена інформація, яку просить надати позивач має значення для встановлення всіх обставин по справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича належним чином завірені копії:

- заяви ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" від 20 липня 2020 року про пред`явлення для виконання виконавчого напису нотаріуса з додатками (якщо такі є);

- виконавчого напису нотаріуса № 2752 виданого 22 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 500335145 від 10 січня 2013 року укладеного з ПАТ "Альфа Банк";

у приватного нтаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича

- документи, які стали підставою для одержання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 22 січня 2020 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2752 про стягнення з ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 500335145 від 10 січня 2013 року укладеного з ПАТ "Альфа Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя