01.09.20
Справа №652/691/20
Провадження 2/652/150/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, та компенсації моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу справ, до провадження судді Дригваль В.М. надійшла цивільна справа №652/691/20, (провадження №2/652/150/2020), за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, та компенсації моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі, як убачається із позовної заяви та доданих доказів, даний позов є похідним від справи про адміністративне правопорушення за №652/557/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача за даним позовом), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

По зазначеній справі про адміністративне правопорушення, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. приймав участь у розгляді вказаної справи, як головуючий у справі, з винесенням Постанови від 01.02.2018 року, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 , було закрито за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Але в подальшому за апеляційною скаргою потерпілого, ОСОБА_1 ,(позивача за даним позовом), апеляційним судом Херсонської області, Постановою від 17.04.2018 року, було скасовано Постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 01.02.2018 року, у справі про адміністративне правопорушення №652/557/17 та справу провадженням закрито за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП(за закінченням строків накладення адміністративного стягнення) без встановлення винуватості ОСОБА_2 .

За таких обставин, при винесенні Постанови від 01.02.2018 року, суддя Дригваль В.М. прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, який не збігається з позовними вимогами позивача ОСОБА_3 , що і було предметом оскарження в апеляційному порядку Постанови суду від 01.02.2018 року, але на даний час при подачі позовної заяви, останній наполягає на винуватість ОСОБА_2 у заподіянні матеріальних збитків, вчиненням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя повинен бути відведений від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, оскільки суддя Високопільського районного суду Херсонської області надав заяву про самовідвід, то таку заяву слід задовольнити, з метою недопущення суб`єктивності при розгляді даного спору, впевненості сторін у справі та сторонніх осіб, тому підстави для самовідводу є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Дригваль В.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, та компенсації моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Відвести суддю Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. від розгляду цивільної справи № 652/691/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, та компенсації моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, та компенсації моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, направити до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.М.Дригваль