Провадження №2/235/1567/20
Справа №235/4295/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Комарової О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Новотроїцької сільської ради Покровського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з звернувся до суду з позовом до Новотроїцької сільської ради Покровського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід ОСОБА_2 , який був батьком його матері ОСОБА_3 . Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 11.02.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі позивача.( а.с. 4).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати за відсутності представника відповідача Новотроїцької сільської ради Покровського району ( а.с. 117).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що є дідом позивача по справі ОСОБА_1 ( а. с. 7-10).

Згідно заповіту, складеному 27.03.2017 року ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого не складалось, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом має право, заповів ОСОБА_1 ( а. с. 11).

Згідно довідки Новотроїцької сільської ради за № 538 від 14.08.2019 року ОСОБА_2 належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 14).

Згідно КП БТІ в м. Покровська від 28.08.2019 р. за № 1064/01-02 житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Красноармійською районною радою народних депутатів від 06.06.1989 року . Загальна площа 43,9 кв.м., житлова площа 16,2 кв. м. ( а. с. 15).

Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після сперті ОСОБА_2 ( а.с. 54).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2019 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :03:000:0046, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ДН № 148065 після смерті останнього ( а. с. 16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2020 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок ( а.с. 21).

Отже, належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено: довідкою КП БТІ за № 1064/01-02 від 28.08.2019р. ( а. с. 15, 107), довідкою Новотроїцької сільської ради за № 538 від 14.08.2019 р. ( а. с. 14).

Факт втрати правовстановлюючого документа підтверджено зверненнями до Державного архіву Донецької області і листом -відповіддю за № 01-31/79 від 07.02.2020 року про неможливість надати архівну копію рішення Красноармійської ради народних депутатів від 06.06.1989 року про право власності ОСОБА_2 у зв`язку із знаходженням вказаних документів на тимчасово окупованій території ( а. с. 109).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до правил ст.ст. 15,16, ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до нотаріуса із заявою про

прийняття спадщини, судом не встановлено в наявності у позивача правовстановлюючого документу на житловий будинок, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2020 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Разом з тим, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.12.2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 16).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 4 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлення судом факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , факту прийняття спадщини позивачем спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а також ,зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу , незважаючи на наявність реєстрації на об`єкт нерухомого спадкового майна, що підтверджено відомостями з КП БТІ, враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину внаслідок чого його цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1218, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 43,9 кв. м., житловою площею 16,2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: