ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 641/5016/20-ц

провадження № 22ц/818/4825/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року в складі судді Чайка І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 на дії державного виконавця

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

На вказану ухвалу суду 22 вересня 2020 року Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не надано доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено18 серпня 2020 року, а повний текст складено 25 серпня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 09 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 14 вересня 2020 року та надав відповідні докази щодо цього.

Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) подав апеляційну скаргу 22 вересня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) без руху для приведення її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надання до суду заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року в складі судді Чайка І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Встановити Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака