Справа № 713/1660/20
Провадження №2/713/423/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.,

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за законом,, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на його будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що було побудоване в 1965 році.

Позивач, як донька спадкодавця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому вона є такою що спадщину після смерті батька прийняла. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - також являються спадкоємцями за законом першої черги, оскільки ОСОБА_2 є дружиною померлого та являється мамою позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлого. Вони на спадщину не претендують, про що надали відповідні заяви нотаріусу.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на це будинковолодіння за собою.

На думку суду позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Так позивач, вказавши в позові, що вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються дітьми померлого ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 є його дружиною, не надала докази родинних відносин з померлим ОСОБА_5 .

2. Крім того, позивач, вказавши, що будинковолодіння було збудоване в 1965 р., не зазначив обставини та не надав докази не їх підтвердження з приводу того, до якої суспільної категорії відносилось спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991р. (колгоспний чи робочий двір), та хто в ньому був зареєстрований членом двору на вказану дату.

3. Крім того, позивач не зазначила інформації про земельну ділянку, яка закріплена за спірним будинковолодінням та не надала докази про це.

4. Крім вказаного, позивач, претендуючи на право власності на спірне будинковолодіння, не зазначила обставин та докази на їх підтвердження щодо відсутності у спадкодавця чи інших осіб права власності на це будинковолодіння.

Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що зазначені недоліки можуть бути усунені шлях подачі до суду уточненої позовної заяви, з врахуванням обставин, зазначених в ухвалі, та доказів на підтвердження чи спростування вказаних обставин, та подачі доказів, оформлених у відповідності до ЦПК України, для суду та надіслання відповідачу.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін