Єдиний унікальний номер: 223/708/20
Провадження номер: 2/223/343/2020
УХВАЛА

08 жовтня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з даної позовної заяви відповідачкою є ОСОБА_2 , мешкаюча за: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно наданих до суду листа Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №0.53/37-5493/0/8-20 від 23 вересня 2020 року та довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська 38» №92 від 28 вересня 2020 року ОСОБА_2 не зареєстрована та фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, до позову не наданого жодного доказу або документу, на підставі яких можна було б встановити, що ОСОБА_2 колись фактично мешкала та/або була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що за зазначеною в позові адресою відповідачка не мешкає та не зареєстрована, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вугледарському міському суду Донецької області.

Більш того, враховуючи, що встановити місце проживання/перебування ОСОБА_2 виявилось неможливим, суд не має можливості встановити територіальну підсудність позову на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Частина 2 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1998 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, встановити чи є на утриманні ОСОБА_1 малолітні або неповнолітні діти, або визначити стан здоров`я останнього з доданих до позову документів неможливо.

З огляду на зазначене, у суду відсутня можливість встановити територіальну підсудність даної справи у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Вугледарському міському суду Донецької області, а з наданих до суду документів неможливо встановити її територіальну підсудність, а як наслідок неможливо передати справу до іншого суду у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.