Справа № 234/9596/20
Провадження № 2/234/2807/20
31 серпня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.
№ 234/9596/20, номер провадження №2/234/2807/20
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
учасники справи:
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивачів та заперечення відповідача:
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу № 2773 від 22.01.2002 року, зареєстрованого БТІ від 31.01.2002 року. 26.11.2002 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . В червні 2006 року дружина була зареєстрована у квартирі. 20.12.2013 року шлюб було розірвано. З грудня 2013 року дружина проживає окремо, особистих речей не має, житловим приміщенням не користується. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач письмові заперечення суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
31.08.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З копії рішення Краматорського міського суду від 20.12.2013 року вбачається, що 20.12.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки виданої комітетом мікрорайона № 2 Краматорської міської ради від 26.06.2020 року № 01-19/241 вбачається, що ОСОБА_2 , 1983 року народження, з грудня 2013 року по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
5. Позиція суду.
Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова