Справа № 587/38/20
РІШЕННЯ
13 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Степаненко О.А.
з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно яке він заповідав позивачці. Однак при зверненні до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема на земельні ділянки площею 3,9974 га та 0,3250 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на терирорії Терешківської сільської ради, їй було відмовлено. Державний нотаріус аргументував свою відмову тим, що в наданих позивачем документах не співпадають кадастрові номери на земельні ділянки які належали померлому ОСОБА_2 на праві власності. За життя батько позивача не вніс кадастровоі номери земельних ділянок в Державний земельний кадастр і позивачка виготовила нові документи на вказані земельні ділянки станом на 2019 рік. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки площею 3,9974 га та 0,3250 га.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява в якій він просив слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача по справі Терешківської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направили заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, і не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження, згідно якого позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.4,5).
ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно заповіту ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 все свое майно, де б воно не знаходилося, і яке буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право, заповідав своїй дочці - позивачу по справі (а.с.27).
З копії спадкової справи вбачається, що позивач звернулась до Державної нотаріальної контор із заявою про отримання спадщини за заповітом після смерті батька. Однак згідно постанови державного нотаріуса №1531/02-31 від 18.12.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, їй було відмовлено в зв`язку з невідповідністю кадастрових номерів в наданих державних актах на земельні ділянки площею 0,3250 га та 3,9974 га, та витягах Державного земельного кадастру. (а.с. 24-37).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Тобто, за загальним правилом, визначеним в Главах 87, 89 ЦК України, здійснення права на спадкування та оформлення спадкоємців в спадкових правах здійснюється через нотаріуса і лише у тих випадках, коли об`єктивно неможливо спадкоємцеві оформитись в спадкових правах через нотаріуса суд вправі визнати за таким спадкоємцем право власності на майно в порядку спадкування.
Виходячи з наведеного можливо зробити висновок, що допущено помилку в присвоєнні кадастрових номерів.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володів спадковим майном на законних підставах.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на дані земельні ділянки.
Керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1296, 1297 ЦК України, 126 ЗК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко