Справа № 283/1835/20
провадження №2/283/576/2020
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договорами позики у розмірі 27 тис. грн.

Відповідно до ст.174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, до яких, в тому числі, належить позовна заява.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено перелік вимог до змісту позовної заяви, в тому числі, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175) та зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст.175).

Однак, позивач подала до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві зазначено, що у 2013 році вона позичила відповідачу грошові кошти у розмірі 27 тис. грн. Лише через 5 років ОСОБА_2 частково повернув позику у розмірі 1 тис. грн., які потім повторно позичив у 2019 році. Такий виклад обставин є суперечливим. Не зазначено чи на підтвердження укладення договору позики та його умов позивач оформила розписку або інший документ, який посвідчував би факт передання відповідачеві грошової суми, враховуючи досить великий проміжок часу, протягом якого ОСОБА_2 не повертав позивачу грошові кошти.

Крім того, ніяких доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві позивачем не надано.

Також не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Наведені недоліки слід усунути.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до виправленої позовної заяви її копію (а у разі долучення до неї нових документів і їх копій), відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши їй строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя