Провадження № 2-о/537/5/2020
Справа № 537/4666/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Шаповал Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша сєверодонецька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, встановити факт проживання померлого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підтвердження дійсності довідки про місце проживання померлого №3 від 16 квітня 2019 року та відсутності осіб, які проживали з померлим на день смерті.

В подальшому заявник уточнив заяву та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ є його батьком, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ, на момент його смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2018 року за № НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з пенсії, на виплату якої пенсіонер мав право, але не отримав у зв`язку з перебуванням на території, тимчасово неконтрольованій державною владою України.

21.06.2018 року він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та необхідними додатками до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини, а саме на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що належала ОСОБА_2 .

19 вересня 2019 року державним нотаріусом Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори Сергієнко Альоною Сергіївною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1237/02-31 від 19.09.2019 року.

Обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначив наступне: по-перше, в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначені « ОСОБА_3 », а в паспорті спадкоємця як « ОСОБА_4 »; по-друге, окрім наданих документів, нотаріус витребувала довідку, яка підтверджувала наявність/відсутність осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також місце проживання померлого на час смерті. Зазначена довідка була отримана та надана держаному нотаріусу.

У зв`язку з тим, що довідка була видана на тимчасово неконтрольованій державною владою України території, нотаріус вимагає підтвердження факту дійсності виданої довідки у судовому порядку, а саме місця проживання померлого на час смерті та відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, він не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені, суду пояснив, що ОСОБА_2 його батько. Рідних братів та сестер у нього не має. Мати померла у 2003 році та після її смерті батько повторно шлюб не укладав. Після смерті матері, батько по день його смерті проживав один в АДРЕСА_1 . Він (заявник) проживав за іншою адресою. Останній раз відвідував батька близько двох років тому, однак спілкувався із ним засобами електронного зв`язку кожного тижня та останній раз спілкувався із батьком за допомогою програми «Скайп» за два дні до його смерті.

Представник заінтересованої особи - Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 06 червня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ.

Як встановлено в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори у Луганській області по питанню отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори у Луганській області Сергієнко А.С. від 19 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_5 , що діє від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію на ім`я ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити родинні відносини між ними та неможливо перевірити місце проживання померлого на день смерті і коло осіб, що з ним проживали, а також факт наявності або відсутності спадкоємців.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Каменнобродським райРАЦС 27 серпня 1970 року, записи у якому зроблено російською мовою, « ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ворошиловград та його батьком вказаний « ОСОБА_7 », а матір`ю « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції 10.11.2003 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Луганськ.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який видано Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 26 жовтня 2013 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Луганськ та його прізвище на російській мові зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки від 30 листопада 2015 року № НОМЕР_7 , ОСОБА_1 на даний час взятий на облік, як особа яка переміщена з тимчасової окупованої території України, а саме з м. Луганськ.

Відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , який видано Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 18 липня 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Луганськ та місце проживання останнього з 29.09.1973 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як вбачається з рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 травня 2018 року у справі №537/2231/18, при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Луганську.

Крім того рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 травня 2018 року у справі №537/2231/18 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ, на час смерті був зареєстрований - АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої Житлово - будівельним кооперативом «Газовик» 16 квітня 2019 року за вих.№3, з ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 спільно ніхто не проживав.

Суд сприймає надану заявником довідку, видану Житлово - будівельним кооперативом «Газовик» 16 квітня 2019 року за вих.№3, як носій конкретної інформації, при цьому не може визнати вказану довідку належним та допустимим доказом.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. Його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Луганськ. Вони також раніше проживали в м. Луганськ. В Луганську вони проживали до липня 2014 року за адресою АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 і був там зареєстрований. Мати заявника, померла в 2003 році. ОСОБА_1 був єдиним сином у ОСОБА_2 . Після смерті дружини ОСОБА_2 не одружувався та проживав один. Вона раз на рік приїздила в м.Луганськ навідати батьків. Кожного разу приходила до ОСОБА_2 .. В інший час спілкувались з ОСОБА_2 телефоном.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працював з померлим ОСОБА_2 на одному підприємстві з 1994 року по час його звільнення з роботи. У нього був лише один син ОСОБА_12 , інших дітей, наскільки йому відомо, не було. ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 та був його сусідом. ОСОБА_2 проживав з дружиною до її смерті, а потім жив сам. Останній раз бачив його десь за пів року до його смерті в м.Луганськ біля його будинку. Про смерть ОСОБА_13 він дізнався зі слів його сусідів.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Луганськ та знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 і підстави для встановлення таких фактів є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Луганськ, РНОКПП: НОМЕР_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Луганськ, на момент його смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: