Справа № 571/68/20
Провадження №2/571/256/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" лютого 2020 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №28045 від 27 листопада 2019 року вчиненим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення боргу за кредитним договором №R5В від 30.07.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» в розмірі 40181,44 грн., відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., виконавче провадження №60908028 від 19.12.2019 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписам ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до виконавчого напису від 27.11.2019 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №R5В від 30.07.2013 року, укладеного між нею і ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», сума заборгованості складає 40181,44 грн..

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення, тому є підстави для задоволення заяви, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №28045 від 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.149,151,153,157,259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за виконавчим написом № НОМЕР_2 , вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 27 листопада 2019 року, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301, код 42642578), до набранням рішенням законної сили по справі №571/68/20, провадження №2/571/256/2020.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Допустити негайне виконання ухвали.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергію Петровичу (33014 м.Рівне, вул.Княгині Ольги,10-А).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», юридична адреса 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301, код 42642578.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса 01033, м. Київ, вул.Тарасівська,20, 1 пов..

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк