Провадження № 2/748/208/20
Єдиний унікальний № 748/3352/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі фактично з 1989 року не проживають за вищевказаною адресою, чим перешкоджають користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном.
Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.
31 січня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.
Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що проти позову не заперечують.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2007 року (а.с.13) та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2007 року (а.с.14), позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Також, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать третім особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 3-18/1055 від 26 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)
Факт не проживання відповідачів в вищезазначеній квартирі підтверджується актом комісії від 27 грудня 2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживають з грудня 1989 року, особисті речі відсутні. (а.с.12)
Відповідачі будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надали.
Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідачі добровільно змінили своє місце проживання і є такими, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживають в будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяВ. І. Олещенко