Справа №297/1182/20
16 жовтня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №20.
Позов позивачем мотивовано тим, що за час спільного сімейного життя їм з дружиною так і не вдалося створити міцної сім`ї. Спільне життя у них не склалося, з роками поступово погіршувалося. Він неодноразово звертав увагу дружини на її поведінку, вибачав її негативні вчинки, сподіваючись на те, що вона усвідомить свої помилки, зміниться, і їм вдасться зберегти сім`ю. Однак, дружина повністю ігнорувала його та не реагувала на його зауваження. Вона не розуміла та не хотіла розуміти сутності проблем, які виникали у їх сім`ї, не була здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. В серпні 2014 року дружина залишила сім`ю та пішла з дому. Разом з тим, остання зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Однак, провадження у справі було закрито, у зв`язку з їх примиренням. Їх примирення було тільки тимчасовим, через деякий час з`ясувалось, що вони все ж таки не можуть жити подружнім життям. Все це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Так, у серпні 2017 року дружина в черговий раз пішла з дому і більше не поверталася. З цього часу спільне сімейне життя між ними припинено і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки їх шлюб існує тільки формально і кожен з них живе своїм життям. Разом з тим, за час шлюбу в них з дружиною народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , які на даний час вже є повнолітніми. Примирення з дружиною є не можливим і подальше спільне сумісне життя та збереження сім`ї суперечить його інтересам. А тому, просить суд, шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного рішення не заперечує (а.с. 35, 37, 47).
Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 27-34, 41-46).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2014 року (а. с. 8).
Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 червня 1999 року та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9, 11), які на данич час є повнолітніми.
З матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, з серпня 2017 року проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований 28 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №20 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Фейір О. О.