Справа № 2/1522/9746/11
Провадження № 2-др/522/58/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ до ОСОБА_1 , за участю 3-х осіб ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма Колібрі, ПП ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ, ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма ОАЗІС-К, ТОВ Схід-Захід ТРАНС про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Піреус Банк МКБ» звернувся 25.08.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі за позовом ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ до ОСОБА_1 , за участю 3-х осіб ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма Колібрі, ПП ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ, ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма ОАЗІС-К, ТОВ Схід-Захід ТРАНСпро стягнення заборгованості, яким вирішити питання щодо точної суми, присудженої до стягнення.

В обґрунт ування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2011 року позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» задоволено та вирішено:

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.2008р. у розмірі 4 244 911 (чотири мільйони двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 32 копійки, що включає в себе суму простроченої заборгованості за кредитом 2 363 948 грн. 19 коп.; суму заборгованості за відсотками 605 207 грн. 80 коп.; донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту 244 170 грн. 59 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 562 744 грн. 06 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 77 609 грн. 08 коп.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-40 від 23.11.2007р. у розмірі 7 095 452 (сім мільйонів дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні, яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 3 093 311,25 грн.; суму заборгованості за відсотками 482 196,93 грн.; донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту 612 941,65 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 879 526,71 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 87 148,12 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору 70 000 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб 1 215 724,50 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007р. у розмірі 23 050 077 (двадцять три мільйони п`ятдесят тисяч сімдесят сім) гривень 80 коп.,, яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 10 693 736 грн.; суму заборгованості за відсотками 42 477,91 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам 1 757040,76 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 3 087 667,75 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 232 598,03 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору 125 000 грн.; штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань договорів іпотеки 357 627,35 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб 4 277 494,40 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008р. у розмірі 6 374 785 (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 82 коп., яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 3 192 160 грн.; суму заборгованості за відсотками 13 832,67 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам 558 078,23 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 440 584,58 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 79 305,27 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору 125 000 грн.; штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань договорів іпотеки 370 068,95 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб 1 276 864 грн.».

Однак, якщо додати між собою складові заборгованості, то вказана в рішенні загальна сума заборгованості не буде відповідати дійсному її розміру. Відтак, загальний розмір заборгованості за договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.208 року становить 3 853 715,72 грн., а не вказана сума у розмірі 4 244 911, 32 грн. Загальний розмір заборгованості по договору овердрафту №ОК/07-40 від 23.11.2007 року становить 6 386 849,16 грн., як вірно вказано у мотивувальній часині рішення, замість помилково зазначеної суми у резолютивній частині у розмірі 7 095 452 грн. Загальний розмір заборгованості за договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007 року становить 20 573 642,2 грн., як вірно вказано у мотивувальній часині рішення, замість помилково зазначеної суми у резолютивній частині у розмірі 23 050 077,85 грн. Загальний розмір заборгованості за договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008 року становить 6 055 893,7 грн., замість помилково зазначеного 6 374 785,82 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року було задоволено заяву банку про виправленні описки у рішенні суду щодо точної суми заборгованості.

Однак, 25.06.2020 року Одеським апеляційним судом прийняв постанову, якою скасував ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року, а заяву про виправлення описки залишив без задоволення.

При цьому, Одеський апеляційний суд у своїй постанові вказав, що виправлення описки в частині правильного зазначення загальних розмірів заборгованості за договорами овердрафту, повинно бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

В зв`язку з цим, ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернувся до суду з заявою в порядку ст. 270 ЦПК України та просить ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, так як суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

У судове засідання 03.09.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, додані до неї документи та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2011 року позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , за участю 3-х осіб ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма Колібрі, ПП ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ, ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма ОАЗІС-К, ТОВ Схід-Захід ТРАНС задоволено повністю та вирішено:

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.2008р. у розмірі 4 244 911 (чотири мільйони двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 32 копійки, що включає в себе суму простроченої заборгованості за кредитом 2 363 948 грн. 19 коп.; суму заборгованості за відсотками 605 207 грн. 80 коп.; донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту 244 170 грн. 59 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 562 744 грн. 06 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 77 609 грн. 08 коп.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-40 від 23.11.2007р. у розмірі 7 095 452 (сім мільйонів дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні, яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 3 093 311,25 грн.; суму заборгованості за відсотками 482 196,93 грн.; донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту 612 941,65 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 879 526,71 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 87 148,12 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору 70 000 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб 1 215 724,50 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007р. у розмірі 23 050 077 (двадцять три мільйони п`ятдесят тисяч сімдесят сім) гривень 80 коп.,, яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 10 693 736 грн.; суму заборгованості за відсотками 42 477,91 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам 1 757040,76 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 3 087 667,75 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 232 598,03 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору 125 000 грн.; штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань договорів іпотеки 357 627,35 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб 4 277 494,40 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008р. у розмірі 6 374 785 (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 82 коп., яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 3 192 160 грн.; суму заборгованості за відсотками 13 832,67 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам 558 078,23 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 440 584,58 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 79 305,27 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору 125 000 грн.; штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань договорів іпотеки 370 068,95 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб 1 276 864 грн.».

При цьому, стягувана судом на користь позивача загальна сума заборгованості за кожним договором овердрафту визначена відповідно до тих сум, які позивач просив стягнути з відповідача у своїй позовній заяві, та на підтвердження чого надавав відповідні докази.

Тобто, в даному рішення суду, судом вирішено питання про право, та зазначено точні грошові суми, які присуджено до стягнення, які враховують усі подані позивачем докази на підтвердження існування зазначених сум заборгованості, а тому у прийнятті додаткового рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ до ОСОБА_1 , за участю 3-х осіб ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма Колібрі, ПП ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ, ПП Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма ОАЗІС-К, ТОВ Схід-Захід ТРАНС про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 04.09.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар