01.09.2020 227/2121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи до повного виконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів. У клопотанні посилався на те, що представник відповідача умисно не надав на виконання ухвали суду: розрахунки компенсацій за використану відпустку за день звільнення, картку форми П-2, розрахунки вихідної допомоги, розрахункові листи за березень-липень 2017 року, табелі обліку часу за березень-липень 2017 року та інше.

Також на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву було долучено наступні документи: копія довіреності; копія висновку ТПП України №126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року; довідка №1013 від 08.07.2020 року щодо заборгованості з виплати заробітної плати гр. ОСОБА_1 ; довідка №1013/2 від 08.07.2020 року про доходи; довідка №1013/3 від 08.07.2020 року про доходи; довідка №1013/4 від 08.07.2020 року щодо надання належним чином завірених копій документів що були витребувані судом; копія відомості на виплату грошей №2; копія повідомлення; копія наказу про звільнення; копія довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки; копія довідки про використання квитків для особистих потреб; копія довідки по депонованій заробітній плат; копія довідки по спецодягу; копія наказу №236/ДНД від 17.03.2017р.; копія наказу №645-113-1 від 28.04.2017р.; докази направлення відзиву та доданих матеріалів позивачу.

Відповідно до наданої довідки №1013 від 08.07.2020 року щодо заборгованості з виплати заробітної плати гр. ОСОБА_1 вбачається, що на підконтрольній Україні території відсутні оригінали кадрових та фінансових документів, наданих від виробничих підрозділів з непідконтрольної Україні території до СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», оскільки виробничі підрозділи Донецької дирекції залізничних перевезень розташовані на тимчасово не контрольованих територіях Донецької області. Таким чином з 16.03.2017 року від бухгалтерії ВП «Іловайське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у м.Іловайськ до Дирекції в м.Лиман не надходили оригінали документів для нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу з відмітками про фактично відпрацьований час, оригінал особової картки форми П-2, оригінали внутрішніх наказів (розпоряджень) та інше, тому надати таку інформацію не має можливості.

Крім того наданою довідкою №1013/4 від 08.07.2020 року, також зазначено, що надати належним чином засвідчені копії документів можливо лише при наявності первинної документації, яка фактично знаходиться у ВП «Іловайське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у м.Іловайськ на непідконтрольній території Україні. Рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 буде винесено після надходження оригіналів первинної документації ВП «Іловайське будівельно-монтажне експлуатаційне управління».

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» фактично не може виконати ухвалу суду про витребування необхідних документів з причини того, що оригінали кадрових та фінансових документів, а також інша первинна документація знаходиться у ВП «Іловайське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» в м.Іловайськ на непідконтрольній України території та з 16.03.2017 року до Дирекції в м.Лиман не надходили оригінали документів для нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу з відмітками про фактично відпрацьований час, оригінал особової картки форми П-2, оригінали внутрішніх наказів (розпоряджень) та інші, також суд був повідомлений про неможливість виконання ухвали про витребування документів.

Беручи до уваги, що Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з об`єктивних причин не має можливості виконати ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 02.06.2020 року, про витребування доказів, суд вважає, що у задоволені клопотання представника позивача від 01.09.2020 року, в частині повторного направлення відповідачу ухвали суду про витребування доказів та застосування до представника відповідача ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу - слід відмовити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 01.09.2020 року в частині повторного направлення відповідачу ухвали суду про витребування доказів та застосування до представника відповідача ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відмовити.

Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати, на 22 вересня 2020 року о 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Хоменко