Провадження № 2/742/949/20
Єдиний унікальний № 742/1696/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки з будинку в натурі -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки з будинку в натурі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та надали мирову угоду від 02 жовтня 2020 року між сторонами у справі, згідно якої:

Відповідачі по справі надають свою згоду на те, щоб:

1/5 частину житлового будинку з належною частиною надвірних споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень в будинку під літ. Б1 під №1-3 кімната площею 22.1 кв.м, №1-5 кухня площею 5.6 кв.м, частини прибудови під літ. б1 під №1-1 коридор площею 4.0 кв.м, №1-2 санвузол площею 5.5 кв.м, тамбура під літ. б4 під №1-4 тамбур площею 3.4 кв.м, загальною площею 40.6 кв. м, житловою площею 22.1 кв.м, та надвірні будівлі: сарай під літ. Г2, Г3, навіс під літ.г1, г2, погріб під літ.Пг, виділити в натурі у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 :

погоджується на припинення її права на частку у будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з виділом належної їй частки в натурі;

зобов`язується не чинити перешкод та в разі потреби надати свою згоду Відповідачам на такий же виділ належних їм квартир та частин будинку, в тому числі шляхом укладення мирової угоди.

Сторони по справі погоджуються із проведенням виділу на зазначених у даній мировій угоді умовах та підтверджують відсутність у них один до одного будь-яких претензій щодо переліку виділених приміщень, а також їх відповідність фактичному користуванню.

Сторони погоджуються, що понесені ними по справі судові витрати вони залишають за собою і такі іншою Стороною не відшкодовуються.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Розглянувши положення мирової угоди, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду.

Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.207,260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 02 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надають свою згоду на те, щоб:1/5 частину житлового будинку з належною частиною надвірних споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень в будинку під літ. Б1 під №1-3 кімната площею 22.1 кв.м, №1-5 кухня площею 5.6 кв.м, частини прибудови під літ. б1 під №1-1 коридор площею 4.0 кв.м, №1-2 санвузол площею 5.5 кв.м, тамбура під літ. б4 під №1-4 тамбур площею 3.4 кв.м, загальною площею 40.6 кв. м, житловою площею 22.1 кв.м, та надвірні будівлі: сарай під літ. Г2, Г3, навіс під літ. г1, г2, погріб під літ. Пг, виділити в натурі у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

Позивач у справі ОСОБА_1 погоджується на припинення її права на частку у будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з виділом належної їй частки в натурі; зобов`язується не чинити перешкод та в разі потреби надати свою згоду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на такий же виділ належних їм квартир та частин будинку, в тому числі шляхом укладення мирової угоди.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погоджуються із проведенням виділу на зазначених у даній мировій угоді умовах та підтверджують відсутність у них один до одного будь-яких претензій щодо переліку виділених приміщень, а також їх відповідність фактичному користуванню та, що понесені ними по справі судові витрати вони залишають за собою і такі іншою Стороною не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки з будинку в натурі - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції П881798 від 19 червня 2020 року, що становить 478 грн. 25 коп.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.