Справа № 505/3783/18
Провадження № 4-с/507/1/2020

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області), посилаючись на те , що в провадженні МВ ДВС Подільського МУЮ ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, по виконавчому листу №2-561-2010 від 09.09.2010 р., виданого Любашівським районним судом Одеської області.
Розрахунок від 27.07.2018р., здійснений державним виконавцем Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на основі розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненим державним виконавцем Першого Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 15.02.2018. , він вважає невірним, оскільки державний виконавець Першого Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області рахував заборгованість по середній місячній заробітній платі м.Одеса, хоча він на той час, або працював, або був безробітним та мешкав в с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність , у якій просив суд задовольнити скаргу.
Начальник Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Яворський Г.В., державний виконавець Остапчук С.І. в судове засідання не з`явились , повідомивши суд про розгляд скарги у їх відсутність
Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Курченко М.І. в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність , у якій просив суд відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що за рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення суду перебувало на примусовому виконанні у Любашівському ВДВС, потім у Першому Київському ВДВС м. Одеси, державним виконавцем якого 09 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 4645471.
Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам від 15 лютого 2018 року , складеного державним виконавцем Першого Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотною А.А., останній складений з урахуванням середньої заробітної плати по м.Одеса станом на 01 лютого 2018 року у зв`язку з відсутністю відомостей про працевлаштування та доходи боржника і становить 48 167 грн. 81 коп. (а.с.10).
В даний час виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2010 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 перебуває у Подільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, складеного головним державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Остапчук С.І., станом на 01 травня 2018 року встановлена заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 в розмірі 8230 грн. 79 коп. (а.с.11). З даного розрахунку видно, що державний виконавець прийняв до уваги розрахунок заборгованості державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної А.А
Із заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Цуркана О.О. , яка була подана до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області 09 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки державним виконавцем Першого Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотною А.А нараховано заборгованість по середній місячній заробітній платі м.Одеса , хоча боржник в той час або працював, або був безробітнім та мешкав в с.Гвоздавка-2 Любашівського району, а тому просив перерахувати його заборгованість по аліментам , встановивши , що існує переплата аліментів в розмірі 11 147 грн.77 коп. (а.с.18).
Суд погоджується з такою позицією державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Остапчука С.І. , виходячи з наступного.
Як видно з матеріалів скарги, боржник ОСОБА_1 , звернувшись зі скаргою на дії державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Остапчука С.І., фактично оскаржує розрахунок заборгованості , здійснений державним виконавцем Першого Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної А.А , посилаючись на те , що державним виконавцем Першого Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області при складанні розрахунку заборгованості за аліментами безпідставно була врахована середня заробітна плата по м.Одеса в той час , коли він або працював , або був безробітним та мешкав в с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку , що боржник ОСОБА_1 , звернувшись зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області , вибрав невірний спосіб захисту своїх прав. Тому у задоволенні скарги належить відмовити в повному обсязі.
Суд вважає , що ОСОБА_1 не позбавлений права оскаржити дії державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 447- 451 ЦПК України, суд
постановив :
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

суддя В.О. Гнатюк