Провадження №2/193/36/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 вересня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шумської О.В., за участі секретаря Мельникової Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних коштів (аліментів) на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить судові витрати просить покласти на відповідача.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 193/1230/15-ц з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 15.09.2015 року.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у справі № 193/890/16-ц з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини - ОСОБА_6 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.04.2016 року.

Таким чином, загалом з нього стягуються аліменти на утримання дітей у сукупному розмірі 42 відсотки.

На теперішній час він є безробітним та отримує допомогу по безробіттю, періодично, за направленням з Криворізького міськрайонного центру зайнятості, виконує на платній основі громадські роботи у Виконавчому комітеті Софіївської селищної ради, які фактично є його єдиним джерелом доходів.

Також, на даний період часу він навчається у 12 класі комунального закладу «Софіївська вечірня школа» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Після ухвалення рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області 12.10.2015 року у справі № 193/1230/15-ц, яким з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного до його повноліття, його матеріальне становище змінилося, оскільки в нього з`явилася ще одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він також тепер сплачує аліменти за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у справі № 193/890/16-ц, яким з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини - ОСОБА_6 , було стягнуто аліменти розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вважає, що ці обставини суттєво змінили його матеріальне становище та повинні бути враховані під час розгляду даної справи, оскільки на теперішній час розмір сукупний розмір аліментів становить 42 %, що ставить його у скрутне становище та позбавляє його будь-якої можливості сплачувати за комунальні послуги, одягатися, взуватися, харчуватися за потребою оздоровлюватися. Розмір його доходів на теперішній час є досить нестабільним, через відсутність роботи і залежить від обсягу виконаних ним громадських робіт.

З огляду на викладене, вимушений просити суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки до 1/6 частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак до суду не з`явилась.

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року постановлено підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 11). Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 193/1230/15-ц з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 15.09.2015 року (а.с.9,10). Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у справі № 193/890/16-ц з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини - ОСОБА_6 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.04.2016 року (а.с.12). 06 серпня 2019 року ОСОБА_3 подала заперечення на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи її тим, що позивач у своїй позовній заяві вказує на той факт, що він не має постійного заробітку та отримує допомогу по безробіттю. Однак, станом на сьогодні позивач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату у Софіївській селищній раді на посаді допоміжного працівника по ремонту приміщень. Таким чином, станом на сьогодні позивач отримує не менше ніж 4 173 гривень заробітної плати. Під час безробіття доходи позивача становили 2 533,08 гривень за травень 2019 року. На підставі наведеного, вважає, що позов є необґрунтованим, в його задоволенні просить відмовити (а.с. 26). Згідно довідки Софіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.08.2019 ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2019 року має заборгованість по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 15980,58 грн. (а.с. 27). ОСОБА_1 з 07 серпня 2015 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 46). Згідно довідок виконавчого комітету Софіївської селищної ради зазначено, що ОСОБА_1 працює в цьому органі з 01 серпня 2019 року прибиральником території групи «Благоустрій», його заробітна плата за серпень складає 5758,50 грн., з неї утримано аліменти- 5758,50 грн. та податок -1122,91 грн. (а.с. 48, 50). ОСОБА_3 зареєстрована як безробітна в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості з 28 травня 2019 року, її дохід з 01 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року становить 1199,67 грн. (а.с.60). Згідно довідки Софіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.12.2019 ОСОБА_1 станом на 04.12.2019 року заборгованість по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , відсутня. (а.с. 82). Згідно витягу із наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 13.01.2020 ОСОБА_6 , перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 81).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що з нього стягуються аліменти в межах двох виконавчих проваджень.

Суд, вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, позовна вимога про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн., покласти на позивача, так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті ухвалення даного рішення погіршується матеріальне становище відповідача, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, тому в задоволенні вимоги про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,77,141,259,263,264,265,268,272,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних коштів (аліментів) на утримання дитини, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 193/1230/15-ц, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по цивільній справі №193/1230/15-ц, виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області, після сплати ОСОБА_1 усіх нарахованих йому сум до набрання чинності даним рішенням суду, повернути до суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2020 року.

Суддя О.В.Шумська