ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/17948/19-ц

провадження № 22ц/818/4902/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2020 року в складі судді Горбунової Я.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суд від 29 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суд від 29 вересня 2020 року призначено справу до розгляду.

12 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 електронною поштою надійшла заява про забезпечення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення апеляційної скарги, повернути заявниці, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 151 ЦПК України передбачено зміст і форму заявипро забезпечення позову, зокрема, частиною 1 передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису.

Враховуючи, що заяву не підписано електронним цифровим підписом ані ОСОБА_1 , ані її представницею ОСОБА_3 , відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України заяву необхідно повернути заявниці.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заву ОСОБА_1 про забезпечення апеляційної скарги повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина