Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/589/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1451/19,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову - позбавлення батьківських прав,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача звернулася з позовом до відповідача з вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 його матір`ю являється ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Батьки дитини ніколи не мали місця роботи, тому засоби для проживання сім`ї - це тільки державна соціальна допомога при народженні та щомісячна державна допомога на дитину.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.02.2020 року ОСОБА_3 проживає в будинку своєї бабусі.

Батько дитини проживає окремо від своєї родини, не забезпечує дитину необхідним, не бере участі у вихованні. Мати дитини мало приділяє їй уваги. Батьки дитини мають звичку зникати з дому на довготривалий час у невідомому напрямку.

Відповідно до довідки Красилівської районної лікарні від 29.02.2020 року № 62 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має залежність від опійної наркоманії.

Відповідно до довідки Красилівської районної лікарні від 06.03.2020 року № 64 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має залежність від опійної наркоманії.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, ставлять свої власні інтереси вище інтересів їхнього сина.

Таким чином, орган опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить стягнути з відповідачів аліменти на сина ОСОБА_3 в сумі по 890 грн. щомісяця з кожного.

Відповідачі відзиву на позов не надіслали.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнади повністю та просять їх задовільнити, справу просять розглядати за їх відсутності

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

01.06.2020 відкрито провадження у справі.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Батьки дитини ніколи не мали місця роботи, тому засоби для проживання сім`ї - це тільки державна соціальна допомога при народженні та щомісячна державна допомога на дитину.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.02.2020 року ОСОБА_3 проживає в будинку своєї бабусі.

Батько дитини проживає окремо від своєї родини, не забезпечує дитину необхідним, не бере участі у вихованні. Мати дитини мало приділяє їй уваги. Батьки дитини мають звичку зникати з дому на довготривалий час у невідомому напрямку.

Відповідно до довідок Красилівської районної лікарні від 29.02.2020 року № 62 та від 06.03.2020 року № 64 батьки дитини мають залежність від опійної наркоманії.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п.14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з урахуванням положень ч.1 ст. 141 і ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави по 420,4 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 164, 165, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь його опікуна, щомісячно в розмірі 890 гривень, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь його опікуна, щомісячно в розмірі 890 гривень, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420,4 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 21326527.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк