Справа № 703/3762/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судових засідань Кочеткової І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Здоровко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Проялс» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФГ «Агро-Проялс» про визнання договору оренди землі недійсним.

23 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко О.В., подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Протокольною ухвалою від 23.09.2020 відкладено підготовче судове засідання на 08 жовтня 2020 року з метою виклику до суду ОСОБА_1 задля надання нею пояснень щодо клопотання про призначення експертизи.

Позивач та її представник адвокат Петренко О.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримали з підстав, що викладені у клопотанні, та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала відносно призначення експертизи, обґрунтовуючи це тим, що питання про призначення експертизи доцільно вирішувати після надання пояснень учасниками справи у судовому засідання під час розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши подане представником позивача клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показами свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі. У матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи належить призначити судово-почеркознавчу експертизу. У зв`язку із чим, клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

При цьому, заперечення представника відповідача щодо недоцільності призначення судової експертизи на цій стадії судового процесу суд вважає необґрунтованим, оскільки процесуальне законодавство надає право суду призначити судову експертизу у підготовчому судовому засіданні, а також питання, на вирішення яких представник позивача просить суд призначити експертизу, можуть бути вирішенні експертом і без попереднього надання пояснень сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судом встановлено, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно направити цивільну справу до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 109, 197, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Петренка Олександра Володимировича про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Проялс» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис, у договорі оренди землі б/н від 10 лютого 2014 року, в розділі «Підписи сторін», від імені орендодавця ОСОБА_1 , цією особою чи іншою особою?

2. У якій послідовності виготовлено текст договору оренди землі б/н від 10 лютого 2014 року та проставлено у ньому підпис від імені ОСОБА_1 , як орендодавця, у розділі «Підписи сторін», а саме: спочатку було надруковано текст договору оренди землі б/н від 10 лютого 2014 року, а потім проставлено підпис від імені ОСОБА_1 , як орендодавця, чи навпаки?

3. Чи виконаний підпис, у Відомостях видачі орендної плати за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, в розділі «Підпис», від імені орендодавця ОСОБА_1 , цією особою чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (18002, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача Фермерське господарство «Агро-Проялс», за необхідності, надати експертній установі (експерту) оригінали договору оренди землі б/н від 10 лютого 2014 року, укладеного поміж ФГ «Агро-Проялс» (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець), а також оригінали Відомостей видачі орендної плати за 2015, 2016, 2017, 2018 рр., попередивши відповідача про правові наслідки ненадання експертній установі (експерту) вказаних оригіналів документів, що передбачені ст.109 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №703/3762/19 (провадження № 2/703/286/20).

Строк проведення експертизи визначити до 10 грудня 2020 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.О. Прилуцький