Справа № 567/1235/19
УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка відбулася 16.06.2019.

Під час судового засідання відповідач та його представник заявили клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що необхідно визначити вартість автомобіля марки PEUGET EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту його пошкодження 16.06.2019 та після ДТП.

Представник відповідача пояснив, що оскільки до участі у розгляді справи він вступив лише у червні 2020 і до призначення справи до судового розгляду не мав можливості підготувати клопотання по суті розгляду справи, тому просив призначити експертизу.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, оскільки у справі наявний звіт про оцінку пошкодженого транспортного засобу від 30.06.2019, окрім того зазначають, що підготовче засідання по справі вже проведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Оскільки звіт про оцінку пошкодженого транспортного засобу від 30.06.2019,поданий позивачем суттево відрізнється від поданого з клопотанням відповідача звіту № 554Е про визначення ринкової вартості автомобіля від 20.05.20 та беручи до уваги, що для вирішення питання про те, яка дійсна вартість спірного автомобіля до моменту скоєння ДТП 16.06.2019 та після такого, необхідні спеціальні знання, враховуючи, що у сторін по справі наявні значні розбіжності у наданні письмових доказів про таку вартість, та наявність поважних причин неподання вказаного клопотання на підготовчому засіданні, то слід призначити автотоварознавчу експертизу та задовольнити клопотання представника відповідача. При цьому зміст питань визначається судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст. 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість автомобіля марки PEUGET EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), тип легковий пасажирський, 1998 року випуску, належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 16.06.2019?

- який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки PEUGET EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), тип легковий пасажирський, 1998 року випуску, під час його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 16.06.2019?

2.Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, буд.16).

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

7.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди зупинити.

8.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1235/19.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

.