ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/647/18 Номер провадження 22-ц/814/621/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року, ухвалене суддею Лизенко І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18.11.2019 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.01.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому суд апеляційної інстанції послався на те, що апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 20.12.2019 р.

Тоді як в апеляційній скарзі позивач прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення як пропущений з поважних причин, у зв"язку з тим, що повний текст рішення надіслано місцевим судом на елетронну адресу АТ КБ "ПриватБанк" та отримано ним 26.11.2019 р.

Разом з цим, жодних доказів на підтвердження того, що копія оскаржуваного рішення надійшла до АТ КБ "ПриватБанк" 26.11.2019 р. до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять. У зв"язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження підлягають підтвердженню апелянтом.

Надано позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.02.2020 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.01.2020 р. позивачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій АТ КБ "Приватбанк" вказує, що представник позивача приймав участь у розгляді справи, але не був присутній при проголошенні рішення. Повний текст рішення надіслано судом на електронну адресу та отримано представником позивача 26.11.2019 р. У єдиному державному реєстрі судових рішень судове рішення зареєстровано та оприлюднено 27.11.2019 р., а поштовою кореспонденцією повний текст рішення направлено судом та отримано позивачем 05.12.2019 р. На підтвердження зазначених обставин представником позивача до заяви додано копію рішення з відміткою АТ КБ "ПриватБанк" про її отримання 05.12.2019 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що рішення суду проголошено у відсутність позивача, а з наданих ним документів убачається, що копія рішення отримана позивачем поштою 05.12.2019 р., апеляційна скарга подана 20.12.2019 р. поштою, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За її подання сплачено судовий збір. Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскарження є рішення суду з ціною позову 89526,50 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05.03.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак