ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1160/20
Номер провадження 2/292/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.10 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 547771. Вона є спадкоємицею на майно за заповітом, який було посвідчено секретарем Ялинівської сільської ради М"янівською Н.М. 19.12.2003 за № 121.

19 серпня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акта на право власності на земельну ділянку і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці липня 2020 року, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Ухвалою від 31.08.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 22.09.2020, яке неодноразово відкладалося.

У підготовче засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові клопотання, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають, заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2019, виданого Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2982 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.1975, батьком позивачки є ОСОБА_5 (а.с.8).

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №547771 від 11.05.2006, ОСОБА_5 належала земельна ділянка загальною площею 2,22 га., кадастрові номери: :09:000:0132 (0,11 га.)., :09:000:0070 (2,10 га.), яка розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.18).

З довідок №№ 445, 446 від 15.06.2020, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований онук ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до заповіту від 19.12.2003, складеного ОСОБА_5 , останній заповів своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних долях все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на що він за законом матиме право, в тому числі на 1/2 жилого будинку, що знаходиться в с.Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області (а.с.20).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2020 №148/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,10 га., за кадастровим номером :09:000:0070, що розташована на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.21).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 11 вересня 2020 року № 170/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заведена спадкова справа за № 102/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі зберігаються заяви про неприйняття спадщини від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно довідки № 445, виданої 15.06.2020 Ялинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті був зареєстрований онук ОСОБА_4 . Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акта на право приватної власності на землю дізналася наприкінці липня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2982.

Визначити ОСОБА_1 і, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її батька ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 2982, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: 12043, с.Ялинівка, Пулинський район, Житомирська область.

Суддя В. Ф. Лотуга