У Х В А Л А

Справа № 22-11109 Головуючий у 1-й інстанції: Рудюк О.Д.

Унікальний №363/2359/19

02 жовтня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

у с т а н о в и л а:

04 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Стрикаля О.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної М.М., на дії та бездіяльність державного виконавця.

Київський апеляційний суд ухвалою від 06 серпня 2020 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз`яснив адвокату Стрикалю О.В., що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснив йому, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресами, вказаними в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (т. 2, а.с. 6).

Копію ухвали вручено ОСОБА_1 та Стрикалю О.В. 10 серпня 2020 року, про що свідчить зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 7,8).

Отже, процесуальний строк для усунення недоліків закінчився (з урахуванням вихідних днів) 17 серпня 2020 року.

Однак з 11 серпня 2020 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги адвокатом Стрикалем О.В. в інтересах ОСОБА_1 не виправлені. До суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу позивача як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни, на дії та бездіяльність державного виконавця повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль