Справа №534/1473/20
Провадження №2/534/817/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає в рахунок погашення основної заборгованості ОСОБА_2 , за договором позиви від 30.08.2019 за № 343 в розмірі 113 363 грн 20 коп., на користь нього звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотекі від 30.08.2019 за №344, а саме квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 285 000 грн, що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчого на звичайні ціни та такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту п.п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Натомість, позивач у позові посилається на звіт про оцінку майна, складеного ТОВ «Консалтингова компанія «Форекс», та у прохальній частині вказує зазначену суму, що становить 285 000 грн, проте не додає до позовної заяви його копію, не зазначає у переліку додатків до позовної заяви та не зазначає про неможливість його подання з одночасним клопотанням про витребування такого доказу.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або ж у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Отже, до позовної заяви позивачу необхідно додати документ, що підтверджує обставину, на яких ґрунтуються позовні вимоги (звіт про оцінку майна, складеного ТОВ «Консалтингова компанія «Форекс», що становить суму у розмірі 285 000 грн), або зазначити причини неможливості подання зазначеного доказу.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом надання документу, що підтверджує обставину, на якій ґрунтується позовна вимоги, а саме: звіт про оцінку майна, складеного ТОВ «Консалтингова компанія «Форекс», що становить суму у розмірі 285 000 грн, або зазначити яких саме заходів вживалось позивачем для отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха