ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/4283/19
Провадження № 22-з/821/94/20
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

05 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2020 року про вирішення заяви про відвід суддів у цивільній справі за завою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року лікар-психіатр дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» Жалдак П.І. звернувся до суду із заявою про одержання рішення суду на надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомлення письмової згоди або без письмової згоди його законного представника.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та заяву про відвід всіх суддів Черкаського апеляційного суду з тих підстав, що їх дії є злочинними.

27 лютого 2020 року справа надійшла до апеляційного суду.

28 лютого 2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зазначеній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Храпко В.Д. та судді Бондаренко С.І., Вініченко Б.Б.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2020 зазначену заяву ОСОБА_1 про відвід суддів визнано необґрунтованою у зв`язку з чим справу передано в порядку, встановленому ч 1 ст. 33 ЦПК України, для визначення судді, який вирішить по суті питання про відвід суддів Черкаського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 вказане питання про відвід суддів Черкаського апеляційного суду розподілено судді Бородійчуку В.Г.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Черкаського апеляційного суду відмовлено.

28 вересня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити додаткове рішення до ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2020 року (справа № 711/4283/19, апеляційне провадження № 22-з/821/21/2020), оскільки, на думку заявника, суд не вирішив питання про судові витрати.

Дослідивши доводи заявника, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд апеляційної інстанції вирішує питання щодо судових витрат виключно у випадку зміни рішення суду першої інстанції або ухвалення нового рішення без передачі справи на новий судовий розгляд.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Черкаського апеляційного суду, тобто суд вирішував процесуальне питання.

Отже, підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.

Крім того, заявник при зверненні до суду з заявою про відвід усіх суддів не сплачував будь-яких платежів, тому витрати, які б могли підлягати, також відсутні.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що дії заявника щодо звернення з завідомо безпідставними заявами ОСОБА_1 (в даному випадку, заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат щодо ухвали про відмову у відмові всіх суддів) носять характер штучного затягування та перешкоджання розгляду справи, що відповідно до ст. 44 ЦПК України може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, для запобігання яких, суд може застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2020 року про вирішення заяви про відвід суддів у цивільній справі за завою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя В.Г. Бородійчук