Справа №563/143/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.20 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки за кредитним договором від 11.12.2007 року,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки за кредитним договором від 11.12.2007 року № 700002556 з ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів". Вказує, що між ним та ЗАТ «Альфа-Банк» в подальшому перейменованому на ПАТ «Альфа Банк» укладено договір поруки № 700002556-П з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 700002556 від 11 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 .

Проте, позивач ОСОБА_1 не є споживачем за кредитним договором, оскільки він є поручителем, то правила статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору на нього не поширюються.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до вимог 553 ЦК України договір поруки є додатковим, акцесорним зобов`язанням, який забезпечує належне виконання основного зобов`язання та виникає і існує лише за умови існування основного, забезпеченого договору, яким у даному випадку є кредитний договір. Акцесорний договір не є споживчим договором, а сторона такого договору не є споживачем, оскільки вказаний договір не направлений на задоволення особистих потреб поручителя. Зазначений правовий висновок висловлений у постановах: Верховного Суду України від 24.05.2017 у справі №755/30974/14-ц; Великої палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №755/11648/15-ц; ВС від 30.01.2019 у справі №755/11937/16-ц.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

А тому доводи позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не заслуговують на увагу, так як положення цієї статті не поширюються на дані правовідносини і позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України.

Згідно із підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позовної заяви становить 840,80 грн.).

А тому, позивачу необхідно судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 7194

Отримувач коштів: УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банкуотримувача: 899998

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки за кредитним договором від 11.12.2007 року».

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає і позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки за кредитним договором від 11.12.2007 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.