Дата документу 13.10.2020
Справа № 2-3799/08
Провадження № 2-зз/334/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , які були вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2008 у справі № 2-3799/08.

Заяву обґрунтував тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ЗМБТІ про визнання права власності на частину будинку. Ухвалою від 09.07.2008 у вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на праві власності. Ухвалою від 22.09.2008 позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду. Про те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 09.07.2008 не були скасовано заявник дізнався лише після того, як розпочав оформлювати спадщину після смерті свого діда - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вимушений звернутись з вказаною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Аналогічна норма містилась у ст. 156 ЦПК України в редакції, що діяла на час залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-3799/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ЗМБТІ про визнання права власності на частину будинку.

Заявник ОСОБА_1 був учасником справи, а отже має право на звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 09.07.2008 у вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на праві власності.

11.07.2008 Запорізькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2008 у справі № 2-3799 був накладений арешт, реєстраційний номер обтяження 7553944, на житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності належав ОСОБА_3 .

Крім цього, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 224218170 від 16.09.2020, на вказаний житловий будинок 11.07.2008 Запорізькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України був накладений арешт, номер обтяження 7554617, на підставі постанови державного виконавця Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ від 11.07.2008 № 8170493, під час виконання ухвали № 2-3799/08.

Ухвалою від 22.09.2008 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ЗМБТІ про визнання права власності на частину будинку була залишена без розгляду.

Суд дійшов висновку, що забезпечення позову у справі № 2-3799/08 необхідно скасувати, на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України - у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст.4, 18, 158, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-3799/08, накладені 11.07.2008 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2008, скасувавши арешт житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: