Єдиний унікальний номер: 728/1319/20
Номер провадження 2/728/419/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельних ділянок, згідно державних актів серії ЯЕ № 781533, ЯГ № 898092, ЯГ № 898091, ЯГ № 898094, виданих на ім`я ОСОБА_2 , в змісті яких співвласником зазначена спадкодавець.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилась матір`ю позивачу (а.с. 9, 10), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину земельних ділянок згідно державних актів серії ЯЕ № 781533, ЯГ № 898092, ЯГ № 898091, ЯГ № 898094, виданих 20.06.2008 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.10. 2007 року (а.с. 27) на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11-22), в змісті яких співвласником Ѕ їх частин зазначена ОСОБА_3 .

Згідно витягів з Державного земельного кадастру площі земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0193, :06:000:1519, :08:000:1830, :06:000:0472, відповідно, 2.5522 га, 0.3788 га 0.0455 га, 1.7306 га (а.с. 11-22).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність державних актів на ім`я останньої, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ним спадщини, відмову іншого спадкоємця - ОСОБА_4 від спадщини, відсутність державних актів на ім`я спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельних ділянок після померлої матері ОСОБА_3 згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 781533, ЯГ № 898092, ЯГ № 898091, ЯГ № 898094, виданих 20.06.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 1.7306 га, кадастровий номер :06:000:0472, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 781533, виданого 20.06.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем пешої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 2.5522 га, кадастровий номер :07:000:0193, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 898091, виданого 20.06.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0.3788 га, кадастровий номер :06:000:1519, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 898094, виданого 20.06.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0.0455 га, кадастровий номер :08:000:1830, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 898092, виданого 20.06.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області с. Красне Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна, 55, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко