Справа №428/1989/13-ц
Провадження №8/428/2/2020
УХВАЛА

про повернення заяви

04 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.07.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі №428/1989/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі №428/1989/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 426 ЦПК України. Зазначена копія ухвали суду направлена на адресу заявника та отримана ним 27.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вищевказану ухвалу заявник ОСОБА_1 не виконав та недоілки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не усунув.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки заявник ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то заяву ОСОБА_1 від 11.07.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі №428/1989/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, 426-427, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 11.07.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі №428/1989/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова