справа № 489/5481/19
провадження №2-во/489/6/20
УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2019 по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу

встановив:

04.02.2020 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2019 по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу.

17.02.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

За положеннями частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Аналогічну позицію містить пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної служби», яким передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вимог частини п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Враховуючи, що заявник звернувся з заявою про залишення його заяви про виправлення описки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі,

суд вважає можливим повернути її заявнику на підставі пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2019 по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Суддя І.В.Коваленко