Справа №601/923/19
Провадження № 2-др/601/3/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Степанюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корфа Петра Казимировича про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія» та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди землі, -
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія» та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди землі - задоволено повністю.

Судом вирішено: визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 21 грудня 2017 року до договору оренди землі № 92 від 01 лютого 2017 року, яка укладена між ТзОВ «ЮАграрія», ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» та ОСОБА_1 ; визнати недійсною додаткову угоду № 16 від 21 грудня 2017 року до договору оренди землі № 96 від 01 лютого 2017 року яка укладена між ТзОВ «ЮАграрія», ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» та ОСОБА_1 ; розірвати договір оренди землі № 92 від 01 лютого 2017 року між ТзОВ «ЮАграрія» та ОСОБА_1 , який зареєстрований в державному реєстрі 24 лютого 2017 року; розірвати договір оренди землі № 96 від 01 лютого 2017 року між ТзОВ «ЮАграрія» та ОСОБА_1 , який зареєстрований в державному реєстрі 24 лютого 2017 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 768,40 гривень. Стягнуто з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 768,40 гривень.

01 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корф П.К. подав до суду заяву, згідно якої просить суд вирішити питання про судові витрати, зокрема, стягнути з ТзОВ «ЮАгрія» та ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 27.11.2019 року) в сумі 2 250 гривень 20 копійок, згідно квитанції № 88 від 18.11.2019 року та комісію банку в сумі 16 гривень 90 копійок, згідно квитанції № 88/КЗ від 18.11.2019 року, оскільки питання щодо даних судових витрат судом не вирішене.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корфа Петра Казимировича по справі № 601/923/19 про ухвалення додаткового рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 142, 247, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корфа Петра Казимировича по справі № 601/923/19 про ухвалення додаткового рішення суду - задоволити.

Стягнути з ТзОВ «ЮАгрія» (юридична адреса: місто Київ, вулиця Шевченка, 162, код ЄДРПОУ 40984721) на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати, у вигляді оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 27.11.2019 року) в сумі 1 125 гривень 10 копійок, згідно квитанції № 88 від 18.11.2019 року та комісію банку в сумі 8 гривень 45 копійок, згідно квитанції № 88/КЗ від 18.11.2019 року.

Стягнути з ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (юридична адреса: село Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 30132761) на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати, у вигляді оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 27.11.2019 року) в сумі -1 125 гривень 10 копійок, згідно квитанції № 88 від 18.11.2019 року та комісію банку в сумі 8 гривень 45 копійок, згідно квитанції № 88/КЗ від 18.11.2019 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: