Справа № 0907/2-7483/2011
Провадження № 4-с/344/7/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Черепій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Велікданова С.К., в інтересах Кредитної спілки «Аккорд», заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 09 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Мицак М.З. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа № 0907/2-7483/2011 виданого Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області 15 квітня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 439,96 грн., без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 З.У. «Про виконавче провадження», з підстави, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вказане повідомлення необґрунтовано належними правовими підставами, оскільки 01/12/2016 державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постано про повернення виконавчого документа без виконання в порядку п.5 ч 1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що в свою чергу перервало строк пред`явлення такого документа до виконання з дня його повернення. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа №0907/2-7483/2011 до примусового виконання починається з наступного дня (ст. 253 ЦК України) тобто з тривав з 02 грудня 2016 року по 02 грудня 2019 року. 01 грудня 2019 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом (штрих кодовий ідентифікатор №321) на поштову адресу Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа №0907/2-7483/20Т1 від 15 квітня 2015 року. Просив визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 09 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа.

Представник скаржника подав суду заяву, в якій підтримав скаргу з підстав, що в ній зазначені, просив здійснити розгляд скарги без його участі.

Представник відділу виконавчої служби про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на скаргу та клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Судом встановлено наступні обставини.

15/04/2015 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано дублікат виконавчого листа у справі №0907/2-7483/2011. Згідно відмітки державного виконавця виконавчий лист повернуто без виконання 16/06/2016.

26/11/2019 стягувачем направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа, що підтверджується накладною та описом вкладення в цінний лист.

Згідно трекінгу відправлення його отримано 05/12/2019.

09/12/2019 державним виконавцем ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання з підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи ту обставину, що на момент набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що в даному випадку на виконавчий документ розповсюджується дія п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону.

Скаржник повторно подав виконавчий лист на виконання до виконавчої служби, тобто в строк встановлений законом.

Крім того, державним виконавцем при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу від 09/12/2019 не враховано ту обставину, що виконавчий лист було повернуто стягувачу, відмітка про що наявна безпосередньо на виконавчому документі. При цьому законом не передбачено обов`язковість надання державному виконавцеві постанови іншого державного виконавця про повернення виконавчого документу без виконання, в разі наявності про це відмітки, що скріплена гербовою печаткою відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже суду не надано доказів щодо здійснення усіх дій щодо повного та належного виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Таким чином скаргу обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк звернення до суду за скаргою;

визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 09/12/2019 в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №0907/2-7483/2011 на суму 439,96 грн. без прийняття до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.