Справа № 551/16/20
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

18 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю:секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання позову ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яреськівської сільської ради про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, фактів прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 її сином ОСОБА_3 , після померлого ОСОБА_3 його дочкою ОСОБА_4 та визнання за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , яке складається з житлового будинку, вартістю 114 700 грн. 00 коп., що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи.

Разом з цим, позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріалів спадкової справи за №1/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року позов ОСОБА_1 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року / а.с.34 /.

Крім того, у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. витребувано матеріали спадкової справи за №1/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Віннік В.М. у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача / а.с.70 /.

Не з`явився у підготовче засідання й представник відповідача, від якого на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог, розгляд справи просив провести у його відсутність. При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов / а.с.37 /.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та враховуючи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про визнання позову у відсутність учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах поданої відповідачем заяви, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до довідки № 2865, виданої виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 10 жовтня 2019 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , станом на 01 липня 1990 року, відносилося до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 / а.с.22 /.

Проте, з матеріалів спадкової справи №1/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, що згідно довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 23 лютого 2016 року за № 569, домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно з погосподарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_2 , станом на 01 липня 1990 року, відносилося до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а.с.62 /.

Відповідно до умов договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. 25 лютого 2016 року за реєстровим номером 107, право у спадщині на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке складається із частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до його дочки ОСОБА_4 / а.с.63 /.

Оскільки, в даній справі містяться розбіжності у документах, визнання позову відповідачем суперечить закону, тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача погосподарську книгу № 4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 206, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області у прийнятті визнання позову і продовжити розгляд справи.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 08 год. 00 хв. 20 березня 2020 року.

Зобов`язати Яреськівську сільську раду Шишацького району Полтавської області до 16 березня 2020 року включно надати суду погосподарську книгу № 4.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: