ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7523/18Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/907/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання його недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позову ПАТ «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 22 грудня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ФІДОБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 4833 таким, що відповідає ознакам нікчемності та недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, від ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни поступила апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,яке апелянт обгрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано 29 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2019 року(а.с.98-105,т.2).

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 28 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 23 липня 2020 року судом першої інстанції надіслано ПАТ "Фідобанк" копію оскаржуваного рішення (а.с.111,т.2), інші відомості про отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення у справі відсутні.Окрім того, до апеляційної скарги апелянтом додано копію супровідного листа про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення, датованої від 23 липня 2020 року, яка зареєстрована за вхідною кореспонденцією ПУАП "Фідобанк" 29 липня 2020 року (а.с.121,т.2).

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом є поважними.

Положеннями ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.