САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1091/20
Провадження №2-о/726/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарi Біднова Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Шубранець в особі Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , про що 18.02.2020р. виконавчим комітетом Шубраненької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Згідно довідки № 749 від 13.07.2020 р. зазначається, що ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області з 1952 року по 18.02.2020 року, тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку були зареєстровані її донька, спадкоємиця за заповітом на частину майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 , спадщину прийняла вчасно, відповідно до статті 1268 ЦК України - шляхом постійного проживання разом із спадкодавцею на момент її смерті, що підтверджується довідкою Шубранецької с/р №749 від 13.07.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла тому, спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не оформила.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заповіту під час свого життя ОСОБА_3 не складала. Спадкоємцями за законом після її смерті є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємець за законом ОСОБА_4 після смерті останньої від спадщини відмовився, подавши до Заставнівської державної нотаріальної контори відповідну заяву.

Вказує на те, що вона як спадкоємиця за заповітом та за законом спадщину прийняла вчасно, звернувшись із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін передбачений ст. 1270 ЦК України. За її заявою було заведено спадкову справу № 168/2020, 169/2020, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60879252 від 10.07.2020р., №60879451 від 10.07.2020р. Проте, при вивченні державним нотаріусом поданих документів необхідних для підтвердження родинних відносин для оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності у прізвищах

Просить встановити факт родинних відносин, як матір та донька між померлими фізичними особами: ОСОБА_2 (мати), померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис №4 та ОСОБА_3 (донька), померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 15.

Просить встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між фізичними особами: ОСОБА_1 , (донька) ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою та жителькою с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області, та ОСОБА_3 (мати), померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть № 15.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №4, 01.12.1960 року народження , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту серії ЯЕ №1 74690 від 01.06.2007 року;

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які зазначили, що причиною встановлення факту стало розбіжності в написані прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та вимоги заяви відповідають дійсності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.02.2020 року, актовий запис № 4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років.

Судом встановлено, що згідно довідки № 749 від 13.07.2020 р., ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області з 1952 року по 18.02.2020 року, тобто по день її смерті.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №174690, зазначено ОСОБА_2

Судом встановлено, що згідно заповіту від 03.05.2007 року ОСОБА_2 заповіла право на земельну ділянку (пай) дочці ОСОБА_3 та внуці ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.06.2020 року, актовий запис № 15, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 63 років.

Судом встановлено, що згідно довідки від 13.07.2020 року № 747 зазначено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на реєстраційному обліку в с.Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області. Спадкоємцем після її смерті згідно закону є дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 .

Встановлено, що заведено спадкову справу № 168/2020, 169/2020, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60879252 від 10.07.2020р., №60879451 від 10.07.2020р

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зазначено « ОСОБА_2 »

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.02.1983 року, актовий запис зазначено « ОСОБА_2 »

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноч.ч.1-3 ст. 89ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Шубранець в особі Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матір та донька між померлими фізичними особами: ОСОБА_2 (мати), померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис №4 та ОСОБА_3 (донька), померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 15.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між фізичними особами: ОСОБА_1 , (донька) ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою та жителькою с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області, та ОСОБА_3 (мати), померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть № 15.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №4, 01.12.1960 року народження , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту серії ЯЕ №174690 від 01.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар