Провадження № 6/470/17/20
Справа № 2-п-278/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 року ухваленому у справі № 2-п-278/2007р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 04 квітня 2007 року.

07 травня 2007 року за заявою стягувачки було видано виконавчий лист у справі № 2-п-278/2007р.

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що в резолютивній його частині не вірно зазначено її прізвище " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ". (а.с.25).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про що зазначила в заяві про виправлення описки.

Боржник в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Дійсно в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 року ухваленому у справі № 2-п-278/2007р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в резолютивній частині судом не вірно зазначено прізвище позивачки, а саме " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".(а.с.12).

На підставі рішення суду 07 травня 2007 року позивачці було видано виконавчий лист. (а.с.14).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб виданого 13 липня 2011 року за актовим записом № 06 виконкомом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, заявниця 13 липня 2011 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 ". (а.с.28).

За такого суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, не змінює змісту даного рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 року у справі № 2-п-278/2007р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення прізвище позивачки замінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста