Справа № 314/2862/20
Провадження № 2-п/314/30/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 серпня 2020 року у цивільній справі № 314/2862/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року у цивільній справі № 314/2862/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_2 у порядку ст.ст. 284-285 ЦПК України подано заяву про перегляд зазначеного рішення, мотивуючи свою позицію тим, що йому як відповідачу по справі не було відомо про розгляд цивільної справи, він не отримував повістки про призначене судове засідання у справі. Його відсутність при розгляді справи по суті позбавила його передбачених цивільним законодавством прав надати суду відзив на позовну заяву, клопотати перед судом про надання строку для примирення. Крім того, заявник зазначає, що позивач вказала у позовній заяві недостовірну інформацію щодо часу, з якого шлюбні відносини були припинені. Зазначає, що фактично сторони спільно мешкали до 27 червня 2020 року, коли позивачка влаштувала скандал, викликала поліції та змусила його виїхати зі спільного будинку. За час спільного життя вже був подібний випадок, коли позивачка подавала на розлучення, однак у подальшому сторони дійшли примирення. Вважає, що наразі також між ними можливе примирення, а тому наполягає на наданні строку на примирення.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації заявника. 01 жовтня 2020 року до суду повернувся конверт з позначкою листоноші "Адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою заявникові.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти заяви, зазначила, що ОСОБА_2 було достовірно відомо про перебування у провадженні суду зазначеної цивільної справи, він належним чином повідомлявся про день, час та місце її слухання. Щодо доводів заявника про можливе примирення, позивач категорично проти цього заперечує, вважає його неможливим, оскільки фактично шлюбні відносини сторін припинені, жодного бажання на їх поновлення вона не має. Вважає, що рішення прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства, будь-які підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Цивільно-процесуальний кодекс України дуже ретельно відображає права та обов`язки сторін по справі, а також процедуру розгляду справи по суті.

Главою 11 розділу ІV ЦПК України регламентовано порядок та процедуру заочного розгляду цивільної справи.

Так, ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Особливістю даної форми провадження у цивільних справах є право відповідача подати заяву про перегляд заочного рішення у порядку, визначеному ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, цивільно-процесуальне законодавство виділяє дві обов`язкові умови, за яких суд має скасувати заочне рішення: 1) неявка відповідача у судове засідання та неповідомлення про причини неявки, а також неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання на те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про час та день слухання справи, а також, що йому не було відомо про факт перебування у провадженні суду зазначеної цивільної справи є безпідставними, оскільки в матеріалах справи містяться докази своєчасного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Так, 22 липня 2020 року на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 направлявся конверт разом з судовою повісткою про виклик у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року, а також копіями ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, який 29 липня 2020 року повернувся до суду з позначкою листоноші "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23), у зв`язку з чим, а також з урахуванням наявної у матеріалах справи довідки Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 13 липня 2020 року за № 02-01-25/318 про те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але не проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача у наступне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року, здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 11 серпня 2020 року, тобто більш ніж за десять днів до дати судового засідання, отже, з опублікуванням оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 28).

Заявником ОСОБА_2 не надано суду доказів поважності неявки його у судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву.

Крім того, я зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. А його посилання на можливе примирення сторін суд не приймає до уваги, оскільки позивач проти цього категорично заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 серпня 2020 року у цивільній справі № 314/2862/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

06.10.2020