№263/5927/20
№2/263/1729/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , її бабуся ОСОБА_3 (матір померлого ОСОБА_2 ) та її матір ОСОБА_4 (сестра померлого ОСОБА_2 ) не звертались із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважали, що після смерті ОСОБА_2 відсутню будь-яке спадкове майно. НА сьогоднішній день заявниця отримала інформацію про наявність земельних угідь, які залишились після смерті її дядька, про які раніше не було відомо ні їй, ні її матері та бабусі. Звернувшись до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Вважає причини пропуску строку поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду відзив, у якому заперечував проти задоволення вимог позову, оскільки вважає, що причини, з яких пропущений строк на прийняття спадщини, не є поважними.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1949 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1216, мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 січня 1957 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №68, мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06 січня 1977, ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_6 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_4 від 11 серпня 1978 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 липня 2013 року №4, ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.09.1999 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1704.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.06.2000 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1233.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.01.2013 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №111.

Згідно відповіді приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. №223/01-16 від 06.05.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини. Спадкова справа після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, інші особи не звертались із заявами про прийняттям спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачкою було пропущено строк, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає їй додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко