Справа № 419/293/20
Провадження № 2-о/419/71/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заявник є дочкою померлої та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлою та заявником, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_4 ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с.23).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надала, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду (а.с.18).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2017 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлою та заявником, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_4 ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.1962 року Бюро записів актів громадянського стану Виконкому Новоайдарської районної ради, заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_1 » дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у відомостях про матір дитини вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 9); копією паспорта ОСОБА_2 , в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.12-13); копією паспорта заявника, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника згідно відмітки в паспорті, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5-7) з останнім зареєстрованим місцем померлої ОСОБА_2 згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в паспорті останньої, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12-13), а саме АДРЕСА_1 ; копією інформації за вих.№56 від 24.04.2018 року, наданою Виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: донька - ОСОБА_1 , 1962 р.н., донька - ОСОБА_6 , 1956 р.н., зять - ОСОБА_7 , 1960 р.н. (а.с.10).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова