Справа № 351/1191/20
Номер провадження №2/351/538/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабця позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . 22.03.2001р. ОСОБА_2 посвідчила заповіт на користь позивачки. 09.11.2019 р. позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивачки відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 22.03.2001 р. посвідченого секретарем Шевченківської сільської ради, слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 17.12.2019 р., №1049, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 побудувала житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 11.07.2002 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_7 » присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З довідки від 14.09.2020 р. №748, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району, вбачається, що станом на 01.07.1990 р. та на 15.04.1991 р. в будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки від 22.09.2020 р. №179/02-16, виданої приватним нотаріусом, вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи №85/2019 заведеної 30.10.2019 р. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Снятинського районного суду від 01.08.2019р. ОСОБА_1 продовжено термін на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 ..

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський