Дата документу 26.08.2020
Справа № 937/4965/20
Провадження № 2/937/2345/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою 11.08.2012.

Позов обґрунтований тим, що 11 серпня 2012 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач з відповідачкою припинили проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як його, так і її інтересам. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Дитина буде проживати разом з відповідачкою.

Ухвалою судді від 29 липня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Під час розгляду справи встановлено, що 11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 9 /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо.

Позивач заявив про неможливість збереження сім`ї через те, що вони припини проявляти турботу один до одного.

Доказів на спростування зазначених обставин відповідачкою надано не було.

Так само, враховуючи наполегливу позицію позивача та те, що сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження шлюбу.

Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2012 року у Виконавчому комітеті Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Колодіна