Справа №464/4718/17
пр № 6/464/132/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 27.09.2017 Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/4718/17. В обґрунтування заяви покликається на те, що оригінал виконавчого листка нею для виконання скеровано у м. Київ, проте такий їй не повернуто. У подальшому відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зверталась із копію виконавчого листа, однак такий їй повернуто без прийняття до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Суд вирішив здійснювати розгляд подання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2017 ухвалено стягнути з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, в тому числі, з компенсацією за невикористану відпустку та вихідну допомогу у розмірі 2 632,20 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2013 по червень 2017 року у розмірі 39 618 грн., а всього 42 250,46 грн.

На виконання вказано судового рішення Сихівським районним судом м. Львова стягувачу 27.09.2017 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.08.2020, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ без прийняття до виконання повернуто.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із аналізу вищевказаних норм чинного законодавства випливає, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/4718/17, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду фактично не виконується, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно втрачено та існують підстави для видачі його дубліката.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 2, 260, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/4718/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати, в тому числі, з компенсацією за невикористану відпустку та вихідну допомогу у розмірі 2 632,20 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2013 по червень 2017 року у розмірі 39 618 грн., а всього 42 250,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Дулебко Н.І.