Справа № 676/7008/18
Номер провадження 6/676/36/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

державного виконавця Ліпковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліпковського О.В. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліпковський О.В. звернувся з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист № 676/7008/18 від 07.06.2019 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у відшкодування виплаченого страхового відшкодування на суму 37 866,61 грн. В зв`язку із невиконанням рішення суду боржником добровільно, державним виконавцем 21.06.2019 р. розпочато примусове виконання, вжито заходи для примусового виконання рішення суду, направлені запити в державні установи щодо розшуку майна, та доходів належних боржнику. Належного боржнику майна та доходів на території України не виявлено. Згідно пояснення ОСОБА_1 , встановлено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 . Боржник зобов`язався погасити борг, однак від виконання рішення суду ОСОБА_1 ухиляється. Головним державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна. Проте провести опис майна виявилось неможливим через відсутність боржника по місцю проживання. З метою примусового виконання зазначеного виконавчого документу, постала необхідність на примусове входження до житла боржника. Просить постановити рішення про примусове проникнення до домоволодіння в якому проживає боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В суді державний виконавець подання підтримав, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 439 ЦПК України подання розглядається без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Заслухавши державного виконавця, досидівши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист № 676/7008/18 від 07.06.2019 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в відшкодування виплаченого страхового відшкодування на суму 37 866,61 грн.

Постановою від 21.06.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 59388655 та направлена боржнику постанова про відкриття виконавчого провадження.

Боржник добровільно рішення суду не виконав, в зв`язку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду, направлені запити щодо розшуку майна та грошових коштів, які належать боржнику.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України, інформація про номери рахунків, відкритих фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відсутня.

Відповідно до інформації, наданої ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, а також останнє місце роботи не знайдено.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців, відповідно до результатів пошуку, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Боржник зобов`язався добровільно виконувати рішення суду, що підтверджується його поясненнями від 05.11.2019 р. державному виконавцю. Однак свої зобов`язання не виконує, коштів на погашення заборгованості не сплачує.

В ході проведення виконавчих дій за місцем проживання боржника перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим через відсутність доступу до його житла, що підтверджується актом державного виконавця від 30.01.2020 р.

Згідно інформації Жванецької сільської ради № 933/07-20 від 15.07.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною другою статті 19 Конституції України від 28.06.1991 визначено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню є Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII .

За змістом статті 1 Закону України Про виконавче провадження - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 2 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, забезпечення права на оскарження дій чи бездіяльності державних виконавців.

Згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

За змістом частини першої статті 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 18 Закону "Про виконавче провадження" під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається за наявності вмотивованого рішення суду примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Пунктом 13 частини третьої статті 18 Закону України«Про виконавче провадження» визначено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 439 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо у державного виконавця є в наявності достовірні дані про знаходження майна у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення, боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що боржник перешкоджав вільному доступу державного виконавця до свого житла. Окрім того, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржнику було направлено повідомлення про дату проведення виконавчих дій, та його обов`язок допустити державного виконавця для проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліпковського О.В. про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.