Єдиний унікальний номер: 223/749/20
Провадження номер: 2-н/223/42/2020
УХВАЛА

01 жовтня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за газопостачання та розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання та розподіл природного газу у сумі 6734,09 гривень, суми інфляційних втрат, 3% річних 374,51 гривень та судового збору у сумі 210,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, вимоги заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання та розподіл природного газу у сумі 6734,09 гривень є не чіткими, оскільки не визначено за який саме період виникла та була нарахована зазначена заборгованість.

При цьому, згідно доданої до заяви виписки по рахунку боржника/розрахунку заборгованості період даного розрахунку розпочинається з січня 2018 року, однак станом на початок січня 2018 року вже визначено розмір заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 6109,21 гривень.

Отже, ні з заяви про видачу судового наказу, ні з доданих до неї доказів не можливо визначити період за який боржнику нараховано заборгованість, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_1 .

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання та розподіл природного газу у сумі 6734,09 гривень, суми інфляційних втрат, 3% річних 374,51 гривень та судового збору у сумі 210,20 гривень.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.