Справа № 2-732/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Марковича І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.10. 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначив, що 07 жовтня 2019 року на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича надійшла заява від представника стягувача - ТзОВ «Кредитні ініціативи» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-732/2011 виданого 23 грудня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області про Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.04.2014 року змінено сторону ВП Стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») заборгованість за кредитним договором № 1171 від 01.08.2007 року 30 537,08 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять сім доларів США 08 центів ) доларів СІЛА, з низ: основна заборгованість по кредиту - 21 265,24 доларів США; заборгованість попростроченим відсоткам - 8 528,20 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 743,64 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі відділення філії «Промінвестбанк» в м. Рахів (згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.04.2014 року змінено сторону ВП Стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») судові витрати в сумі 1700,00 гривень та 120,00 гривень витрат на ІТЗ розгляду судового процесу.

07 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем у відповідності статей 3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60243205 з примусового виконання виконавчого листа № 2-732/2011 виданого 23 грудня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області.

Того ж дня приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем, у відповідності до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

31 липня 2019 року на адресу приватного виконавця надійшла відповідь на запит з Державної прикордонної служби України згідно якої стало відомо, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично перетинає державний кордон України, а саме в період з 11.11.2015 року по дату надання відповіді боржник перетнув державний кордон України 29 разів.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що боржник по виконавчому провадженню - ОСОБА_1 рішення не виконує, ухиляється відвиконання рішення суду своїми діями та бездіяльністю, а також чинить перешкоди приватному виконавцю у його виконанні, що полягає в наступному:

- боржник ОСОБА_1 не подав декларацію про доходи та майно;

- боржник ОСОБА_1 не виконав вимогу приватного виконавця № 01-29/2620/20 від 16.04.2020 р.;

- боржник ОСОБА_1 не виконав вимогу приватного виконавця № 01-29/2635/20 від 05.05.2019 р.;

- боржник ОСОБА_1 не виконав вимогу приватного виконавця № 01-29/4950/20 від 14.07.2020 р.;

- боржник ОСОБА_1 не виконуючи законні вимоги приватного виконавця своїми незаконними діями та незаконною бездіяльністю приховує належне йому на праві власності майно, що робить перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті19 Закону України "Про виконавче провадження".

Просив суд встановити відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом № 2-732/2011 виданого 23 грудня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області.

Приватний виконавець Ярошевський Д.А. в судове засідання не з`явився, а подав заяву якою подання підтримує, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Боржник в судове засідання, згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, не викликався.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає таке задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 07 жовтня 2019 року на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича надійшла заява від представника стягувача - ТзОВ «Кредитні ініціативи» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-732/2011 виданого 23 грудня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області про Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.04.2014 року змінено сторону ВП Стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») заборгованість за кредитним договором № 1171 від 01.08.2007 року 30 537,08 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять сім доларів США 08 центів ) доларів СІЛА, з низ: основна заборгованість по кредиту - 21 265,24 доларів США; заборгованість попростроченим відсоткам - 8 528,20 доларів СІЛА; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 743,64 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі відділення філії «Промінвестбанк» в м. Рахів (згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.04.2014 року змінено сторону ВП Стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») судові витрати в сумі 1700,00 гривень та 120,00 гривень витрат на ІТЗ розгляду судового процесу.

07 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем у відповідності статей 3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60243205 з примусового виконання виконавчого листа № 2-732/2011 виданого 23 грудня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області.

Того ж дня приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем, у відповідності до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

31 липня 2019 року на адресу приватного виконавця надійшла відповідь на запит з Державної прикордонної служби України згідно якої стало відомо, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично перетинає державний кордон України, а саме в період з 11.11.2015 року по дату надання відповіді боржник перетнув державний кордон України 29 разів.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що боржник по виконавчому провадженню - ОСОБА_1 рішення не виконує, ухиляється відвиконання рішення суду своїми діями та бездіяльністю, а також чинить перешкоди приватному виконавцю у його виконанні, що полягає в наступному:

- боржник ОСОБА_1 не подав декларацію про доходи та майно;

- боржник ОСОБА_1 не виконав вимогу приватного виконавця № 01-29/2620/20 від 16.04.2020 р.;

- боржник ОСОБА_1 не виконав вимогу приватного виконавця № 01-29/2635/20 від 05.05.2019 р.;

- боржник ОСОБА_1 не виконав вимогу приватного виконавця № 01-29/4950/20 від 14.07.2020 р.;

- боржник ОСОБА_1 не виконуючи законні вимоги приватного виконавця своїми незаконними діями та незаконною бездіяльністю приховує належне йому на праві власності майно, що робить перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що доводи викладені в поданні є обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом № 2-732/2011 виданого 23 грудня 2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. І. Маркович