Дата документу 07.10.2020
Справа № 501/1876/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах Прихожан Православного храму Покрови Пресвятої Богородиці до Чорноморської міської ради Одеської області (треті особи Одеська Єпархія Української Православної Церкви, Рибосільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Мрія», приватне підприємство «Авіаційно-технічне КБ з дослідним виробництвом», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2005 року №400, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звенулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До суду надійшли письмові пояснення представника виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.86-90) в яких він, окрім іншого, вказує, що позивачами в позовній заяві учасником справи відповідачем, зазначена неіснуюча юридична особа Чорноморська міська адміністрація, а в ухвалі суду про відкриття провадження вказано Чорноморська міська рада, однак єдиним відповідачем є виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, оскільки оскаржується рішення саме виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

В зв`язку з цим просить замінити первісного відповідача Чорноморську міську раду Одеської області на належного відповідача виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області.

Також просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Православний приход (релігійної громади) покрови пресвятої Богородиці м.Іллічівська Одеської Єпархії Української православної церкви (, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 87).

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Православний приход (релігійної громади) покрови пресвятої Богородиці м.Іллічівська Одеської Єпархії Української православної церкви, так як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, а також замінити первісного відповідача Чорноморську міську раду Одеської області на належного відповідача виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 259, 260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Чорноморську міську раду Одеської області на належного відповідача - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Православний приход (релігійної громади) покрови пресвятої Богородиці м.Іллічівська Одеської Єпархії Української православної церкви (, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 87).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя