Справа № 750/3530/20
Провадження № 2/750/978/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув питання про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні суду від 03 вересня 2020 року у справі № 750/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2020 вказаний позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради з 01 квітня 2020 року та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 332511 грн. 06 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні було допущено арифметичні помилки в підрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме розмір середньоденного заробітку розраховано шляхом ділення доходу за два останні повних місяця на 20,5 робочих днів, замість 41 робочого дня.

Отже, розмір середньоденного заробітку позивача розраховується наступним чином: дохід позивача за останні два повних місяці перед звільненням (січень-лютий 2020 року) 69555 грн. 86 коп. поділити на 41 робочий день, що дорівнює 1696 грн. 48. коп.

За таких обставин, розмір середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу за 98 робочих днів становить 1696 грн. 48 коп.*98 днів = 166255 грн. 04 коп., а не 332511 грн. 06 коп., як помилково було зазначено по тексту рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- в 52 абзаці описової частини рішення замість помилково зазначеного розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача «332511 грн. 06 коп.» зазначити вірно «166255 грн. 04 коп.»;

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача «332511 грн. 06 коп. (триста тридцять дві тисячі п`ятсот одинадцять грн. 06 коп.)» зазначити вірно «166255 грн. 04 коп. (сто шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн. 04 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова