Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3146/20
Провадження № 2/711/1513/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно в рівних частинах з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики від 01.03.2020 року в розмірі 3000.00 (три тисячі) доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.04.2020 становить 80 914 грн. 20 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3146/20 (а.с.19).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, зокрема, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та роз`яснено про необхідність усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали від 12.05.2020 року, позивачем 25.05.2020 подано до суду клопотання про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 28.05.2020 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи (а.с. 33).

10.07.2020 року до суду надійшла заява від 07.07.2020 року з додатками, про укладення між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ухвали суду від 29.09.2020 року, у затверджені мирової угоди від 07.07.2020 року, укладеної між сторонами відмовлено, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання з`явився представник позивача, адвокат Сучило А.О., який надав суду заяву від 29.09.2020 року про залишення даного позову без розгляду.

У судове засідання з`явилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відзиви на позов ними не подано. Не заперечували проти задоволення поданої представником позивача адвокатом Сучило А.О. заяви від 29.09.2020 року про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 29.09.2020 року позивачем ОСОБА_4 через адвоката Сучило А.О., в межах наданих йому повноважень, подана письмова заява про залишення даної позовної зави без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і вона прийнята судом.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач через представника скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 04.10.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька