Справа № 409/1398/18
Провадження № 22-ц/810/688/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Дронська І.О.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року (судді Кордюкова Ж.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 29.11.2012 року №713 у сумі 480472 (чотириста вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 94 коп… Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судових витрат у розмірі 7207 (сім тисяч двісті сім) грн. 28 коп. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачка по справі, ОСОБА_1 , 19 вересня 2020 року направила безпосередньо на адресу Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу, згідно конверту та поштового штампу на ньому.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що про оскаржуване рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2020 року ОСОБА_1 дізналась у зв`язку із надходженням за місцем роботи постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату (копія листа з датою отримання додана до апеляційної скарги). 15 вересня 2020 року звернулась до міського суду із заявою про надіслання відповідного судового рішення, внаслідок чого судове рішення надійшло їй на електронну адресу 15.09.2020 року ( скрін-шот з електронної адреси скаржника додано до апеляційної скарги).

Також скаржником зазначено, що повноваження її представника адвоката Суткової Рени Агабєковни припинилися 11.02.2020 року, в день ухвалення судового рішення, що підтверджується умовами договору про надання правової допомоги від 15.03.2019 року. З квітня 2020 року ОСОБА_1 працює та проживає у м. Київ та з 28.12.2019 року проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не могла отримати судове рішення засобами поштового зв`язку. А засобами електронного зв`язку рішення було їй направлено 15 вересня 2020 року. Повне судове рішення складено 20.02.2020 року. При цьому, суду було відомо адресу моєї електронної пошти, що міститься у матеріалах справи. Втім, суд першої інстанції залишив цей момент поза увагою. Тому вважає поважними причини неможливості оскарження рішення суду першої інстанції у встановлений строк. Просить поновити строк на апеляційне оскарження Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11 лютого 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі ухвалено рішення. Повний текст рішення в повному обсязі складений 20 лютого 2020 року / а.с. 197/. Відповідно до супровідного листа (доданого до апеляційної скарги) Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 вересня 2020 року, управління направило до Вищого антикорупційного суду постанову від 04.09.2020 року винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 409/1398/18 від 11.02.2020, що видав Сєвєродонецький міський суд Луганської області, яка отримана Вищім антикорупційним судом 14 вересня 2020 року. Відповідно до ксерокопії паспорту ОСОБА_1 (доданої до апеляційної скарги) ОСОБА_1 з 28.12.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до міського суду із заявою про надіслання відповідного судового рішення. 15 вересня 2020 року на електронну адресу скаржника Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було надіслано повний текст оскаржуваного рішення ( скрін-шот з електронної адреси скаржника додано до апеляційної скарги).

Апеляційна скарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду 19 вересня 2020 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення направлявся ОСОБА_1 , відповідно до супровідного листа /а.с. 198/, однак відомостей про його отримання матеріали справи не містять.

Договір про надання правової допомоги від 15 березня 20219 року укладеного між адвокатом Суткова Р.А. та відповідачем по справі ОСОБА_1 припинив дію 11 лютого 2020 року в день проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст якого складений 20 лютого 2020 року, тобто після закінчення дії договору про надання правової допомоги.

Відтак, повна частина рішення Сєвєродонецького міського суду від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримана 15 вересня 2020 року

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_2 отримав судове рішення.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року та постанови Луганського апеляційного суду від 26 травня 2020 року по справі № 409/1398/18.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: Н.М. Авалян

І.О. Дронська