Справа №583/4398/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/1525/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про повернення надлишково сплаченого судового збору

у цивільній справі за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2020 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Цуркан В.І. звернувся із заявою про визнання виконавчих листів у справі № 583/4398/14-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кожного, на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» (далі - Фонд інвестування) в дольовому порядку заборгованості за договором про надання кредиту на підтримку добудови індивідуального житлового будинку та господарських споруд від 24 листопада 2006 року № 3175 по 2397,71 грн та по 121,80 грн витрат зі сплати судового збору,такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цуркана В.І. задоволена частково.

Визнано виконавчий лист № 583/4398/14-ц, виданий 07 вересня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2015 року, про стягнення в дольовому порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фонду інвестування заборгованості за договором про надання кредиту на підтримку добудови індивідуального житлового будинку та господарських споруд від 24 листопада 2006 року № 3175 в сумі 4795,42 грн, по 2397,71 грн з кожного, таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 835,58 грн, по 417,79 грн з кожного.

Визнано виконавчий лист № 583/4398/14-ц, виданий 07 вересня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2015 року, про стягнення в дольовому порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фонду інвестування витрат на сплату судового збору в сумі 240,60 грн, по 121,80 грн з кожного, таким, що не підлягає виконанню частково по 21,19 грн з кожного.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року.

21 вересня 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого 04 серпня 2020 року судового збору у розмірі 420 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першої цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 цього ж Закону).

Водночас, передумовою повернення надлишково сплаченого судового збору є зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на належний рахунок, а саме: номер рахунку (ІВАN): UА0018540; код за ; отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Проте, як вбачається з квитанції від 04 серпня 2020 року № 50743766, ОСОБА_1 сплатила 420,40 грн судового збору на неналежний рахунок: НОМЕР_1 , вказавши у призначенні платежу Сумський окружний адміністративний суд.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 04 серпня 2020 року судовий збір у розмірі 420,40 грн згідно квитанції № 50743766 поверненню не підлягає.

Заявниця не позбавлена можливості вирішити питання повернення коштів в установі банку, у якому судовий збір було сплачено.

Керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про повернення судового збору залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко