Справа № 364/725/20
Провадження № 2/364/247/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» Прилєпова О.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 серпня 2020 року звернувся до Володарського районного суду Київської області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями (квартири), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Представник відповідача 03 вересня 2020 року подав до суду клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції один із зазначених в клопотанні судів. В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що через велику відстань та умови карантину представник відповідача позбавлений можливості прибути до Володарського районного суду Київської області.

08 вересня 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якій представник відповідача зазначив, що позовні вимоги не визнає та заявив клопотання про залучення до участі у справі Міністерства фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач вказали, що відзив на позовну заяву не отримували тому представник позивача вказав, що заперечує проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, оскільки йому невідомо чи є необхідність залучення такої особи та просив суд відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції оскільки зазначені в клопотанні суди є дуже завантаженими, тому представник позивача розцінює це як затягування розгляду справи.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника відповідача в судове засідання, тому з метою забезпечення прав представника відповідача та оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Подільському районному суду міста Києва та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» Прилєпова О.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 30 хвилин 15 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» Прилєпова О.В. .

Копію ухвали негайно направити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та представнику відповідача для відому та виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко