Справа № 188/1788/19
Провадження № 2/188/117/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа №188/1788/19

позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в спрощеному провадженні

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» подано позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 41633,42 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.07.2018 роком між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі - позивач) та відповідачем був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками відповідача.

Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.637 ЦК України.

03.07.2018 року таку Заяву-Договір №2018/I_C/176-001141 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №176/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м.Павлоград Шершньовим М.В.

Відповідно до вищевказаної заяви-Договору відповідав просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах:

-за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»;

-кредитний договір №2018/ОВР/176-000877;

-строк дії ліміту дозволеного овердрафту- 12 місяців;

-дата його встановлення 05.07.2018 року, дата повернення 04.07.2019 року;

-максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00грн.:

-базова процента ставка 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних;

-процентна ставка на пільговий період -0,00001%річних.

На виконання умов Договору 03.07.2018 року відповідачу було відкрито субрахунки №0823.100101.980 та №0823.500101.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунками ОСОБА_1 в період з 05.07.2018 року по 01.11.2019 року відповідач активно користувався кредитними коштами.

Таким чином вони вважають, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Але всупереч умовам Договору зобов`язання щодо погашення основного боргу та сплати процентів за користування кредитом відповідачем належним чином не виконуються.

Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 01.11.2019 року становить 13056,47 та обліковується як прострочена заборгованість на яку нараховані проценти в сумі 8001,52 грн.

Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 01.11.2019 року становить 19800,05 грн, на яку нараховані поточні проценти в сумі 775,38 грн.

Таким чином станом на 01.11.2019 року заборгованість відповідача за договором становить 41633,42 грн (сорок одна тисяча шістсот тридцять три гривні) 42 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості в тому числі:

-заборгованість по кредиту (поточна)- становить 19800,05 грн;

- заборгованість по кредиту (прострочена)- 13056.47грн;

- заборгованість по процентах (поточна) 775,38 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена)- 8001,52 грн.

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 01.11.2019 року.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні та їх відсутність, позов підтримують, прохають стягнути заборгованість та судові витрати, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд, вивчивши заяву відповідача, матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 03.07.2018 року був укладений Договір №2018/ОВР/176-000877 (а.с.5), відповідно до якого йому був наданий кредит кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»;

-строк дії ліміту дозволеного овердрафту- 12 місяців;

-дата його встановлення 05.07.2018 року, дата повернення 04.07.2019 року;

-максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00грн.:

-базова процента ставка 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних;

-процентна ставка на пільговий період -0,00001%річних.

На виконання умов Договору 03.07.2018 року відповідачу було відкрито субрахунки №0823.100101.980 та №0823.500101.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунками ОСОБА_1 в період з 05.07.2018 року по 01.11.2019 року відповідач активно користувався кредитними коштами (а.с.19-21).

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, ОСОБА_1 існуючу заборгованість не погасив.

Сума заборгованості відповідача станом на 01.11.2019 року становить 41633,42 грн. та складається з наступного:

-19800,05 грн - заборгованість по кредиту (поточна);

- 13056.47грн - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 775,38 грн - заборгованість по процентах (поточна);

- 8001,52 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 1921.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитного договору , ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , суму заборгованості у розмірі 41633,42 грн., яка складається з наступного:

-19800,05 грн - заборгованість по кредиту (поточна);

- 13056.47грн - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 775,38 грн - заборгованість по процентах (поточна);

- 8001,52 грн - заборгованість по процентах (прострочена) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Стягнути, сплачений позивачем, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 1921.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна