Справа №: 272/739/20
Провадження № 2/272/405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав померлому згідно витягу з погосподарської книги виданого Іванківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 10.10.2017 №629, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 23.06.1993. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що спадкова земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,12 га та 0,11 га.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому житловий будинок та земельні ділянки позивачу ОСОБА_1 . При цьому, у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання 29 листопада 2017 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивач не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 , та на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.4). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою був зареєстрований його внук - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 22.05.2020 №166 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 23.06.1993 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам" (а.с.7). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,11 га та 0,12 га, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.8-10). При цьому, враховуючи те, що площа переданої у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,20 га, суд вважає, що позовна вимога позивача про визнання за ним права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0,10 га та 0,10 га відповідає загальній площі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства яка була передана ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 23.06.1993.

За життя, а саме 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Червоток Н.С., зареєстрований в реєстрі за №16, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , а належну йому земельну частку (пай) площею 2,6080 га спадкодавець заповів ОСОБА_2 (а.с.28). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і на їх імена нотаріусом було видано по одному свідоцтву про право на спадщину за заповітом (а.с.26-27). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2017 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 оформив право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він спадкував після смерті ОСОБА_3 (а.с.5- 6).

В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Вальчука О.М. (а.с.16).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування майна після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець