Справа №751/3588/20
Провадження №2/751/793/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Переверзєв О.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батька - ОСОБА_3 в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Чернігівського міського відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.06.2020 відкрито провадження у справі у порядку загального провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання у його відсутність, підтримує клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, на адресу суду надали відзиви на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечують проти призначення експертизи. Справу просять розглядати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, з установи надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, виходячи зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача, вважає, за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 197, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи це виключається?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її імовірного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36)

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел.. НОМЕР_2 ) з`явитись з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко