Справа №464/1157/20
У Х В А Л А

06.10.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1157/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Управління Реєстраційної служби юридичного департаменту Львівської міської ради

третя особа акціонерне товариство «Укрсиббанк України»

вимоги: визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

представники учасників справи:

позивача - ОСОБА_5

відповідача УРС ЮД ЛМР - Паращич В.П.

Обставини справи

Позивач, від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Малишак А.С., звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.03.20. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача підтримав заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовує; не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України; відзиву та відповідно пояснень на позов не подали, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило.

Представник відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради у вирішенні позову поклався на розсуд суду, поданий відзив, що стосується невідповідності статусу сторони Управління у справі, підтримав; не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14 год. 10 листопада 2020 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко