Справа № 310/7800/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 310/7800/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2016 р. ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № АSІ-28356-16-DОМ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до заяви на приєднання Відповідачу відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків за программою Універсальна картка «Домовинок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3 200,00 грн. становить 12 місяців з 26.08.2016 по 25.08.2017 з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Всупереч умов договору, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк - Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2019 р. згідно розрахунку заборгованості складає 8502,59 грн. Посилаючись на ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7716,10 грн. та витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень проти позову не надав.

Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.2016 р. ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № АSІ-28356-16-DОМ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якого встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 3200 грн. зі строком дії 12 місяців з 26.08.2016 по 25.08.2017 р. з базовою відсотковою ставкою за користування 30 % річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості.

20.07.2017 року ліміт дозволеного овердрафту було збільшено до 8 117.00 грн.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно п.4.4.13 Договору відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа м наступного за місяцем, в якому клієнт користуватися кредитними кошами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також . день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.4.13. термін, наступного банківського дня переносить суму несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Згідно п.6.2.9. Договору Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі поверну Банку отримані кредитні кошти.

Пунктом 6.2.10. Договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках, передбачених договором.

Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом також встановлено, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

За розрахунком позивача у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 21.08.2019 р. згідно розрахунку заборгованості складає 8502,59 грн., з яких: 3268,81 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 3432,02 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 172,21 грн. - поточна заборгованість по процентах; 1629,55 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору та у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд вбачає, що позивачем підтверджено суму заборгованості на суму 8502,59 грн., з яких: 3268,81 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 3432,02 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 172,21 грн. - поточна заборгованість по процентах; 1629,55 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»( 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1 МФО 320478) заборгованість станом на 21.08.2019 року у сумі 8502,59 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн., а всього - 10423,59 грн. (десять тисяч чотириста двадцять три гривні 59 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін