Номер провадження: 22-ц/813/8600/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі №520/11389/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_4 ), за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяни Степанівни, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2020 року оскаржено ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку не порушено.

Згідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До поданої апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_4 ), за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяни Степанівни, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №520/11389/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_4 ), за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяни Степанівни, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська