Справа № 953/1904/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду)

"08" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020, 19.08.2020, 15.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнього Євгена Вікторовича копії свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 20.03.2019 за реєстровим №709. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії матеріалів відповідної нотаріальної дії щодо вчинення виконавчого напису від 23.11.2015 за реєстровим №16310.

25.06.2020 року на виконання ухвали суду про витребування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. надано відповідь про неможливість надати запитувані документи, у зв`язку з їх знищення на підставі Акту про вилучення. Витребувані документи від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнього Є.В. станом на 08.10.2020 року до суду не надходили.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2020 року на 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Встановити строк приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Горішному Євгену Вікторовичу (61072, м. Харків, проспект Науки, 60, офіс 208) для надання витребуваної інформації, а саме копії свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 20.03.2019 за реєстровим №709, завчасно до початку розгляду справи по суті, тобто до 10:30 год. 02 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -