Провадження № 4-с/263/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Києві Коваль Віталія Васильовича, державного виконавця Скрипка Юлії Олександрівни Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Києві незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Києві Коваль Віталія Васильовича, державного виконавця Скрипка Юлії Олександрівни Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Києві незаконною.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви (скарги) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Києві Коваль Віталія Васильовича, державного виконавця Скрипка Юлії Олександрівни Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Києві незаконною повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.Л.Соловйов