Справа № 395/997/20 Провадження № 2/395/254/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися,-
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, вказавши, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками в свідоцтві про народження вказані : мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 .
15 жовтня 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання їх доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денного відділення ВНЗ «Київський медичний коледж №3» на державній формі навчання, що підтверджується довідкою №5967 від 22.07.2020 року виданої ВНЗ «Київський медичний коледж №3».
На підставі виконавчого листа відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, проте має заборгованість.
Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавав доньці матеріальну допомогу за навчання.
В зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, але відповідач не бажає її надавати.
В даний час ОСОБА_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_4 , тому ОСОБА_1 змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до часу закінчення навчання - 28 червня 2022 року.
Позивач та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, просив суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками в свідоцтві про народження вказані : мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Люблінським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Москви 19 березня 2002 року.
15 жовтня 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання їх доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денного відділення ВНЗ «Київський медичний коледж №3» на державній формі навчання, що підтверджується довідкою №5967 від 22.07.2020 року виданої ВНЗ «Київський медичний коледж №3».
Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач добровільно надавав би доньці матеріальну допомогу за навчання.
В зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, але відповідач не бажає її надавати.
Починаючи з 2019 року позивачка має захворювання у вигляді венозної ангіоми правої гемісфери мозочка, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.04.2019 року виданої Київською міською дитячою клінічною лікарнею №2.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, починаючи з 21 серпня 2020 року і до часу закінчення ОСОБА_1 навчання - 28 червня 2022 року .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 29 вересня 2020 року.