Провадження №2/265/697/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на весь період його навчання у розмірі 5000 гривень, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. Також просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що відповідач є його батьком. До ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до його повноліття, відповідач виплачував аліменти на його утримання. Зараз він навчається в Маріупольському державному університеті на денній формі навчання, тому працювати не має можливості. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54500 гривень. Він повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює та отримує пенсію, і тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

06 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача по справі ОСОБА_1 , в якому останній визнав частково позовні вимоги у розмірі 3500 гривень, посилаючись на наступне. Він працює у ПАТ «МК «Азовсталь», розмір його щомісячного середнього заробітку складає приблизно 16000 гривень. Згідно рішення суду від 04.09.2019 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до її повноліття. Крім того, протягом 10 років він страждає пухлиною на спині. Зараз знаходиться у відпустці та проходить обстеження з подальшим проведенням операції.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18 грудня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передана за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2020 року відкрите провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

06 лютого 2020 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності за участю його представника ОСОБА_4

25 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності за участю їх представника адвоката Іонової Л.І..

Представником позивача адвокатом Іоновою Л.І., діючою на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, 25 лютого 2020 року надана заява про зменшення позовних вимог, в якій остання просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 3500 гривень щомісячно, до закінчення навчання.

Представником відповідача адвокатом Кисельовою О.М., діючою на підставі ордеру, надана заява про розгляд справи в її відсутності. Зазначила, що із зменшеними позовними вимогами у розмірі 3500 гривень вона згодна, з урахуванням думки відповідача, визнає їх у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16 травня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 20 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райуправління юстиції міста Маріуполя Донецької області (а.с. 11).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області (а.с. 7).

Як вбачається з довідки, виданої 29.08.2019 року Маріупольським державним університетом, ОСОБА_1 є студентом першого курсу історичного факультету денної форми навчання. Термін закінчення закладу освіти - 30.06.2023 року (а.с. 12).

Факт навчання ОСОБА_1 на платній основі підтверджує договір № 6126203 від 12 серпня 2019 року про надання освітніх послуг, укладений між Маірупольським державним університетом та ОСОБА_3 (а.с. 13-14). Відповідно до п.5.2 вказаного договору загальна варість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54500 гривень.

Згідно довідки Управління ПФУ Лівобережного об`єднаного управління ПФУ міста Маріуполя від 03.10.2019 року ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у розмірі 5183 гривень (а.с. 19).

Згідно довідки про доходи, виданої ПРАТ «МК «Азовсталь» 04 жовтня 2019 року, заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року складає 126570,18 гривень (а.с. 18).

Згідно довідки про доходи, виданої ПРАТ «МК «Азовсталь» 15 листопада 2019 року, заробітна плата ОСОБА_3 за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року складає 57657,64 гривень (а.с. 20).

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 вересня 2019 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 50-52).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5 , який досяг 18 років та продовжує навчання. Враховуючи, що позивачем зменшені позовні вимоги до 3500 гривень щомісячно, а відповідачем визнані позовні вимоги у зазначеному розмірі, а також можливість матері приймати участь в утриманні повнолітнього сина, суд вважає, що стягненню підлягає саме зазначений розмір аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та стягує з відповідача аліменти у розмірі 3500 гривень щомісяця, на користь ОСОБА_1 на його утримання на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Вирішуючи питання про відшкодування відповідачем витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно ч.4 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається, що повноваження адвоката Іонової Л.І. підтверджено договором від 14 листопада 2019 року, та надано акт наданих послуг, з якого вбачається яка робота була проведена адвокатом та вказана загальна вартість послуг у розмірі 1500 гривень (а.с. 24, 25).

Проте, суду не надано будь-якого розрахункового документу, підтверджуючого здійснення оплати позивачем.

У зв`язку з викладеним, вимоги про стягнення з відповідача витрат на оплату правничої допомоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого в ПРАТ «МК «Азовсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_5 .

Суддя Адамова Т.С.