Справа № 313/255/20
Провадження № 2/313/217/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.,розглянувши у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , кредитної спілки «АКТИВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з рухомого майна,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи, у якому просить суд постановити рішення, яким звільнити з-під арешту транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, випуску 2004 року, об`єм двигуна V=1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , накладений постановою державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09 лютого 2015 року в межах виконавчого провадження № 44353345 з примусового виконання виконавчого листа № 313/229/13-ц виданого 18.04.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області.

Представник позивач адвокат Шубін О.П. звернувся в суд із заявою, у якій просить суд розглянути справу без його участі та позивача на підставі обставин викладених у позовній заяві та наявними в матеріалах цивільної справи письмових доказів. На задоволенні позову наполягає та просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач на адресу суду відзив на позов не надав, але надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника КС «АКТИВ. Судове рішення по справі просить направити на їхню адресу.

Представник за довіреністю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Науменко О.В. звернулася в суд із заявою розглянути без їхньої участі. Рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 02.12.2019 р у цивільній справі № 313/842/19 за ОСОБА_1 визнано право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, випуску 2004 року, об`єм двигуна V=1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який позивач придбав у 2006 році у відповідача ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 13.01.2020 р.

Проте, у січні 2020 року, під час здійснення перереєстрації транспортного засобу на своє ім`я у Сервісному центрі МВС м. Мелітополь, позивачеві стало відомо, що на вказаний транспортний засіб, державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) накладено арешт від 09.02.2015 року в межах виконавчого провадження № 44353345 з примусового виконання виконавчого листа № 313/229/13-ц виданого 18.04.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Актив» заборгованості у розмірі 506743,40 грн. та судових витрат у сумі 3 441,00 грн. Арешт на спірне рухоме майно накладено в інтересах стягувача за вказаним виконавчим провадженням, а саме Кредитної спілки «АКТИВ» (, поштовий індекс 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 4).

Відповідно до роз`яснень, постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016 року, зокрема п.2, належними відповідачами по даній справі повинні бути залучені боржник за виконавчим провадженням, на підставі якого було накладено арешт на спірне рухоме майно, а саме ОСОБА_2 , а також особа, в інтересах якої накладено арешт на спірне майно - Кредитна спілка «АКТИВ».

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки представника позивача адвоката Шубіна О.П., який просить судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 15, 16, 316-321 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, випуску 2004 року, об`єм двигуна V=1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , накладений постановою державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09 лютого 2015 року в межах виконавчого провадження № 44353345 з примусового виконання виконавчого листа № 313/229/13-ц виданого 18.04.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.08.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

25.08.2020