Справа №:755/6427/19
Провадження №: 2/755/1069/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи у справі ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

у с т а н о в и в:

17.04.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

17.09.2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву.

17.09.2019 року до суду надійшов також відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.11.2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

09.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову.

06.02.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, в тому числі на заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі третьої особи повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року заяву представника позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду та залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

06.07.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_5 на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року частково задоволено заяву представника позивача про виклик свідків та задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПН КМНО Загоруй І.А. в особі ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвалою суду від 28.08.2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року задоволено заяву представника третьої особи ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року задоволено заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

В межах проведення підготовчого засідання позивачу наданий термін на подання відповідей на відзиви протягом 15 днів від дня постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження.

Також в межах проведення підготовчого засідання відповідачам встановлений термін на подання заперечень протягом 15 днів від дня отримання відповідей на відзиви на позовну заяву.

В підготовчому засіданні сторона позивача заявила про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Сторона відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявила, що судових витрат до стягнення не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив, що судові витрати відповідача складаються з розміру судового збору за подання клопотання про витребування доказів.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших відмінних думок учасники справи не мають.

В підготовчому засіданні учасники справи зазначають, що вважають за можливе закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.12.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 року.

Суддя -