Справа № 644/3438/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвест хаус» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15.10.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у цивільній справі №644/3438/15-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №287/П/04/2007-840 від 21.08.2007 року. 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79276ПВ272, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №287/П/04/2007-840 від 21.08.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Представник заявника до суду не з`явився, надав суду заяву у якій просив суд розглядати заяву у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка вказаних учасників судового розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.10.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено та стягнуто з відповідачів ко користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості у розмірі 19466,68 доларів США за кредитним договором №287/П/04/2007-840. Рішення набрало законної сили 26.10.2015 року.

Відповідно до Договору №GL2N79276ПВ272 про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Інвест Хаус», згідно додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за кредитним договором №287/П/04/2007-840 (а.с.8-15).

У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» керівництво Банку повністю було змінено, були закриті терріторіальні відділеня Банку, звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено строки їх пред`явлення на примусове виконання.

На теперішній час рішення Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у справі № 644/3438/15-ц не виконано.

В зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ "ФК "Інвест Хаус" підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором, який закінчився, пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, ст.512-519 ЦК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Надра» (місцезнаходження: м. Київ вул. Січових Стрільців, 15, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Інвест Хаус» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), як на правонаступника, у виконавчих документах, що видані Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі № 644/3438/15-ц (провадження №2/644/1366/15) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 19466,68 доларів США за кредитним договором №287/П/04/2007-840.

Видати дублікати виконавчих листів №644/3438/15-ц від 01.12.2010 року, які видані Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 15.10.2015року у цивільній справі № 644/3438/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: