БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/147/2020
Провадження № 2/497/259/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08.09.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року вищезазначений позов задоволено.

Визнано за

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2028 року, орган що видав 5129, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05.09.2011 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

за кожним з них, право власності по 1/2 частці земельної ділянки загальною площею 1.30 га, розташовану на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯA №298946 від 10.08.2005 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0221, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Втім, в резолютивній частині судового рішення допущено описку в даті видачі паспорту громадянки України позивачки ОСОБА_1 «паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2028 року".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд допустив описку в його резолютивній частині, вказавши дату видачі паспорту громадянки України позивачки ОСОБА_1 "паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2028 року", тоді як відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянки України позивачки ОСОБА_1 дата видачі паспорту значиться "паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2018 року", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року у справі №497/147/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - дату видачі паспорту громадянки України позивачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева