Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/86/2020 Справа № 641/7402/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відкритого ухвалою суду від 24.09.2020 року.

До суду надійшла заява про забезпечення доказів, подана ОСОБА_1 , в якій позивач просить витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62 інформацію, хто є власником автомобіля KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та коли було здійснено реєстрацію даного транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви про забезпечення доказів, приходить до висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ЦПК України у заяві зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, за п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Враховуючи, що відповідачем у справі ОСОБА_2 в добровільному порядку надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить інформацію про запитувану в заяві про забезпечення доказів, поданій позивачем ОСОБА_1 , тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -О. О. Маньковська