справа №619/3765/20
провадження №2/619/1111/20
Ухвала

05 жовтня 2020 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/3765/20,
ім`я (найменування) сторін:
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович.
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовніром Володимиром Вікторовичем 11 червня 2020 року за реєстровим №2219 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цей житловий будинок.
Ухвалою судді від 10 вересня 2020 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович.
Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Предстаником позивача - адвокатом Осауленко В.В. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра В.В. належним чином засвідченої копії договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 11 червня 2020 року за реєстровим номером 2219 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні представник відповідачів не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.
Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме оспорюваний договір дарування, який знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. та становить нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
До суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Соловей Л.О. подано відзив відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Як встановлено ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 180 ЦПК України).
Враховуючи викладене, судом встановлюється строк для подання представником відповідача заперечення.
Інших клопотань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, учасниками справи не заявлено.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, на 02 листопада 2020 року об 11 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу, протягом 15 днів, починаючи з дня оголошення даної ухвали. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня їх отримання, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Визначити строк надання доказів до 30.10.2020.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя І. М. Нечипоренко