Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/2298/20
Провадження №: 2-н/332/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком , -

в с т а н о в и в:

10.09.2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком ., а токож індексу інфляції та 3% річних у розмірі 10450,64 грн.

В обґрунтування пред`явленої вимоги зазначено, що ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» - як виконавець житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у м. Запоріжжі, на підставі Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 06/09/17-1097 від 06.09.2017 року, надав боржнику відповідні послуги. Боржником зобов`язання по своєчасному внесенню плати за отримані послуги належним чином не виконуються. Враховуючи викладене, стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а токож індексу інфляції та 3% річних у розмірі 10450,64 грн. за період з 01.11.2017 р. по 29.02.2020 року.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів випливає, що на підставі Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 06/09/17-1097 від 06.09.2017 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надавало послугу з управління багатоквартирним будинком , за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.19-22). ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) як власник квартири АДРЕСА_3 є споживачем послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с.11-12). Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 відкритий на ОСОБА_2 (а.с. 9). Оскільки ОСОБА_1 зобов`язання по своєчасному внесенню плати за отримані послуги належним чином не виконуються, стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а токож індексу інфляції та 3% річних у розмірі 10450,64 грн. за період з 01.11.2017 р. по 29.02.2020 р.

Строк дії Договору№ 06/09/17-1097 від 06.09.2017 року - до 05.09.2018 року(а.с.22) . Інформація щодо продовження дії Договору№ 06/09/17-1097 від 06.09.2017 року в матеріалах справи відсутня.

За наявності таких суперечностей і недоліків заяви про видачу судового наказу, що існують на теперішній час, суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 05.09.2018 по 29.02.2020 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, існують підстави для відмови ТОВ «Місто для людей Запоріжжя » у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України повторне звернення з такою самою заявою можливо після усунення її недоліків, у протилежному випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Сінєльнік