Справа № 488/3377/19
Провадження № 22-ц/812/1612/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання зобов`язань за кредитним договором припиненимизадоволені в повному обсязі.

Визнано припиненими кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 вересня 2008 р. № 1401/0908/71-040 перед ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку із повним виконанням, проведеним належним чином.

Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 26 вересня 2008 р. укладеним між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., реєстровий № 6782.

Знято заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., по договору іпотеки від 26.09.2008 року за № 16427507.

Постановлено вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 16427507 від 26 вересня 2008 р. про накладення заборони на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1

Розподілені судові витрати.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 17 серпня 2020 р. особа, яка не приймала участі у розгляді справи - ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що воно не було учасником справи, а тому копія повного тексту рішення йому не направлялася, а отримана ним лише 21 липня 2020 р. після прийняття матеріалів справи від ПАТ «Дельта Банк» в наслідок підписання договору про відступлення прав вимоги №2292/К.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Консалт Солюшенс» не було особою, яка брала участь у справі, а тому копія повного тексту йому не направлялася. 21 липня 2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №2292/К (а.с.62-64). Крім того, копія повного тексту рішення, яка була була надісланаПАТ «Дельта Банк», була отримана ним лише 20 липня 2020 р.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ТОВ «Консалт Солюшенс» вказаний процесуальний строк.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 4610 грн. 40 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 рокузадовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 рокузалишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- сплатити 4610 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна