ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи:766/7108/20

номер провадження: 22-ц/819/1584/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2020 року,

встановив:

18 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

01 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки представником банку адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем не було надано суду належного документа, який посвідчує його право надання правової допомоги в Херсонському апеляційному суду.

В свою чергу, до матеріалів справи долучено та підшито ордер який видано на підставі договору про надання правової допомоги від 31 травня 2019 рокуу судах всіх інстанцій, виконавчих службах, органах МВС, прокуратури, фіскальної служби.

Однак, згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Наведений вище висновок щодо необхідності зазначення в ордері конкретної назви суду в якому надається правова допомога викладений Верховним Судом у постанові Великої Палати Суду від 05 червня 2019 року, справа №9901/847/18 та підлягає врахуванню судами при виборі і застосуванні норм права згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України.

Оскільки адвокат Омельченко Є.В., який діє від імені Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства до суду подав ордер, у якому не зазначено конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога, а отже й не є належним підтвердженням його повноважень на підписання апеляційної скарги і зазначена обставина потребує відповідного уточнення та підтвердження належними доказами.

Враховуючи викладене, відповідно до статтей 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання належного документу, що посвідчує повноваження адвоката Омельченко Є.В. в Херсонському апеляційному суді.

При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішено судом після підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідних документів щодо повноважень представника, які необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1584/20.

Роз`яснити скаржникам, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна