1Справа № 335/6176/20 2-о/335/80/2020
07 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участі секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,
Згідно свідоцтва № 2737 від 29.04.1998 про право власності на житло, виданого ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», вищезазначена квартира приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та на праві спільної сумісної власності належить громадянам: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилась, будь-які особи за прийняттям спадщини не звертались.
За інформацією Олександрівського районного у Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.06.2020, актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено. На підставі ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відумерлою та підлягає передачі у власність територіальній громаді.
Ухвалою судді від 27.07.2020 заяву залишено без руху, із наданням заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків.
12.08.2020 в порядку усунення недоліків, від заявника надійшла оновлена заява.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.
Від представника Запорізької міської ради Борзенко Г.В. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких у даних правовідносинах порушення інтересів держави полягають у тому, що існує загроза позбавлення можливості територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради повноважень щодо розпорядження майном комунальної власності, а саме вказаною квартирою, а також її передачі у користування або власність громадянам, які потребують отримання житла у зв`язку із незаконним її відчуженням. Самостійно Запорізька міська рада до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталась. Відповідно до наданих до заяви документів, спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні. Тому у даному випадку наявні правові підстави для визнання спадщини, що залишилась після їх смерті, відумерлою.
В судове засідання прокурор, представник заявника не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримали в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Третьої запорізької державної нотаріальної контори, проти розгляду справи згідно законодавства України не заперечують.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.04.1998, виданим ВАТ «Запорізьким виробничим алюмінієвим комбінатом».
Відповідно до актового запису про смерть №8725 від 07.10.2003, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі (а.с. 94).
Відповідно до актового запису про смерть №5091 від 28.05.2008, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжі (а.с. 96).
Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири.
Відповідно до актового запису про смерть № 4101 від 27.06.2018, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , проте у спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вступав, будь яких правовстановлюючих документів на зазначену квартиру не оформлював.
Крім того, у спадщину після смерті ОСОБА_1 будь які особи також не вступали.
Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.06.2020 № 01-17/02/1414 за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 01.01.2017 по теперішній час відсутні зареєстровані особи.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно з листом Олександрівського районного у Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.06.2020, актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі не виявлено.
Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59133514 від 24.01.2020, № 59133683 від 24.01.2020 в цих Реєстрах відповідна інформація щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня (а.с. 2829).
Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Оскільки у даному випадку встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу їх смерті минуло більше одного року, а спадкоємці щодо майна померлих відсутні, тому у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає визнанню відумерлою та переходить у власність територіальної громади за місцем її відкриття.
Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що заява керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Михаліка Олександра Ігоровича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319, 334338 ЦПК України, суд
Заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , площею 36,55 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя В.В. Калюжна