Справа № 710/666/20
Провадження № 2/710/309/20
УХВАЛА

05.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання права на земельну частку/пай,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,52 гектари, яка перебувала у колективній власності колишнього КГСП «Батьківщина» с. Лип`янка, Шполянського району. Черкаської області, виділивши її із земель запасу (резерву), що перебуває в межах Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що в період з 1989 року по 1998 рік позивач був членом КСП «Батьківщина». Оскільки з 1989 року по 1998 рік позивач був членом КСП «Батьківщина» с. Лип`янка, Шполянського району, Черкаської області, в тому числі на момент розпаювання, тобто 05.12.1995, він мав право на отримання земельної частки (паю), однак в результаті помилки позивача не було включено до додатку №1 до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧР №20-13 від 05.12.1995 «Списки осіб, що працюють в колективному с/г підприємстві КСГП «Батьківщина» і мають право на середню земельну частку Лип`янської с. ради», виданого на землі колишнього КСП «Батьківщина», с. Лип`янка. Тому позивач звернувся за захистом свого порушеного права до суду.

У судове засідання позивач та його представник з`явився, позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що позов визнає.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить Закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державний акт на право колективної власності на землю по КСП «Батьківщина», на який посилається позивач як на передумову виникнення у нього права на спірну земельну частку, видано 05.12.1995. На момент видачі державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Батьківщина» ОСОБА_1 , в списки осіб, які мають право на земельну ділянку (пай), невключений, що підтверджується інформацією, наданою Відділом у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.04.2020.

Відповідно до п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який набув чинності 01.01.2004, правила цього Кодексу, про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, установлений законодавством, що діяло раніше, не закінчився до набрання чинності зазначеним Кодексом.

Для пред`явлення позову про витребування належного громадянину майна, інших вимог про захист приватної власності поширювалися положення ст.71 ЦК УРСР 1963 року (чинних на час виникнення спірних правовідносин) трирічний строк позовної давності, якщо інше не передбачено законом.

Право на позов у позивача виникло з 05.12.1995 (дата видачі Державного акту на право колективної власності на землю) і трирічний строк позовної давності, тобто, з 05.12.1995, минув у 1998 році, ще до набрання чинності ЦК України, який набув чинності 01.01.2004.

Крім того, позивач не просив суд про поновлення строку позовної давності.

Отже, підстави для задоволення позову відсутні, а відповідно і визнання відповідачем позову суперечить закону

На підставі наведеного та керуючись п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який набув чинності 01.01.2004, ст.71 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.198, 200, 206, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання права на земельну частку/пай.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 09.10.2020.

Суддя Н.П. Побережна