У Х В А Л А

Справа № 126/530/20

Провадження № 2/126/464/2020

"02" жовтня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Олійником І.В.

за участі позивача-зустрічного відповідача ОСОБА_1 , його

представника адвоката Куцяка Ф.Г., відповідача-зустрічного позивача

ОСОБА_2 , її представника адвоката Янчука В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна.

Сторони заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет оцінки спірного майна та варіантів його поділу.

Розглянувши клопотання суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , присадибної земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,251 га, кадастровий номер :03:006:0027, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0212 га, кадастровий номер :03:006:0028.

2. Розробити не менше двох варіантів поділу цього майна, виходячи з пропорції 1/2 і 1/2 частини.

3. Визначити вартість часток після поділу.

4. При неможливості розподілу майна, вказати про це у висновку, посилаючись на причини.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Експертизу провести з участю сторін або їх представників.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол