КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1215/15-ц
Провадження №6/534/38/20
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву генерального директора ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про виправлення описок у виконавчих документах,

в с т а н о в и в:

16.03.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, задоволено повністю.

26.05.2016 ухвалою Комсомольським міським судом Полтавської області скасоване заочне рішення від 16.03.2016 у справі № 534/1215/15-ц. та призначено до судового розгляду.

Згідно із приєднаними до справи № 534/1215/15-ц матеріалами, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №401 від 07.09.2016 складений Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області).

06.09.2017 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області залучено ОСОБА_2 до участі у справі за цивільним позовом позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_1 в якості правонаступника відповідача.

01.12.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, задоволено повністю.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 12.12.2017.

14.05.2020 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.05.2020 було сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Стар Інвестмент Ван».

На виконання зазначеного рішення у справі № 534/1215/15-ц стягувачу направлено за вих. № 534/1215/15-ц/3868/2020 від 18.08.2020 виконавчі листи.

01.09.2020 генеральний директор ТОВ «Стар Інвестмент Ван» Ладановський А.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі № 534/1215/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчих листах була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ відповідача (боржника). Просить у виконавчих листах зазначити вірне ПІБ відповідача (боржника) ОСОБА_2 та розглянути справу без участі представника банку.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 534/1215/15-ц , суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах виданих стягувачу, ПІП відповідача (боржника) вказано, ОСОБА_1 .

Директор ТОВ «Стар Інвестмент Ван» ОСОБА_3 просить у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити директору ТОВ «Стар Інвестмент Ван» ОСОБА_3 заяву про виправлення описок у виконавчих листах, по цивільній справі № 534/1215/15-ц за позовом за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного та керуючись 258-261,269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н ов и в:

Заяву генерального директора ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про виправлення описок у виконавчих документах по цивільній справі № 534/1215/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2017 року описки, зазначивши ПІП відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала наберає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов