УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

11.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кузьміної І.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 709/505/14-ц, виданого 07.08.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття.

Державний виконавець в поданні вказує, що боржник рішення суду не виконує, від сплати аліментів ухиляється, за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області станом на 01.09.2020 року зареєстрованим не значиться, у зв`язку з чим наявні підстави для оголошення його розшуку.

Дослідивши зміст подання, документи, додані до нього, суд приходить до висновку, що підстави для його задоволення Богунським районним судом м. Житомира відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. Згідно з приписами даної статті суд проводить розгляд подання без виклику державного виконавця та сторін виконавчого провадження.

За загальним правилом, яке визначено ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає місце виконання рішення, в частині першій якої вказано, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, місцем виконання рішення суду згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», є не місце знаходження органу виконавчої служби, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Зі змісту документів, долучених до подання, вбачається, що відомим місцем проживання боржника ОСОБА_3 на території АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом є територією Корольовського району м. Житомира. До подання не долучені докази, які вказують на те, що на території Богунського району м. Житомира боржник працює або тут знаходиться його майно.

Таким чином, державний виконавець звертається до Богунського районного суду м. Житомира про розшук боржника у виконавчому провадженні №44693168 з виконання виконавчого листа, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області; щодо боржника, який проживає на території Корольовського району м. Житомира; стягувач за виконавчим листом проживає в с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області; місцем виконання рішення суду, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є територія, яка перебуває під юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира, а відтак з подання та доданих до нього документів неможливо встановити правові підстави для звернення з ним до Богунського районного суду м. Житомира.

Норми ст.ст. 438, 446 ЦПК України не надають державному виконавцю права звертатись з відповідним поданням до суду за місцем знаходження органу виконавчої служби.

Беручи до уваги викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 взагалі не підлягає вирішенню Богунським районним судом м. Житомира, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 438, 446ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кузьміної І.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька