Справа № 266/4154/20
Провадження № 2/266/817/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судових засідань Лопатнюк К.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідача) про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 12.06.2019 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №1299/19-Ф2, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою щомісячно 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк 12 місяців. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті чого станом на 04.08.2020 р. має заборгованість в сумі 14066,80 гривень. В подальшому позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути суму заборгованості станом на 06 жовтня 2020 року: залишку за кредитним договором у розмірі 8754,00 грн.+нараховані відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за період часу з 14 серпня 2019 року по 06 жовтня 2020 року у розмірі 6250,30 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього на загальну суму 17106,30 грн.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але ним подано заяву в якій зазначено про розгляд справи у його відсутності, задоволення позову.

06.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву, згідно якої останній підтвердив про отримання позовної заяви із додатками, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 12 червня 2019 року на підставі заяви про вступ до спілки (а.с.8).

12 червня 2019 року між Філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1299/19-Ф2, згідно якого останній отримав грошовий кредит в сумі 10000,00 гривень строком користування 12 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки ( а.с.5-6).

Судом встановлено, що Позивач свої обов`язки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 10000,00 гривень, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в кредитному договорі від 12.06.2019 року.

Згідно з п.п. 3.1, 2.7, 9.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати плату за користування кредитом з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитними коштами відповідачем ОСОБА_1 13.08.2020 року було здійснено один платіж на суму 2300,00 грн., більше платежів по кредиту не надходило.

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 06 жовтня 2020 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 8754,00 грн. та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 14 серпня 2019 року по 06 жовтня 2020 року у розмірі 6250,30 грн.(а.с. 24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 8754,00 грн. і позов в цій частині задовольняє.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 14 серпня 2019 року по 06 жовтня 2020 року у розмірі 6250,30 грн.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року № 14-10цс/18 (справа № 444/9519/12), припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 12.1. Договору №1299/19-Ф2 від 12.06.2019 року передбачено, що строк дії договору становить 12 місяців.

З наданого до суду розрахунку суми нарахованих відсотків за основним зобов`язанням вбачається, що заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6250,30 грн. нарахована за період з 14.08.2019 року по 06.10.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що зі спливом визначеного договором строку кредитування припинилося право позивача нараховувати визначені умовами договору проценти за користування кредитом, то їх нарахування після 12.06.2020 року є безпідставним.

З урахуванням наведеного, суд при розрахунку заборгованості по процентам за період з 14.08.2019 р. по 12.06.2020 р. у фіксованій процентній ставці 0,17% річних, наводить власний розрахунок 8754,00 грн. * 0,17% * 304 (кількість календарних днів у періоді заборгованості) =4524,07 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в сумі 8754,00 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 4524,07 грн., (загальна сума 13278,07 грн.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, 13278,07 / 15004,30 = 89%, а саме судовий збір (2102*89%=1870,78).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525,530,614,615,625,629,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_2 ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДПРОУ 25773984, отримувач - Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором №1299/19-Ф2 від 12.06.2019 р. в розмірі 8754,00 гривень, заборгованість за відсотками 4524,07 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1870,78 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію судового рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іванець О. Д.