У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5978,40 грн та витрат за оплату судового збору в розмірі 210,20 грн за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву і додані матеріали, суддя приходить до наступного.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, а також якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, встановлюється трирічний строк для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Із поданої заяви та доданого витягу з особового рахунку встановлено, що заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2017 року по 31 липня 2020 року в сумі 5978,40 грн.

Заяву про видачу судового наказу подано до суду 28 серпня 2020 року, отже частина вимог про стягнення заборгованості (з 01 серпня 2017 року по 28 серпня 2017 року включно) виходить за межі трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Окрім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій формі, з якого б вбачалось право вимоги заявника на стягнення з боржника грошової заборгованості за період з 01 серпня 2017 року по 31 березня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 слід відмовити.

За встановлених у даній справі обставин, заявник може подавати позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідача у позовному провадженні, а не заяву в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 163, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик