Номер справи 623/3562/19
Номер провадження 2/623/104/2020
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківськоїобласті

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на житловий будинок та транспортні засоби.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем було придбано вказане вище майно, яке підлягає поділу, як спільне майно подружжя.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

30.10.2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок та транспортні засоби : Ѕ частки причепа PANAVNS 2000 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 2002 року випуску,білого кольору державний номер НОМЕР_2 ; - Ѕ частки транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 ; а інше майно залишити у власності ОСОБА_4

24.12.2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просила визнати за нею право власності на транспортні засоби : - причеп PANAVNS 2000 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 2002 року випуску,білого кольору державний номер НОМЕР_2 ; - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 ; - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_4 , а інше майно залишити у власності ОСОБА_4 .

Представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна, де він просив про часткове задоволення позовних вимог. Просив житловий будинок залишити за позивачем у справі, врахувавши при цьому інтереси неповнолітніх дітей, що мешкають разом з матір`ю, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 мешкає у спірному будинку разом з дітьми, а доказів того що позивач має інше житло не має. Також вказав на свою вимогу про виділення йому наступних транспортних засобів, оскільки він зареєстрований як ФОП з видом діяльності пов`язаним з вантажним автомобільним транспортом: - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 2002 року випуску,білого кольору державний номер НОМЕР_2 ; - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 ;- транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_4 ;- транспортний засіб - CHEVROLETMALIBU 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , інші транспортні засоби просив залишити у власності позивача ОСОБА_1 . Разом з тим зазначив, що транспортний засіб КАМАЗ 53213 1986 року державний номер НОМЕР_10 НОМЕР_13 вибув з його володіння, оскільки був проданий ОСОБА_5 , а тому включеним до переліку майна, що підлягає розподілу -бути не може.

У судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити їх позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при винесенні рішення у справі просив врахувати раніше поданий ним відзив на позовну вимогу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 13.06.1998 року було укладено шлюб, який було розірвано за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2019 року у справі 623/553/19 (а.с. 13-14).

Відповідно до договору купівлі- продажу жилого будинку від 18.03.2000 року ОСОБА_4 купив цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.15).

В.о. начальника регіонального сервісного центру МВС в Харківській області територіальний сервісний центр №6344 (на правах відділу м. Ізюм) Бондаренко В. надав відомості результату аналітичного пошуку ТЗ «НАІС» МВС України щодо транспортних засобів які зареєстровані за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - причеп PANAVNS 2000 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ;

- транспортнийзасіб MUSSTANG MT110-2 2017 року випуску державний номер НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб ГБК 8350 1987 року випуску державний номер НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб КАМАЗ 53212 1986 року НОМЕР_9 .

-транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVO FН 12 12100 2002 року випуску,білого кольору державний номер НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVO FН 12 12100 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVO FН 12 12100 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб - CHEVROLET MALIBU 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб SKODA OCTAVIA TOUR 1595 (2006) сірого кольору;

- транспортний засіб КАМАЗ 53212 10850, 1985 року, зеленого кольору.(а.с.22-23).

Суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 надано звіт про оцінку майна, а саме висновок про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вказана вартість нерухомості, що визначена порівняльним підходом та складає 300000 гривень 00 копійок. (а.с.58-62).

Довідками оцінювача ТФ «Автолюбитель» Шестаковим М.І. повідомлено про вартість транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_4 (а.с.49, 82-83)

Ізюмською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (м.Ізюм) видано витяг з реєстру платників єдиного податку, де зазначено перелік господарської діяльності ОСОБА_4 : вантажний автомобільний транспорт, надання в оренду вантажних автомобілів,технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно - технічними виробами,лісозаготівлі.(а.с.94).

Довідкою голови квартального комітету №12 Акульшиною О.С. підтверджено факт того, що у будинку ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають: ОСОБА_1 - колишня дружина, діти - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (а.с.95).

Правовий режим спільної сумісної власності подружжя визначається нормами Сімейного кодексу України.

Так, за правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Аналізуючи матеріали справи та відповідність їх нормам матеріального права, суд вважає частково доведеними вимоги позивача про те, що у період шлюбу з відповідачем було придбано майно, яке є спільною сумісною власністю, а саме: житловий будинок та транспортні засоби зазначені у позовній заяві, окрім автомобіля КАМАЗ 532131986 р.в. державний номерний знак НОМЕР_10 , який тільки формально був оформлений на її чоловіка, а фактично у власності ніколи був, що підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_5 , який у судовому засіданні повідомив що в 2013 році він з батьком позивача ОСОБА_1 придбали автомобіль КАМАЗ 53213, але документи на авто оформили на ОСОБА_4 . Після смерті батька позивача ОСОБА_1 у 2017 році він сплатив кошти дружині померлого щоб повністю мати авто у своєму розпорядженні, але оформити документи станом на сьогоднішній день так і не встиг через брак коштів. Зазначив, що ОСОБА_4 ніколи не мав у користуванні автомобіль КАМАЗ 53213, але декілька років на нього були оформлені страхові поліси, а останні роки свідок вже є сам страхувальником вказаного авто. Вказав, що сім`ю ОСОБА_11 знає більше ніж 10 років. ОСОБА_4 займався вантажними перевозками, а його дружина ОСОБА_1 займається торгівлею автозапчастин.

Показання свідка ОСОБА_5 узгоджуються з інформацією отриманою від страхових компаній, а саме начальником Ізюмського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_12 від 27.08.2020 року за вих..№ 30 повідомлено, що автомобіль КАМАЗ 5321 1986 р.в. державний номерний знак НОМЕР_10 у період з 03.05.2014 року по 28.05.2018 року був застрахований ОСОБА_4 (а.с.178).Заступником директора департаменту юридичного супроводу та комплексного контролю ПрАТ «УСК`Княжа Вієнна іншуранс груп» Дубовим О.С. від 07 вересня 2020 року за вих.. №6959 повідомлено, що транспортний засіб КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_10 було застраховано у період часу з 01.06.2019 року по 31.05.2021 року, де страхувальником є ОСОБА_5 (а.с.172).

Наведені вище докази вказують на те, що транспортний засіб КАМАЗ 5321 державний номерний знак НОМЕР_10 підлягає виключенню з переліку майна, що підлягає розподілу.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 за №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язки доказування і подання доказів кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив суду, що на протязі 20 років є другом ОСОБА_4 , який займається вантажними перевозками, його дружина ОСОБА_14 працює в автомагазині продавцем. До вантажних перевезень вона відношення ніколи не мала та ними не займалася.

Враховуючи фактичні обставини справи та доказидосліджені у судовому засіданні, а саме те, що позивач ОСОБА_1 на даний час проживає в спірному будинку разом з дітьми, в тому числі неповнолітніми, іншого житла не має, займається бухгалтерською роботою та торгівлею автомобільними запчастинами, а її колишній чоловік ОСОБА_4 як фізична особа підприємець, займається вантажними перевезеннями, суд вбачає за необхідне виділити ОСОБА_1 наступне майно: - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - причеп PANAVNS 2000 року випуску, сірого кольору, дуржавний номер НОМЕР_1 ; - транспортний засіб MUSSTANGMT110-2 2017 року випуску державний номер НОМЕР_7 ; - транспортний засіб ГБК 8350 1987 року випуску державний номер НОМЕР_8 ; - транспортний засіб КАМАЗ 53212 1986 року НОМЕР_9 , а ОСОБА_4 залишити у власності наступне: - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 2002 року випуску,білого кольору державний номер НОМЕР_2 ; - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 ; - транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVOFН 12 12100 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_4 ; - транспортний засіб - CHEVROLETMALIBU 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до довідок про вартість майна, виділене у власність майно ОСОБА_1 становить на загальну суму 622276 гривень 00 копійок, а майно ОСОБА_4 становить на загальну суму 682810 гривень 00 копійок.

Таким чином, різниця вартості майна складає 60534 гривень 00 копійок, яка підлягає до стягнення як компенсація на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

З урахуванням наведеного вище, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача, відповідно до вимог ст.ст. 133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 3199 гривень 61 копійка.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовнівимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_11 право власності на:

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причеп PANAV NS 2000 року випуску, сірого кольору, дуржавний номер НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб MUSSTANG MT110-2 2017 року випуску державний номер НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб ГБК 8350 1987 року випуску державний номер НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб КАМАЗ 53212 1986 року НОМЕР_9 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_12 право власності на:

- транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVO FН 12 12100 2002 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVO FН 12 12100 1996 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб - грузовий автомобіль VOLVO FН 12 12100 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_4 ;

- транспортнийзасіб - CHEVROLET MALIBU 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 компенсацію різниці вартості майна у розмірі 60534 гривень.(шістдесят тисяч п`ятсот тридцять чотири гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3199 гривень 61 копійка (три тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 61 копійка.)

З текстом рішенняможнаознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Герцов

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2020 року.