Справа № 638/3877/20
Провадження № 2/635/2526/2020
09 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Євсюков О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2020 року справу за позовною заявою Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Лук`яненко С.А.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..
Представником позивача за дорученням Арджоманд М.В. подано до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника університету, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між Харківським національним медичним університетом в особі ректора професора Лісового В. М. та ОСОБА_1 укладений договір № 2587/68 від 13.09.2012 р. За змістом ст. 1 цього договору університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів студента здійснити його навчання на 6 факультеті з підготовки іноземних студентів, з метою отримання ним освіти на рівні кваліфікації лікаря по спеціальності лікувальна справа на умовах денної форми навчання, строк навчання 5 років 10 місяців.
Відповідно до п. п. 2.2.1. п. 2.2. статті 2 договору № 2587/68 від 13.09.2012 р. студент зобов`язаний своєчасно вносити оплату за навчання відповідно до договору.
Між Харківським національним медичним університетом та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до договору № 2587/68 від 13.09.2012 р. Відповідно до якої, п.5.5 договору викладений в наступній редакції: «У випадку дострокового розірвання договору незалежно від підстав розірвання, у зв`язку з ненаданням студенту освітньої послуги, університет повертає частину грошових коштів, внесених як передплату за навчання. При цьому, освітня послуга вважається наданою студенту в учбовому семестрі у повному обсязі з моменту початку модульного контролю у відповідності з учбовим планом, а грошові кошти, відповідно, не є передоплатою, і у разі дострокового розірвання договору за поточний навчальний семестр і канікулярний період студенту не повертається».
Відповідно до витягу з наказу № 494-с по Харківському національному медичному університету від 27.09.2012 р. ОСОБА_1 зарахована на 1 курс лікувальної справи до 4 групи 6 - го іноземного факультету.
Згідно з витягом з наказу № 92-с по Харківському національному медичному університету від 06.02.2017 р., ОСОБА_1 відраховано з 06.02.2017 року з 6 факультету за академічну неуспішність.
Харківським національним медичним університетом направлений на адресу ОСОБА_1 22.06.2017 р. № 1640/0312 лист - вимога, в якому Харківський медичний університет вимагає сплатити заборгованість за навчання в сумі 1728 доларів США, який не виконаний відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Положеннями ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Вимогами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачка до суду не з`явилась, відзиву на позов не надала, іншого не довела.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2102,00 грн..
Керуючись ст.ст. 4,5,12,76-81, 141,259-260,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Нігерії, паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2012 року, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя С.А.Лук`яненко