єдиний унікальний номер справи 531/822/20
номер провадження 2-о/531/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 . Після його смерті, стало питання про оформлення спадщини. Але заявниця не може звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинність зі спадкодавцем, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Довідкою Ланнівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 (батько заявника) є рідним братом ОСОБА_4 , що ОСОБА_4 є батьком померлого ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 . Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільради, заяву визнають, не заперечують проти задоволення.

Свідок ОСОБА_5 в суді зазначила, що знає заявника дуже давно, колись разом працювали. Померлого знала, бо разом ходили у школу та проживали неподалік. Батьки заявника та померлого були рідними братами, заявник та померлий є двоюрідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає заявника, разом працювали, померлий жив поряд зі свідком, ходили разом до школи. Зазначив, що заявник та померлий є двоюрідними братом та сестрою.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявника її батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

У довідках Ланнівської сільської ради зазначається, що ОСОБА_4 на день смерті проживав на території Ланнівської сільської ради по АДРЕСА_2 , його брат ОСОБА_3 на день смерті проживав в АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , у будинку свого батька ОСОБА_4 (а.с. 9,10).

Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, не дають заявнику можливість реалізувати спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

Суддя