Єдиний унікальний номер 728/1506/19
Номер провадження 2/728/24/20
У Х В А Л А

про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи

7 жовтня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове»

вимоги позивача: про визнання недійсною додаткової угоди від 11 вересня 2015 року

учасники справи:

від позивача адвокат Ковалюх В.М. (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 090026 від 14 липня 2018 року)

від відповідача Яловий О.А. (довіреність від 1 серпня 2019 року)

у с т а н о в и в:

1.15 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» (далі відповідач) з вимогою про визнання недійсною додаткової угоди від 11 вересня 2015 року.

2.Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 жовтня 2019 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.28 січня 2020 року на адресу суду надійшов лист завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

4.В подальшому ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2020 року було призначено судову почеркознавчу експертизу.

5.Згідно із висновком експерта від 6 серпня 2020 року № 575 відповісти на поставлені запитання не представляється можливим.

6.У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи і доручення її проведення іншій експертній установі, оскільки експерт не надав відповіді на досліджені питання.

7.Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, що може свідчити про затягування розгляду справи.

8.Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення повторної судової експертизи виходячи з наступного.

9.Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

10. В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

11. А частиною другою статті 113 ЦПК передбачено, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

12. Таким чином, враховуючи, що при проведенні попередньої експертизи експерт проводячи дослідження не надав відповіді на поставлені питання, при цьому для визначення чи підписувала позивач оспорювану додаткову угоду, необхідні спеціальні знання, Суд вважає за необхідне провести у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, оскільки це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 113, 252, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» про визнання недійсною додаткової угоди від 11 вересня 2015 року повторну судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі від 1 вересня 2008 року, зареєстрованого 15 травня 2009 року за № 59, яка датована 11 вересня 2015 року, (в графі «реквізити та підписи сторін» «Орендодавець») ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/1506/19, номер провадження 2/728/24/20).

5.Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

7.Зобов`язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

8.Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9.Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

10. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко