Справа № 524/1806/20
Провадження №2-о/524/104/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Коршак Н.В.,
за участі присяжних - Юдіної Л.В., Блохіної Т.П.,
представників заінтересованих осіб Левченко Г.М., Холодняк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначення їй піклувальника. Збільшивши свої вимоги просила визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном недієздатної.
У заяві зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька. На даний час заявник доглядає нею у зв`язку з тим, що вона хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері.
Ухвалою судді від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 29.04.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 06.10.2020 року у справі замінено заінтересовану особу Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер на Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у зв`язку зі зміною назви підприємства.
Представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Холодняк Л.І. заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Левченко Г.М. заяву підтримала, просила задовольнити, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 222 від 02.06.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу, афективно-параноїднодного синдрому. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.
На адресу суду 26.09.2020 року надійшло подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копія рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.08.2020 № 1124 та висновок органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.08.2020 № 1124 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.
На підставі встановлених фактів, а також ураховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 63, 263-265, 273, 300, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії рішення суду два роки до 06.10.2022 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.В. Рибалка

Присяжні Л.В. Юдіна

Т.П. Блохіна