ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5879/20 Справа № 199/796/20 Головуючий у першій інстанції: Подорець О. Б. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого судді Красвітної Т.П., розглянувши питання щодо посвідчення зауваження на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання права, зобов`язати вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2020 року залишено без змін.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду зауваження на протокол судового засідання від 22.09.2020 року, в якому зазначив про відсутність у протоколі інформації щодо відповідного судового рішення, ухваленого за результатами розгляду клопотання позивача про витребування письмових доказів та виклик свідків.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом (ч. 2 ст. 248 ЦПК України).

Згідно ч. 3 вказаної вище статті протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Встановивши, що зауваження подані позивачем 29 вересня 2020 року, тобто з незначним порушенням строку (на один день); приймаючи до уваги карантинні обмеження, які встановлені в Україні з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19), - наявні підстави поновити позивачу строк для подання зауважень на протокол судового засідання.

До матеріалів справи долучено носій інформації - CD диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 22 вересня 2020 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с. 66).

Відповідного до звукозапису судового засідання від 22 вересня 2020 року, в протоколі судового засідання від 22 вересня 2020 року в процесуальній дії №17 «12:47:19: Апелянт: ОСОБА_1 . Клопотання:» в графі "Інші відомості" повинно бути правильно зазначено: "Прошу задовольнити всі мої клопотання, викладені в апеляційній скарзі", замість помилкового: "про витребування письмових доказів, виклик свідків".

Відповідного до звукозапису судового засідання від 22 вересня 2020 року, в протоколі судового засідання від 22 вересня 2020 року в процесуальній дії №18 «12:47:58: Головуючий суддя: Красвітна Т.П.» в графі "Інші відомості" не зазначено інформацію щодо вирішення клопотання ОСОБА_1 , тому повинно бути вказано: "Згідно змісту апеляційної скарги, апелянтом були заявлені наступні клопотання. Клопотання щодо зупинення провадження - судом вже вирішено. Клопотання про дослідження доказів, долучених до матеріалів справи і надання їм відповідної оцінки - колегія, порадившись на місці, ухвалює: дослідження доказів по справі та надання їм оцінки підлягає здійсненню судом при розгляді справи.".

Таким чином, наявні підстави для часткового посвідчення зауважень на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року.

Частково посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 22 вересня 2020 року:

в процесуальній дії №17 «12:47:19: Апелянт: ОСОБА_1 . Клопотання:» в графі "Інші відомості" правильно зазначити: "Прошу задовольнити всі мої клопотання, викладені в апеляційній скарзі", замість помилкового: "про витребування письмових доказів, виклик свідків";

в процесуальній дії №18 «12:47:58: Головуючий суддя: Красвітна Т.П.» в графі "Інші відомості" вказати: "Згідно змісту апеляційної скарги, апелянтом були заявлені наступні клопотання. Клопотання щодо зупинення провадження - судом вже вирішено. Клопотання про дослідження доказів, долучених до матеріалів справи і надання їм відповідної оцінки - колегія, порадившись на місці, ухвалює: дослідження доказів по справі та надання їм оцінки підлягає здійсненню судом при розгляді справи.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна