Справа № 301/161/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у квартирі, однак, ще у 2015 році добровільно забрали з квартири всі свої речі і відтоді не проживають за вказаною адресою. Відповідачка ОСОБА_3 є колишньою невісткою позивачів, оскільки рішенням Іршавського районного суду від 26.05.2016 року шлюб між нею та їхнім сином ОСОБА_5 розірвано. На даний час позивачам відомо, що відповідачі виїхали за кордон, однак, місце їх проживання їм не відоме. Жодної угоди про порядок та умови користування житловим приміщенням у належній позивачам квартирі сторони не укладали. Добровільно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подали заяв про зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання. Просили суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у належній їм квартирі, оскільки реєстрація відповідачів за вказаною адресою є перешкодою для позивачів у розпорядженні належним їм майном.
Ухвалою Іршавського районного суду від 23.01.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів, залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.1996 року виконавчим комітетом Іршавської міськради, також є співввласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.19-20).
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.30,32,40).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресою, вказаною в позовній заяві, причини своєї неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву, а також заяв про визнання позову або розгляд справи без їх участі не подали (а.с.29,31).
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі, пояснень на позовну заяву або заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с. 33).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, у задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для проживання свого і членів сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України та ч.1 ст. 15 ЦК УКраїни кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК УКраїни, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.05.1996 року виконавчим комітетом Іршавської міськради на підставі рішення №26 від 20.02.1996 року (а.с.6-7).
Позивачі просили визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі, оскільки останні хоча і зареєстровані у квартирі, однак, добровільно виселилися з квартири у 2015 році, з тих пір за вказаною адресою не проживають, жодної угоди про порядок та умови користування житловим приміщенням у належній позивачам квартирі сторони не укладали. При цьому, добровільно не знялися з реєстраційного обліку місця проживання. Реєстрація відповідачів у належній позивачам квартирі є перешкодою для позивачів у розпорядженні належним їм майном.
Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки КП «Тепло-Місто» від 30.10.2019 року, до складу сім`ї/зареєстрованих/ ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , входять, в тому числі відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16).
Згідно акту обстеження факту проживання від 05.11.2019 року, складеного комісією Іршавської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за вищевказаною адресою не проживають з 2015 року (а.с.17).
Однак, згідно листів Іршавської міської ради від 29.01.2020 року №02-20/232 та 02-20/231, наданих на запит суду від 23.01.2020 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у картотеці виконкому міської ради відсутня (а.с.34, 35).
Відповідно до листа Іршавського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 12.02.2020 року, згідно обліків Іршавського РВ ГУ ДМС України Закарпатській області до 04.04.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрованими не значаться (а.с.39).
Отже, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , та з 2015 року в квартирі позивачів не проживають. Учинення відповідачами яких-небудь перешкод для розпорядження позивачами належним їм майном, не доведено.
Враховуючи наведене суд вважає, що позивачі не надали доказів порушення своїх прав, тому позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 263-265, 279, 280, 284, 352 ЦПК України,
у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Повне судове рішення складено 18 лютого 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських