Справа № 697/1697/20
Провадження № 2-о/697/48/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Берегової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.02.1995.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2020, задоволено клопотання заявників про витребування доказів, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Києва) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки представника до суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день судового засідання до суду не надійшли від Канівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Києва) докази, витребувані ухвалою суду від 15.09.2020, або пояснення причин невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повторно викликати заінтересовану особу, та повторно зобов`язати Канівську державну нотаріальну контору надати, витребувані ухвалою суду, докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 260,274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, на 20.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання заінтересовану особу - Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: м. Канів, вул. Олега Кошового, буд. 3) по справі № 697/1697/20.

Зобов`язати повторно Канівську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та Канівській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В . Євтушенко