Провадження № 2/359/98/2020
Справа № 359/591/18
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників правонаступників

відповідача - ОСОБА_2 , Гуль М.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до правонаступників-спадкоємців померлої ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 ,- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом АТ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2014 року, укладеним з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До участі у справі було залучено правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_3 , її спадкоємців: ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача АТ «Приватбанк» Андрійченко В.М. повідомив, що до Бориспільського міськрайонного суду було направлено уточнену позовну заяву, проте докази щодо спадкового майна та його вартості у позивача відсутні та мають знаходитись в матеріалах спадкової справи. У зв`язку з цим просив витребувати їх у нотаріуса

Представники залучених до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проти витребування копії спадкової справи не заперечували, пояснили, що видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зупинено, дані про вартість спадкового майна у них відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що спадкова справа містить охоронювану законом таємницю, а також інформацію щодо предмета та підстав позову, вона має бути витребувана судом в порядку визначеному ст..8 Закону України «Про нотаріат» та ст.ст.81,84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Київський шлях, 63).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05 жовтня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів