Справа № 450/1958/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1845/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Данилів Є.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення різниці в заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні Військова частина НОМЕР_1 просить поновити пропущений строк, мотивуючи тим, що 11 січня 2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового рішення складений 20 січня 2020 року. 21 січня 2020 року ВЧ НОМЕР_1 звернулась із заявою про надіслання копії судового рішення, проте станом на 21.02.2020 року повний текст судового рішення так і не надійшов, у звязку з чим 21.02.2020 року було подано апеляційну скаргу без ознайомлення із текстом судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про стягнення різниці в заробітку, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Данилів Є.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення різниці в заробітку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.