Справа № 211/4348/15-ц
Провадження № 6/211/119/20
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс», звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача у цивільній справі № 211/4348/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Євробанк» заборгованості за кредитним договором № PR-002071 від 04.03.2014 посилаючись на відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором 16.01.2020 за договором про відступлення права вимоги № 012/ФО-2020/2.
Ухвалою суду від 06 липня 2020 року прийнято заяву до розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повстки.
Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.
Враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частин 1,2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.
Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в статті 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання .
Відповідно до наданої до суду копії Договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, укладеного 16 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «Євробанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до цього договору.
Разом з тим, згідно Додатку № 1 до вказаного договору, доданого до матеріалів заяви (а.с. 82), заявником набуто право вимоги за договором № PR-002071/BLK 1 від 25.03.2014, в той час як по даній справі рішення винесено судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № PR-002071 від 04.03.2014, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відомостей щодо договору № PR-002071/BLK 1 від 25.03.2014 суд не має.
Враховуючи викладене, оскільки суду не надано відомостей щодо набуття ТОВ ФК "Соната Фінанс" права вимоги за договором PR-002071 від 04.03.2014, суд не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната фінанс» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня