Справа № 507/844/20
Провадження № 2/507/393/2020
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., позначений на плані літерою «А», з господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», мощення № І, мощення № ІІ, огорожа № 1-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 130118 грн. Вона являється спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. З огляду на вказане, позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач згідно заяви просив справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити.

Відповідач: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою від 27 серпня 2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 6/.

Позивач являється дружиною ОСОБА_2 , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., позначений на плані літерою «А», з господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», мощення № І, мощення № ІІ, огорожа № 1-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 130118 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Любашівського РБТІ, технічним паспортом, висновком про технічний стан господарських будівель /а.с.9-10, 13-24/.

Із листа нотаріуса, адресованого позивачці, вбачається, що вона являється єдиною спадкоємицею за законом по спадковій справі після смерті ОСОБА_2 , але нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документів (а.с.7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом має дружина спадкодавця… Позивач являється дружиною ОСОБА_2 , а отже є спадкоємицею першої черги та як вбачається із листа нотаріуса вона прийняла спадщину.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позивач як спадкоємиця першої черги, яка прийняла спадщину, має право на майно померлого ОСОБА_2 , але позбавлена можливості оформити прийняття спадщини, в установленому законом порядку, а також іншого порядку визнати за нею права власності на належний житловий будинок з господарськими будівлями чинним законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., позначений на плані літерою «А», з господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», мощення № І, мощення № ІІ, огорожа № 1-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 130118 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , право приватної власності на житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., позначений на плані літерою «А», з господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», мощення № І, мощення № ІІ, огорожа № 1-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 130118 грн, що залишився в спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука