Справа № 635/1835/20
Провадження по справі № 2/635/1661/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Амур Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 24 жовтня 1998 року уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Амур Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_4 ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з позивачем. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршились на підставах різних поглядів на життя, агресивної поведінки відповідача по відношенню до позивача та дітей.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданий строк на примирення - два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року провадження у справі відновлено.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська за актовим записом №723, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 24 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Амур Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська за актовим записом №723- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05 квітня 2002 року Амур-Нижньодніпровського РВ ГУДМС України в Дніпровській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко