Дата документу 21.09.2020
Справа № 334/3280/20
Провадження № 2/334/2794/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

Просить суд, скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2005 року та витягу про реєстрацію права власності № 9368634 від 21.12.2005 року, накладеного постановою від 20.01.2009 року державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Цвєтковою О.О. у виконавчому провадженні № 10838377 (реєстраційний номер обтяження 8383382).

Представник позивача, подав суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання, щодо слухання справи за його відсутності, просить розглянути справу на розсуд суду.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя йому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.12.2005 року та витягом про реєстрацію права власності № 9368634 від 21.12.2005 року.

Згідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 25.11.2014 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. за реєстровим № 7850, після смерті батька вказану квартиру повинен успадкувати його син - позивач ОСОБА_1

30.01.2019 року позивач подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чорненькій О.М. заяву про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54933387 від 30.01.2019 року.

28.11.2019 року позивач отримав лист вказаного нотаріуса № 399/02-14, в якому вона повідомила, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 немає можливості у зв`язку із наявністю запису за реєстраційним номером 8383382 від 20.01.2009 року в Єдиному реєстрі заборон відчужень нерухомого майна про обтяження, а саме арешту спірної квартири на підставі постанови № 10838377 Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ від 20.01.2008 року, що підтверджується листом нотаріуса та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав № 190814319 від 29.11.2019 року.

Після звернення до Дніпровського ВДВС ЗМУЮ з`ясувалось, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-3580/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 22.12.2008 року у якості забезпечення позову було накладено арешт на спірну квартиру.

На підставі вказаної ухвали суду 20.01.2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Цвєтковою О.О. було винесено постанову у виконавчому провадженні № 10838377 про накладання арешту на вказану квартиру та оголошення заборони на її відчуження, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження 8383382 від 20.01.2009 року, що підтверджується інформаційною довідкою від 29.11.2019.

15.05.2009 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. було винесено ухвалу, якою справу № 2-3580/2008 було направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Справу було розглянуто в 2010 році.

Оскільки усі зобов`язання по цій справі ОСОБА_3 було виконано, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування заходів забезпечення його позову. Ухвалою від 24.02.2020 року було скасовано арешт, накладений 22.12.2008 року.

Але виключити арешт з Реєстру обтяжень реєстратором було відмовлено (рішення № 5252842 від 04.06.2020 року), у зв`язку із наявністю арешту, накладеного постановою від 20.01.2009 року державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Цвєтковою О.О. у виконавчому провадженні № 10838377 (реєстраційний номер обтяження 8383382 ).

Таким чином, поновити свої спадкові права позивач зможе тільки після звільнення спірної квартири від вказаного арешту судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до 4.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувана) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає звільнення майна з-під арешту, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2005 року та витягу про реєстрацію права власності № 9368634 від 21.12.2005 року, накладеного постановою від 20.01.2009 року державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Цвєтковою О.О. у виконавчому провадженні № 10838377 (реєстраційний номер обтяження 8383382).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.