Справа № 349/415/20
Провадження № 2/349/250/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 11 921,75 грн. боргу за кредитним договором від 08.02.2020.

Позов обґрунтований тим, що 08.02.2010 ОСОБА_1 підписала заяву на підставі якої отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010, та Тарифами банку, які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором порушила, внаслідок чого її борг станом на 11.03.2020 дорівнює 11 921,75 грн.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги, АТ КБ «Приватбанк» надало:

копію заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписаної ОСОБА_1 08.02.2010;

копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, підписаної ОСОБА_1 08.02.2010, згідно з якою узгоджено, серед іншого, процентну ставку за користування кредитом в розмірі 2,5 % в місяць, розмір пені та штрафу;

витяг з Умов і правил надання банківських послуг;

розрахунок заборгованості за договором від 08.02.2010, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;

виписку за кредитним договором станом на 12.03.2020.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Випискою за кредитним договором підтверджується надання АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В розрахунку заборгованості за договором зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 розміром 11 921,75 грн. складається з: 4 607,75 грн. - кредит; 1 903,49 грн. - проценти за користування кредитом; 4366,62 грн. - пеня; 1043,89 грн. - штраф.

Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, розрахунком заборгованості, випискою за кредитним договором підтверджується правильність визначення розміру простроченого кредиту, процентів та пені.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу, то в постанові від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс15 Верховний Суд України зробив висновок, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже, зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення пені, вимога про стягнення штрафу не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме забороні подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 10 877,86 грн. боргу за кредитним договором, з них: 4 607,75 грн. - кредит; 1 903,49 грн. - проценти за користування кредитом; 4366,62 грн. - пеня.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

10 877,86 грн. х 100 / 11 921,75 грн. = 91,24 % (розмір задоволених позовних вимог);

2102,00 грн. х 91,24 % = 1917,86 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 10 877,86 грн. боргу за кредитним договором від 08.02.2010, з них: 4 607,75 грн. - кредит; 1 903,49 грн. - проценти за користування кредитом; 4366,62 грн. - пеня.

Відмовити АТ КБ «Приватбанк» у стягненні з ОСОБА_1 1043,89 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1917,86 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО №305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чернів, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02 вересня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій