Справа №339/121/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представників позивача Форович М.В., Шунтов О.М.

представника відповідача Шиян Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Болехівська центральна міська лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ директора КНП Болехівська центральна міська лікарня № 66-к від 03 квітня 2020 року, поновивши її на попередньо займній посаді, стягнувши з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06 квітня 2020 року, яка перебувала на розгляді у судді Поляниці М.М.

Згідно Наказу Болехівського міського суду № 02-09/32 від 16 червня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року припинено повноваження судді Поляниці М.М.

За розпорядження керівника апарату суду № 01-13/20 від 26 червня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та справу передано судді Головенко О.С.

26 червня 2020 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

23 вересня 2020 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати незаконним та скасувати наказ директора КНП Болехівська центральна міська лікарня № 66-к від 03 квітня 2020 року, поновивши її на попередньо займній посаді, стягнувши з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06 квітня 2020 року по день поновлення на роботі.

02 жовтня 2020року представник відповідача подала відповідь ( відзив) на заяву про уточнені позовні вимоги ( а.с.134-136(.

У підготовче засідання позивач не з"явилася, а її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали уточнені позовні вимоги, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та стосуються спору, надали докази на підтвердження доводів позовної заяви, заявивши клопотання про витребування доказів та просили призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_3 визнав той факт, що позивач дійсно підписала повідомлення про майбутнє звільнення, однак не погоджується з датою підписання даного повідомлення, оскільки в той день 06.02.2020року перебувала у відпустці.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, заявивши клопотанння про виклик свідків та допиту позивача в якості свідка з огляду на подану представником позивача заяву в залі суду від 07.10.2020року.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано квитанції про направлення відповідачеві рекомендованим листом копії заяви про уточнення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Також, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, зокрема, з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області інформацію на предмет подачі відповідачем повідомлення про прийом на роботу працівників за період з 03 лютого 2020 року по 18 вересня 2020 року.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки таке клопотання повинно подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та витребувана інформація є необхідною для повного і всебічного з"ясування обставин справи, то клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду .

Що ж стосується клопотання про допит позивача в якості свідка, то слід зазначити, що згідно ст. 92 ЦПК України, сторони за їх згодою можуть бути опитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов"язковою для надання пояснень щодо проставлення відмітки про дату її ознайомлення з повідомленням про майбутнє звільнення та з"ясування її згоди щодо допиту в якості свідка з приводу вказаних обставин.

Згідно п.12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

При таких обставинах, позивачу слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім того, відповідачу, згідно вимог ст.180 ЦПК України, слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів та допиту свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Болехівська центральна міська лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до до 17 жовтня 2020 року, в якій викласти викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу строк подання заперечення до 28 жовтня 2018 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 13год.30 хв. 05 листопада 2020 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов"язково для дачі особистих пояснень.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області інформацію про надання повідомлення Комунальним некомерційним підприємством «Болехівська центральна міська лікарня» про прийом на роботу працівників за період з 03 лютого 2020 року по 18 вересня 2020 року і з зазначенням кількості осіб та посад.

Вказані документи необхідно надати в строк до 28 жовтня 2020 року.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.