Номер провадження 6/756/635/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Макарової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20.08.2014 по цивільній справі №756/10557/14-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46160753, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

27.02.2017 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рудиком В.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки виконавчий документ надходив на адресу відділу за місцем працевлаштування боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керт», відповідно до листа, який надійшов на адресу відділу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керт» встановлено, що боржник був 29.12.2016 звільнений. Оригінал виконавчого листа 28.02.2017 було направлено стягувачу.

В ході перевірки було встановлено, що станом на 29.07.2020 виконавчий документ №2/756/4271/14 від 03.09.2014 повторно на виконання не надходив та на виконанні не перебуває, тобто його було втрачено при пересилці.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу та з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/4271/14 від 20.08.2014 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, м.Бровари, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ООО «КЕРТ» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.08.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено.

На підставі рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, місто Бровари, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ООО «КЕРТ» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З відповіді на запит виданої Печерським районним відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29.07.2020 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №46160753 відносно боржника ОСОБА_3 із примусового виконання виконавчого листа №2/756/4271/14 від 03.09.2014 року, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів.

22.01.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46160753.

27.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки виконавчий документ надходив на адресу відділу за місцем працевлаштування боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керт», відповідно до листа, який надійшов на адресу відділу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керт» встановлено, що боржник був звільнений. Оригінал виконавчого листа 28.02.2017 було направлено стягувачу. Перевіркою АСВП встановлено, що станом на 29.07.2020 виконавчий документ повторно на виконання не надходив та на виконанні не перебуває, тобто його було втрачено при пересилці (а.с.30).

Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що 29.12.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1. було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу вона змінили прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/4271/14 від 20.08.2014 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, м.Бровари, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ООО «КЕРТ» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 року.

Суддя