13 жовтня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 485/1064/20, провадження №2/485/426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області з нього на користь їх матері стягувались аліменти на її утримання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона досягла повноліття.
Наразі вона продовжує навчання в Миколаївському базовому медичному коледжі Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації, денна форма навчання.
Вказує на те, що з 21 січня 2004 року по теперішній час вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на викладене та на те, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Візвив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.21-22/.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно адресної довідки відповідач не проживає за адресою місця реєстрації. До суду повернувся конверт з відміткою про відсутність адресата ОСОБА_2 за адресою його проживання. Суд здійснив виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області, яке набрало законної сили 20.06.2008 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2018 року /а.с.10/.

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_7 досягла повноліття.

Згідно довідки Миколаївського базового медичного коледжу Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації № 141 від 11.06.2020 р., позивач ОСОБА_7 поступила до коледжу 01.09.2018 року і в теперішній час навчається на ІІ курсі фельдшерського відділення на денному відділенні. Форма навчання бюджетна. Дата закінчення коледжу - 2022 рік /а.с.11/.

За даними відомостей виконавчого комітету Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 30.07.2018 та 09.06.2020, позивач ОСОБА_7 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_1 /а.с.5, 9/.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , в закладі Центру соціальної служби обліку бездомних осіб /а.с.19/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи, що позивач продовжує навчатися у Миколаївському базовому медичному коледжі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 , враховуючи його вік є працездатною особою, інших утриманців немає, має можливість утримувати повнолітню дочку, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 20 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року і до припинення навчання дочки, але не більш, як до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення суду направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова