Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5437/20
Номер провадження: 2-с/225/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 червня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області, на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», видано судовий наказ №225/3305/19 (провадження №2-н/225/362/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 40 244,16 грн. (сорок тисяч двісті сорок чотири грн. 16 коп.), яка складається з суми основного боргу 33 966,29 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят шість грн. 29 коп.), інфляційної складової в сумі 4 926,68 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість грн. 68 коп.), 3% річних в сумі 1 351,19 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят одна грн. 19 коп.).

З судовим наказом заявник не згоден, наполягає на неправомірності вимог стягувача, оскільки за вказаною ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», адресою, а саме: м. Торецьк, вул. 51 Армії, буд. 8, кв. 16, не проживає більше шести років. На підтвердження даного факту суду надано копію довідки №3465 від 10.07.2014 року, виданої Департаментом соціальної політики, про те, що ОСОБА_5 прибув на тимчасове проживання до м. Києва.

Окрім того, заявником надано довідку від 01.12.2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, місцем проживання зазначено м. Київ, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15.05.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, заявник ОСОБА_4 змінив ім`я на ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, в заяві про скасування судового наказу заявник заперечує отримання даного судового рішення за допомогою поштового зв`язку. За твердженням заявника, про існування оспорюваного судового наказу він дізнався лише у вересні 2020 року з повідомлення електронної програми для мобільних пристроїв «Монобанк». Наведене заявник вважає підставою для поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та, відповідно, скасування зазначеного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №№225/3305/19 (провадження №2-н/225/362/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 40244,16 грн. (сорок тисяч двісті сорок чотири грн. 16 коп.), яка складається з суми основного боргу 33966,29 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят шість грн. 29 коп.), інфляційної складової в сумі 4926,68 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість грн. 68 коп.), 3% річних в сумі 1351,19 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят одна грн. 19 коп.) - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Довженко