справа № 631/1379/18
провадження № 2/631/124/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Крецул Л. М., яка діє на підставі ордеру серії ПТ № 084353 від 29 листопада 2018 року та відповідно до договору про надання правової допомоги № 54 від 29 листопада 2018 року, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 3 місяці, у зв`язку з поважністю його пропуску.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

08 лютого 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлено ухвалу про витребування доказів по справі, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року залучено до участі у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1379/18 (провадження № 2/631/124/20) за позовом ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомили ніяких клопотань на адресу суду не направляли.

Раніше через канцелярію суду представник позивача адвокат Крецул Л. М. надала клопотання, яке було зареєстроване за вхідним № 3271/20-вх., відповідно до якого просила суд закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду.

Уповноважений представник Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання також не з`явились, хоча про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином з урахуванням приписів Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду надали спільну заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 4852/20-вх. від 27 серпня 2020 року, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, підготовче судове засідання та розгляд справи просили провести за їх відсутності.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача та відповідачів свідчить відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, залучено в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та заявлені позовні вимоги.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило, окрім клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не було.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, частиною 3 статті 211, статтями 223, 247, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська