Справа № 310/8094/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі заявника ОСОБА_1

адвоката Стребіжа С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишився заповіт на його ім`я на майно, що належало померлій.

01. 10. 2019 року він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказує, що мати постійно мешкала в АДРЕСА_1 разом з ним, його дружиною та сином, вони здійснювали догляд за нею у зв`язку з поганим станом її здоров`я. Він та його родина є переселенцями, зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, та разом з ОСОБА_3 постійно мешкали з березня 2018 року до її смерті в будинку, 1/2 частка якого належить померлій.

В судовому засіданні заявник разом з представником підтримали заяву і пояснили, що ОСОБА_3 являлася інвалідом 2 групи, в подальшому була оформлена 1 група, та вона була лежачою, тому потребувала постійного нагляду. Він проживав разом з нею з березня 2018 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав її, купував ліки, опікувався нею.

Даний факт йому потрібно встановити для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері за заповітом, який мати склала 20. 01. 2016 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений, надіслав суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви брата, просить розглядати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , і хоча шлюб не зареєстрований, але вони проживають однією сім`єю, мають спільну дитину. Пояснила, що вони разом з ОСОБА_3 у 2013 році купили житловий будинок АДРЕСА_1 , приїздили на літо, а в подальшому це стало постійним місцем їх помешкання. У ОСОБА_3 був інсульт, спочатку всі думали, що вона видужає, але в подальшому їй стало гірше, і вона стала лежачою, та опинилася повністю під їх опікою, була на забезпеченні свого сина ОСОБА_5 , її чоловіка, який жив з матір`ю до самої її смерті.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_7 , зі слів ОСОБА_4 знала, що мати її чоловіка після інсульту пересувалася на візку, а в подальшому була лежачою, і син з невісткою її постійно доглядали, жили разом з нею до її смерті.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ Луганської області померла ОСОБА_3 .

20. 01. 2016 року ОСОБА_3 оформила заповіт, за яким усе майно, на яке вона буде матиме право, вона заповідала ОСОБА_1 .

Згідно договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 30. 07. 2013 року ОСОБА_3 є власницею 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 01. 10. 2019 року.

Постановою від 01. 10. 2019 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням спадкоємцем доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що станом з березня 2018 року по день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03. 04. 2018 року ОСОБА_3 фактично проживала за цією ж адресою.

Той факт, що на день смерті ОСОБА_3 з березня 2018 року з нею разом мешкав її син ОСОБА_1 з родиною підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , довідкою від 22. 10. 2018 року № УПСЗН БМР від 22. 10. 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , який фактично мешкав по АДРЕСА_1 .

Таким чином суд поза розумним сумнівом пересвідчився у тому, що дійсно, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 мешкав разом з нею однією сім`єю.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25. 02. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко