Єдиний унікальний номер: 223/458/20
Провадження номер: 2/223/246/2020
УХВАЛА

30 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та скасування постанови приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та скасування постанови приватного нотаріуса.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 30 вересня 2020 року (а.с. 15).

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач зазначає, що вирішенню даного спору має передувати з`ясування питання про законність вибуття нерухомого майна, придбаного за час шлюбу, з власності колишнього подружжя, що можливе лише за участі даній справі колишньої дружини позивача ОСОБА_2 , тому приватний нотаріус Ігнатенко О.В. просить суд долучити до участі у даній справі колишню дружину позивача ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у позові заявлено вимогу щодо визнання незаконними дій приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича щодо винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 липня 2020 року, щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з не наданням письмової згоди на укладення договору дарування від колишньої дружини позивача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 під час судового розгляду та ухваленні по справі судового рішення, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в розгляді даної цивільної справи третьої особи ОСОБА_3 , тому, суд, з метою повідомлення останньої про її залучення до участі в розгляді даної справи, вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та скасування постанови приватного нотаріуса, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича, третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та скасування постанови приватного нотаріуса, відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.