Справа № 152/671/19
Провадження № 22-ц/801/1741/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

07 вересня 2020 рокуСправа № 152/671/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.06.2020 року у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Шаргородської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку, разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Шаргородського районного суду від 26.06.2020 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

За подання позовної заяви до суду першої інстанції Жмеринською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 5763 грн.

Отже, заступнику прокурора Вінницької області слід сплатити 8644,50 грн. (5763 х 150% = 8644,50) судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення Шаргородського районного суду від 26.06.2020 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення Шаргородського районного суду від 26.06.2020 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук