Справа № 274/4196/19 Провадження № 2-і/274/17/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання недійсними пунктів договору та здійснення перерахунку заборгованості, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить замінити боржника у виконавчих листах, виданих 21.01.2020 р. на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2019 р. у справі № 274/4196/19, Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі Товариство), посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та Товариством було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., відповідно до умов якого воно набуло статусу нового кредитора.

Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" у розгляду заяви покладається на розсуд Суду.

Товариство своєї позиції щодо заяви не повідомило.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2019 р. у справі № 274/4196/19 визнано недійсним договір № R201.001-TEK.0051111 від 20.08.2015 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 , в частині встановлення щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 4,09% (визначена п. 2.6 заяви про надання кредиту на споживчі цілі, додатком № 1 та додатком № 2 до вказаного договору), визнано недійсним договір № R201.001-TEK.0074056 від 12.05.2016 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 , в частині встановлення щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 2,5% (визначена п. 2.6 заяви про надання кредиту на споживчі цілі, п. 2.9 пам`ятки клієнту, додатком № 1 та додатком № 2 до вказаного договору), зобов`язано Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" здійснити перерахунок заборгованості за договором № R201.001-TEK.0051111 від 20.08.2015 р., укладеним між ним та ОСОБА_1 , зарахувавши в погашення основної суми боргу сплачену ОСОБА_1 щомісячну комісію за супроводження кредиту, та зобов`язано Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" здійснити перерахунок заборгованості за договором № R201.001-TEK.0074056 від 12.05.2016 р., укладеного між ним та ОСОБА_1 , зарахувавши в погашення основної суми боргу сплачену ОСОБА_1 щомісячну комісію за супроводження кредиту (а. с. 88 90).

На виконання зазначеного рішення в частині зобов`язання здійснити перерахунок було видано виконавчі листи (а. с. 96).

Між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та Товариством було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. (з додатками до нього), відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги за кредитними договорами № R201.001-TEK.0051111 від 20.08.2015 р. та № R201.001-TEK.0074056 від 12.05.2016 р., укладеними між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства (а. с. 110 111, 112, 113).

Крім того, ця обставина визнається Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ", що випливає зі змісту його клопотання (а. с. 126 127).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином Товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" за правами та обов`язками, які виникли з кредитних договорів № R201.001-TEK.0051111 від 20.08.2015 р. та № R201.001-TEK.0074056 від 12.05.2016 р., укладених між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 .

За змістом статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття боржника в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Частинами першою та п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах, видних на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2019 р. у справі № 274/4196/19 Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут