Справа №613/1358/19 Провадження № 2/613/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовчі засідання призначені на 28 листопада 2019 року, 18 грудня 2019 року, 27 січня 2020 року та 19 лютого 2020 року повторно не з`явилась. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Письмовий відзив проти позову до суду не надав.

Третя особа: представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Шевченко О.П. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Зазначила, що позивач у справі ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації з заявою щодо складання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей не зверталась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їх судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач в підготовче засідання повторно не з`явилась, про поважні причини неприбуття суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя