ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/3561/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2500/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Петрової Альони Миколаївни про залучення до участі у справі третю особу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від02 серпня 2019 року задоволено позов прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі-УДАБК ОМР), Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін В.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованих двоповерхових будівель.

На зазначене рішення адвокатом Петровою А.М. в інтересах ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій міститься прохання скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

До початку розгляду справи по суті адвокатом Петровою А.М. 18 лютого 2020 року подана заява про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 . Службу у справах дітей Одеської міської ради. Заява мотивована тим, що вона у своїй апеляційній скарзі, крім іншого, вказала, що судом не вирішувалось питання виселення осіб, що прописані і проживають в будинку по АДРЕСА_1 , що підлягає знесенню, в тому числі малолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що знесення будинку позбавить малолітню дитину місця проживання (житла), що є неприпустимим з огляду на чинне законодавство із захисту прав дитини, адвокат просила задовольнити її заяву на підставі Положення про службу у справах дітей Одеської міської ради та ч.1ст.53 ЦПК України.

Заслухавши інших учасників судового процесу (представників прокуратури, УДАБК ОМР, відповідача ОСОБА_1 та його представника), апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Склад учасників справи чітко визначений ст.42 ЦПК України.

Так, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законодавством надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 56 ЦПК України до таких органів та осіб віднесені:Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи.

Зокрема, органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Служба у справах дітей Одеської міської ради є органом місцевого самоврядування, якому законодавством надано право, згідно до правил ст.56 ЦПК України, звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З 08 лютого 2020 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі й на стадії апеляційного розгляду (п.1ч.1ст.365 ЦПК України).

Проте, враховуючи те, що у розумінні ст.ст.53,56 ЦПК України Служба у справах дітей Одеської міської радине є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, правових підстав для задоволення заяви адвоката не вбачається.

Керуючись ст.ст.56, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Петрової Альони Миколаївни про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 Службу у справах дітей Одеської міської ради - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :