Справа № 2-5469/11
Номер провадження 6/495/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеська міська рада про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-5469/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03.10.2012 року було видано виконавчий лист №2-5469/11 про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 300001,00 грн., на виконання якого Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління було розпочато виконавче провадження (Виконавче провадження №37123569).

07.04.2017 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Манзенюк Р.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2017 року у справі №495/2999/17 постанову про закінчення виконавчого провадження скасовано.

Так як боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, то виникла необхідність у заміні боржника на спадкоємця, з метою виконання рішення суду. Станом на 01.07.2017 року у спадщину на майно ОСОБА_2 ніхто не вступив, у зв`язку з чим у територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, відповідно до ст. 1277 ЦК України, виникло право на спадщину померлої. Виходячи з вищезазначеного, заявник ОСОБА_1 просить замінити боржника у виконавчому провадженні №37123569, відкритого на підставі виконавчого листа №2-5469/11 від 03.10.2012 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Одеську міську раду (м.Одеса, площа Думська, буд. 1, ).

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник зацікавленої особи Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник зацікавленої особи Одеської міської ради не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представником Одеської міської ради були направлені на адресу суду заперечення на дану заяву, згідно яких він вважає недоцільним задоволення даної заяви, оскільки на адресу Одеської міської ради не надходило жодних відомостей стосовно громадянки ОСОБА_2 та відповідно спадщина, яка залишилась після її смерті не була визнана відумерлою, отже не перейшла у власність територіальної громади, у зв`язку із чим остання не зобов`язана задовольняти вимоги кредиторів спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Досвідивши матеріали справи, наявні докази та пояснення сторін, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеська міська рада про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 1,00 грн.

На виконання зазначеного вище заочного рішення суду, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03.10.2012 року був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП №37123569.

Згідно Актового запису про смерть №936 від 24.01.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, громадянка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується також Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №936.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2 за життя належала 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, 18.07.2014 року до Третьої Одеської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також згідно повідомлення від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, 26.07.2014 року до Третьої Одеської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво на право на спадщину на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 не видавалось, заповіт не посвідчувався, спадковий договір не укладався.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2017 року було зупинено провадження по даній справі на час розгляду справи №22-ц/785/7397/17 за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції манзенюк Р.М. на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2017 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2018 року було відновлено провадження по даній справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року було зупинено провадження по даній справі до розгляду по суті справи №520/11103/17 за позовом Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської місцевої ради, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, відповідач ОСОБА_6 про визнання квартири відумерлою спадщиною та витребування у власність треторіальної громади квартири, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2019 року дану справу було прийнято до свого провадження суддею Шевчук Ю.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року було відновлено провадження по даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2019 року позовні вимоги Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської місцевої ради,третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, відповідач ОСОБА_6 про визнання квартири відумерлою спадщиною та витребування у власність треторіальної громади квартири було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2019 року було залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні є факт невиконання рішення суду.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей 1 та 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно частин 2, 3, 4, 5 ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Суд враховує положення практики Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи, висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п. 32).

Таким чином, оскільки рішення суду станом на теперішній час невиконане, спадкоємці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом та за заповітом відсутні, відумерла спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що належала померлій за життя переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а саме до Одеської міської ради, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 18, 81, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеська міська рада про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні №37123569, відкритого на підставі виконавчого листа №2-5469/11 від 03.10.2012 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Одеську міську раду (м.Одеса, площа Думська, буд. 1, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :