Справа № 304/1215/20 Провадження № 2/304/381/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності на визначену частку в порядку спадкування та виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 9/24 частки на приміщення в АДРЕСА_1 , а саме гараж літ. Ж-Ж', № 4 житлова кімната 14,3 кв м, № 3 гардеробна 4,8 кв м, № 5 житлова кімната 17,4 кв м, І поверху житлового будинку під літ. А, приміщення № 4, 9, 7 кв м, підвалу літ «А», приміщення № 5 підвалу літ «А» та 1/2 (праву частину) приміщення № 6 31,2 кв м, підвалу літ «А», хлів під літ «Д». Приміщення помічені № 1 веранда, № 10 веранда, № 8 коридор, № 7 кладова, сходи, горище, сарай під літерою «Б» та двір залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та сім`ї ОСОБА_2 .

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить чіткого зазначення способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також чіткого формулювання прохальної частини позовної заяви, оскільки у вступній частині зазначено про визнання права власності на визначену частку в порядку спадкування (без зазначення конкретних спадкодавців, за якими позивач просить визнати право власності як спадкоємець), а у прохальній про визнання за позивачем права власності на визначену частку.

Крім того позовна заява не містить зазначення ціни позову з врахуванням вимог ст. 176 цього Кодексу, згідно п. 2 ч. 1 якої у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Також позовна заява не відповідає й іншим вимогам, що передбачені ст. 175 ЦПК України, зокрема не містить:

1) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання нової позовної заяви із дотриманням вимог ЦПК України.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності на визначену частку в порядку спадкування та виділення частки в натурі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.