КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
758/8111/17 Доповідач-Чобіток А.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

секретар - Зиль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Енвіж-Холдинг» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом Дочірнього підприємства «Енвіж-Холдинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року вказаний позов Дочірнього підприємства «Енвіж-Холдинг» залишено без розгляду через повторну неявку позивача в судові засідання 05.02. та 24.06.2020 року без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи у його відсутність.

В апеляційній скарзі Дочірнє підприємство «Енвіж-Холдинг» просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки позивачем 09.06.2020 року через скриньку Подільського районного суду м. Києва було подано клопотання про розгляд справи, що був призначений на 24.06.2020 року без участі позивача, оскільки така подача документів була єдина та можлива під час карантину в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19), що не буловраховано судом першої інстанції та потягнуло порушення принципу доступу до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, дослідивши її матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Установлено, що провадження у даній справі відкрито судом 13.07.2017 року.

24.10.2018 року відбувся повторний автоматичний розподіл даної справи, яку передано до розгляду судді Васильченку О.В., яким його призначено було на 05.02.2020 року (а.с. 56,57).

У зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 24.06.2020 року ( а.с.65).

24.06.2020року суд першої інстанції залишив позов ДП «Енвіж-Холдинг» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишаючи позов ДП «Енвіж-Холдинг» без розгляду, суд виходив з того, що розгляд справи було призначено на 05.02. та 24.06.2020 року, проте в судові засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Проте з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися , оскільки як убачається із матеріалів справи, то підстави вважати позивача повідомленим про судове засідання, яке відбулось 24.06.2020 року відсутні, оскільки судова повістка на зазначену дату направлена ДП «Енвіж-Холдинг» була повернута без вручення з відміткою поштового відділення про причини невручення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 67) .

За таких обставин відсутня повторність неявки позивача, оскільки в судове засідання, яке відбулось 24.06.2020 року, останній не був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного ухвалу суду неможна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Енвіж-Холдинг» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук