Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 592/5746/18

провадження № 61-13403ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 березня2020 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на користь ОСОБА_1 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 12 138 грн.09 коп. понесених витрат на лікування та 606 грн. 90 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО - ОВІ» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Альфа - Гарант» задоволено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2020 року в частині задоволення позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» та розподілу в цій частині судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення суду про відмову у їх задоволені.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

05 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), від 04 листопада 2018 року у справі № 640/20642/15-ц (провадження № 61-15697св) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки висновки суду зроблені на припущеннях та не відповідають дійсності (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Пунктом 8 статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є: забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу №592/5746/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець