Номер провадження: 22-ц/813/8300/20
Номер справи місцевого суду: 521/6289/20
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок.» у справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок.» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6 982,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., -

встановила:

У квітні 2020 року ОСББ «Замок.» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року у видачі судового наказу за вимогою ОСББ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6 982,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25.082020 року Голова правління ОСББ «Замок.» подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020 року.

В матеріалах справи ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020 року, яку просить апелянт скасувати відсутня. Таким чином, виходячи з викладеного, є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом.

У зв`язку із цим, апелянту необхідно уточнити яке рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не доплачений судовий збір,

-відсутнє клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2 102,00 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом сплачено лише 315,30 грн., а необхідна сума становить 2 102,00 грн., тому необхідно доплатити 1 786,70 гривень (2 102,00 - 315,30).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Апеляційну скаргу Головою правління ОСББ «Замок.» подано до суду першої інстанції 25.08.2020 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок.» у справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок.» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6 982,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова