У Х В А Л А

про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення

21 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року у згаданій справі відкрито провадження та призначено до розгляду до підготовчого судового засідання на 09 грудня 2019 року.

30 вересня 2019 року позивачем подана заява про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на цегляне приміщення магазину та земельної ділянки в АДРЕСА_1 та заборони вчиняти реєстраційні дії щодо приміщення магазину та земельної ділянки особам наділеним функціями державних реєстраторів.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, а саме накладено арешт на цегляне приміщення магазину та земельну ділянку з кадастровим номером :01:042:0262, що розташовані в АДРЕСА_1 та заборонено особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна.

21 листопада 2019 року за заявою представника АТ «Укрсоцбанк» ухвалою суду застосовано зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про зустрічне забезпечення, внести на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області грошові кошти у сумі 253 000 (двісті п`ятдесят три тисячі) гривень.

Позивачу судом у даній ухвалі повідомлено про необхідність подання до суду у визначений строк документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, а також роз`яснено, що у випадку невиконання зустрічного забезпечення, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до змісту частин 7-10 ст.154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Судом встановлено, що копію ухвали про застосування зустрічного забезпечення представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 06 лютого 2020 року.

Станом на 21 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 не виконала умови ухвали суду від 21 листопада 2019 року про зустрічне забезпечення позову щодо внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 253000 гривень в якості зустрічного забезпечення та не подала до суду відповідних документів, які б підтверджували факт надання нею зустрічного забезпечення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно.

Скасувати арешт, накладений на цегляне приміщення магазину та земельну ділянку з кадастровим номером :01:042:0262, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: цегляного приміщення магазину та земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0262, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Скасувати зустрічне забезпечення, визначене ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя