Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2554/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2020 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини вона звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори, яка відмовила їй у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавця значиться, як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з тим, що дана обставина порушує її встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного свідоцтва саме « ОСОБА_2 », просила суд встановити факт належності документу.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своїм спадковим майном, що не суперечить вимогам ст.293 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до Виноградівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері, було виявлено помилки у написанні прізвища останньої у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 31.07.2001 року. А саме, у вищезгаданому свідоцтві вона значиться, як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_2 ». Позасудовим шляхом підтвердити вищевказану зміну вона не може, що не дає останній можливості використовувати свої права відповідно до закону.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), копії свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.8), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16), копії Державного акту на земельну ділянку (а.с.17), спадкодавець має прізвище « ОСОБА_2 » При цьому запис у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та копія технічного паспорту на спірний будинок містить прізвище « ОСОБА_2 ». Дана розбіжність могла виникнути у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 і записана у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 31.07.2001 року за №447, « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 420 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 31.07.2001 року на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 420 грн. 40 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1 , яка їх оплатила при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба