ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 626/2767/19

провадження № 22-ц/818/3961/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року, посилаючисьна те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 02.01.2020 року. Тому просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Також представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час у нього відсутній будь-який прибуток для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю роботи та доходу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» скаржник при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

З урахуванням доводів апелянта про скрутне матеріальне становище та наданих доказів, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року - до ухвалення судового рішення.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року.

Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук