Справа № 635/7865/19
Провадження № 2/635/380/2020
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю: представника позивача Чорноткач Н.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.108.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 прийнято уточнену позовну заяву, залучено співвідповідача та третю особу, витребувано докази.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків» не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник ОСОБА_2 - адвокат Максимов М.І. надав суду заяву про відкладення розгляду справи, проте доказів поважності причинин неявки в судове засідання ОСОБА_3 не надав.

Представник третьої особи не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері Харків», ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», про відшкодування збитків, яких завдано через вчинення правочину під впливом обману- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко