Провадження № 2-зз/686/90/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на складське приміщення, загальною площею,87,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіль марки PEUGEOT Boxer, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема ОСОБА_1 виділено складське приміщення, загальною площею 87.8 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 та автомобіль марки PEUGEOT Boxer, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

В цій частині постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року рішення суду залишене без змін.

Станом на час подання заяви виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 7 905,34 грн. Першим відділом ДВС м. Хмельницький ВП № 60234349 закінчено на підставі п. 9 ч.1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, інших стягнень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 немає. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, подав заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог ОСОБА_2 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT Boxer, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_1 та складське приміщення, загальною площею,87,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2019 року ОСОБА_1 виділено із складу спільного майна подружжя складське приміщення, загальною площею,87,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіль марки PEUGEOT Boxer, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в цій частині рішення суду залишене без змін та рішення набрало законної сили.

Виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на час розгляду вказаної виконавчих проваджень немає, існуючі завершені згідно п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведених підстав підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на вказані об`єкти, котрі за рішенням суду належать ОСОБА_1 та перебувають під арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 13 лютого 2017 року шляхом накладення арешту на складське приміщення, загальною площею,87,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 19166193) та автомобіль марки PEUGEOT Boxer, 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:/