Провадження № 2-о/484/89/20 р.
Справа № 484/1109/20
УХВАЛА

07.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

присяжних: Пахомової Л.Г., Філіпішиної Л.М.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання громадянина недєздатним,встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання громадянина недєздатним,встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі, проведення якої було доручено експертам ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

В процесі витребування необхідних, для проведення експертизи документів, виникла необхідність в проведені певних процесуальних дій, а саме витребування особової справи МСЕК та висновку судово-психіатричного експерта № 4 за 2018 рік.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Обласного центру МСЕК Миколаївської області, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або всі документи, на підставі яких Обласний центр МСЕК Миколаївської області прийшов до висновку про встановлення йому інвалідності 2 групи з дитинства. Крім того, витребувати з архіву суду належним чином завірену копію висновку судово-психіатричного експерта № 4 за 2018 рік.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, процесуальні дії для витребування документів проведенні, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Обласний центр МСЕК Миколаївської області надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Паньков Д.А.), невідкладно, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та/або всі документи, на підставі яких Обласний центр МСЕК Миколаївської області прийшов до висновку про встановлення йому інвалідності другої групи з дитинства, а у разі відсутності таких документів повідомити про це суд.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні: