УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/719/2017, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 24.10.2017р. про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2014р. по 30.09.2017р. в розмірі 4206,09грн. та судового збору в розмірі 800,00грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримала 24.09.2020р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки на час подання заяви про видачу судового наказу та по теперішній час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою: АДРЕСА_2 вона ніколи не була зареєстрована та не мешкала. Зазначена квартира їй ніколи не належала та вона нею ніколи не користувалась. Інші боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй невідомі та вони не є членами її родини.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/719/2017, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 24.10.2017р., отримана боржником ОСОБА_1 24.09.2020р.

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини відсутність у ОСОБА_1 права власності та будь-якого іншого права користування квартирою за АДРЕСА_2 , неотримання житлово-комунальних послуг за зазначеною адресою, проживання за іншою адресою, відсутність будь-яких родинних та інших стосунків з солідарними боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/719/2017 від 24.10.2017р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова