Справа № 478/1058/20 Провадження № 2/478/223/2020
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року витребувано з Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області інформацію щодо зареєстрованих осіб на період з 2000 року по теперішній час в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та осіб, які фактично проживали за даною адресою протягом зазначеного періоду, виписки з будинкової книги за останні 10 років чи інформацію про осіб, на яких вона була оформленна та зареєстрована та витребувано у Казанківського бюро технічної інвентаризації Казанківської районної ради Миколаївської області довідку щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію щодо технічної інвентаризації, паспортизації і оцінки вказаного житлового будинку.

17.09.2020 року на адресу суду надійшла довідка Казанківського БТІ від 16.09.2020 року №111, з якої вбачається, що право власності станом на 31.12.2012 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідачем - Казанківською селищною радою ухвалу суду від 27.08.2020 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

В судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою(ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд враховує частину 7 статті 81 ЦПК України, відповідно до якої закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Казанківської селищної ради інформацію щодо зареєстрованих осіб на період з 2010 року по теперішній час в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , осіб, які фактично проживали за даною адресою протягом зазначеного періоду, виписки з будинкової книги за останні 10 років, інформацію про осіб, на яких вона була зареєстрована та інформацію щодо повної дати народження власника спірного нерухомого майна ОСОБА_2 , його зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування), чи інформацію щодо його можливих спадкоємців.

Враховуючи необхідність в отриманні судом додаткових доказів, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Витребувати з Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області інформацію щодо зареєстрованих осіб на період з 2010 року по теперішній час в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , осіб, які фактично проживали за даною адресою протягом зазначеного періоду, виписки з будинкової книги за останні 10 років, інформацію про осіб, на яких вона була зареєстрована та інформацію щодо повної дати народження власника спірного нерухомого майна ОСОБА_2 , його зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування), чи інформацію щодо його можливих спадкоємців.

Витребувані інформацію та матеріали надати суду в строк до 22 жовтня 2020 року.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

В наступне судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити положення пунктів 6-9 частини 2 статті 84 ЦПК України, де сказано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до частини 1 статті 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський