Ухвала

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 608/2468/18

провадження № 61-1216ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Дрозд Світлани Петрівни, Чортківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області від 13 червня 2018 року № 172, рішення державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Дрозд Світлани Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 21 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ)касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Враховуючи те, що касаційна скарга подана 13 січня 2020 року, тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано заявником лише 17 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію конверта, яким направлено судове рішення, роздруківку відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти, копію супровідного листа апеляційного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 17 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Дрозд Світлани Петрівни, Чортківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області від 13 червня 2018 року № 172, рішення державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Дрозд Світлани Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на житловий будинок.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 608/2468/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак