Справа № 289/1574/20
Номер провадження 2-о/289/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чайківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження: вул. Радомишльська, 5, с. Чайківка, Радомишльський район, Житомирська область, 12250) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України та має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Також, згідно вимог норми ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Однак, заявницею не надано суду копію свідоцтва про смерть особи, факт проживання з якою вона просить встановити.

Також, заявниця зазначила в своїй заяві, що зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану та Чайківської сільської ради, але не надала суду докази звернення до вищевказаних установ та відповідей на її звернення. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту, який остання просить встановити, їй необхідно для отримання спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_2 .

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, до заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявниці до нотаріуса з метою оформлення спадщини, та доказів того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявниця (обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка слугувала б підтвердженням того, що в заявника на стадії оформлення права на спадщину виникли труднощі при підтвердженні проживання однією сім`єю з спадкодавцем).

Також не надано письмових доказів на підтвердження анкетних даних заявника (копії сторінок паспорту, довідки про присвоєння РНОКПП, виписку із погосподарської книги).

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху.

Керуючись статтями 177, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чайківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- залишити без руху.

Надати заявниці строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник