Справа № 643/3006/20
Провадження № 2-о/643/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

присяжних- Тулупової Л.В., Міроненко Н.Г.

за участю секретаря- Петрової О.С.,

представника заінтересованої особи Долженка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги. Через хворобу син не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 04.05.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 324 від 21.07.2020 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, також у висновку зазначено, що останній відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання про доцільність встановлення опіки опікунська рада адміністрації Московського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно вимог ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. ст.39,ЦК України, ст.ст.4,263,265,299,300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мельникова І.Д.

Присяжні

Тулупова Л.В.

Міроненко Н.Г.