Провадження №2/263/2322/2020
Справа № 219/3605/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору завдатку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору завдатку недійсним.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 року по вказаній справі відкрито та призупинено касаційне провадження. За таких обставин представник позивача вважає, що відкриття касаційного провадження та зупинення виконання судового рішення унеможливлюють подальший судовий розгляд даної справи по суті. На підставі викладеного представник позивача просить провадження у справі зупинити.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 26.08.2020 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі № 263/6309/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, а також зупинено виконання постанови Донецького апеляційного суду від 24.03.2020 року до закінчення касаційного провадження, що підтверджується відповідною ухвалою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, вимоги діючого законодавства, неможливість розгляду по суті даної справи до прийняття рішення Верховним Судом по касаційній скарзі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та підставним, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до прийняття Верховним Судом судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги на судові рішення у цивільній справі № 263/6309/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору завдатку недійсним - до прийняття Верховним Судом судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.В.Хараджа