Справа № 526/453/20
Провадження № 2/526/286/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С.Г.

представника відповідача ПрАТ «Гадячгаз» Савченка Б.А.

представника відповідача АТ «Укртрансгаз» Жирного О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача адвоката Хоруженка С.Г. про продовження строку подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Гадячгаз», АТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 03.01.2017,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Гадячгаз», АТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 03.01.2017.

Представник позивача адвокат Хоруженко С.Г. у підготовчому засіданні заявив клопотання про надання терміну для підготовки та направлення відповіді на відзив відповідачу АТ «Укртрансгаз» .

Представник відповідача ПрАТ «Гадячгаз» Савченко Б.А. не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката Хоруженка С.Г.

Представник відповідача АТ «Укртрансгаз» Жирний О.С. висловив думку щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Окрім того, заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі та встановити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Хоруженку С.Г. строк на подання відповіді на відзив, оскільки у строк передбачений законодавством він не направив такий відзив відповідачу АТ «Укртрансгаз», з тих підстав, що витребувані судом документи надійшли до суду лише 18.09.2020.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що представник відповідача АТ «Укртрансгаз» перебуває в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача АТ «Укртрансгаз».

Керуючись ст. ст. 196-198, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Хоруженка С.Г. про продовження строку подання відповіді на відзив задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 13 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, тобто 15 днів з дня постановлення ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Провести підготовче засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Гадячгаз», АТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 03.01.2017 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача АТ «Укртрансгаз» Жирного О.С.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко