612/54/13-ц, 2/612/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ліквідатора СТОВ Петрівське Близнюківського району Харківської області Черкасова Станіслава Андрійовича про визнання права власності на об`єкт пайового фонду, треті особи: Кіровський сільський голова Близнюківського району Харківської області, Управління агропромислового розвитку Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ПСП «Компакт» Близнюківського району Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 звернулися до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ліквідатора СТОВ Петрівське Близнюківського району Харківської області Черкасова Станіслава Андрійовича про визнання права власності на об`єкт пайового фонду треті особи: Кіровський сільський голова Близнюківського району Харківської області, Управління агропромислового розвитку Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ПСП «Компакт» Близнюківського району Харківської області.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти передачі справи до господарського суду.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності цих осіб.

Ухвалою судді від 23.05.2013 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження. Ухвалою суду від 11.06.2013 року справу призначено до розгляду та залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПСП «Компакт» Близнюківського району Харківської області. 27.11.2013 року було подано позовну заяву (уточнена за предметом позову, у порядку ст. 31 ЦПК України), яку ухвалою суду від 11.12.2013 року відхилено у прийнятті його до розгляду. Також ухвалою суду від 11.12.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення у Господарському суді Харківської області господарської справи №Б-39/216-06. Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_10 . На підставі розпорядження керівника апарату Близнюківського районного суду Харківської області № 9 від 06.03.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 612/54/13-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, зазначена справа надійшла у провадження судді Масло С.П., у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 28.09.2020 року провадження по справі поновлено та продовжено судовий розгляд справи по суті, у зв`язку з виниклою необхідністю проведення процесуальної дії за цією цивільною справою.

У судовому засіданні на обговорення учасникам процесу, враховуючи правовий висновок, зазначений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року по справі №607/6254/15-ц провадження №14-404цс19, було поставлене питання про передачу даної справи до належного суду для розгляду по суті, в якому відкрита справа про банкрутство відповідача, тобто до Господарського суду Харківської області.

З позову вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 звернулися до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ліквідатора СТОВ Петрівське Близнюківського району Харківської області Черкасова Станіслава Андрійовича про визнання права власності на об`єкт пайового фонду треті особи: Кіровський сільський голова Близнюківського району Харківської області, Управління агропромислового розвитку Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ПСП «Компакт» Близнюківського району Харківської області, в якій просять визнати за ними, співпозивачами, право спільної часткової власності на об`єкт пайового реформованого КСП ім. Петровського Близнюківського району, що знаходиться за адресою: с. Кірове, Близнюківський район, Харківська область, (колишній господарський двір бригади №3 господарства), корівник бригади №3, інвентарний номер 115, 1953 року побудови, загальною площею 1280 квадратних метрів, балансовою вартістю 130701,62 грн. зі зносом в 58985 грн., з остаточною вартістю в 71716,62 грн., вартістю після переоцінки 25000 грн., в частках: за ОСОБА_4 9/100, за ОСОБА_5 5/100, за ОСОБА_2 14/100, за ОСОБА_6 6/100, за ОСОБА_1 11/100, за ОСОБА_9 7/100.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У пунктах 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом) передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У статті 19 ЦПК України в чинній редакції визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Можна зробити висновок, що загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон № 2343-XII) (за винятком окремих його положень) (далі - Закон № 4212-VI), яким Закон № 2343-XII викладено в новій редакції.

У пункті 11 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2343-XII визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № Б-39/216-06 про банкрутство СТОВ "Петровське".

На даний час розгляд даної справи триває та відкладено на 05.11.2020 року.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів на час розгляду справи в судах першої й апеляційної інстанцій передбачені Законом № 2343-XII.

Відповідно до статті 9 Закону № 2343-XII справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною четвертою статті 10 Закону № 2343-XII визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Указана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом), яким визначено, що господарським судам підвідомчі справи у всіх майнових спорах з вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев`ята статті 16 ГПК України). Такі майнові спори розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2343-XII, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

У ГПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції) передбачено для господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, підвідомчість усіх майнових спорів до боржників у такій справі.

Отже, визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог та дотримання прав боржника щодо визначення обсягу кредиторської заборгованості та черговості її погашення.

ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції) передбачав ситуації, коли таке провадження не могло бути закінчене у цивільному порядку.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦПК України (у зазначеній редакції) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, на час вирішення питання про можливість подальшого розгляду справи у порядку цивільного судочинства діяло правило, за яким указаний спір з відповідачем, щодо якого порушено справу про банкрутство, підлягав розгляду в порядку господарського судочинства.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII(далі - Кодекс № 2597-VIII).

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 року по справі №607/6254/15-ц провадження №14-404цс19 зробила правовий висновок відповідно до якого захист прав осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд загальної юрисдикції повинен був передати справу до суду господарської юрисдикції, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство, а не закривати провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Господарського суду Харківської області, в якому перебуває господарська справа №Б-39/216-06 про банкрутство СТОВ "Петровське".

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ліквідатора СТОВ Петрівське Близнюківського району Харківської області Черкасова Станіслава Андрійовича про визнання права власності на об`єкт пайового фонду, треті особи: Кіровський сільський голова Близнюківського району Харківської області, Управління агропромислового розвитку Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ПСП «Компакт» Близнюківського району Харківської області передати на розгляд до Господарського суду Харківської області, в якому перебуває господарська справа №Б-39/216-06 про банкрутство СТОВ "Петровське".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.10.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.П. Масло