УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2509/20

Провадження №2/751/673/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач, відповідач ОСОБА_1

відповідач, позивач - ОСОБА_2

відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

відповідач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

представник відповідача, третьої особи ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинова Анастасія Вікторівна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

Встановив :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів, до 17.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2193 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля КІА SOUL, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2193 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2193 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 2193 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №751/2509/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, матеріали адміністративної справи № 751/1251/20 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та матеріали адміністративної справи № 751/9118/19 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк