Дата документу 12.10.2020
ЄУ № 420/2252/16-ц
Провадження №6/942/79/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 56231644 з примусового виконання виконавчого листа № 420/2252/16-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області 02.03.2017 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Новопсковським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 420/2252/16-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 56231644 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Станом на 10.09.2020 виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. 15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору Банк відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуває право вимоги у тому числі за кредитним договором № 75001 від 22.09.2011, який укладений між ПАТ «Астра банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.09.2020 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень ПАТ «Дельта Банк», Хрустальнинському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та шляхом оголошення на офіційному сайті Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року у справі №420/2252/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 75001 від 22.09.2011 у сумі 69804,78 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2017.

Відповідно до матеріалів цивільної справи виконавчий лист по справі видано 26.04.2017.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 16.09.2020, стосовно боржника ОСОБА_1 19.04.2018 відкрито виконавче провадження № 56231644, стягувача за яким зазначено ПАТ «Дельта Банк».

15 червня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали Договір № 2258/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором згідно Додатку 1 до Договору, що підтверджується зазначеними даними про боржника ОСОБА_1 за номером 861, та сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку 2 до Договору, в якому під номером 554 зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 Договору№ 2258/К про відступлення прав вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно платіжного доручення № 1545 від 09.06.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» сплатило АТ « Дельта Банк» ціну Договору відступлення прав вимоги у розмірі 3086830,68 грн. Призначення платежу: оплата згідно протоколу NUA-EA 2020-04-22-000030-b від 18.05.2020, лот від 18.05.2020, лот 316613.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,код , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , у виконавчому провадженні № 56231644 з примусового виконання виконавчого листа по справі ЄУ №420/2252/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко