Справа № 496/2365/19
Провадження № 2/496/283/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горбенко М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивач у підготовчому судовому засіданні просив суд викликати для допиту в якості свідків спеціалістів з економічної безпеки АТ Одесагаз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спеціаліста АТ Одесагаз Михайловича Володимира Георгійовича, майстра АТ Одесагаз Лебедева Володимира Сергійовича, голову комісії експертизи ЗВТ АТ Одесагаз Степанова Ігоря Володимировича та експерта ОНДІСЕ Факторовича Вадима Юхимовича, оскільки перші п`ять свідків можуть підтвердити обставини втручання до лічильника, а допит ОСОБА_5 в судовому засіданні може спростувати наданий ним висновок. Клопотання про призначення експертизи лічильника зняв, оскільки він був викрадений у відповідачки. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив суд прийняти до уваги його пояснення з процесуальних питань під час прийняття судом рішення.

Представник відповідача заперечував проти допиту заявлених п`яти свідків посилаючись на те, що вони знаходяться в трудових відносинах з позивачем та заінтересовані в розгляді справи та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Про наявність додаткових доказів сторонами не заявлено.

З положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України вбачається кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу на 09 вересня 2020 року о 10.50 год.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: спеціалістів з економічної безпеки АТ Одесагаз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спеціаліста АТ Одесагаз Михайловича Володимира Георгійовича, майстра АТ Одесагаз Лебедева Володимира Сергійовича, голову комісії експертизи ЗВТ АТ Одесагаз Степанова Ігоря Володимировича та експерта ОНДІСЕ Факторовича Вадима Юхимовича.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра