Справа № 191/576/20
Провадження № 2/191/196/20
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2020 року м. Синельникове

07 вересня 2020 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Державного агенства рибного господарства України в особі Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року були задоволені позовні вимоги Державного агентства рибного господарства України в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного агентства рибного господарства України в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 6273(шість тисяч двісті сімдесят три),00грн. за наступними реквізитами: отримувач - УК м. Синельникове/ОТГ с.Раївка/24062100, код отримувача ЄДРПОУ - 37916468,розрахунковий рахунок UA0004553 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062100.

При ухваленні рішення судом, в третьому абзаці резолютивної частини рішення не було зазначено найменування позивача, в частині стягнень судових витрат з відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені неточності в написанні найменування відповідача є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 році у справі за позовною заявою Державного агенства рибного господарства України в особі Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Зазначити найменування позивача, на користь якого стягується судовий збір.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного агентства рибного господарства України в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за наступними реквізитами: отримувач - УК м. Синельникове/ОТГ с.Раївка/24062100, код отримувача ЄДРПОУ - 37916468,розрахунковий рахунок UA0004553 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062100.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко