Дата документу 12.10.2020
Справа № 937/6470/20
Провадження № 2/937/2843/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, до Мелітопольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіна Ольга Петрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, в позовній заяві просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та право власності на грошові кошти, що належать спадкодавцеві, які знаходяться на р/р АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року позивачу визначено розмір судового збору за подання позовних вимог майнового характеру, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року, отримана представником позивача адвокатом Строкань Є.В. 25 вересня 2020 року.

05.10.2020 від представника позивача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просив в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про відкриті розрахункові рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформацію про розмір грошових коштів та нарахованих на них відсотків, що знаходяться на цих рахунках, посилаючись на те, що ця інформація йому необхідна для подання уточненої позовної заяви та правильної сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року вказана заява була повернута позивачу у зв`язку з тим, що вона не відповідає ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

В наданий для виправлення недоліків строк позивач зазначені в ухвалі суду від 14 вересня 2020 року вимоги не виконав, недоліки не усунув, документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі та позовної заяви з виправленими недоліками суду не надав.

Не можна вважати, що представник позивача своїми посиланнями в заяві про забезпечення доказів на те, що судовий збір буде сплачено в повному обсязі та надано уточнену позовну заяву тільки після отримання інформації від АТ КБ «Приватбанк», виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14 вересня 2020 року та усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 175-177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, до Мелітопольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіна Ольга Петрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: