Справа № 523/1396/20
Провадження №6/523/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в якій просив замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) за виконавчим листом № 2-2726/10 від 21.03.2011 року виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укосоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/79 від 10.02.2006 року в розмірі 1 074 639 (один мільйон сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 77 копійок, витрати за оплату державного мита в розмір 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Свою заяву представник заявника обґрунтував тим, що 21.03.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-2726/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укосоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/79 від 10.02.2006 року в розмірі 1 074 639 гривень 77 копійок, витрати за оплату державного мита в розмір 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

16.10.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської обласні Притуляком В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60327313 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документ

11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інший учасник процесу з заявою відкладення розгляду справи не звертався, його неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 21.03.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-2726/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укосоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/79 від 10.02.2006 року в розмірі 1 074 639 гривень 77 копійок, витрати за оплату державного мита в розмір 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

16.10.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської обласні Притуляком В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60327313 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документ

11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) за виконавчим листом № 2-2726/10 від 21.03.2011 року виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укосоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/79 від 10.02.2006 року в розмірі 1 074 639 (один мільйон сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 77 копійок, витрати за оплату державного мита в розмір 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу виготовлено та підписано суддею 21.02.2020р.

Суддя: Аліна С.С.