Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1018/20
Провадження № 2/279/915/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1018/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коростенська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадкова маса. Він та його батько ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно. Лише в січні 2020 року він дізнався про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, який виявив у шафі в речах померлої. Його батько ОСОБА_3 подав заяву до органів нотаріату про відмову від спадщини на його користь та про те, що на виділ частки у спільному сумісному майні подружжя, згідно ст.60-65 Сімейного кодексу України він не претендує, у зв`язку з чим 14.01.2009 року в Коростенській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №2/2009. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено оскільки пропущено встановлений законом строк прийняття спадщини, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2008 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, оскільки є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №613/16/02-14 від 17.06.2020 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_1 та про те, що на виділ частки у спільному сумісному майні подружжя, згідно ст.60-65 Сімейного кодексу України він не претендує, заведено спадкову справу №2/2009.

Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались , що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №2/2009.

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою по питанню реалізації спадкових прав після смерті матері.

На своє звернення отримав лист за №24/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11523 с.Михайлівка, вул. Вишняки, 40-А, Коростенського району, Житомирської області, .

Третя особа Коростенська районна державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Ш.Алейхема, 13, Житомирської області, .

Суддя: