Провадження № 22-ц/4806/1730/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2020, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р.,-

в с т а н о в и в :

15.10..2019 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 122587,94 гривень, з яких 9220.00 грн заборгованість за кредитом, а 113367.94 загальний залишок заборгованості за відсотками та судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2020 року зазначений позов задоволено частково. Позивач не погодившись з даним рішенням оскаржив його в частині відмови у задоволенні цивільного позову. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що про рішення суду апелянт дізнався 01.07.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене без участі сторін 12 червня 2020 року та відповідно до супровідного листа 24.06.2020 надіслано їм на поштову адресу. З наданої апелянтом копії конверту вбачається, що судове рішення апелянт отримав 01.07.2020. Апеляційну скаргу подав 22 липня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) , тобто в межах тридцятиденного строку. Відтак, доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 та п.7 ч.2 ч. ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Зокрема, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2019 року, про це зазначено і в самому змісті апеляційної скарги та в її клопотанні (прохальній частині), тобто апелянтом не вірно вказано дату оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням вірної дати оскаржуваного судового рішення та долученням копій виправленої апеляційної скарги для всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор