Справа №2-1390/2010
6/705/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Умань цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на корить ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором №ML-0CV/006/2007 від 25.09.2007 року. 31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-0CV/006/2007 від 25.09.2007 року.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження , у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог законодавства.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, попередньо вказавши в заяві, що просить справу розглянути у його відсутність. Заявлені вимоги підримує у повному обсязі та просить задоволити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як обґрунтована та підтверджена доказами.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2010 у цивільній справі № 2-1390-2010р за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Черкаси на відшкодування боргу 1341117 грн. 95 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Черкаси судові витрати в розмірі 1820 грн. 00.

31 січня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу, згідно якого клієнт - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги, стає кредитором за кредитними договорами; одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Як вбачається з копії акту №1 приймання передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31 січня 2018 року та копії витягу з додатку №1 кредитний договір договором №ML-0CV/006/2007 від 25.09.2007 року укладений з ОСОБА_1 переданий ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на виконання Договору Факторингу від 31.01.2018, укладений між Фактором та Клієнтом.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до вказаного права відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності ідо ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву пр озаміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересованао соба), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. (Правова позиція висловлена Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122 цс 13).

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-1390-2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Коваль