Справа № 128/3256/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та в період з 24.10.1973 року по 30.08.1976 року працювала у Вінницькому добровільному кролівничому товаристві. В зв`язку з досягненням пенсійного віку та набуттям права на пенсію заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України за призначенням пенсії та надала відповідні документи.

Однак, при призначенні пенсії їй не було зараховано трудовий стаж у період з 24.10.1973 року по 30.08.1976 року.

Так, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.10.2019 року №3178/я-10, при обчисленні страхового стажу, згідно трудової книжки заявника, їй не було зараховано період роботи з 24.10.1973 року по 30.08.1976 року, оскільки в наказі про звільнення є виправлення.

Заявнику також було роз`яснено, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках,

коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться

неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для

підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі

застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового

державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів,

особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати,

посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з

відмітками про їх виконання та інші документи, які містять

відомості про періоди роботи.

За відсутності документів про наявний трудовий стаж роботи і

неможливості їх одержання внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті , що визначені в п. 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Так, в трудовій книжці, виданій на дівоче прізвище заявника ОСОБА_2 , на 7-й сторінці в 4-й графі має місце виправлення в даті розпорядження про звільнення, а саме: рік «76» має незначне наведення пастою того ж кольору, що викликає сумнів у його достовірності у представників пенсійного фонду.

З метою підтвердження відповідно факту належними документами, заявник зверталася до ГУ статистики у Вінницькій області та листом їй було повідомлено, що Вінницьке обласне всеукраїнське товариство кролівників та звіроводів любителів ліквідовано 28.12.1998 року.

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 27.10.2017 року документи, Вінницького добровільного кролівничого товариства з особового складу за 1972 1976 роки в архів на зберігання не надходили, в зв`язку з чим відсутня можливість надати довідку про роботу ОСОБА_1 .

Крім того, свідки, які б могли підтвердити зазначені вище обставини та які працювали спільно із заявником на даному підприємстві, вже померли.

За наведених обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що в її трудовій книжці на 7-й сторінці в 4-й графі 6-му номері запису зазначена дата 30.08.1976 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Козій О.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність та заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, так як із вказаної заяви вбачається спір про право, зокрема, зобов`язання вчинити дії, а саме: врахувати архівні довідки при визначенні страхового стажу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . 12.07.1981 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

При обчисленні страхового стажу ОСОБА_1 , згідно її трудової книжки, яка видана 16.02.1973 року (а.с. 4), не було зараховано період роботи з 24.10.1973 року по 30.08.1976 року, оскільки в наказі про звільнення є виправлення, адля зарахування зазначеного періоду заявнику слід надати підтверджуючу архівну довідку про стаж, що підтверджується повідомленням ГУ ПФ України у Вінницькій області № 3178/Я-10 від 28.10.2019 року (а.с. 5).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 07-256/3 від 27.10.2017 року документи Вінницького добровільного кролівничого товариства з особового складу за 1973 1976 роки в архів на зберігання не надходили, в зв`язку з чим немає можливості видати довідку про роботу ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з повідомлення ГУ статистики у Вінницькій області № 03.4-08/1293 від 25.10.2017 року Вінницьке обласне всеукраїнське товариство кролівників та звіроводів любителів ліквідовано 28.12.1998 року (а.с.6).

З оглянутої трудової книжки заявника вбачається, що 30.08.1976 року на підставі розпорядження №90 від 30.08.1976 року ОСОБА_6 звільнена із займаної посади в обласному добровільному кролівницькому товаристві за власним бажанням в зв`язку із вступом на навчання.

На 7-й сторінці в 4-й графі 6-му номері запису наявний запис (на російській мові): «Распоряжение №90 от ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому остання цифра року 6, написана з натиском або наявне незначне виправлення. В той же час, на 7-й сторінці в 2-й графі 6-му номеру запису наявний запис (на російській мові): год 1976, месяц 08, число 30. Вказані записи завірені головою товариства В. ОСОБА_7 та скріплені печаткою обласного добровільного кролівницького товариства.

Тобто, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_6 розпорядженням №90 від 30.08.1976 року звільнена із займаної посади в обласному добровільному кролівницькому товаристві за власним бажанням в зв`язку із вступом на навчання.

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити правильності запису, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення в належному розмірі в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Суд не бере до уваги посилання представника заінтересованої особи щодо наявності спору про право, оскільки заявником не ставиться питання щодо зобов`язання вчинення дій, а саме: врахувати архівні довідки при визначенні страхового стажу, які, згідно наданих заявником доказів, взагалі відсутні, не передавалися на зберігання до Державного архіву, а юридичну особу ліквідовано.

Таким чином, інший шлях встановлення правильності запису в трудовій книжці відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що трудовій книжці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданій 16.02.1973 року, на 7-й сторінці в 4-й графі 6-му номері запису наявний запис (на російській мові): «Распоряжением №90 от 30.08.76».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко