Справа № 486/429/20
Провадження № 2/486/316/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 сплачував його матері ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. На даний час вона є повнолітньою, утримання аліментів припинено. Вона навчається в Міжнародному гуманітарному університеті м. Одеса, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, особистими речами, проїздом. Однак її батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ВП «ЮУ АЕС» та має постійний дохід.

27 квітня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що її мати ОСОБА_3 на сьогоднішній день утримує її в повному обсязі. Вона працює на ВП «ЮУ АЕС», однак її заробітна плата є значно меншою, аніж заробітна плата її батька. Щодо узгодження укладення договору про надання освітніх послуг з батьком зазначає, що батько не приймав участь в її вихованні, з ним вона не спілкувалась, тому не могли узгодити з відповідачем місце її навчання. Кредитні зобов`язання відповідача були на момент сплати аліментів на її утримання до її повноліття. Просить позов задовольнити.

З 06 липня 2020 року справа перебуває в провадженні судді Далматової Г.А.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. В зв`язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні, просили розглядати справу без її участі та без участі позивача ОСОБА_1

31 березня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме, в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. Вказує, що мати позивача також є працездатною, працює на ВП «ЮУ АЕС» та має можливість утримувати доньку. Договір про надання освітніх послуг, укладений матір`ю позивача, з ним його укладення не узгоджувалось. У разі стягнення з нього 1/10 частки заробітку тобто 3450 грн. на місяць та надання матір`ю позивача такої ж суми, позивач отримає 6900 грн. на місяць, вважає, що вказаної суми буде достатньо, щоб забезпечити студента всім необхідним для проживання та навчання. Просить врахувати, що він має кредитні зобов`язання перед банківськими установами. Крім того, 24 травня 2013 року він вдруге одружився з ОСОБА_6 та проживає з дружиною і її неповнолітнім сином. Дружина на теперішній час не працює, несе витрати на утримання будинку, в якому проживає. Також йому встановлено діагноз реактивний артрит, в зв`язку з чим він повинен щорічно проходити курс лікування та профілактики хвороби. Просить позов задовольнити частково в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без неї та без участі відповідача, визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

28 квітня 2020 року на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначає, що узгодити договір про надання освітніх послуг з батьком не було можливості, оскільки останній життям дитини не цікавився, вони практично не спілкувалися. Кредитні зобов`язання відповідача були на момент сплати аліментів на утримання доньки до її повноліття. Друга дружина відповідача є працездатною та може самостійно себе утримувати. Стан здоров`я відповідача не підтверджений ніякими доказами. На сьогоднішній день доньку утримує в повному обсязі лише вона. Більшу частину своєї заробітної плати від 8500 грн до 9500 грн вона втрачає на утримання доньки. Запропоновані відповідачем аліменти в розмірі 1/10 частини є недостатніми для повноцінного утримання доньки.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 6/.

Відповідно до копії довідки, виданої Міжнародним гуманітарним університетом від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу факультету лінгвістики та перекладу денної форми навчання на умовах контракту. Стипендії не отримує. Термін навчання з 23.09.2019 по 30.06.2023 р. /а.с. 7/.

Наказом №529 від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 була зарахована студенткою 1 курсу Факультету лінгвістики та перекладу Міжнародного гуманітарного університету /а.с. 112/.

Згідно договору про надання освітніх послуг № 035-1-124-1к від 09 серпня 2019 року плата за навчання ОСОБА_1 в Міжнародному гуманітарному університеті (м. Одеса) за 1 курс 2019/2020 навчальний рік склала 18900 грн, за наступні роки навчання - 21900 грн. /а.с. 8-9/.

Позивачем додано до матеріалів справи копію квитанції №27 від 05 серпня 2019 року на суму 18900 грн. /а.с. 10/.

Як видно з копії квитанції до прибуткового касового ордера №8270 від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплатила за гуртожиток 3620 грн. /а.с. 11/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює. Усі витрати по її утриманню несе мати.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

Позивач в позовній заяві вказала, що відповідач офіційно працює, аліменти нікому не платить. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд виходить з того, що він також не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність кредитних зобов`язань, оскільки вони не є підставою для визначення їх розміру.

Перебування відповідача у іншому шлюбі теж не впливає на здатність сплачувати аліменти на утримання доньки.

Згідно довідки №1834 від 08 квітня 2020 року мати позивача - ОСОБА_3 працює на Державному підприємстві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» та з жовтня 2019 року по березень 2019 року їй нарахована заробітна плата в розмірі 120606,71 грн. /а.с. 57/.

Відповідно до довідки №3325 від 04 серпня 2020 року ОСОБА_2 працює на Державному підприємстві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» та з лютого 2020 року по липень 2020 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 264252,17 грн. /а.с. 129/.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн. (840,80:2=420,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова