Справа № 146/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім`єю
представники позивача: адвокат Пріщенко Сергій Сергійович
представник відповідача: адвокат Барвінський Олег Петрович
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Справа призначена до судового розгляду на 20 лютого 2020 року.
20 лютого 2020 року в судове засідання з`явився представник відповідача, адвокат Барвінський О.П.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача, адвоката Пріщенка С.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Томашпільського районного суду інформацію про те, чи була в суді на розгляді справа про розірвання шлюбу ОСОБА_5 в період з 1986 року по 2016 роки.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів, які він самостійно не має можливості витребувати, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю відкласти на 08:10 годину 13.03.2020
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Томашпільського районного суду інформацію про те, чи була в суді на розгляді справа про розірвання шлюбу ОСОБА_5 в період з 1986 року по 2016 роки.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук