УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Індустріально-промислова компанія «Камет» звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки від 24 вересня 2019 року недійсним.

Разом із позовною заявою, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд заборонити ОСОБА_1 , будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки укладеним 24 вересня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріально промислова компанія «Kамет», посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ходаріною О.С. за реєстровим № 635, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек стосовно нежитлового комплексу, загальною площею 294,7 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ТОВ «ІПК «КОМЕТ» на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Лушкіною О.В. 25 травня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за №620, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки укладеним 24 вересня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріально промислова компанія «Kамет», посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ходаріною О.С. за реєстровим № 635.

У порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ч. ч.5-7ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є необхідним та виправданим вжиття заходів забезпечення позову, а також наявні всі підстави для задоволення заява про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 2,150-153,157,260-261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 , будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки укладеним 24 вересня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріально промислова компанія «Kамет», посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ходаріною О.С. за реєстровим № 635, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек стосовно нежитлового комплексу, загальною площею 294,7 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ТОВ «ІПК «КОМЕТ» на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Лушкіною О.В. 25 травня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за №620, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки укладеним 24 вересня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріально промислова компанія «Kамет», посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ходаріною О.С. за реєстровим № 635.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва