Справа № 323/440/20
06.10.2020 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Журавльовій В.Л., за участю адвоката Дерев"янко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.05.2009 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
до відповідача-1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
до відповідача-2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 ),
- про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що їй, на підставі ордеру на жиле приміщення № 156 виданого виконавчим комітетом Оріхівської міської Ради від 27 липня 2006 року належить квартира АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Оріхівської міської ОТГ про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в даній квартирі з 2004 року.
Згідно довідки Оріхівського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходяться в розшуку підрозділу, як особи, які безвісно зникли.
Оскільки відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення, чим створюють позивачці перешкоди в здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, позивач змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.
Позивач прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні представник позивача- адвокат Дерев`янко І.О., позивач наполягають на задоволенні позовних вимог.
В судове засідання відповідачі не з`явилися по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання булиповідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без їх участі не надали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для відмови в задоволенні позову.
Так, відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.391 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Також права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселенийіззайманогожитловогоприміщенняабообмежений у правікористування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2006 року ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Оріхівської міської Ради був виданий ордер на жиле приміщення №156, в якому зазначено, що сім`я ОСОБА_1 , яка складається з 4 чоловік має право на зайняття жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_2 . Склад сім`ї - ОСОБА_2 -син, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_5 -син. Даний ордер дійсний на протязі 10 днів.
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Оріхівської міської ОТГ, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На даний час за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстровано, тобто вона не являється власником квартири та не має правових підстав для виселення відповідачів, які являються членами її сім`ї, тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Так як позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, то у відповідності до ст.141 ЦПК України, не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 405 ЦК України, ст.ст.9,71,72 ЖК України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 223, 247, 265, 280-289 ЦПК,суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева