пр. № 2/759/389/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Байдюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ «Будівельник» - Батрин С.В. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна про витребування майна з чужого незаконного володіння про скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що враховуючи фактичні обставини справи та необхідність з`ясування обставин будівництва об`єкту нерухомого майна. Також посилався на вимоги процесуального законодавства та положення наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельну-технічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Будівельник» - Батрин С.В. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна про витребування майна з чужого незаконного володіння про скасування державної реєстрації - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є об`єкт нерухомого майна, загальною площею 245 кв.м., зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), гараж НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта: 000, номер запису про право власності: 23859930) - частиною (складовою) та чи належить до нежитлових будівель, зареєстрованих на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник» () (розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 9879-П в книзі: 202п-280, реєстраційний номер майна 37277040), а саме: (літ. Б) - 5407,40 кв.м., (літ. В) - 559,40 кв.м., (літ. Г) - 848,20 кв.м., (літ. Ж) - 135,20 кв.м., (літ. Е) - 523,90 кв.м., (літ.Д) - 426,20 кв.м.?

-який вид будівництва (нове будівництво, частина або складова іншого будівництва, нежитлових будівель, будівництво основних або допоміжних будівель і споруд або їх комплексів із заданими техніко-економічними показниками та призначенням, які споруджуються за єдиним проектом) фактично виконаний на об`єкті загальною площею 245 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), гараж НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта: 000, номер запису про право власності: 23859930)?

-який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва на об`єкті загальною площею 245 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) (), гараж НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта: 000, номер запису про право власності: 23859930)?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/15423/18.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда