Провадження №2/521/4036/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено три вимоги, зокрема дві вимоги немайнового характеру: про розірвання договору купівлі продажу № ДГ-0000010 від 20 грудня 2019 року, про розірвання договору купівлі продажу № ДГ-0000011 від 20 грудня 2019 року, а також одну вимогу майнового характеру про стягнення збитків у розмірі 27446,50 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 гривень.

Відповідно, судовий збір за вимоги немайнового характеру, станом на подання позовної заяви, становить 1681,60 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Таким чином, враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 27446,50 гривень, судовий збір за вимогу майнового характеру складає 840,80 гривень.

Тобто загальний розмір судового збору по справі складає 2522,40 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивачем надано платіжне доручення № 190 від 30.09.2020 року, де в графі «одержувач» зазначено: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Приморський районний суд м. Одеси.

Оскільки позовна заява про розірвання договорів та відшкодування шкоди подана до Малиновського районного суду м. Одеси, то судовий збір повинен бути сплачений на рахунок: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Щодо посилання представника ОСОБА_1 на висновок Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі №540/2321/18, як підставу сплати судового збору за одну вимогу, суд вважає що вони є безпідставними та необґрунтованими, адже предмет позову у вказаній справі не є тотожним у справі за позовом ОСОБА_1 та стосується адміністравного судочинства.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову: зазначити ціну позову, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2522,40 гривень, з яких 840,80 гривень за вимогу майнового характеру, та 1681,60 гривень за вимоги немайнового характеру.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» про розірвання договорів та відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева