Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/678/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" вересня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Данилово-Балківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтував тим, що батько заявника ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_2 , який був сином ОСОБА_4 , яка є троюрідною сестрою діда заявника ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_2 був троюрідним дядьком заявника. Однак свідоцтва про народження діда заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не збереглися. За життя заявник та ОСОБА_2 підтримували родинні стосунки - ОСОБА_2 у зв`язку з похилим віком дав доручення заявнику на ведення справ про прийняттю та оформленню спадщини після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник проводив поховання ОСОБА_2 . На теперішній час заявник здійснює оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак не може документально підтвердити свій родинний зв`язок з померлим через відсутність свідоцтв про народження діда заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів у ній викладених.

Заінтересована особа представник Данилово-Балківської сільської ради в судове засідання не з`явився. З сільської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, повідомили про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини:

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 встановлено, що його батьком є ОСОБА_3 (а.с.9).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 встановлено, що його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).

З копії довіреності від 11.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 дав доручення заявнику на ведення справ про прийняттю та оформленню спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.4).З копії свідоцтва про спадщину від 19.07.2017 року встановлено, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_2 (а.с.12).

З Договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 326 від 31.01.2018 року, Квитанції № 001711 встановлено, що ОСОБА_1 організовував та оплачував поховання ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що здавна знають сім`ю ОСОБА_1 його батьків, діда та бабу і підтверджують те, що ОСОБА_1 є троюрідним племінником ОСОБА_2 , підтримував з ним родинні відносини, виконував його доручення по веденню справ, організовував та оплачував поховання.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться. Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги дані письмових доказів, покази свідків, які підтверджують родинні відносини між ними.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є троюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт встановити для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: (26414, Кіровоградська обл.. Благовіщенський район, с.Йосипівка,);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

- Данилово-Балківська сільська рада;

- місцезнаходження: 26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський район, с.Данилова Балка, вул.Центральна,3

- код ЄДРПО 04364443.

Суддя: А. А. Бондаренко