08.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1611/432/12
Провадження № 6/533/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити стягувача із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 1611/432/2012, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.06.2012 року у цивільній справі 1611/432/2012 стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 135 171,08 грн.

23.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги № 2268/К до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 46/ФКВ-07 від 31.10.2007 року, який укладений між АТ «Дельта Банк» та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Рішення суду на даний час не виконано, а тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ТзОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. В матеріалах справи є заява заявника про розгляд заяви без участі його представника.

Стягувач АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Боржники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та матеріали цивільної справи № 1611/432/12, провадження № 2-16111/125/12, встановив наступне.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.06.2012 року у цивільній справі 1611/432/2012 стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 135 171,08 грн та судові витрати в розмірі 1 351,71 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.07.2012 року рішення Козельщинського районного суду від 01.06.2012 року залишено без змін.

23.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги № 2268/К до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 46/ФКВ-07 від 31.10.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 378 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони,

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ Скребцової А. О. від 11.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження вбачається, що стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ «Дельта Банк» в розмірі 1 351, 71 грн (а.с.82-83 матеріали цивільної справи № 1611/432/12, провадження № 2-16111/125/12).

Згідно постанови начальника відділу Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мєдвєдєвої О. В. від 16.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження та постанови начальника відділу Машівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозд О. Г. про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2020 року вбачається, що солідарно стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 135 171,08 грн (а.с.86-90 матеріали цивільної справи № 1611/432/12, провадження № 2-16111/125/12).

Суд звертає увагу на те, що виконавчі провадження щодо виконання рішення суду та стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 135 171,08 грн та судових витрат у розмірі 1 351,71 грн на час звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження закінчені. Виконавчі листи у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 01.06.2012 року повернуті до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М.М.Оксенюк