Справа № 583/4952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Лантратівський старостинський округ Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області та факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини за заповітом від ОСОБА_4 , посвідченого Лантратівською сільською радою Охтирського району Сумської області від 16.04. 1992 року за реєстраційним № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 на все майно заповідача де б воно не було та з чого б воно не складалося, що належало на день смерті заповідачу і на яке вона мала право, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром (площею) 3, 51 умовних кадастрових гектарів, номер ділянки на карті розпаювання 150, в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лантратівського старостинського округу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім. Щорса» на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, без визначення меж даної земельної частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 №0095312 від 27.08. 1996 року під №367.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2019 року вказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 28.01.2020 року.

28.01.2020 року сторони в судове засідання не з`явились, заявником надано заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 20.02.2020 року.

20.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить залучити її стороною по даній справі, так як її батько займався доглядом та похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

20.02.2020 року протокольною ухвалою ОСОБА_2 залучено до участі в розгляді в справі, як заінтересовану особу. Під час судового засідання представником заявника заявлено відвід головуючому судді Ярошенко Т. О.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.02. 2020 року в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Ярошенко Т. О. відмовлено, після виходу з нарадчої кімнати заявник та його представник в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим оголошено перерву до 25.02. 2020 року.

25.02. 2020 року представником заявника надано заяву, в якій він просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в разі залишення вказаної заяви без розгляду, розгляд справи просить проводити без його участі та участі заявника ОСОБА_1 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки заявник зазначає в своїй заяві, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 та вказує, що його батько проживав разом з ОСОБА_4 , доглядав її та поховав, а в судовому засіданні 20.02.2020 року заінтересована особа ОСОБА_2 стверджує, що саме її батько доглядав та поховав як ОСОБА_4 , так і самого ОСОБА_3 та у підтвердження цього надала копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також копію заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , сертифікат на право на земельну частку (пай) та пред`явила для огляду оригінали вказаних документів, які знаходяться в неї (а. с. 140-142).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду.

Заявник в своїй заяві просить в разі залишення заяви без розгляду вирішити питання щодо повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що сплачений заявником судовий збір, який був ним сплачений за кожну вимогу по 384, 20 грн., а всього 768, 40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Лантратівський старостинський округ Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщин.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з вказаними вимогами в порядку загального позовного провадження.

Повернути із державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 19.11.2019 року в розмірі 384, 20 грн. сплачений на рахунок UA UA 6018013, ККДБ: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101 ; , банк Казначейство України ЕПА, код банку 899998.

Повернути із державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 02.12.2019 року в розмірі 384, 20 грн. сплачений на рахунок UA UA 6018013, ККДБ: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101 ; , банк Казначейство України ЕПА, код банку 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 25 лютого 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко