Справа № 664/663/20
Провадження № 2-з/664/26/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, звернулася ОСОБА_1 та просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», марки «TRAFIC», тип ТЗ загальний легковий вантажопасажирський В, випуску 2001 року.

У якості підстави для забезпечення позову позивач вказав, що враховуючи те, що відповідач є власником транспортного засобу, який він забрав та не повідомляє про місце його знаходження, тому він може відчужити спірне майно, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог. Спірне майно вважає спільною сумісною власністю подружжя, оскільки воно було придбане під час шлюбу.

Від представника заявника у в судове засідання надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , подану заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову подала після відкриття провадження у справі за позовом про поділ майна подружжя.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, предметом пред`явленого позивачем позову є спір про поділ майна між подружжям, придбане під час перебування у фактичних шлюбних віносинах, зазначаючи при цьому, що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за відповідачем, тому у вказаній заяві позивач ставить питання про накладення арешту на автомобіль.

Враховуючи те, що ціна позову, визначена позивачем, становить 150000,00 гривень, відповідач має реальну можливість розпорядитися вказаним майном шляхом його відчуження, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити. Разом з тим, враховуючи те, що позивач у позовній заяві ставить питання про компенсацію частини рухомого майна, власник майна не може бути позбавлений права користування своїм майном, тому заява підлягає задоволенню в частині та необхідно накласти заборону на відчуження автомобіля, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов та накласти заборону на відчуження автомобіля марки «RENAULT», марки «TRAFIC», тип ТЗ загальний легковий вантажопасажирський В, випуску 2001 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1870 куб. см, колір жовтий, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя О.М. Яценко