Справа №597/893/20
Провадження №2/597/201/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Буртник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області з ОСОБА_2 в її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 з 1/4 частки всіх видів місячного доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки до 2000 гривень у твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

При цьому позивачка покликається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2014 року, який розірвано рішенням суду 07.11.2017 року. Від вказаного шлюбу в них є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується про її фізичний і духовний стан, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Також позивачка покликається на те, що присуджений судовим наказом розмір аліментів на утримання малолітньої дочки є недостатнім і відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задоволити в повному обсязі позовних вимог.

Ухвалою суду 10.07.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування Заліщицької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 та просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 23.08.2014 року, зареєструвавши його у Заставнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №58, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20.09.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 06.05.2015 року у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області 07.11.2017 року по справі №716/1594/17 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 28.11.2017 року.

В судовому засіданні також встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Вищевказане стверджується актом обстеження №357 складеним 10.06.2020 року комісією Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно ст.150 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації №03-22/2313-99 від 21.12.2019 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Відповідно до довідки №1 виданої 14.11.2019 року ЗДО "Казка", батько ОСОБА_3 участі у навчально-виховному процесі не приймає.

Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною , що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому виходячи з цього позов слід задоволити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовну вимогу про збільшення розміру аліментів, що вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання малолітньої дочки, суд виходить з того, що позивачкою не надано суду жодних доказів того, що отримуваний розмір аліментів є недостатнім та того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж визначено судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.09.2018 року.

А, тому, суд вважає, що в задоволенні даної частини позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не порушує питання стягнення в її користь понесених нею судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 178 ч.8, 211, 232, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.150, 164, 165, 182, 191 ч.1, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задоволити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 28.09.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк