СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11866/20

пр. № 2/759/4749/20

13 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в липні 2020 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 06.11.2018 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500812246, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 191295,07 грн., а остання, в свою чергу, зобовязалась в порядку та умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 191295,07 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 07.03.2020 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 266 334,19 грн., з яких: 179 894,45 грн. строкова заборгованість; 10772,52 грн. прострочена заборгованість; строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 5082,04 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 62 185,18 грн. заборгованість за кредитом, 9593,95 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, в зв`язку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати кредиту, їй було нараховано штраф в розмірі 8400,00 грн.

Просять стягнути вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.07.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с. 32-33)

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.11.2018 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500812246, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 191295,07 грн., а остання, в свою чергу, зобовязалась в порядку та умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Строк повернення кредитних коштів, до 07.11.2025року. (а.с. 8-9)

Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, в результаті чого станом на 07.03.2020 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 266 334,19 грн., з яких: 179 894,45 грн. строкова заборгованість; 10772,52 грн. прострочена заборгованість; строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 5082,04 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 62 185,18 грн. заборгованість за кредитом, 9593,95 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, в зв`язку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати кредиту, їй було нараховано штраф в розмірі 8400,00 грн. (а.с. 12-13, 17)

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких зобов`язань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Відповідач добровільно відмовляється сплатити заборгованість по кредитному договору.

Зазначені обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500812246 від 06.11.2018 року; акцептом пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500812246 від 06.11.2018 року; графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; анкетою-заявою ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; випискою з особового рахунку ОСОБА_1 ; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом; вимогою про досудове врегулювання спору.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Отже, з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 500812246 від 06.11.2018 року, яка утворилась станом на 07.03.2020 року, в сумі 266 334,19 грн., з яких: 179 894,45 грн. строкова заборгованість; 10772,52 грн. прострочена заборгованість; строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 5082,04 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 62 185,18 грн. заборгованість за кредитом, 9593,95 грн. - заборгованість за відсотками, 8400,00 грн. - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 995,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»» (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договором № 500812246 від 06.11.2018 року, що виникла станом на 07.03.2020 р., 266 334,19 грн. та судовий збір в розмірі 3 995,01 грн., а всього 270 329 (двісті сімдесят тисяч триста двадцять дев`ять ) грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум