РІШЕННЯ № 384/374/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/113/2020

29 вересня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня місяця 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Стосунки між сторонами зіпсувались через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач припинив приділяти увагу сім`ї та її забезпеченню, як у фінансовому плані, так і у відношенні допомоги по господарству. Відповідач часто вчиняв сварки, які переходили до бійок. Потім відповідач взагалі залишив свою сім`ю та переїхав проживати в іншу місцевість, де створив іншу сім`ю.

Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким що порушує та принижує її гідність, суперечить її інтересам та інтересам дітей. Неодноразові спроби до примирення з відповідачем позитивних результатів не дали. На примирення позивач незгодна. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Прізвище змінювати на дошлюбне не бажає.

До початку підготовчого судового засідання відповідачнадав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Дорожинській сільській радіВільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Дорожинською сільською радоюВільшанського району Кіровоградської області17 жовтня 2015 року (а.с.7).

Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 21 січня 2016 року та копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 30 травня 2019 року (а.с. 9, 10).

Згідно довідки №304 виданої Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області21.07.2020 року, склад сім`ї позивача: чоловік ОСОБА_2 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2020 року сторони не проживають однією сім`єю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з червня 2020 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач змінювати прізвище не бажає.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.10.2015року Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: