Справа № 692/990/20
Провадження № 2-н/692/18/20
У Х В А Л А
09.10.2020 р. смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за використану електричну енергію в сумі 5 802,96 грн.
Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до положень ст.ст. 160, 167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Нормами ч. 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вказаних вимог судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Як вбачається із листа виконавчого комітету Демківської сільської ради Драбівського району від 05 жовтня 2020 року за № 229, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із листа виконавчого комітету Демківської сільської ради Драбівського району від 05 жовтня 2020 року за № 230, за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Подана заява не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме заявником не надано доказів щодо зміни прізвища боржника.
В порушення вказаних норм Закону, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за використану електричну енергію.
Також під час перевірки наданих заявником матеріалів у суду виникли сумніви щодо вказаних у заяві боржників, їх даних, вимог заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються а також доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Так, відповідно наданої заявником довідки виконавчого комітету Демківської сільської ради Драбівського району від 04 серпня 2020 року за № 291, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований інший повнолітній член сім`ї ОСОБА_4 , 15.07.2000р., однак він до переліку боржників, вказаних у заяві поряд з іншими не включений.
З наданого заявником договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг б/н вбачається , що реквізити особи, з якою укладено такий договір та його дата укладання відсутні.
Відповідно копії рахунку за електричну енергію за вересень 2020р. вбачається, що Боржником є ОСОБА_5 , заборгованість становить 5802,96грн. , хоча розрахунок нарахувань по активній електроенергії по о/р НОМЕР_1 за січень 2020-липень 2020р. стосується ОСОБА_1 .
Також відповідно наданої заявником довідки виконавчого комітету Демківської сільської ради Драбівського району від 04 серпня 2020 року за № 291 вбачається, що власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . є померлий ОСОБА_5 , однак не додано жодних документів щодо дати його смерті, осіб спадкоємців, та переоформлення особового рахунку за вказаною адресою на інших осіб.
На підставі вищевикладеного, оскільки відповідна заява про видачу судового наказу, була подана заявником із порушенням ст. 163 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Разом з тим, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161,163, 165 суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Левченко Л.О.