Справа № 570/3418/20
провадження № 2/570/1139/2020
У х в а л а

02 вересня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "НВ і Д", Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення права власності на спірне майно, представник позивачів адвокат Дяденчук А.І. у поданій до суду 02 вересня 2020 року позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будівлю 4-х рядного корівника по АДРЕСА_1 ; скасувати арешт на спірне майно; стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді.

При підготовці позовної заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", де встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовну вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить 840 грн. 80 коп.

Крім цього, згідно з ч.3 ст.6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" :

Отримувач: УК у Рівненському районі/ Рівненський район/22030101,

Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012756,

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),

Номер рахунку(IBAN): UA0017295,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

*;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки);Судовий збір, за позовом ______, Рівненський районний суд Рівненської області.

Отже враховуючи, що представник позивачів об`єднав у позовній заяві дві вимоги: майнового (про визнання права власності) та немайнового характеру (про зняття арешту з майна), на усунення недоліків позову він повинен надати суду документи про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "НВ і Д", Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.