Провадження № 2-о/742/98/20
Єдиний унікальний № 742/2348/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сухополов`янська сільська об`єднана територіальна громада в особі Сухополов`янської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 022127 на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства, який виданий 30 червня 1999 року виконкомом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району ОСОБА_2 , дійсно належить - ОСОБА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що 30.06.1999 на підставі рішення виконкому Сухополов`янської ської ради від 25.11.1994 за №23 він отримав державний акт на право приватної власності серії ІV-ЧН № 022127 на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Сухополов`янської сільської ради с. АДРЕСА_1 . Проте, при складанні державного акту була допущена помилка у написанні його прізвища, а саме записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Помилка у написанні прізвища перешкоджає йому у проведенні державної реєстрації його речових прав на вказану земельну ділянку, тому він і звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник не з`явилася, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав ув повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сухополов`янської сільської ради у судове засідання не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та справу просить розглядати на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 1958 року вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище зазначено як ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що такий видано19.12.1997 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я - ОСОБА_1 , що також дублюється і в картці платника податків (а.с.4-9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земелю серії ІV-ЧН № 022127, виданого 30.06.1999 на підставі рішення виконкому Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району від 25.11.1994 за №23, власником земельної ділянки площею 0,17 га, яка знаходяться на території АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно копії квитанції №021517 від 11.11.1998 вбачається, що за виготовлення державного акту ОСОБА_1 було сплачено кошти в сумі 52 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 022127 в частині написання прізвища власника, допущена помилка, яку виправити неможливо та те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж людина, тому заява про встановлення факту належності цього документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Сухополов`янська сільська об`єднана територіальна громада в особі Сухополов`янської сільської ради (Прилуцький р-н, с.Сухополова, вул.Чернігівська, 32) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 022127, на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства, який виданий 30 червня 1999 року виконкомом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району ОСОБА_2 , дійсно належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О. Ільченко