ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1556/20
Єдиний унікальний номер справи: 654/3474/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області, ухваленого 04 серпня 2020року під головуванням судді Сіянка В.М. та складенням повного тексту 14 серпня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам п. п. 3-9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме у ній не зазначено: повне прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; рішення або ухвала, що оскаржуються; у чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також на вимогу ст. 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявницею у належному розмірі не було сплачено судовий збір та не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При вирішенні питання щодо реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення суду заявниці слід зважити на дотримання нею встановлених ст. 354 ЦПК України строків подання апеляційної скарги та встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 357 вказаного Кодексу процесуальні наслідки.

За приведених обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2020року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та сплати судового збору у розмірі 2305 гривень 20 копійок на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1556/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко