Єдиний унікальний номер 235/6227/20
Провадження №2/235/2023/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заперечення відповідача щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації договору,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 30.09.2020 вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа має для відповідача велике значення, адже саме земля є головним засобом виробництва для сільського господарства, а також те, що відсутня практика Верховного Суду щодо наявності подвійної реєстрації права оренди за одним, тому для більш повного та всебічного розгляду справи відповідач вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

12.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, за яким відповідач просить: - зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені запитання у формі заяви свідка; - застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_1 ; - в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» відмовити повністю.

Дослідивши вказані заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: - малозначні справи; - що виникають з трудових відносин; - про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: - залишення заяви відповідача без задоволення; - розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи зміст вищевказаної заяви відповідача та відзиву на позовну заяву, відповідно до яких відповідачем позовні вимоги не визнаються та відповідно до ст.93 ЦПК України позивачу поставлено ряд питань, а також зважаючи на значення справи для сторін та беручи до уваги приписи ст.2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави,

суд доходить висновку, що клопотання відповідача про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 277, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» із запереченнями проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації договору проводити в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 28.10.2020 на 10-00 годину, підготовчим засіданням.

Встановити позивачу строк для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у 5-денний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя