Справа № 408/5880/16-ц
Провадження № 6/408/173/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьова Євгена Володимировича про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» Дегтярьов Є.В. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на наступне.

26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затверджене рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування з ПАТ «Уксоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». У подальшому, а саме 15 жовтня 2019 рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Уксоцбанк» було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк». Отже, з 15.10.2019 відповідно до діючого законодавства АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав і обов`язків АТ «Уксорцбанк».

У зв`язку з наведеним просив суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі № 408/5880/16-ц зa позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у справі до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважав можливим розглянути клопотання про заміну сторони її правонаступником за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Перевіривши доводи поданого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 1 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статутом АТ «Альфа-Банк» підтверджується факт того, що дане товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», яке було правонаступником прав і обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач АТ «Укрсоцбанк» вибув, як сторона з виконавчого провадження, а АТ «Альфа-Банк» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьова Євгена Володимировича про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11.11.2016 у цивільній справі 408/5880/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 572ВІ1 від 13.02.2014, судових витрат та витрат, пов`язаних із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р ІВАN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Головуючий: