ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2309/19-ц

провадження № 22ц/818/4753/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року в складі судді Харченко А.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що йому дійсно стало відомо про оскаржуване рішення суду лише 14 серпня 2020 року, та сплати судового збору у розмірі 4073,46 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 17 вересня 2020 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про усунення недоліків, в якій він вказав, що копію оскаржуваного рішення суду поштою він дотепер не отримував, про його наявність довідався лише 14 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень під час консультації адвоката, на підтвердження чого надав копію довідки адвоката щодо моніторингу за кредитним боргом, датовану 14 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення, направлену на адресу ОСОБА_1 , він дійсно не отримав, та вона повернута до суду без вручення (а.с. 45).

Доказів того, що ОСОБА_1 було відомо про оскаржуване рішення суду раніше 14 серпня 2020 року, матеріали справи не містять.

Вважаючи викладені апелянтом причини поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

В.Б. Яцина