справа № 361/5633/14-ц
провадження № 2-п/361/44/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/5633/14-ц (провадження №2/361/2216/14) за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння.

Заявник зазначала, що 14 жовтня 2014 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було частково задоволено позовні вимоги Броварського міжрайонного прокурора Київської області та витребувано із чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110270, тип легковий комбі В (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2006 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зазначала, що вона була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просила суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи), судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння (а.с.13).

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 29 липня 2014 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

За вищевказаною адресою відповідач ОСОБА_1 викликалася судом належним чином у судові засідання, призначені на 15 вересня 2014 року, 09жовтня 2014 року та 14 жовтня 2014 року, поштою, рекомендованими листами з повідомленням. Проте, направлені відповідачу судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.25,64).

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 14 жовтня 2014 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи 14 жовтня 2014 року, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 14 жовтня 2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року в справі №361/5633/14-ц (провадження №2/361/2216/14) за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 10 год. 45 хв. 24 листопада 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 10 год. 45 хв. 24 листопада 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський