Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1145/20
Номер провадження 2/292/280/20
У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на цілу частину майна - земельну ділянку загальною площею 2,37 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а саме в с.Березова Гать Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

31.08.2020 копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену в його позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення №479, яке повернулося до суду 15.09.2020, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 не вручена, з невідомих суду причин.

Відповідно до розписки, позивач ОСОБА_1 28.09.2020 особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.10.2020 року від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано документи на виконання ухвали суду від 28.08.2020, а саме: позовну заяву - 2 прим., копію довідки № 1172 від 20.08.2020 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області - 1 прим. та копію довідки № 1173 від 20.08.2020 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області - 1 прим.

Однак, станом на 09.10.2020 не всі вимоги даної ухвали були виконані, а саме у позовній заяві: не обгрунтовані вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, в той час як спадкодавець - ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), а державного акту про право власності на вказану земельну ділянку не мала; зазначено, що позивач прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тоді як до неї не додані на підтвердження даних відомостей відповідні документи і не зазначено чому такі документи не можуть бути подані із позовною заявою, позивач керується нормати ЦПК України, тоді як даний кодекс набрав чинності з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спрадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії ЦК УРСР, а Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Крім того, до позовної заяви в новій редакції додано довідки №№ 1172, 1173 від 20.08.2020 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області по 1 примірнику, тоді як згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У наданій довідці № 1172 від 20.08.2020 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, зазначено, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , а проживала в АДРЕСА_2 , в родині ОСОБА_1 , без реєстрації. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, тоді як в матеріалах справи мається довідка під тим самим номером та від тієї ж дати - № 1172 від 20.08.2020, іншого змісту - ОСОБА_2 , 1913 року народження, на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Тобто, позивачем надано до суду дві довідки № 1172 від 20.08.2020, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, з різним змістом.

Також, у довідці № 1173 від 20.08.2020 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вказано, що ОСОБА_2 , згідно погосподарської книги №11 за 1996-200 роки по Курненській сільській раді на день смерті була заресєтрована за адресою: АДРЕСА_1 , а в матеріалах справи є така ж сама довідка, тільки вона стосується ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга