Справа №591/1/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/450/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Нафтогазстрах», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 15 січня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що копія повного судового рішення не була вручена відповідачу у день його складення, яку товариство отримало 16 грудня 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 214), після чого 15 січня 2020 року АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» подало апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 219), відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (т. 3 а.с. 219), третім особам - Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Нафтогазстрах», ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 219).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 , третім особам - Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Нафтогазстрах», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та додатки до неї.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України в апеляційній інстанції мають бути досліджені докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, позивачу ОСОБА_1 та третім особам - Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Нафтогазстрах», ОСОБА_2 надіслати клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про прийняття нових доказів при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 і третім особам Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Нафтогазстрах» та ОСОБА_2 , що вони у строк до 04 березня 2020 року мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу заявленого клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про прийняття нових доказів при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а саме: листа Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 28.01.2020 року № 31/18-П-5.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Левченко Т.А.