Справа № 226/1997/20
Провадження №2-о/226/126/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2020 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді від 19.08.2020 вищезазначену заяву залишено без руху із встановленням десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, оплати судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження.

Копія ухвали заявникові не надсилалася, оскільки адресою, за якою вона зареєстрована тимчасово як внутрішньо переміщена особа, зазначено: АДРЕСА_1 . Вказана будівля є гуртожитком, в якому за загальновідомим у місті фактом вже тривалий час здійснюється капітальний ремонт, який унеможливлює проживання в ньому будь-яких осіб.

Надіслана судом представникові заявника адвокату Чеботаєву А.М. за адресою: м. Краматорськ-13, а/с700, копія ухвали була повернена до суду без вручення 03.09.2020 через відсутність адресата. Після цього копію ухвали було направлено представникові заявника вдруге.

14.09.2020 представником заявника отримано копію ухвали від 19.08.2020, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 05.10.2020 заявник та її представник недоліки, викладені в описовій частині ухвали, не усунули. Враховуючи отримання копії ухвали про залишення заяви без руху 14.09.2020 вони, на думку судді, мали достатньо часу, навіть з урахуванням строку поштових пересилань, для виконання вимог ухвали, однак жодних заяв та клопотань суду не надали.

Частина третя статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати, зокрема, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК.

З цього виходить, що до заяв у справах окремого провадження мають застосовуватися положення Розділу ІІІ ЦПК України, зокрема, щодо повернення заяви.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її заявникові. Заява має бути повернена на адресу представника заявника адвоката Чеботаєва А.М. з наведених вищу в ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст.177,185,259,260,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова