233 № 233/3994/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазановій В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу №233/3994/20 за заявою:

заявник: ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка проспект Ломоносова, 156

заінтересована особа: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, юридична адреса: Донецька область Костянтинівський район с. Іллінівка вул. Адміністративна, 2/3

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Обставини справи:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Заява вмотивована тим, що йому, ОСОБА_1 , на підстав державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725973 від 20.11.2006р. належить земельна ділянка площею 0,1246га, кадастровий номер :14:00:0057, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1 . Ударників п`ятирічки) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської сільської ради від 17.10.2006р. №V/6-5 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75.

Так, при ретельному вивченні вищевказаного державного акту ним було виявлено помилку у його прізвищі, а саме у державному акті зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 », але правильно повинно бути «Веретельнік».

У зв`язку з виявленими розбіжностями у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725973 та паспорта громадянина України, то він з метою внесення змін у зазначений державний акт звернувся з відповідною заявою до міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, на яку отримав лист про те, що за даними, які містяться у Національній кадастровій системі за ОСОБА_1 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :14:00:0057, площею 0,1246га. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №725973, зареєстрований за номером 75 від 20.11.2006 року.

Крім того, у даному листі повідомлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку виявлено технічну помилку у прізвищі « ОСОБА_2 », але виправлення відомостей на паперовому носії, а саме у державному акті на сьогодні не допускається.

Далі, з метою внесення змін у Державному реєстрі речових прав, він звернувся до державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області з відповідною заявою, на яку отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з підстав суперечності наданих документів у його прізвищі, що не уможливлює ідентифікувати особу.

Крім того, представники Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в усній формі повідомили йому про те, що згідно діючого законодавства на сьогоднішній час будь-які зміни у державний акт внести не можливо, з 01.01.2013 року набули чинності зміни до Земельного кодексу України, зокрема ст.126 викладено в новій редакції, а саме право власності на земельну ділянку посвідчується не державним актом, а оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскільки дана ситуація позбавляє його можливості внести зміни та зареєструвати право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав у відповідності до норм чинного законодавства України вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного його права, є згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України визнання судом факту належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №725973.

Просить суд, встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берючий Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_2 , правовстановлюючогодокументу, а саме: державного акту на право власності земельної ділянки серії ЯГ №725973 від 20.11.2006 року, площею 0,1246га, кадастровий номер :14:00:0057, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 п`ятирічки) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської сільської ради від 17.10.2006р. №V/6-5 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2020 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 30.09.2020 року об 09:00год.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи яро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення факті, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення…

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; копії державного акту на право власності земельної ділянки серії ЯГ №725973 від 20.11.2006 року, площею 0,1246га, кадастровий номер :14:00:0057, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 п`ятирічки) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської сільської ради від 17.10.2006р. №V/6-5 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75; копії адресної довідки №688 від 14.08.2020р.; копії відповіді Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №751/113-20 від 29.07.2020р.; копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №53606713 від 14.08.2020р.; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.006.1958р.; копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.01.2008р.; копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 від 11.07.2018р., суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє йому реалізувати своє право з розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, заінтересована особа: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берючий Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_2 , правовстановлюючогодокументу, а саме: державного акту на право власності земельної ділянки серії ЯГ №725973 від 20.11.2006 року, площею 0,1246га, кадастровий номер :14:00:0057, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_3 п`ятирічки) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської сільської ради від 17.10.2006р. №V/6-5 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук