Справа № 754/3380/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла на адресу суду 05 серпня 2020 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що при розгляді справи відповідач не була присутньою в судовому засіданні, оскільки не отримувала повістки про дату та час судового засідання, таким чином, була позбавлена можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Вказує на ту обставину, що рішення суду отримала 21 липня 2020 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було залишено без руху та запропоновано заявнику не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

09 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якій заявник зазначила, що вона зареєстрована в м. Хмельницький, про розгляду справи повідомлена не була, копію заочного рішення отримала лише в липні 2020 року. Заявник зазначає, що підтвердження цього є її заява про видачу копії судового рішення, подана до суду 09 липня 2020 року. Ознайомилась заявник з матеріалами справи лише 29 липня 2020 року.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №754/3380/17-ц, суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 14 березня 2017 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Ціна позову склала 246211 гривень 46 копійок.

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом відповідачу ОСОБА_1 за адресою сказаною позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 та була отримала відповідачем ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59)

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року позов був задоволений - стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 246211,46 грн.

Копія заочного рішення була направлена судом відповідачу ОСОБА_1 за адресою сказаною позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 та була отримала відповідачем ОСОБА_1 22 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96)

У рішенні суду роз`яснено порядок його перегляду (оскарження).

При цьому за змістом пред`явленої заяви взагалі не наведено обґрунтування щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку тощо. Лише зазначені обставини, які суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: