Дата документу 02.10.2020 Справа № 329/1114/19
Єдиний унікальний №329/1114/19
Провадження №22-ц/807/2997/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Токмачани», про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чернігівської РДА, припинивши право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням представник позивача Заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано прокурором 30 липня 2020 року.

Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 13 жовтня 2008 року, проте копія рішення сторонам направлена не була. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Заступника прокурора Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року у цій справі.

Поновити Заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Токмачани», про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чернігівської РДА, припинивши право власності на земельну ділянку.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 жовтня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя