Справа № 569/1472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.1994 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №266 .

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , 1996 р.н.. Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються тільки в разі необхідності. Між ними постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. У результаті чого вони стали віддалятися один від одного, між ними виникло невдоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен з них став жити своїм життям. Окрім того, відповідач часто вчиняє сварки, скандали та зловживає алкогольними напоями. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Таким чином їхня сім`я фактично припинила своє існування. Вона переконана, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.1994 року відділом РАГС Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 266. Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення та розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити у його відсутність . Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної

любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.11.1994 року відділом РАГС Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 266.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини , не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, відтак шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.1994 року відділом РАГС Славутського міського управління юстиції актовий запис № 266, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 05.10. 2020 року .

Суддя: О.В.Панас