Справа №536/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Горбенко Т.В.

представника відповідача ОСОБА_2 за угодою адвоката Радченка С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року відкладено підготовче засідання та замінено третю особу Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області на Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 за угодою адвокат Радченко С.О. в судовому засіданні спросили прийняти зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ в натурі будинку з господарськими будівлями, що є у спільній частковій власності, про поділ земельних ділянок, про стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом посилаючись, що вони взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за угодою адвокат Горбенко Т.В не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає, що пред`явлений ОСОБА_2 зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.193, 197, 198, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будинку з господарськими будівлями, що є у спільній частковій власності, про поділ земельних ділянок, про стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку і об`єднати в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020 року.