Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/233/20
Єдиний унікальний №733/319/20
Рішення

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання у «Національному авіаційному університеті», посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов`язаних з його навчанням, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу останньому.

Відповідно до відзиву поданого відповідачем, останній позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на користь сина у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) з посиланням на його неналежний стан здоров`я, так як у 2014 році він переніс складну нейрохірургічну операцію, внаслідок якої не має можливості тривалий час перебувати у стоячому положенні та потребує постійного періодичного відпочинку, що позбавляє його можливості працювати на постійній основі за трудовим договором. Крім того у 2019 році переніс хірургічну операцію лапароскопічної холецистектомії, через що тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та проходив реабілітаційний період (а.с. 23-25).

Відповіді на відзив позивачем не надано.

За заявою позивача (а.с. 19), ухвалою суду від 04 серпня 2020 року витребувано від Національного авіаційного університету довідку про навчання ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності всіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який є студентом «Національного авіаційного університету», 2 курсу денного відділення, термін навчання якого з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с. 39).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у зв`язку з навчанням повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів, який не працює (а.с. 31-34), при цьому у 2014 та 2019 роках переніс операції на спині та внутрішніх органах (а.с. 29, 30, 35) і вважає за необхідне, з урахуванням вимог розумності та справедливості, стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення повнолітнього ОСОБА_1 .

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, останній у розмірі 840,80 грн відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року до закінчення ОСОБА_1 навчання - 30 червня 2023 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 вересня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик