Справа № 333/6823/19
Провадження № 2/333/668/2020
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 15 960 грн., внаслідок укладення договору купівлі-продажу від 08.02.2018 року.
Позов обґрунтований тим, що 08.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупця належні продавцю тренажери спортивне обладнання, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору. Предметом договору були вісім тренажерів та бігові доріжки. Загальна вартість товару 46 400 грн. 10.02.2018 року ОСОБА_1 передав товар ОСОБА_2 , про що було складено акт прийому-передачі. За умовами договору 50 % суми передається продавцю під час передачі товару, інші 50 % на протязі року з моменту передачі товару. ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала. Останній платіж за товар було здійснено 21.01.2019 року, на цей день борг складав 5 700 грн. Після цього, жодних виплат здійснено не було. Умовами договору було передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1% від суми несплати за кожен день прострочення. З 10.02.2019 року по 10.08.2019 року прострочення оплати товару складає 180 днів, отже сума пені становить 10 260 грн. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 10.08.2019 рік становить 15 960 грн., яку позивач просить суд стягнути з останньої.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу товарів на суму 46 400 грн. (а.с. 7-8).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця належні продавцю тренажери спортивне обладнання, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору.
Предметом договору були вісім тренажерів та вісім бігових доріжок (п. 1.2 договору).
10.02.2018 року покупцем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_1 було складено акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 08.02.2018 року. Зазначеним актом підтверджено, що продавець передав, а покупець прийняв спортивне обладнання: тренажери 8 штук, бігові доріжки 8 шт. Також, зазначено, що покупець передав продавцю грошові кошти у сумі 23 200 грн. (а.с. 8).
Згідно п. 3.2 договору купівлі-продажу продавець здійснює оплату проданого товару готівкою, наступним чином: 50 % суми указаної в п. 3.1 ( 46 400 грн.) цього договору під час передачі товару, інші 50 % на протязі року з моменту передачі товару.
З акту звірки за договором купівлі-продажу від 22.02.2018 року станом на 21.01.2019 року заборгованість покупця перед продавцем за товар, переданий за договором купівлі -продажу від 08.02.2018 року становить 5 700 грн. (а.с. 9).
Пунктом 4.2 договору купівлі-продажу встановлено, що за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1 % від суми неоплати за кожен день прострочення.
З 10.02.2019 року по 10.08.2019 року прострочення за товар складає 180 днів.
Тобто, внаслідок не виконання належним чином обов`язків покладених на ОСОБА_2 договором купівлі-продажу товару утворилась заборгованість станом на 01.08.2019, яка складається з заборгованості за договором з яких в розмірі 5 700 грн. та пені за несвоєчасну сплату коштів в розмірі 10 260 грн. (1% від суми боргу 57 грн., 180 днів х 57 грн.)
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.
Відповідно до ч. 1ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.
Згідно ч. 2 ст. 695 ЦК України якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитись від договору і вимагати повернення проданого товару.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
З наданого розрахунку вбачається, що розмір збитків, які просить стягнути позивач, складається з заборгованості за договором купівлі-продажу товарів в розмірі 5 700 грн., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів становить 10 260 грн.
Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за договором купівлі-продажу товарів від 08.02.2018 року, яка складається з заборгованості за договором купівлі-продажу товарів в розмірі 5 700 грн. та пені в розмірі 10 260 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі ухвалення рішення у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Так як, позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат, тому суд вважає за доцільне її не розглядати, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справи судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог
Керуючись ст.ст. 525,526, 549, 625, 655 ЦК України ст.ст.12,13, 76,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором купівлі - продажу товарів від 08.02.2018 року в розмірі 15 960 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., яка складається з заборгованості за договором купівлі-продажу товарів в розмірі 5 700 грн. та пені в розмірі 10 260 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 17.02.2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод