Провадження № 2-з/159/23/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

06.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме грошових коштів які стягуються з ОСОБА_3 на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року, тобто Ѕ частину як майна подружжя.

При подачі позовної заяви до суду позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема прохає суд накласти арешт на кошти, які стягуються з ОСОБА_3 Луцьким районним відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 20.09.2017 року. Підставою для задоволення заяви про забезпечення позову, на думку позивача, є те, що після передачі цих коштів відповідачу вони можуть будуть використанні останнім на власні потреби.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду 18.08.2020 року позовну заяву про поділ майна подружжя та заяву про забезпечення позову передано на розгляд Ковельського міськрайонного суду.

25.09.2020 року заява про забезпечення позову надійшла на розгляд до Ковельського міськрайонного суду.

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується і зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Так, до матеріалів заяви позивачем долучено копію адвокатського запиту до Луцького районного ДВС, в якому просить надати інформацію чи знаходиться на виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів і якщо так, то у якому банку відкрито відповідний рахунок.

Разом з тим, вказаний запис залишено без відповіді і на час розгляду заяви про забезпечення позову будь-які відомості про примусове виконання рішення суду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про передчасність такої заяви позивача, а тому є підставою для відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик