Справа № 215/3125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради; про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що між 07.06.2017 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка від народження проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрованого місця проживання в Україні не мав. Спільне життя з відповідачем не склалось, з весни 2019 вони припинили стосунки. В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про розірвання шлюбу. На сьогодні постало питання щодо реєстрації місця проживання дитини, але відповідач не надає своєї згоди на це. Більш того, вони мають спір про місце проживання дитини. Відповідач хоче, щоб дочка проживала з ним. Позивач з донькою мешкають разом із її батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Донька перебуває на грудному вигодовуванні, а відтак поєднана нерозривним фізичним та емоційним зв`язком з матір`ю. Вихованням дитини повністю займається позивач. Дитина знаходиться на її повному фінансовому утриманні. Відсутність матеріальної допомоги від батька дитини підтверджується також її позовом про стягнення з відповідача аліментів, що поданий до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідач не є обізнаним у санітарно-гігієнічних нормах утримання та догляду за дворічною дитиною, не володіє знаннями з організації режиму сну та активності, а також харчування відповідно до вікових потреб та особливостей дитини. Він не знає її навичок настроїв, вподобань, характеру, способів взаємодії. В силу малолітнього віку дитини, нетривалого часу спілкування батька з дитиною, відповідач не знає, не розуміє та не вміє задовольняти усі вікові потреби дитини. Батько не зможе надавати повноцінний догляд та виховання дитині, тому його позиція не буде сприяти всебічному розвитку дитини. Вважає доцільним визначити місце проживання дитини з нею, що буде єдиним справедливим та законним варіантом вирішення вказаного спору.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 30.05.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 19.06.2020 зазначену позовну заяву залишено без розгляду в зв`язку з відсутністю доказів сплати позивачем судового збору у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали від 19.06.2020 позивачем 06.08.2020 подано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 748 грн. 80 коп..

У позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Однак матеріали позовної заяви та доданих документів не містять жодного підтвердження цього факту.

Листом вих.№4282 від 10.06.2020 відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради повідомив, що ОСОБА_2 на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстрований.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області від 24.07.2020, що надійшли до суду 04.08.2020, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області.

Таким чином, з наданих позивачем доказів не підтверджується те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Тобто з поданої позовної заяви та доданих документів неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 для надіслання йому судових повісток та інших процесуальних документів, оскільки позивачем не надано належної інформації та жодного доказу, що відповідач дійсно проживав за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем також не зазначено місце проживання відповідача у Великій Британії, що унеможливлює його належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом у будь-який спосіб.

До того ж позивач не надала суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на англійську мову для вручення їх відповідачу та проведення окремих процесуальних дій на території Великобританії.

Ухвалою від 17.08.2020 відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 17.08.2020 направлена позивачу на адресу її проживання, зазначену нею у позові: АДРЕСА_2 , та отримана 15.09.2020 ОСОБА_4 (батько).

Відповідно до п. 99 «Правил надання послуг поштового зв`язку», рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Таким чином, усунення недоліків повинно було бути проведеним у строк, який не може перевищувати 26.09.2020, включно, але до теперішнього часу ухвалу від 17.08.2020 не виконано, заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради; про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути позивачеві, з матеріалами, що додавалися.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: