Справа № 565/8/20
Провадження № 2/565/294/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачаОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є наймачем вказаної квартири, яка була надана для проживання йому та членам його сім`ї. Разом з тим, на цей час у даній квартирі також зареєстроване місце проживання колишнього чоловіка дочки ОСОБА_4 , який припинив проживати у даній квартирі, забрав свої речі та вибув на інше постійне місце проживання відразу після розірвання шлюбу з його дочкою. В утриманні вказаної квартири відповідач участі не приймає, його майно у квартирі відсутнє, і він є таким, що втратив право користування нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що з листопада 2015 року ОСОБА_2 добровільно вибув з спірного житла, майно відповідача у спірній квартирі відсутнє. Будь-яких перешкод у користуванні цим житлом ОСОБА_1 відповідачу не чинив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та підтвердив, що з 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 він не проживає, свої речі не зберігає, перешкод у користуванні цим житлом йому не чинилось. Відповідач пояснив, що не скасував реєстрацію місця свого проживання у цій квартирі за браком часу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вараської міської ради Ковбасюк Л.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 , вбачаючи для цього достатні підстави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді міста АДРЕСА_2 .

Вказана квартира надана позивачу ОСОБА_1 на підставі договору про найм житла в будинках державного і комунального житлового фонду №2332 від 22 грудня 2009 року для проживання його сім`ї у складі дружини ОСОБА_5 , дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та онуків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що ОСОБА_2 вселився у вказану квартиру та зареєстрував у ній місце свого проживання як член сім`ї наймача, уклавши шлюб з його дочкою ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_11 )

Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 5612/03 від 12.11.2019, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання наступних осіб: позивача ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_12 , її дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дочки ОСОБА_15 , дочки ОСОБА_6 та її дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , а також відповідача ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше трьох років, його речі там відсутні, припинив проживати у вказаному житлі добровільно.

Судом з`ясовано, що відповідач не належить до категорії тимчасово відсутніх осіб, за якими відповідно до ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається понад шість місяців.

Судом не встановлено поважних причин непроживання ОСОБА_2 протягом часу, що перевищує шість місяців, у спірній квартирі, а тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України існують підстави для визнання його таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 24 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина