Справа № 462/7365/19 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2461/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2020 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саменадання доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які можуть бути підставою для його поновлення.

05 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що копія оскаржуваного рішення скерована на поштову адресу ОСОБА_1 та ї представника ОСОБА_2 12 серпня 2020 року, а апеляційна скарга подана 28 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення суду направлена на поштові адреси ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 12 серпня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті ( т. 2 а.с. 14-15). Апеляційна скарга подана 28 серпня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Залізничного районного суду м. Львова за Вх. № 19959 від 28.08.2020 року (т. 2 а.с. 1), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянта звільнено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.