Справа № 464/2085/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2806/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що оскаржувана ухвала суду надіслана на його поштову адресу 10 вересня 2020 року, апеляційну скаргу подав протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» отримало 10 вересня, що підтверджується копією конверта (а.с. 144).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.