Провадження № 2-с/537/35/2020
Справа № 537/2999/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 22.09.2020 року у справі № 537/2999/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з вересня 2017 по червень 2020 у розмірі 8 068 грн. 24 коп., 3 % річних у розмірі 705 грн. 84 коп., інфляційні збитки у розмірі 1 616 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 210,20 грн..

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказав, що між ними був укладений договір, тож взаємовідносини регулюються Законом та договором, а з тексту наказу вимоги заявника знаходяться поза межами укладеного договору. Боргу він не визнає, так як оплата здійснюється згідно умов договору.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

22.09.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі № 537/2999/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з вересня 2017 по червень 2020 у розмірі 8 068 грн. 24 коп., 3 % річних у розмірі 705 грн. 84 коп., інфляційні збитки у розмірі 1 616 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 210,20 грн..

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2020 року по справі № 537/2999/20 провадження № 2-н/537/954/2020.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич