Справа № 345/3050/19
Провадження № 22-ц/4808/1133/20
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року, вскладі судді Кардаш О.І., у справі за поданням старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Манелюк Н.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15 липня 2019 задоволено подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням №53903905.

ОСОБА_1 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що ухвала була постановлена без його участі та ним не отримана. Фактично про ухвалу суду, апелянт дізнався з рішення про відмову у перетинанні Державного кордону від 21 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до Калуського міськрайонного суду заяву про видачу копії ухвали суду від 15 липня 2019 року (а.с. 57), а 17 вересня 2019 року ознайомився з матеріалами справи №345/3050/19 (а.с. 58).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 10 вересня 2020 року, тобто рік після ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук