Справа № 456/2826/19 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/1553/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:83
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Сеньків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Кредитна спілка „Християнська злагода звернулася до суду з позовом до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Загірненська сільська рада Стрийського району Львівської області, в якому просила скасувати арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладений державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Удалеєвою О.Б. 03.04.2012 року у виконавчому провадженні № 30139955.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 26.08.2008 року було укладено Договір про надання кредиту №157/08, поручителем та іпотекодавцем по якому виступила ОСОБА_3 , яка і уклала 27.08.2008 року з позивачем Іпотечний Договір, передавши в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 (в подальшому „спірна квартира).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року зазначене іпотечне майно визнано відумерлою спадщиною та таке зареєстровано за сільською радою с. Загірне, яка є правонаступником у правовідносинах та іпотекодавцем перед позивачем.

Стрийський міськрайонний ВДВС постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №30139955 від 03.04.2012 року наклав арешт на спірну квартиру, яка перебуває в іпотеці позивача, в межах виконання виконавчого листа №2-2703/2011 у справі за позовом КС «Крес капітал» до ОСОБА_3 про стягнення 17 977 грн боргу. Спірну квартиру було передано в іпотеку 27.08.2008 року і на даний час іпотеку не припинено, а тому накладення арешту на цю квартиру для задоволення вимог кредиторів, які не є іпотекодержателями, порушує права Кредитної спілки «Християнська злагода», яка іпотекодержателя цієї квартири (а.с. 1-4).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Скасовано арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , , накладений старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 03.04.2012 у виконавчому провадженні №30139955.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 65-70).

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 , який не брав участі у справі.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та на порушення норм процесуального і неправильне застосування норм матеріального права.

Вважає помилковими висновки суду про те, що на час ухвалення оскаржуваного рішення спірна квартира перебувала в іпотеці і про те, що перебування цієї квартири під арештом обмежує права позивача, оскільки позбавляє КС „Християнська злагода одержати задоволення своїх вимог за рахунок спірної квартири, як предмета іпотеки.

Стверджує, що з квітня 2014 року він з дозволу власника спірної квартири ОСОБА_3 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з дозволу її доньки ОСОБА_4 (яка є спадкоємцем ОСОБА_3 і в даний час перебуває за межами України), постійно проживає у цій квартирі, що підтверджується заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року та постановою Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі № 456/1189/17 та рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року у справі № 456/3843/17 (а.с. 77-85).

Апелянт ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 152, 153, 156), в судове засідання не з`явилися. При цьому апелянт не повідомив суд про причини своєї неявки, а його представник надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи - з посиланням на те, що він «в даний час перебуває на самоізоляції, оскільки мав контакт з особою хворою коронвірусом COVID-19», а «постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 уряд продовжив адаптивний карантин до 31 жовтня 2020 року».

Розглянувши вищезгадану заяву представника апелянта про відкладення апеляційного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення цієї заяви, з огляду на наступне.

Станом на час апеляційного розгляду справи (31.08.2020 року) введений Кабінетом Міністрів України з 12 березня 2020 року карантин триває вже більше п`яти місяців, в черговий раз продовжений до 31 жовтня 2020 року і строки його завершення нікому не відомі: ця обставина є загальновідомою та не потребує доказування (частина 3 статті 82 ЦПК України).

В той же час, з метою забезпечення доступу до правосуддя під час дії в Україні карантину та на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, однак, ні від апелянта, ні від його представника заяв до суду про участь у апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції не поступало.

За вищенаведених обставин колегія суддів вважає можливим апеляційний розгляд справи за відсутності апелянта та його представника на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту роз`яснень, які містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з позовних вимог Кредитної спілки „Християнська злагода до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (скасування накладеного на квартиру АДРЕСА_2 арешту), предметом доказування по даній справі є правомірність чи неправомірність перебування згаданої квартири під арештом (накладеним державним виконавцем відповідача).

Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), подано до суду Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у якій згаданий відповідач (накладення арешту якого і було скасовано оскаржуваним рішенням суду) просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 за її безпідставністю (а.с. 140).

Сам апелянт свою причетність до спірної квартири в доводах апеляційної скарги пояснює тим, що він у цій квартирі «постійно проживає».

В той же час, апеляційна скарга не містить доводів стосовно того, як саме факт проживання апелянта у спірній квартирі (по його версії) за відсутності у апелянта будь-яких інших прав на цю квартиру впливає на законність рішення суду про скасування накладеного державним виконавцем арешту на цю квартиру і як саме таке скасування арешту порушує права, свободи та/чи законні інтереси саме апелянта.

За вищенаведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року про скасування арешту на спірну квартирув жодній мірі не стосується прав, свобод та/чи законних інтересів апелянта ОСОБА_1 , а відтак апеляційне провадження у справі за його апеляційною скаргою на згадане рішення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 рокуу справі за позовом Кридитної спілки „Християнська злагода до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну постанову складено 31 серпня 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.