Справа № 344/9108/17
Провадження № 22-ц/4808/456/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатор ТзОВ "Сантехсервіс ІФ", ТзОВ "Сантехсервіс ІФ" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ліквідатор ТзОВ "Сантехсервіс ІФ", ТзОВ "Сантехсервіс ІФ" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі - відмовлено.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення ухвалено судом 14 січня 2020 року, а повний текст рішення складено судом 20.01.2020 року, у зв`язку з чим апелянтка просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи № 344/9108/17.

За даними ЄДРСР (http://reestr.court.gov.ua/Review/87003669) повний текст рішення Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2020 року складено 20.01.2020 року.

Відтак наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апелянтка ОСОБА_1 заявила також клопотання про її звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст.136 ЦПК України, посилаючись на те, що розмір річного доходу апелянтки становить 23 224,96 грн. При цьому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить не менше 1260,0 грн, що перевищує 5% її річного доходу.

Порядок сплати та розмір судового збору, а також підстави звільнення від його сплати визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, тобто судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для вимог немайнового характеру, що в даному випадку становить 1260,0 грн.

Як вбачається із довідки Управління ПФУ в м.Івано-Франківську про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року апелянтка отримала дохід у розмірі 23 224,96 грн.

Таким чином, розмір судового збору (1260,0 грн.) перевищує 5% доходу (1161,25 грн.) ОСОБА_1 за 2019 року, що є підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити та поновити апелянтці строк на апеляційне оскарженнярішення Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатор ТзОВ "Сантехсервіс ІФ", ТзОВ "Сантехсервіс ІФ" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 344/9108/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатор ТзОВ "Сантехсервіс ІФ", ТзОВ "Сантехсервіс ІФ" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 28 лютого 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин