Справа №524/4964/20
Провадження №2-о/524/160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Гольдінова Олена Василівна,

заінтересована особа - комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради,

представник заінтересованої особи - Стебло Олена Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

17 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №2442/1 від 09 листопада 1993 року. У заяві зазначила, що у вказаному документі її по батькові вказано помилково як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, уповноваживши адвоката Гольдінову О.В. представляти її інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_5 в день розгляду справи звернулась до суду з заявою, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, також просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 09 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №2442/1 від 09 листопада 1993 року видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У вказаному правовстановлюючому документі по батькові заявника вказано помилково як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі:

-даними паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 31 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-даними картки фізичної особи-платника податків, виданої 26 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-даними технічного паспорта від 29 жовтня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

-даними свідоцтва про спадщину за законом від 29 липня 2020 року НОМЕР_2 , спадкова справа №180/2020, зареєстровано в реєстрі за №2-615, за яким ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 - Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ;

-даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 2003 року управлінням пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці .

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №2442/1 від 09 листопада 1993 року.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №2442/1 від 09 листопада 1993 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, адреса місцезнаходження: вул. 1905 року, 32 м. Кременчук, 39600, .

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2020 року.

Головуючий О.М. Погрібняк