УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8218/18

провадження № 22-ц/4809/783/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.03.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано відповідачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору, а в разі її відсутності сплатити судовий збір у сумі 3803,00 грн. (головуючий суддя Кіселик С.А.)

Розпорядженням керівника апарату Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2020 №46 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 визначено головуючого суддю Дуковського О.Л.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі було неодноразово направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, до суду апеляційної інстанції повертаються поштові відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Строки на виконання вимог ухвали були автоматично продовжені у відповідності до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30.03.2020).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)» (№731-IX від 18.06.2020) визначено, що особи мають право на продовження процесуальних строків.

Від відповідача на адресу Кропивницького апеляційного суду не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26.03.2020.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду апеляційної скарги (понад 5 місяців).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 07.09.2020 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський