Справа № 194/1000/20
Номер провадження № 2/194/327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

єдиний унікальний номер справи 194/1000/20, номер провадження №2/194/327/20,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , предстаник позивача-адвокат Голіцин Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року їх шлюб розірвано. Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не дивлячись на те, що місце проживання дітей зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично вони мешкають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , в якій умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам, а в квартирі є все необхідне для нормального проживання та відпочинку дітей. У зв`язку з тим, що між ним та відповідачем виникла суперечка стосовно того з ким повинні проживати діти, він вирішив звернутися до суду з цією позовною заявою. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради свій висновок щодо визначення місця проживання дітей разом з ним мотивував тим, що ОСОБА_2 ніде не працює, самостійного доходу (окрім аліментів на дітей) не має, в теперішній час мешкає в будинку свого брата, за місцем своєї реєстрації характеризується з негативного боку, часто приводила додому сторонніх людей та розпивала з ними спиртні напої, доньки були свідками сварок, криків, п`янок; дітям доводилося залишатися вдома по кілька днів без догляду, без їжі, в неотопленому будинку. Відповідачка застосовує до дітей фізичне насилля, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Він працює у ВСП ШУ «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та його середня заробітна плата складає 27000,00 грн. Просить визначити місце проживання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Представник позивача судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської радив підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20 липня 202 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 14 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26 червня 2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька, ОСОБА_2 - дружина.

Згідно акту від 16 червня 2020 року, складеного начальником ЖРЕД-9 Вітковською О.В. та сусідами, в квартирі АДРЕСА_3 фактично проживають з березня 2019 року по теперішній час ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до характеристики з місця проживання, наданої 25 червня 2020 року начальником ЖРЕД-10 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 мешкає разом з дітьми, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 07 грудня 2000 року, виданого Тернівським УЖКГ ДХК «Павлоградвугілля», квартира АДРЕСА_3 належить по 1/3 частині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до договору дарування 2/3 частки квартири від 02 квітня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували ОСОБА_1 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 .

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , складеної квартальною ОСОБА_8 06 липня 2020 року, ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, часто приводила додому сторонніх людей та розпивала з ними спиртні напої, доньки були свідками сварок, криків, п`янок; дітям доводилося залишатися вдома по кілька днів без догляду, без їжі, в неотопленому будинку. Діти просили гроші щоб доїхати на маршрутці до школи, просили телефон щоб подзвонити батькові, бо вони вже неділю самі в холодному будинку та голодні.

Згідно інформації з Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 липня 2020 року, ОСОБА_2 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, квартира устаткована всіма необхідними для дітей меблями та побутовою технікою, умови проживання задовільні.

Згідно характеристики ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ВСП ШУ «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 19 червня 2020 року, ОСОБА_1 за період з червня 2019 року по травень 2020 року включно нарахований дохід за винятком аліментів 221133,86 грн., аліменти сплачені на користь ОСОБА_2 .

Згідно до письмових пояснень малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих суду, дитина бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до письмових пояснень малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих суду, дитина бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини передбачено, що малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю лише за виняткових обставин. При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року. У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому, як правильно вважала колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 402/428/16-ц.

Судом приймається до уваги повне визнання позовних вимог відповідачем та підтримання позовних вимог представником третьої особи Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та з врахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, а представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та думки дітей, які бажають мешкати разом з батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач негативно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а тому слід встановити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з їх батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 197, 200, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , предстаник позивача-адвокат Голіцин Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Встановити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Тернівка Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Тернівка Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову (квитанція № 28131159 від 25 серпня 2020 року на суму 840,80 грн., банк платника АТ «ПУМБ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), предстаник позивача-адвокат Голіцин Олександр Миколайович ( АДРЕСА_6 ), відповідач ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Салій Ірина Володимирівна (місце знаходження: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна, буд. 5А).

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін