Справа № 175/537/20
Провадження № 2-н/175/32/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про дання послуг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
11 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №93 про виготовлення та поставку Товару (металопластикових вікон) на суму 15 000 грн.
Договір укладено у письмовій формі, сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 5.3 Договору №93 про виготовлення та поставку Товару (металопластикових вікон) ОСОБА_1 як покупець здійснив авансовий платіж за Товар в день укладення Договору у розмірі вартості виробів в сумі 13 500 грн., що підтверджується підписаним ФОП ОСОБА_2 товарним чеком від 11.10.2019р. на суму 13 500 грн.
Відповідно до п.4.1 Договору №93 про виготовлення та поставку Товару (металопластикових вікон) термін виконання замовлення встановлений до 01 листопада 2019 року.
Натомість з боку ФОП ОСОБА_2 умови договору не виконані на сьогоднішній день, що є порушенням умов Договору згідно з п. 4.1. Договору, в якому визначено, що Виконавець здійснює доставку товару Покупцеві у впродовж 30-ти календарних днів за умови оплати вартості Товару.
Згідно із ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено вимоги за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо заявлено вимогу до фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити учасників про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 141, 161, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором №93 від 11 жовтня 2019 року (укладеним у письмовій формі, сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) в сумі 13 500 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп., а всього стягнути 13 710 (тринадцять тисяч сімсот десять) грн. 20 (двадцять) коп.
Суддя О.М. Бойко
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя О.М. Бойко
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________201__ року.
Судовий наказ видано «____»____________201__ року.