Справа № 706/46/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"09" жовтня 2020 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Барської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» в особі директора Хливнюка Сергія Івановича про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до СТОВ «Маяк-Агро» в особі директора Хливнюка С.І. про зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаний позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 31.08.2020 р. та 09.10.2020 р., тобто повторно, не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Судову повістку про виклик у судове засідання на 31.08.2020 р. одержав представник позивача ОСОБА_2 11.08.2020 р., що стверджується розпискою останнього. А відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Судову повістку про виклик у судове засідання на 09.10.2020 р. позивач ОСОБА_1 одержав поштою, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення повернулось до суду 29.09.2020 р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Представнику позивача судова повістка про виклик у судове засідання на 09.10.2020 р. вручена 09.09.2020 р., саме в цей день у поштовому повідомленні проставлена відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (в ордері серії ЧК № 143665 адвокат Банар В.В. повідомив свою адресу: м. Умань, вул. Слонського, 6, к. 4).

Від позивача також не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, від нього не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» в особі директора Хливнюка Сергія Івановича про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник