У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів за борговими розписками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем вказується адреса відповідачів: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до Реєстру територіальної громади м. Києва від 08.09.2020 року відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованими по місту Києву не значаться.

Згідно відповідей на направлені судом запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отримані судом 28.09.2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться; а відповідач ОСОБА_3 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 до 01.02.2017 року.

Так, переконливі докази на підтвердження фактичного місця проживання та/або реєстрації відповідачів на території Деснянського району м. Києва, - матеріали позову не містять.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням з`ясованих судом обставин та викладеного вище, того що на території Деснянського району м. Києва не зареєстровано, в установленому законом порядку, місце проживання жодного з відповідачів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути передана для розгляду до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області, у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко