Провадження № 2-о/760/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Ступак М.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Судак Олена Борисівна, Калитянська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на необхідність встановлення вказаного факту для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її бабуся ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому фактично прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинку, земельної ділянки під будинком - кадастровий номер земельної ділянки № : 01: 011: 0001 (копія Акту додається); земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом Серії РН № 389092 з 03.11.2017 року.

Заявниця зазначила, що згідно з заповітом ОСОБА_4 будинок успадкувала її мати ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_3 ) та було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.06.2012 р. на будинок.

Від спадщини (у тому числі і від обов`язкової частки) після ОСОБА_4 спочатку відмовилася його дружина ОСОБА_3 , так як вважала, що все перейде до її дочки ОСОБА_5 за заповітом. Коли вона ( ОСОБА_3 ) зрозуміла, що за заповітом тільки будинок успадковує дочка, то ОСОБА_3 виявила свою волю у термін до спливу 6 місяців після відкриття спадщини та відправила заяву від 20.01.2012 про те, що вона приймає спадщину: земельну ділянку та земельні паї та прохала видати свідоцтво про спадщину, нотаріусу, яким вже було відкрито спадкову справу, але свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 видано не було.

Також весь час з моменту одруження ОСОБА_3 була зареєстрована у квартирі у м. Києві, хоча фактично проживала з 1985 р. зі спадкодавцем ОСОБА_4 до його смерті і після у будинку, який оформлений по заповіту тепер на її дочку ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено 11.01.1989 р. Після переоформлення будинку на дочку, ОСОБА_3 так і проживала у будинку разом з дочкою.

Також ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину - земельні паї, так як отримувала пайові після смерті чоловіка. Також з 2010 року без реєстрації постійно у будинку проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Тобто, земельна ділянка під будинком та земельні паї перейшли у володіння ОСОБА_3 після ОСОБА_4 і вона фактично прийняла спадщину.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , 1926 р.н.

Після неї відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , з земельної ділянки (Акт), земельного паю (сертифікат).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 є мати заявниці ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці, ОСОБА_2 , так як інших спадкоємців жодної черги спадкування немає.

Заявницею зазначено, що нею вчасно подано нотаріусу ОСОБА_6 за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Також заявниця зазначила, що ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_5 мала дівоче прізвище ОСОБА_8 . На підтвердження родинних зв`язків надала копії свідоцтв про одруження, розірвання шлюбу та народження.

Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Судак Оленою Борисівною. Заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 ,але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 та земельні паї, нотаріус робила запит до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо надання копії спадкової справи № 887/2011 на майно після ОСОБА_4 .

Після надходження спадкової справи № 887/2011 до нотаріуса Судак О.Б, після вивчення документів спадкової справи нею, заявниці було надіслано лист від нотаріуса Судак О.Б. з пропозицією звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після свого чоловіка ОСОБА_4 , так як у спадковій справі міститься довідка, що ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав один у будинку, що не відповідає фактичним обставинам справи. Звідки взялася ця довідка і чому в ній зазначені неправдиві відомості заявниці не відомо. Також у листі-відповіді нотаріус послалася, що потрібно встановити факт прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що нібито ОСОБА_4 проживав сам).

Без встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та земельні паї у зв`язку з вищезазначен ими обставинами.

Враховуючи викладене вище представник заявниці просив заяву задовольнити.

29.08.2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 30.08.2019 р. від заявника надійшла сплата судового збору.

Ухвалою суду від 11.10.2019 р. по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Судак Олени Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Судак Оленою Борисівною подано заяву про розгляд справи за її відсутності, розгляд справи просила провести за її відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Калитянська селищна рада в судове засідання не з`явилася, проте як вбачається з поданого клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 11.01.1989 р. було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

30.07.2011 року помер ОСОБА_4 , 1926 р.н. , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 , від 02.08.2011 р. Виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку, земельної ділянки під будинком - кадастровий номер земельної ділянки № : 01: 011: 0001; земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом Серії РН № 389092 з 03.11.2017 року, що підтверджується Актом на землю Серія ЯА № 410522 та сертифікатом Серії РН № 389092 на земельні паї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , 1926 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_2 , від 02.08.2011 р. Виконавчим комітетом Калитянької селищної ради Броварського району Київської області, що також є підтвердженням того, що ОСОБА_3 фактично проживала у селі Заворичі.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, згідно з заповітом ОСОБА_4 будинок успадкувала ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_3 ) і їй було видано свідоцтво від 20.06.2012 р. про право на спадщину за заповітом.

Також вбачається з матеріалів спадкової справи, що ОСОБА_3 від спадщини після ОСОБА_4 спочатку відмовилася, так як вважала, що все перейде до її дочки ОСОБА_5 за заповітом. Коли вона ( ОСОБА_3 ) зрозуміла, що за заповітом тільки будинок успадковує дочка, то ОСОБА_3 виявила свою волю у термін до спливу 6 місяців після відкриття спадщини (тобто строк не пропущено) та відправила заяву від 20.01.2012 р. про те, що вона приймає спадщину: земельну ділянку та земельні паї та прохання видати свідоцтво про спадщину, нотаріусу, яким вже було відкрито спадкову справу, але свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та земельні частки (паї) видано не було.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься довідка, що ОСОБА_4 зареєстрований і проживав один у будинку, що не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується Актом про факт постійного спільного поживання від 04.07.19 р.; довідкою від 06.07.19 р.; Актом про факт постійного спільного поживання від 18.04.19 р.; довідкою від 19.04.19 р.

Судом встановлено, що з моменту одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 до його смерті і після у будинку, який оформлений за заповітом тепер на дочку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Після переоформлення будинку на дочку, ОСОБА_3 до своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у будинку разом з дочкою.

Також вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину - земельні паї, так як отримувала пайові після смерті чоловіка, це підтверджується Актом від 31.10.2003 р., Довідкою про проживання в одному будинку разом після одруження.

Також з 2010 року без реєстрації постійно у будинку проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 19.04.2019 р.

Крім того, фактичне прийняття спадщини підтверджується відповіддю на адвокатський запит ТОВ «Агрофірма Заворотичі» щодо отримання пайових від земельних паїв, що належали ОСОБА_4 .

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка під будинком та земельні паї перейшли у володіння ОСОБА_3 після ОСОБА_4 і вона фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно до вимог ст. 1274 с падкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що с падкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписами ст. ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 2, 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на викладне вище та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , 1926 р.н. спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , 1926 р.н. стосовно земельної ділянки кадастровий номер № : 01: 011: 0001 та земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом Серії РН № 389092 з 30.07.2011 року, тобто з моменту його смерті.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановами Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 2, 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Судак Олена Борисівна, Калитянська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , 1926 р.н. спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , 1926 р.н. стосовно земельної ділянки кадастровий номер № : 01: 011: 0001 та земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом Серії РН № 389092 з 30.07.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Букіна О.М.