Дата документу 20.02.2020 Справа № 811/563/2012
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 811/563/2012 Головуючий у 1 інстанції Васильченко В.В.
Пр. № 22-ц/807/110/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року про залишення без задоволення заяви Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Відділ держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі, ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року заяву Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що в силу приписів постанови КМУ від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» та постанов про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 29.11.2018 та від 20.02.2019 ВП 33458721, управлінням державної казначейської служби України у Кам`янсько-Дніпровському районі було повідомлено Кам`янсько-Дніпровську райдержадміністрацію, що на період становлення даних не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, й тому немає можливості справити судовий збір за подання апеляційної скарги, що позбавляє Кам`янсько-Дніпровську райдержадміністрацію права на захист своїх прав.

Проте, ніяких доказів чи документів на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити скаржнику сплату судового збору, остання - не додала.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року (а.с. 129-130) вищезазначену апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області залишено без руху на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України та останній надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 грн. зі сплатою на відповідні реквізити або відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що 19 грудня 2019 року Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 134, яке повернулось на адресу апеляційного суду 21.12.2019 року).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2020 року (а.с. 135-136) продовжено Кам`янсько-Дніпровській районній державній адміністрації Запорізької області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 грн. зі сплатою на відповідні реквізити або відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що 23 січня 2020 року Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 138, яке повернулось на адресу апеляційного суду 27 січня 2020 року).

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 03.02.2020 року включно (враховуючи вихідні дні), та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. зі сплатою на відповідні реквізити або відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, суд апеляційної інстанції не знаходить відстав відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення чи відстрочення скаржнику сплати судового збору, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду відповідні документи на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити Кам`янсько-Дніпровській районній державній адміністрації Запорізької області, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 20.02.2020 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар