Справа № 234/9338/20
Провадження № 2-в/234/20/20
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Костів А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на наступне.

04 листопада 2010 року Кіровським районним судом м.Макіївка було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатом розгляду справи було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Зазначену справу було втрачено, оскільки Кіровський районний суд м.Макіївка знаходиться на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р.

08.11.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

На виконання ухвали суду від 25.06.2020 року про залишення заяви без руху у зв`язку з не подачею клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявником відповідне клопотання було заявлене.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, у заяві про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

В зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення строку для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження, не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього ЦПК України, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

В зв`язку з чим, суд вважає, що у відновленні втраченого судового провадження у справі №2-3109/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 127, 489, 491, 492 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого судового провадження у справі №2-3109/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського судуЛ. І. Переверзева