ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/5648/20 номер провадження: 22-ц/819/1271/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про зустрічне забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», Державний реєстратор Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

01 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали, 09 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків, до якого долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій зазначив, що оскаржувану ухвалу суду від 01 липня 2020 року він отримав поштою 27 липня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом, тому строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 27 липня 2020 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти, а апеляційна скарга подана 05 серпня 2020 року тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного судового рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2020 року залишити без руху.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова