Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1849/20
Провадження № 2/553/894/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ПІСТРЯКА Максима Сергійовича (місцезнаходження м. Полтава, вул. В.Чорновола, 24-а) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява адвоката Пістряка М.С. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якій представник позивача вказує, що 12.12.2017 року між ним та ОСОБА_4 укладено Договір позики, відповідно до п. 1 якого позивач надав у власність, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 160000 дол. США, що є еквівалентом 4400000 грн. на день підписання Договору, які останній зобов`язався повернути в такому ж еквіваленті строком до 12.12.2018 року. Про отримання коштів відповідачем була надана розписка, яка міститься у Договорі. Відповідач протягом строку дії Договору та терміну повернення позики сплачував отриману суму частинними, про що зафіксовано в аркуші повернення суми боргу. Разом з тим, на дату повернення всієї суми боргу, визначену у договорі позики - 12.12.2018 року, заборгував позивачу 50000 доларів США. Оскільки фактично в строк, який визначав відповідач та який було погоджено з позивачем, ОСОБА_4 позику в повному обсязі не повернув, у відповідності до п. 3 договору позивач росить стягнути подвійну суму боргу у розмірі 100000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2020 року еквівалентно 2769000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за Договором позики від 12.12.2017 року в розмірі 100000 доларів США, що становить 2769000 грн. за курсом НБУ станом на 04.09.2020 року, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ПІСТРЯКА Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна