08.10.2020 Справа № 756/8897/20
Справа пр. №2-зз/765/85/20
ун. №756/8897/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали заяви з доданими до неї документами за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено та роз`яснено заявнику право звернення з вимогами про зняття арешту в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 жовтня 2020 року справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва та 07 жовтня 2020 року передана судді Андрейчуку Т.В.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 вказував, що рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим 27 квітня 2006 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 заявник зазначив, що запис про арешт майна від 27 квітня 2006 року є співпадінням прізвища, імені та по батькові осіб, а в пошуковій базі автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи, де боржником є саме заявник, відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Ч. 3 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що тимчасово окупованою територією визначається, зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя судам, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, - місцевими загальними судами м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Заявник зазначав, що він звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку п. 17 ст. 28 ЦПК України, покликаючись на те, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Проте у даному випадку вказана норма закону не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовом, а з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що указана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва та її слід надіслати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності заяви одному з районних судів м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суддя, -

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - надіслати Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук