Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7064/20
Провадження № 2-з/711/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Юлія Вікторівна до подачі позовної заяви звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22314 від 08.07.2020 року, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення заборгованості в розмірі 20859 грн. 73 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

В обґрунтування заяви вказує, що заявником ОСОБА_1 за місцем його реєстрації отримано постанову про відкриття виконавчого провадження №62845325, з якої вбачається що на виконанні перебуває ВП №62845325 про стягнення заборгованості в розмірі 20859 грн. 73 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі виконавчого напису №22314 від 08.07.2020 року, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

На заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 24.09.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна надала постанову про відкриття виконавчого провадження, заяву стягувача та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також сам виконавчий напис.

25.09.2020 року представником позивача було направлено адвокатський запит до приватнго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни щодо надання копії виконавчого напису №22314 вчиненого 08.07.2020 року, проте відповіді не отримано.

Оскільки жодних фінансових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не має, ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» не надсилало позивачу жодних вимог та повідомлень, вважє, що сума заборгованості не є безспірною, а виконавчий напис вчинено нотаріусом з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами.

В зв`язку з цим, заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

А тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №22314 від 08.07.2020 року, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення заборгованості в розмірі 20859 грн. 73 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також в п. 4 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявник ОСОБА_1 має намір оскаржити виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18690 грн. 66 коп., який на даний час знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (виконавче провадження № 62845325).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку.

Враховуючи, що заявник має намір оскаржити саме виконавчий документ виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про стягнення з нього - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18690 грн. 66 коп., який на даний час знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (ВП № 62845325), в ході виконання якого приватним виконавцем 21.09.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка скерована для виконання до ПП «Агросервіс-2019» (за місцем роботи ОСОБА_1 ), тому з метою запобігання наслідкам, які можуть настати в зв`язку з подальшим проведенням виконавчих дій у ВП 62845325, суд вважає за необхідне зупинити стягнення у ВП 62845325, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 08.07.2020 року, зареєстрованого а реєстрі за № 22314 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18690 грн. 66 коп., до розгляду справи №711/7064/20 по суті та набрання чинності судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у ВП 62845325, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 08.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 22314 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у сумі 18690 грн. 66 коп., до розгляду справи №711/7064/19 по суті та набрання чинності судовим рішенням.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 308).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 07.10.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко