Справа № 128/1690/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі: представника позивача, адвоката Брилянт І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчомузасіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не подано.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив перенести підготовче засідання, у зв`язку з тим, що він є юридично не обізнаним та бажає, щоб його інтереси в судовому засіданні представляв адвокат. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем не подано.

Окрім того, в підготовче засідання, яке було призначено на 14.09.2020, відповідач також не з`явився, просив відкласти засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою, доказів поважності причин не явки до суду не надав.

Суд звертає увагу, що згідно матеріалів справи відповідач отримав судову повістку ще 30.07.2020, скористався правом для надання відзиву та доказів по справі, відповідно мав достатньо часу для укладення договору про надання професійної правничої допомоги, та відсутність адвоката не є перешкодою для явки в судове засідання самого відповідача.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач повторно не з`явився в підготовче засідання, доказів наявності поважних причин неявки його особисто до суду не надав, скористався правом на надання відзиву та доказів в справі, на підставі ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: