Справа № 344/9623/17
Провадження № 2-р/344/80/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. та ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року ліквідатор Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецький О.В. Звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2018 року постановлено поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного спеціаліста по збуту Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 13.03.2018 року у розмірі 53858 гривень 64 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, та заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29.06. 2017 року у розмірі 32027 гривень 87 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8701 гривня 44 копійки. Просив розяснити рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі на посаді провідного спеціаліста по збуту Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 13.03.2018 року у розмірі 53858 гривень 64 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29.06.2017 року у розмірі 32027 гривень 87 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8701 гривня 44 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків та платежів.

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2018 року постановлено поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного спеціаліста по збуту Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 13.03.2018 року у розмірі 53858 гривень 64 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, та заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29.06. 2017 року у розмірі 32027 гривень 87 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8701 гривня 44 копійки. Арбітражний керуючий Седлецький О.В. направив йому листа від 21.02.2019 року № 02-04/39 про визнання його кредитором по справі з грошовими вимогами в розмірі 94587,95 грн. Зазначена сума грошової вимоги в розмірі 94587,95 грн. не відповідає вказаному рішенні суду, бо розрахована невірно і вбачається, що оподаткована двічі. Згідно вказаного рішення, оподатковуванню підлягає тільки сума 53858,64 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 29.06.2017 року по 13.03.2018 року. Сума заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки у розмірі 40729,31 грн.( за мінусом середнього заробітку за один місяць у сумі 5707,97 грн.) взята згідно наданої копії розрахункового листа за травень 2017 року на кінець місяця і є такою, що вже оподаткована. Просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки у розмірі 40729,31 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2020 року в задоволенні заяви ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2020 року Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2020 року та 03.07.2020 року скасовані, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду із заявами про роз`яснення рішення суду, арбітражний керуючий Седлецький О.В. та ОСОБА_1 посилалися на незрозумілість резолютивної частини рішення щодо його виконання, оскільки судом не зазначено чи підлягає оподаткуванню заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29.06.2017 року у розмірі 32027,87 грн. та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 8701,44 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2018 року поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного спеціаліста по збуту Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 13.03.2018 року у розмірі 53858 гривень 64 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29.06. 2017 року у розмірі 32027 гривень 87 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8701 гривня 44 копійки.

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі суд брав до уваги надану позивачем копію розрахункового листка за травень 2017 року, з якої вбачається, що на кінець місяця до виплати позивачу належить 26466,38 грн. Для визначення заборгованості по заробітній платі до цієї суми врахувано 19 робочих днів за червень 2017 року виходячи з середнього заробітку у розмірі 5561 грн. 49 копійок, з наступного розрахунку ( 292,71 грн. х 19 р.д.) , а загальна заборгованість по зарплаті, яка підлягає стягненню з відповідача становить 32027 грн. 87 коп.

Тобто, середньоденна заробітна плата в сумі 292,71 грн. за 19 робочих днів за червень 2017 року, та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 8701 грн. 44 коп. визначено судом з індивідуальних відомостей про застраховано особу ПФУ (а.с. 37-39), тобто без урахування податків і зборів.

Виходячи з вищенаведеного, судом визначена заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 31.05.2017 року у розмірі 26466,38 гривень вже з урахуванням утриманих податків і зборів, а сума заборгованості по заробітній платі за період з 01.06.2017 року по 29.06.2017 року та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8701 гривня 44 копійки, визначена з індивідуальних відомостей про застраховано особу ПФУ без урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 31.05.2017 року у розмірі 26466,38 гривень без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів, а заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2017 року по 29.06.2017 року та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8701 гривня 44 копійки, з відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова