Справа № 216/5766/16-ц
провадження №2/216/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій уточнюючи свої вимоги в останнє - 03.04.2020 року зазначив, що 27 лютого 1974 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». В період шлюбу, а саме 09.07.1979 року ОСОБА_5 придбала жилий будинок, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м., з жилою прибудовою АІ-ІЖ, сараями Б,В, за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, 06.04.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 приватизовано 2 - кімнатну квартиру, жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 47 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент приватизації квартири ОСОБА_6 перебував у шлюбі з 07.08.1987 р. з ОСОБА_8 , від шлюбу у них був син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги була його дружина ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , єдиним спадкоємцем першої черги залишився її син, ОСОБА_6 . За життя, ще 17.06.1980 р. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого належний їй будинок заповіла сину.

ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину вступивши у володіння та управління нею, тому не було подано заяву у 6 - місячний строк.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , після смерті якого, спадкоємці першої черги - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , фактично прийняли спадщину, вступили в управління та володіння майном, зокрема, сплачували комунальні послуги, підтримували в належному стані майно.

Позивач та ОСОБА_8 звернулись із заявою щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори, але їм було відмовлено постановою від 22.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском строку у шість місяців для подачі заяви та прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , єдиним спадкоємцем залишився позивач, який подав заяву до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні документів про право на спадщину, відповідно, він не має можливості після її смерті оформити належним чином право на спадщину її частки у вищевказаному майні, тому вимушений звернутись до суду та просити визначити за життя частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , встановлення факту прийняття ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, встановивши факт прийняття ОСОБА_8 , за життя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 спадщини в рівних частках по 1/2 частці спадкового майна, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вступу в управління та володіня спадковим майном, визнавши за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання представник позивача, надав письмову заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності та без фіксації судового процесу.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечують.

Представник Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 1974 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 64 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу, а саме 09 липня 1979 року ОСОБА_5 придбала жилий будинок, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м., з жилою прибудовою АІ-ІЖ, сараями Б,В, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу, що зареєстрований згідно реєстраційного посвідчення Криворізьким міським бюро інвентаризації 07.08.1979 року (а.с. 7-8).

Судом також встановлено, що 06.04.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було приватизовано 2 - кімнатну квартиру, жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 47 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_2 про право власності на житло № НОМЕР_2 від 06.04.1995 року та технічним паспортом на квартиру (після перейменування згідно РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» - вулиця Збагачувальна) Вказане свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Криворізькому БТІ за № 12ПВІІІсж23-327, про що свідчить відповідна відмітка на бланку свідоцтва (а.с. 10-12).

На момент приватизації квартири ОСОБА_6 перебував у шлюбі з 07.08.1987 р. з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Від вказаного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги була його дружина ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла, єдиним спадкоємцем першої черги залишився її син, ОСОБА_6 . За життя, ще 17.06.1980 р. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого належний їй будинок заповіла сину.

Згідно ст. 551 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину вступивши у володіння та управління нею, тому не було подано заяву у 6 - місячний строк.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , після смерті якого, спадкоємці першої черги - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , фактично прийняли спадщину, вступили в управління та володіння майном, зокрема, сплачували комунальні послуги, підтримували в належному стані майно.

Вищевказані особи проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 14.05.2016 р., завіреним головою квартального комітету № 59 виконавчого комітету Центрально - Міської районної ради, а ОСОБА_1 продовжує проживати і на даний час, здійснює поточне утримання майна, в тому числі, вказаного будинку та квартири (а.с. 19).

Необхідно звернути увагу, що згідно ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, вказано:

«Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.»

Відповідно ст.. 529 ЦК УРСР:

«При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.»

Згідно ст.. 548 ЦК УРСР:

«Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.»

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» N 4 від 24.06.1983 р. зазначено:

«Передбачений ст.549 ЦК ( 1540-06 ) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.»

Також, необхідно зазначити, що з урахуванням ч. 2 ст. 112 ЦК УРСР, відповідно якої вказано, що розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність), квартира належала на праві спільної сумісної власності і так як частки не були виділені, можна зробити висновок, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належали рівні частки, тобто по 1/2. Але, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі під час приватизації квартири дане майно вважається спільно набутим.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що частки у спірній квартирі становили: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/4, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/4, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - 1/4 та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - 1/4.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Позивач та ОСОБА_8 звернулись із заявою щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори, але їм було відмовлено постановою від 22.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском строку у шість місяців для подачі заяви та прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 (а.с. 21), про що свідчить копія свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_5 .

Судом також встановлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалося (а.с. 22).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_8 за час життя заповіту не складала, відсутність заповіту від її імені підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 45-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою є син померлої ОСОБА_1 (а.с. 9), інших спадкоємців немає, що також вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про права на спадщину) (а. с. 45).

Як встановлено у судовому засіданні позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , тому суд вважає, що спадкова маса в вигляді у вигляді 2 - кімнатної квартири, жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 47 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , та жилого будинку, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м., з жилою прибудовою АІ-Іж, сараями Б, В, за адресою АДРЕСА_1 , повинні бути успадковані саме позивачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення, оскільки іншим шляхом, окрім визначення за життя часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , встановлення факту прийняття ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, встановивши факт прийняття ОСОБА_8 , за життя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 спадщини в рівних частках по 1/2 частці спадкового майна, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вступу в управління та володіня спадковим майном, визнавши за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судовому порядку у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

На підставі ст. ст. 112, 529, 549, ЦК УРСР ст. ст. 368, 370, 372, 1217, 1220, 1261-1266, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-77, 258-259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, - задовольнити.

Визначити, що за життя частки у спільній сумісній власності 2 - кімнатної квартири, жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 47 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 становили: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 1/4, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 1/4, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , - 1/4 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 1/4.

Встановити факт прийняття за життя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, у вигляді: 2 - кімнатної квартири, жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 47 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , частки яких становили: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/4, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/4 та жилого будинку, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м., з жилою прибудовою АІ-Іж, сараями Б, В, за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_8 , за життя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 спадщини в рівних частках - по 1/2 частці спадкового майна, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частки жилого будинку, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м., з жилою прибудовою АІ-Іж, сараями Б, В, за адресою АДРЕСА_1 , та 3/8 частки 2 - кімнатної квартири, жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 47 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко