Справа № 442/2251/19 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/2030/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Станильської сільської ради Дрогобицького району, про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні двома земельними ділянками шляхом демонтування частини огорожі та відновлення меж між земельними ділянками,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні двома земельними ділянками, кадастрові номери: :01:002:0251; :01:002:0254, які знаходяться в АДРЕСА_1 шляхом демонтування частини огорожі та відновлення меж між цими земельними ділянками згідно даних технічної документації із землеустрою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768, 40 грн судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 04.07.2020 апеляційну скаргу (а.с. 145, конверт).

21.07.2020 цивільна справа № 442/2251/19 надійшла до Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 для розгляду цивільної справи № 442/2251/19 (провадження № 22-ц/811/2030/20) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_3., суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

24.07.2020 суддя Львівськог апеляційного суду ОСОБА_3. постановила ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2020 року, зазначила недоліки такої, які запропоновано усунути у визначений строк.

03.09.2020 на виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 для розгляду даної цивільної справи № 442/2251/19 (провадження № 22-ц/811/2030/20), визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Ніткевича А.В. у складі колегії суддів.

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, заміна судді ОСОБА_3. у зв`язку із звільненням.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційне провадження необхідно відкрити враховуючи таке.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич