Провадження №6/523/300/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням суду по даній справі, з поміж іншого, з ОСОБА_1 стягнуто тіло кредиту за договором №13352 від 29.01.2016р. в сумі 20 500,00 грн. ТОВ «СІКВЕСТРУМ» отримало право вимоги за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2019р., зокрема поміж іншого, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Юнісон» стягнуто тіло кредиту за договором №13352 від 29.01.2016р. в сумі 20 500,00 грн.

Згідно копії договору про передачу залишкового майна(активів) у власність акціонера №2/1 від 17.03.2020р., укладеного між ПАТ «Банк «Юнісон» та МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД, останнє отримало права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020р., укладеного між МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД та ТОВ «СІКВЕСТРУМ», останнє отримало права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про визнання кредитного договору недійсним, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон»(, м. Київ, пр. Науки, буд.30-А) на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ»(, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд.20-А, кв.17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020р.

Суддя: