Провадження № 2-сз/752/63/20
У Х В А Л А

10.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми судового збору в розмірі 1 762 гривні, який було сплачено на рахунок суду за подачу позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2020 р. провадження у справі було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.ст.255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача, однак питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору судом не було вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.7 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2020 р. провадження у справі запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору судом вирішено не було.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем 01.10.2018 р. на рахунок УДКСУ у Голосіївському р-ні м. Києва, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений 01.10.2018 року на р/р 002, МФО 899998, отримувач - УДКСУ у Голосіївському р-ні м.Києва; платіжне доручення № PROM1BRGME.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: