"01" жовтня 2020 р. Справа № 363/4291/18
УХВАЛА

1 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Петранюк П.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування витрат на будівництво,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за час шлюбу із третьою особою, за домовленістю з відповідачем, останньою йому передано в користування земельну ділянку в СТ «Кооператор» Сувидська сільська рада Вишгородського району і він побудував на ній садовий будинок, а оскільки відповідачка відмовилася подарувати йому Ѕ частину збудованого будинку, порушує питання про відшкодування понесених ним витрат на будівництво.

В суді позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості спірного будівництва.

Заслухавши заперечення представника відповідача, яка посилалась на відсутність третіх осіб та відповідачки за станом здоров`я, неможливість заслуховування їхніх пояснень, а тому просила відкласти судове засідання, дослідивши справу, суд вважає, що для з`ясування обставин, які входять до предмету доказування і мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, коли сторонами відповідні висновки експертів з цих питання не надані, а тому по справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Обов`язкових підстав для відкладення судового засідання через неявку третіх осіб і відповідача згідно вимог ст. 223 ЦПК України суд не вбачає, що також призведе до безпідставного затягування розгляду справи з порушенням розумних строків її розгляду.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір витрат понесених на будівництво садового будинку АДРЕСА_1 ?

2.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва цього будинку та вартість будівельних матеріалів і обладнання вказаного садового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/4291/18, а в разі необхідності зобов`язати позивача надати й інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: