Єдиний номер справи 487/1573/18
Провадження 22-ц812/1453/20 Головуючий по 1 інстанції Кузьменко В.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Колосова О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , представника відповідача Кузьменкова М.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2019р.

за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про страхове відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 пред`явив позов і з в рахуванням подальших уточнень і доповнень просив стягнути з ОСОБА_3 100000 грн. моральної шкоди, а з ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» 8894,73 грн. страхового відшкодування майнової шкоди.

Позивач зазначав, що з вини ОСОБА_3 , який керуючи належним йому автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Даля, зі сторони вул. Дмитрієва в напрямку перехрестя з вул. Новосельською в м. Миколаєві, при проїзді рівнозначних доріг: вул. Даля та вул. Новосельської, грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався праворуч, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок зазначеної ДТП йому спричинені тілесні ушкодження які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на день ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», а тому остання має сплатити 8894,73 грн. страхового відшкодування майнової шкоди, яка полягає у витратах на лікування.

Внаслідок отриманих фізичних та психологічних травм у зв`язку із ДТП він довгий час знаходився в тяжкому хворобливому стані та не міг вести нормальний спосіб життя. Порушилась душевна рівновага, стало неможливо продовжувати активний спосіб життя, порушилися зв`язки із оточуючими. А тому саме ОСОБА_3 повинен відшкодувати завдану йому моральну шкоду.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2019р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 8894,73 грн. страхового відшкодування майнової шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Юнівес», посилаючись на незаконність рішення суду, просило його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи рішення про стягнення зі страховика на користь потерпілого страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду та моральну шкоду, суд виходив з того, що розмір матеріальної шкоди підтверджено документально у заявленому у позові розмірі, цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована, а тому саме страховик повинен її відшкодувати потерпілій від ДТП особі.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

За змістом ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст.1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п.23.1. ст.23Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-1У) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

За правилами п.24.1 ст.24 Закону №1961-1У у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Статтею 261 Закону №1961-1У передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 28.12.2017 року ОСОБА_3 керуючи належним йому автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Даля, зі сторони вул. Дмитрієва в напрямку перехрестя з вул. Новосельською в м. Миколаєві, при проїзді рівнозначних доріг: вул. Даля та вул. Новосельської, грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався праворуч, в зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому бічної маси першого шийного хребця, перелому дужки шостого шийного хребця без зміщення.

За даними експертного висновку № 193 від 14.02.2018 року вказані ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

До 01 квітня 2019р. ОСОБА_1 комісією МСЕК встановлена 3 група інвалідності.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

З наданих позивачем чеків на придбання ліків та лікарських засобів, які були рекомендовані лікарями на подолання наслідків заподіяної шкоди здоров`ю внаслідок ДТП ним було витрачено 8436,56 грн.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК3451901 від 23.03.2017 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 станом на день ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС».

При вирішенні позовних вимог про відшкодування страхового відшкодування майнової шкоди, суд належним чином не перевірив надані позивачем документи, а тому помилково задовольнив ці вимоги у повному обсязі, хоча вони підтверджені на 8436,56 грн.

Що ж стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що внаслідок ДТП позивач зазнав такої шкоди, а також обґрунтовано визначив розмір компенсації 30000 грн., врахувавши при цьому характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, ступень вини заподіювача шкоди, а також вимоги розумності і справедливості.

Однак покладаючи відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди на страховика, суд не звернув уваги на те, що такі вимоги були пред`явлені позивачем виключно до ОСОБА_3 .

Таким чином, стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» моральної шкоди суперечить принципу диспозитивності, закріпленому в ст.13 ЦПК.

Враховуючи те, що відповідальність страховика за моральну шкоду завдану потерпілому внаслідок ДТП не виключається, а лише обмежується 5 відсотками страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, що в даному випадку складає 421,83 грн. (8436,56 : 100 х 5), то решту від визначеної суми 29578,17 грн. (30000 421,83) повинен сплати саме заподіювач шкоди.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в частині вимог про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає відповідно зміні та скасуванню.

Керуючись ст.ст.367,374-376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» задовольнити частково.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2019р. в частині вимог про відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення про їх часткове задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 29578,17 грн. компенсації за завдану моральну шкоду.

Це ж рішення в частині вимог про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди змінити, зменшивши розмір з 8894,73 грн. до 8436,56 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» та з ОСОБА_3 в дохід держави відповідно 620,31 грн. і 520,85 грн. судового збору у зв`язку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст виготовлено 07 жовтня 2020р.

Головуючий: Судді: