Справа №672/804/20
Провадження №2/672/358/20
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

01 жовтня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/804/20 за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області

про позбавлення батьківських прав,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник подав заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності

Також, позивачем заявлено наступне клопотання.

Позивач просить про витребування в органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області письмових доказів, а саме висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивач не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 19.10.2020 р. о 10.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: