Справа № 739/1048/20
Провадження № 2/739/526/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі), діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за кожним з них по Ѕ частині права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 . За життя останній набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КПСГП «Придеснянське» розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів. Спадщина ОСОБА_4 була прийнята його дружиною ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину останньої, до складу якої входить, частина права на земельну частку (пай), набуте нею у порядку спадкування після ОСОБА_4 . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги ним визнаються повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №968974, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09 жовтня 2018 року (а.с. 14). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений.

Спадщина ОСОБА_4 була прийнята його дружиною ОСОБА_6 (а.с. 8, 11) та донькою померлого ОСОБА_2 , тобто позивачкою (а.с. 9-10), які є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Семенівської районної державної адміністрації від 19 червня 2020 року (а.с. 18).

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, в рівних частинах перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6).

Спадщина ОСОБА_5 , до складу якої входить право на Ѕ частину права на земельну частку (пай), успадкованого нею після ОСОБА_4 , була прийнята позивачем ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Семенівської районної державної адміністрації від 16 червня 2020 року (а.с. 18).

Отже, в силу положень статті 1218 ЦК України до позивача ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 перейшло право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів, набуте ОСОБА_4 та успадковане після нього його дружиною ОСОБА_5 , а після останньої позивачем.

При цьому, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на Ѕ частину права на земельну частку (пай), через відсутність відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджується повідомлення Семенівської районної державної адміністрації від 19 червня 2020 року (а.с. 18).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , після нього була успадкована дружиною останнього ОСОБА_5 , а потім і самим позивачем ОСОБА_1 , при цьому позивачка ОСОБА_2 також набула в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 і після смерті останнього було успадковане ОСОБА_2 , водночас ці права не визнаються через відсутність документів, що їх посвідчували, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачів та їх спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на Ѕ (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 (сім цілих дев`ятнадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на Ѕ (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 (сім цілих дев`ятнадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янсько-Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Кам`янська Слобода, вул. Незалежності, 20.

Суддя В.В. Чепурко