Справа № 128/2761/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П

за участі секретаря судових засідань Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16.10.2019 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони із відповідачем 16.10.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося. Вже тривалий час вони із відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами, . Фактично сім`я розпалася. Останнім часом вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Вважає, що строк на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки такі відносини, що склалися, продовжують існувати вже протягом тривалого часу, а спроби примиритися не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить їх відносини, а отже просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », стягнути ії відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність, строк на примирення не надавати (а.с. 9).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Безпосередньо перед судовим засіданням подав заяву, в якій просив надати строк на примирення тривалістю один місяць. Вказав, що із позивачкою вони не проживають разом (а.с. 56).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено (а.с. 25).

Ухвалою суду від 18.10.2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, визначено недоліки позову, спосіб та строк для їх усунення (а.с. 26).

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.33).

Ухвалою суду від 26.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 45).

Ухвалою суду від 20.02.2020 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, що підтверджується позовною заявою, доданими до неї доказами та заявою відповідачки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони 16.10.2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №7 (а.с. 6).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради №2367 від 09.10.2019 року (а.с. 8) дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.

Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак розірвання шлюбу за наявності неповнолітньої дитини можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, у сторін немає спільних інтересів, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, існування шлюбу суперечить інтересам позивачки, за час перебування справи в провадженні суду відповідачем не було вчинено жодних спроб щодо примирення.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с. 31)

Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 16.10.2010 року Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук