Справа № 364/975/20
Провадження № 2-о/364/24/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області (, адреса місцезнаходження: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київська обл.), про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.10.2020 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про видачу обмежувального припису.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що заява подана з додержанням загальних вимог процесуального закону та статті 3504 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо змісту заяви про видачу обмежувального припису; справапідсудна Володарському районному суду Київської області на підставі статті 3501 ЦПК України за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені законом, за станом на стадії відкриття провадження в справі відсутні.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави, судовий збір за подання зазначеної заяви не справляється (частина третя статті 3505 ЦПК України, пункт 121 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, суд бере до уваги положення пункту 3 частини першої, частини другої статті 3504 ЦПК України про те, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), а в разі неможливості надати докази, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Зважаючи на наведене та зміст поданої заяви і доданих до заяви матеріалів, зокрема, посилання Заявниці на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності судом 07.06.2019 р. за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та 08.10.2020 р. за статтею 184 КУпАП, проте до заяви не додано доказів наведених обставин, а так само клопотання про їх витребування згідно зі статтею 84 ЦПК України, тому суд, керуючись частиною другою статті 294 ЦПК України щодо витребування судом за власною ініціативою необхідних доказів, вважає за необхідне зобов`язати Заявницю надати суду завірені в установленому законом порядку копії відповідних постанов суду про притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності.

Клопотань про виклик свідків та/або інших клопотань суду не подавалося.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 3505 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб; суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Водночас, беручи до увагу повноту викладу у заяві ОСОБА_1 обставин справи та їх підтвердження доданими до заяви доказами, суд вважає необхідним визнати явку Заявниці в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 2-4, 19, 23, 95, 258-260, 293, 294, 3501-3505, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/975/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2020 р. о 16:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Наслідки неявки визначені частиною першою статті 3505 ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку Заявниці ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті справи, роз`яснивши, що наслідком її неявки може бути залишення заяви без розгляду.

Зобов`язати Заявницю ( ОСОБА_1 ) у строк не пізніше початку судового засідання 13.10.2020 р. надати суду належно завірені копії постанов суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 173-2, 184 КУпАП, на які міститься посилання в її заяві про видачу обмежувального припису (частини друга-шоста статті 95 ЦПК України, стаття 9 Закону України «Про доступ до судових рішень»), роз`яснивши, що наслідки невиконання вимог суду щодо подання зазначених документів визначено, зокрема, частиною шостою статті 95 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи, а заінтересованим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Заінтересованим особам у строк не пізніше початку судового засідання з розгляду цієї справи 13.10.2020 р. подати до суду свої заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко