У х в а л а

про залишення позову без руху

09 жовтня 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в:

15.09.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

24.09.2020 року на виконання запиту суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний термін для усунення недоліків.

08.10.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Як встановлено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач у позові вказує, що оригінали письмових доказів знаходяться у позивача, однак в порушення ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Крім того, долучена до заяви копія рішення суду про стягнення аліментів від 20.04.2007 року не містить відмітки про набрання рішенням законної сили.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до заяви про усунення недоліків не долучено її копію та копії всіх документів, що додаються до заяви, для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем подано позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме копії письмових доказів не засвідченні належним чином, долучено копію рішення суду, яка не містить відомостей про набранням ним законної сили та до заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не додано копії документів для відповідача, а відтак суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька