233 № 233/7148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в письмовому проваджені питання про направлення апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року, постановлену у вказаній справі.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном та зобов`язання вчинити певні дії, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вказана ухвала суду оскаржується ним в частині призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною 1 статті 353 ЦПК України не передбачена можливість оскаржити окремо від рішення суду ухвалу про відкриття провадження з підстав призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , апеляційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим доцільно буде роз`яснити позивачу його право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, що відповідає вимогам, викладеним в ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Крім того, слід зауважити таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи незначну складність даної справи вона була визнана судом малозначною, в зв`язку з чим така справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також слід звернути увагу позивача на те, що справа не відноситься до категорії справ, які передбачені ч. 2 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Саме в цьому випадку за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 277 ЦПК України.

В інших випадках питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , апеляційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя