Справа № 570/4959/18
провадження № 6/570/21/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

покликаючись на невиконання боржником рішення суду, приватний виконавець у поданому до суду 13 лютого 2020 року поданні просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець до суду не з`явився, сторони та інші заінтересовані особи по справі відповідно до вимог ч.11 ст.440 ЦПК України в судове засідання не викликались. Беручи до уваги негайний строк розгляду подання, суд дійшов висновку про можливість розглянути подання за відсутності приватного виконавця та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

18 лютого 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі84 960 грн. 00 коп. та 849 грн. 60 коп. судового збору.

29 січня 2020 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до вимог ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно ст.289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. є передчасно поданим, оскільки судове рішення від 18 лютого 2019 року не набрало законної сили та підлягає перегляду в апеляційному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.440 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.