печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6502/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерська районна в м. Києва державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі підтвердження позивача (-ів) про те, що ним (-и) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями статті 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Разом з тим додатки до позовної заяви - копії документів не містять підпису із зазначенням дати засвідчення позивачем.

Водночас, питання про встановлення опіки над фізичною особою регулюється главою 6 ЦК України.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В той же час, положеннями цивільно - процесуального законодавства визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи із аналізу вказаних правових норм, можна дійти до висновку що заявник не є суб`єктом звернення із відповідною заявою до суду.

Разом із тим, заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка на даний час, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року призначена опікуном над ОСОБА_3 та є його троюрідною сестрою, що встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2011 р. однак факт родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 належними та допустимими доказами не підтверджено.

Недоліки заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду нової заяви із належним обґрунтуванням підстав звернення з урахуванням викладених вимог та наданням документів, які будуть підтверджувати обставини справи. При цьому заявнику необхідно надати докази, які будуть засвідчені належним чином відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 295-300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерська районна в м. Києва державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - комунальні послуги- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик