Справа №: 400/445/18
Провадження № 2/941/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3 , з яким позивач проживала однією сім`єю з 01.06.2012 року по день смерті. Після його смерті залишилося спадкове майно, однак, позивач не може прийняти спадщину, так як ОСОБА_3 за життя склав заповіт, в якому своє спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , залишив громадянці ОСОБА_2 , тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 та визнання заповіту, що був складений ОСОБА_3 недійсним, так як вважає його складеним незаконно.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, з метою встановити: чи могло зловживання алкогольними напоями на протязі тривалого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на його психічний стан на час укладення заповіту 20 червня 2007 року; чи страждав за життя ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання; чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 на час укладення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для його укладення та чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання заповіту 20 червня 2007 року, що підписаний ним на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко О.Є та зареєстрований в реєстрі за № 1311.

Враховуючи те, що перевірка вказаних обставин в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити посмертну судово - психіатричну експертизу.

Керуючись, ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним, посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могло зловживання алкогольними напоями на протязі тривалого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на його психічний стан на час укладення заповіту 20 червня 2007 року?

2. Чи страждав за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на

тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

З. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 на час укладення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для його укладення?

4. Чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання заповіту 20 червня 2007 року, що підписаний ним на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко О.Є та зареєстрований в реєстрі за № 1311?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що розміщене за адресою: вулиця Металургів, 2 а, смт. Нове, м. Кропивницький, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам в якості досліджуваного документу, амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім цього надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №400/445/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко