КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/821/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Матвієнко Ю.О.

суддів: Мельника Я.С., Поливач Л.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Капітель» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою, відповідач ОСОБА_1 рокучерез представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року.

Разом з тим, 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом до прийняття рішення за апеляційною скаргою з посиланням на положення пункту 2 частини 1 статті 34, ЗУ "Про виконавче провадження".

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У пункті 6 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Таким чином, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно роз`яснення 2 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз`яснено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

В правовій позиції, викладеній Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду, (постанова № 211/129/18-ц від 3 квітня 2019 року) зазначено, що суд не може заборонити державному виконавцю вживати необхідних заходів щодо своєчасного й повного виконання рішення.

Розглядаючи апеляційну скаргу на ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання зупинення стягнення за виконавчим документом, так як провадження щодо примусового виконання судового рішення є проявом процесуального принципу обов`язковості судового рішення, без нього даний принцип перетворюється в декларативний, а тому зупинення стягнення можливо у випадках оскарження самого рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист, або при оскарженні виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення стягнення за виконавчим листом задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , що подане представником ОСОБА_2 , про зупинення стягнення за виконавчим листом- відмовити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 15 хв. 08 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: