У Х В А Л А

про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції

28.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Монич О.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В. від 10.10.2016 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню зупинено до вирішення справи яка розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-10598ск16.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи 2-1468/11, у зв`язку із тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

17.04.2020 року на адресу суду від представника АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в порядку ст.212 ЦПК України, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Заявник Гончаров В.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання представника АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції без участі заявника та його представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь представника АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул.. Чоловського, 2) забезпечити проведення 30 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь представника АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. в судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. в Сихівському районному суді м. Львова (79018, м. Львів, вул.. Чоловського, 2) в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Доручити голові Сихівського районного суду м. Львова (забезпечити 30 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Організацію проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м. Львова та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца