Справа № 348/1151/19
Провадження № 22-ц/4808/823/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.,

секретаря Петріва Д. Б

з участю: апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2020 року, ухвалене суддею Грещуком Р.П.,

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

У червні 2019 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року у справі № 348/160/16-ц та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача в його користь документально підтвердженні судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що його матеріальне становище змінилося, а саме погіршилося, оскільки у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, а саме дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку він також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу.

Вважає, що у випадку задоволення позову обидві дочки будуть в однакову матеріальному положенні. Згідно довідки його заробіток за 2018 рік становить 960419 гривень 40 копійок, тобто розмір аліментів при його зменшенні до 1/6 частки на фізичному, інтелектуальному, моральному, культурному, духовному і соціальному розвитку дитини не відіб`ється.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2020 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року, справа № 348/160/16-ц.

Присуджено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Суд першої інстанції мотивував рішенням тим, що оскільки з часу стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився, він одружився вдруге, народилася дочка, яка також знаходяться на утриманні позивача, тобто наявна суттєва зміна матеріального та сімейного стану у платника аліментів, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, зважаючи на те, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

На рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, а провадження у справі закрити.

Мотиви апеляційної скарги наступні.

Суд неправильно встановив обставини стосовно розірвання шлюбу між сторонами, послався на рішення суду про розірвання шлюбу, хоча такого рішення не було.

Позивач не довів існування рішення про стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини у Російській Федерації.

Матеріальний стан позивача не погіршився, він сам зазначив, що його річний дохід становить майже 1 млн гривень, що підтверджує його спроможність сплачувати аліменти у розмірі ј частини заробітку.

Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні її клопотання про витребування письмових доказів.

Надані позивачем копії документів цивільного стану, видані у іноземній державі, без перекладу на українську мову та є неналежним чином завірені.

Зазначає, що суд не врахував її заяву про визнання письмових доказів неналежними.

Представник позивача діє від імені позивача без належних правових підстав, оскільки підпис у договорі про надання правової допомоги відрізняється від підпису позивача у паспорті, позивач за останні кілька років кордон не перетинав, представник не долучив поштовий конверт про направлення договору поштою, тому відсутні допустимі докази особистого підпису позивачем договору. Тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони по даній справі з 22.04.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 року.

В даному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.06.2016 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого з ОСОБА_4 ухвалено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2016 року та до досягнення повноліття дитини. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист (а.с.5).

Крім того, в судовому засіданні перевірено, що рішенням мирового судді судового участку №1 Нєфтєюганського судового району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації (справа №2-8776-2001/2018) від 22.11.2018 року задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення 25.12.2018 року набрало законної сили і виконавчий лист згідно нього знаходиться на виконанні (а.с.6).

Згідно довідки ТзОВ "РН-Юганскнефтегаз", м.Нефюганськ, Ханти-Мансійський автономний округ Югра, Російська Федерація від 12.03.2019 року, з перекладом на українську мову, наданої суду позивачем, його заробіток за 2018 рік в переведенні з російської грошової одиниці на українську становить 960419 грн. 40 коп. (а.с.8).

Позивач у своїх позовних вимогах просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки, стягувати з нього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки він сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дочки. Вважає, що зменшення розміру аліментів не вплине на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток дитини.

Позиція суду апеляційної інстанції

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши апелянта та її представника, які доводи скарги підтримали, представника позивача, який доводи скарги заперечив, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам відповідає.

В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, в тому числі з новим визначенням розміру аліментів в іншій частці від доходу або в твердій грошовій сумі (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13).

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в бік погіршення, зокрема, в разі зменшення доходу, залишення у його розпорядженні меншої суми грошових коштів тощо, або зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршення стану здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого сімейного стану після ухвалення 29.06.2016 року Надвірнянським районним судом рішення про стягнення аліментів, а саме: що у нього є ще одна дочка, на утримання якої також сплачує аліменти згідно судового рішення, що відповідно до ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру вже стягуваних аліментів, тому суд першої інстанції правильно вирішив даний спір.

Суд вірно встановив, що рішенням мирового судді судового участка №1 Нєфтєюганського судового району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації (справа №2-8776-2001/2018) від 22.11.2018 року задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення 25.12.2018 року набрало законної сили. Суд правильно вважав, що вказане рішення є належним та допустимим доказом того, що у відповідача є ще одна дитина, на яку він зобов`язаний сплачувати аліменти. Тому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що позивач не довів існування рішення про стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини у Російській Федерації.

Разом з тим, що судом апеляційної інстанції задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, на виконання якого представник відповідача надав завірені перекладачем свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 25.12.2017 року. Таким чином, додатково підтверджено належно засвідченими копіями документів, що відповідач одружився вдруге та у нього народилась ще одна дитина.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи дохід відповідача, встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини, зменшення розміру аліментів з ј на 1/5 не вплине на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток дитини.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку, що оскільки з часу стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився, він одружився вдруге, народилася дочка, яка також знаходяться на утриманні позивача, тобто наявна суттєва зміна матеріального та сімейного стану у платника аліментів, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, зважаючи на те, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/5 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з`ясовано всебічно та повно, їм дано вірну правову оцінку, а рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, і у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст постанови складено 08 вересня 2020 року.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта