Справа № 357/7862/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бурківці Тетіївського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бурківці Тетіївського району Київської області, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бурківці Тетіївського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Бурківці Тетіївського району Київської області є чоловіком та дружиною.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника через розбіжність написання її прізвища та прізвища її чоловіка у правовстановлюючих документах.

12.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

19.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

29.09.2020 року представник заявника - адвокат Кудлацька-Тишко В.В., звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 25.08.2020 року, що вбачається з наявного у справі зворотного поштового повідомлення.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2020 року.

27.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення/перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду стала розбіжність у прізвищах заявника та її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 26.01.1964 року у Бурковецькому ЗАГС Тетіївського району Київської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Зі змісту експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 21.03.2017 року № 056/164-а вбачається, що прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також даними копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , з відміткою у графі «сімейний стан».

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність юридичного факту родинних відносин, а тому наявні правові підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 13, 81, 89, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_4 /.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов