Справа № 736/799/20
Номер провадження 2/736/453/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Крапивної Г.В.,

представника позивача, органу опіки і піклування - Одерій О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, КЗ «Березнянський НРЦ» Баклажко С.Г.,

представника третьої особи, відділу соцслужби ЦНСП Рудь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, Комунальний заклад "Березнянський навчально-реабілітаційний центр", Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2020 року Корюківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з цим позовом та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину передати Корюківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого встановлення їй статусу дитини позбавленої батьківського піклування, стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, де перебуватиме дитина.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не забезпечує умов проживання дитині, не забезпечує нормального харчування та розвитку, не забезпечує обстеження та лікування дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила в частині не стягувати аліменти, а в іншій частині позовні вимоги просила задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні та вказала, що буде виправляти своє положення.

Представники третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання від третьої особи, служби у справах дітей, надано заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку ОСОБА_2 . Реєстрація народження малолітньої дитини була проведена відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 часто змінювала місце постійного проживання - тривалий час вона проживала в АДРЕСА_1 (разом зі своєю матір`ю, співмешканцем матері, старшою сестрою), в АДРЕСА_2 . За цими місцями проживання ОСОБА_1 характеризувалась негативно - в помешканні, де проживала родина, були відсутні умови для проживання малолітньої дитини, було брудно, розкидані речі, обмаль продуктів харчування (мати ОСОБА_1 працювала в КСП дояркою, а тому основною їжею родини було молоко, яке вона приносила з роботи). Скрізь відмічалось періодичне вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв. Потім в 2014 році ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною виїхала в с. Перепись, Городнянського району. З 07 лютого 2008 року по 10 вересня 2014 року сім`я ОСОБА_1 перебувала на обліку у службі у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації з причини проживання дитини в сім`ї, де батьки (мати) ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з переїздом на територію іншого району сім`я була знята з обліку.

В 2018 році ОСОБА_1 стала співмешкати з ОСОБА_4 в с. Тютюнниця Корюківського району, де вони знімали житло. З Тютюнницького старостинського округу стали надходити скарги про те, що в сім`ї відсутні продукти харчування і дитина, яка є ученицею КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр», в літній період часто просила по сусідах продукти харчування. Мати іноді вживала спиртні напої. Після проведеної роботи ОСОБА_1 разом зі співмешканцем та малолітньою дитиною виїхала в с. Великий Щимель Сновського району, де сім`я характеризувалась знову ж негативно. Мати та її співмешканець допускали вживання спиртних напоїв, вчиняли сварки, свідком яких була часто малолітня дитина ОСОБА_2 . Як повідомила малолітня дитина, одного разу співмешканець матері вилив на дитину кип`яток, від чого у дитини на тілі були рани.

Після цього ОСОБА_1 покинула свого співмешканця і разом з малолітньою дитиною переїхала в АДРЕСА_3 , де проживає мати ОСОБА_1 . ОСОБА_5 . Але вона стала вчиняти сварки з матір`ю, не забезпечувала умов для проживання малолітньої дитини, а, коли ОСОБА_4 став проживати в с. Хотіївка, то вона знову стала з ним спів мешкати.

Дитина ОСОБА_2 залишилась проживати разом з бабусею ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 .

Мати дитини перебивається випадковими заробітками, допомоги в забезпеченні та утриманні дитини не надає, коли приходила до дитини та матері, часто в нетверезому стані, вчиняла сварки, іноді била матір.

ОСОБА_1 ніде не зареєстрована, будь-якої виплати чи допомоги не отримує, засобів для існування не має.

В червні 2020 року до служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації та відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради стали надходити скарги про те, що за місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2007 року народження, відсутні умови для проживання, запас продуктів харчування - мінімальний, дитину часто підгодовують сторонні люди. Відсутній запас дров, город майже не оброблений, а те, що посаджено, з`їли колорадські жуки.

Під час обстеження сім`ї, 11 червня 2020 року, 19 червня 2020 року, 08 липня 2020 року було відмічено, що в будинку, де проживає бабуся ОСОБА_5 з малолітньою онукою, відсутні умови проживання - брудна підлога, брудні стіни та стеля, відсутні продукти харчування. Бабуся сама неохайна і не привчає дитину до елементарних навичок гігієни, вони не миються. Їх родичка ОСОБА_6 прибрала їм одну кімнату, заслала ліжка постільною білизною і сказала, що на ліжках можна спати тільки, коли помиються, тому бабуся і її малолітня онука сплять на ганчір`ї на підлозі. Коштів не мають. Дрова відсутні. В даний час сезон з заготівлі чорниць, але бабуся з онучкою не збирають ягоди. Була залучена релігійна організація «Скінія», які привезли продукти, засоби гігієни, одяг. Також привозили продукти члени комісії, в.о. старости Савинківського старостинського округу обіцяв привезти продукти з дому.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 прийшла до своєї матері, побила останню та забрала дитину з собою до с. Хотіївка.

13 липня 2020 року умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2007 року народження, були обстежені комісійно в АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 , її співмешканець проживають за цією адресою на квартирі. Умови проживання в помешканні відсутні - одне спальне місце, продуктів харчування (крім старої картоплі) нема. Мати дитини та її співмешканець не працюють, перебиваються випадковими заробітками (заготівлею сіна, обробкою картоплі). За словами дитини, напередодні її мати та її співмешканець вживали спиртні напої. Дитина боїться ОСОБА_4 .

Дитина була повернута до КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр». Дитина була дуже брудна, мала неприємний запах, у неї майже відсутній одяг. ОСОБА_1 не забезпечує умов проживання дитині, не забезпечує нормального харчування та розвитку дитини, не забезпечує обстеження та лікування дитини (дитина має ваду - косоокість).

Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 150-152, 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування, для подальшого встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір, у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко