Справа № 676/428/20
Номер провадження 2/676/867/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2020 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача Капітули І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/428/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Лагода», державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

На підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідача Селянського (фермерського) господарства «Лагода»; державний реєстратор виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лаврентьєва О.В.,та представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідачів та представника третьої особи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

-з`ясовано докази, якими представник позивача ОСОБА_2 буде обґрунтовувати

заявлені позовні вимоги;

-вивчено позовну заяву з додатками та зустрічну позовну заяву голови

СФГ«Лагода» І.В. Гаврилюка про визнання договору оренди землі недійсним;

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про повернення зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, так як дані позови не є взаємопов`язані, мають різний предмет позову (різні договори, укладені між різними сторонами), підстави позовів є відмінними, а саме: підставою первісного позову є повторна передача земельної ділянки в оренду, а підставою зустрічного позову є не підписання договору однією із сторін , тому їх спільний розгляд є недоцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Справа підготовлена до розгляду,а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю.

Керуючись ст. 193,194,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути зустрічну позовну заяву голови СФГ«Лагода» І.В. Гаврилюка до ТзОВ «Енселко Агро», ОСОБА_1 ,державний реєстратор Лаврентьєва О.В.,третя особа Головне управління Держеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі недійсним позивачу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам`янець-Подільський, на 28 жовтня 2020 року на 15.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л .М.