Провадження 2/522/1490/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеській області міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеській області міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони А.В. надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи. На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи знаходився ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року під впливом психотропних речовин (препаратів)?

2.Чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами на час укладання шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року? Якщо так, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при укладанні шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року?

3.Як вплинуло на психічний стан ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на атеросклеричну хворобу серця, цукровий діабет та наявну гангрену нижніх кінцівок, та який це мало причинно наслідковий зв`язок?

4.Чи перебував ОСОБА_4 під час укладання шлюбу з ОСОБА_5 08.04.2016 року в тимчасовому хоробливому стані та чи міг він внаслідок наявності такого хворобливого стану усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Суд, розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявили обидві сторони її призначення є обов`язковим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Таким чином суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання що запропоновано представником позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеській області міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані представником позивача:

1.Чи знаходився ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року під впливом психотропних речовин (препаратів)?

2.Чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами на час укладання шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року? Якщо так, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при укладанні шлюбу з ОСОБА_2 від 08.04.2016 року?

3.Як вплинуло на психічний стан ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на атеросклеричну хворобу серця, цукровий діабет та наявну гангрену нижніх кінцівок, та який це мало причинно наслідковий зв`язок?

4.Чи перебував ОСОБА_4 під час укладання шлюбу з ОСОБА_5 08.04.2016 року в тимчасовому хоробливому стані та чи міг він внаслідок наявності такого хворобливого стану усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/12852/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25 лютого 2020 року.

Суддя А.В. Науменко