Справа № 161/2247/20
Провадження № 2/161/1588/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2247/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви та письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача АТ КБ «Приватбанк» є: місто Київ, вулиця Грушевського, 1д (а.с. 2).

Проте, з позовом про стягнення грошових коштів позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, у відповідності до положень статті 28 ЦПК України. Оскільки, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів, що позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів виник з діяльності філії АТ КБ «Приватбанк» в місті Луцьку.

Виходячи з наведеного, цивільна справа № 161/2247/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів підлягає до передання на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача по справі - АТ КБ «Приватбанк».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, у відповідності до положень статті 28 ЦПК України. Оскільки, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів, що позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів виник з діяльності філії АТ КБ «Приватбанк» в місті Луцьку. А тому за таких обставин, цивільна справа № 161/2247/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів підлягає до передання на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача по справі - АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, суд, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, не встановлює додержання позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу при зверненні до суду з вказаною позовною заявою. Оскільки, на думку суду, це належить до компетенції безпосередньо того суду, на розгляді якого перебуватиме цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/2247/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко