Дата документу 22.09.2020
Справа № 334/2603/20
Провадження № 2-о/334/163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. Заявник надав суду нотаріальну копію свідоцтва про народження, засвідчену 11 вересня 1968 року, відповідно до якого його матір`ю є, мовою оригіналу: « ОСОБА_3 ».

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник звертався до державних архівних органів, зокрема до Державного архіву Херсонської області. Але йому було повідомлено, що у 1940 році (рік його народження) існувало два села Зелене, одне нині у складі с. Рубанівка Великолепетиського району, інше нині у складі Верхньорогачицького району. Книги записів актів громадянського стану за 1940 рік вказаних сіл до державного архіву не надходили, місце їх знаходження архіву не відоме, тому надати відповідну архівну копію не має можливості. Також з відповідними запитами зверталася і приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна. Відповіді були аналогічними.

Крім того, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Оленою Вікторівною, на прохання заявника було надіслано запит на лінгвістичну експертизу до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Згідно отриманого експертного висновку: «… український запис імені ГАННА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис АГАФИЯ (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати російською мовою ОСОБА_3 ) є ідентичними у документах зазначеної особи, наданих для експертизи».

У лютому 2020 року заявник звернувся до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. У травні 2020 року йому було видане повторне свідоцтво про народження, де у графі «батьки» стоять прочерки. Як йому роз`яснили працівники РАЦСу протягом двох місяців вони робили запити до державних архівів різного рівня, проте жодних записів за 1940 рік з місця його народження не збереглося, тому у них немає підстав здійснити запис про батьків у повторне свідоцтво про народження.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Монько Євген Миколайович в судовому засіданні доводи заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 . (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яка 11.09.1968 року посвідчена нотаріусом Гончаренко, матір`ю заявника ОСОБА_1 є, мовою оригіналу: « ОСОБА_3 », батьком « ОСОБА_6 ». (а.с. 6).

На момент отримання вищевказаного свідоцтва про народження, відомості в ньому були викладені російською мовою, та в подальшому, на момент отримання паспортів громадянина України, при перекладі імен з російської на українську мову, мати заявника була зазначена у паспорті як ОСОБА_2 , та в подальшому всі документи на її ім`я були оформлені на підставі паспорту громадянина України.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 проживала разом з заявником та його сім`єю, що підтверджує також родинні відносини, та спільно ними була приватизована квартира, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.04.2001 року, відповідно до якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_1 1/5 частка, ОСОБА_2 1/5 частка, ОСОБА_4 1/5 частка, ОСОБА_5 1/5 частка, ОСОБА_7 1/5 частка,; (а.с. 12),

Також заявником надано довідку про склад сім`ї від 19 лютого 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_2 1912 р.н. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 25.09.1985 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15)

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник звертався до державних архівних органів, зокрема до Державного архіву Херсонської області. Але йому було повідомлено, що у 1940 році (рік його народження) існувало два села Зелене, одне нині у складі с. Рубанівка Великолепетиського району, інше нині у складі Верхньорогачицького району. Книги записів актів громадянського стану за 1940 рік вказаних сіл до державного архіву не надходили, місце їх знаходження архіву не відоме, тому надати відповідну архівну копію не має можливості. Також з відповідними запитами зверталася і приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна. Відповіді були аналогічними. (а.с. 8-9)

Свідки: ОСОБА_4 , дружина заявника, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , син заявника, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Згідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, яка була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки ім`я його матері, зазначені в Свідоцтвах про його народження, в Свідоцтві про смерть та в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке є спадковим майном, різняться у зв`язку із різним перекладом її імені з російської на українську мову при отриманні паспорту громадянина України.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення представника заявника, пояснення свідків є достатніми доказами того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала у АДРЕСА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_3 ,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.