Провадження №2/748/697/20
Єдиний унікальний № 748/1709/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки була юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, не знала про існування спадкового майна та перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою судді від 31 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить: право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201061, згідно копії листа відділу у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області від 17.07.2020 року. (а.с.7)

Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 281 від 02 липня 2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .(а.с.8)

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 61420481 від 26 серпня 2020 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.(а.с.31)

Спадкодавець ОСОБА_2 є рідною сестрою дідуся позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними документами. (а.с.6, 10-13, 15, 16)

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, буд.50, Чернігівського району та області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, робоче місце: АДРЕСА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко