Справа № 669/597/20
Провадження № 2-о/669/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Білогірським районним трудовим архівом, про заробіток для обчислення пенсії №217 від 20 травня 2020 року та доданої до неї виписки з Стажової книги.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1975-1979,1981,1982,1983-1997,1998-2001 роках працював в СВК «Дружба» с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області», однак у вказаних архівній довідці та доданій до неї виписці з Стажової книги, зокрема вказано « ОСОБА_1 » тобто по батькові не вказано (ініціали по батькові не розшифровано).

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки та доданої до неї виписки з Стажової книги, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 1960 року Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, даних з трудової книжки, серії НОМЕР_2 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки НОМЕР_2 встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Ставищанського старостинського округу №5 Білогірського району Хмельницької області №374 від 10 червня 2020 року слідує, що в АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої особи із іменем « ОСОБА_1 » на території Ставищанського старостату Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області немає.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1975-1979, 1981, 1982, 1983-1997, 1998-2001 роках працював в СВК «Дружба» с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування до страхового стажу періодів роботи з 1981 року по 1982 рік, 1985 рік, з 1998 по 2001 рік в СВК «Дружба» с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, оскільки в архівній довідці №217 від 20 травня 2020 року та виписці із Стажової книги обліку руху трудових книжок колгоспників та вкладишів до них, вказано особу « ОСОБА_1 », тобто ініціали по батькові не розшифровано.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №217 від 20 травня 2020 року про роботу в 1975-1979,1981,1982,1983-1997,1998-2001 роках в СВК «Дружба» с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, та виписка із Стажової книги обліку руху трудових книжок колгоспників та вкладишів до них про періоди роботи та заробітну плату дійсно видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видані Білогірським районним трудовим архівом про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату №217 від 20 травня 2020 року про роботу в 1975-1979,1981,1982,1983-1997,1998-2001 роках в СВК «Дружба» с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, та додана до неї виписка із Стажової книги обліку руху трудових книжок колгоспників та вкладишів до них про періоди роботи та заробітну плату, видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя