Справа № 638/9193/19
Провадження № 2/638/1645/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, Василя Мельникова, б. 2) інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про допит свідків.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів стосовно інформації про власників та членів кооперативу щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо зареєстрований осіб за адресою: АДРЕСА_2 та про допит свідків.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів про витребування інформації.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації, щодо клопотання про виклик свідків покладався на розсуд суду.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотання про забезпечення позову задоволено ухвалою суду від 21 червня 2019року.

Відповідачами поданий відзив на позовну заяву.

Представником позивача подана відповідь на відзив.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, Василя Мельникова, б. 2) інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ( м. Харків, пл. Павлівська, б. 1/3) інформацію стосовно власника та члена кооперативу/пайовика щодо квартири АДРЕСА_3 в період з 01 січня 1975 року по 31 грудня 2010року та на підставі яких правовстановлюючих документів згідно архівних даних БТІ. У разі якщо зазначена квартира була кооперативною , надати інформацію щодо назви та адреси відповідного житлового кооперативу та із зазначенням члена кооперативу (пайовика) стосовно вказаної квартири в зазначений період часу. У разі неможливості визначення членства в кооперативі осіб щодо запитуваної квартири надати перелік пайовиків кооперативу в зазначений час.

Витребувати з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради ( 61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_2 в період з січня 1980 року по теперішній час.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 25.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати до відповідних установ для виконання.

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 листопада 2020 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Омельченко