Справа № 727/8070/17
Провадження № 6/727/118/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Оробець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, де стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2018 року та постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.11.2018 року по справі №727/8070/17 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42530,53 грн. та судові витрати.

Після набрання рішенням законної сили представником позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2019 року №К-30 вказано, що 23.11.2018 року на адресу представника «Укрсоцбанк» Панченко Д.В. було надіслано один виконавчий лист. Однак, такий виконавчий лист ні ОСОБА_4 , а ні будь якому іншому представнику не надходив, так само не надходив він на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до Статуту (нова редакція від 21.11.2019 року) АТ «Альфа-банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (рішення №5/2019 від 15.10.2019р.) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

26.08.2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в банку, так і в ДВС, зобов`язання не виконується. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа при пересиланні.

Посилаючись на норми чинного законодавства просять винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі №727/8070/17 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці та Постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 06.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором. Дублікат виконавчого листа направити представнику АТ «Альфа банк» Матвійчуку Михайлу Зеноновичу на адресу: АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2018 року по справі №727/8070/17 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , , заборгованість в розмірі 225 913 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 906 грн. 99 коп. (том 1 а.с.199-203).

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.11.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» процентів в сумі 94738 грн. 02 коп., пені в сумі 88645 грн. 04 коп. скасовано. У позові публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та пені відмовлено. В решті залишено без змін (том 2 а.с.43-51).

По справі виписаний та направлений поштовим зв`язком виконавчий лист на підставі рішення суду.

Відповідно до Статуту АТ «Альфа-банк» ідентифікаційний номер 23494714 погодженого НБУ 26.11.2019 року, розділу І пункту 1.2 підпункту 2) АТ «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (рішення №5/2019 від 15.10.2019р.) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа Банк» було передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк» (том 2 а.с.82-88).

Ухвалою суду від 05.10.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» у зв`язку з переходом до Акціонерного товариства «Альфа Банк» прав кредитора у виконавчому листі №727/8070/17 з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2018 року, яке в частині скасоване постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.11.2018 року. Ухвала не набрала законної сили.

Як вказує представник заявника АТ «Альфа Банк» Матвійчук М.З., ПАТ «Укрсоцбанк» оригіналу виконавчого листа не отримували.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження від 26.08.2020 року, відсутнє виконавче провадження де б стягувачем був АТ «Укрсоцбанк» або АТ «Альфа банк» а боржником ОСОБА_1 , з моменту набрання рішенням суду законної сили не минуло трьох років, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув (а.с.104).

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/8070/17 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року вказано наступне - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до частини 1 ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Після видачі дубліката виконавчого листа його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватись при його виявленні стягувачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 18, 43, 49, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5, п.17 п.п.17.4 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, де стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на ім`я боржника ОСОБА_1 у справі №727/8070/17, згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2018 року, яке Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.11.2018 року частково скасоване про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 інфляційні витрати в сумі 42530,53 грн. та про стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Семенко