СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/7122/20

пр. № 2/759/3824/20

29 вересня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у залі суду у м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування позову вказавши наступне.

05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» №110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення. Повідомленням визначено, що фізичні особи, які користуються вищезазначеними послугами вважаються такими, що ознайомлені та приєднуються до умов Договору - 1. У випадку відмови від отримання послуг, фізичні особи зобов`язані надати письмову відмову, яка має бути направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал».

Так, між позивачем та відповідачем 19.07.2019 р. укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення.

Відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами, які надає позивач, але не здійснює оплату за користування послугами з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення, у зв`язку з чим, за період з 01.05.2016 по 30.01.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 33 044, 60 гривень. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення у розмірі 33 048, 96 грн., 3 % річних - 1 651, 61 грн., інфляційні витрати - 4 110, 58 грн. та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

02.06.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що позивачем невірно нараховано заборгованість за житлово-комунальні послуги та пропущено строк позовної давності. ОСОБА_1 зазначила, що позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2016 по 30.01.2020 року, в той час коли між сторонами було укладено Договір Договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення лише 19.07.2019р. Також, відповідач зазначила, що на момент опублікування повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення 05.08.2014р. була неповнолітньою, а тому не могло бути факту згоди ОСОБА_1 на укладення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення. Крім того, відповідач зауважила, що 08.09.2018р. уклала шлюб та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та жодних Договорів на отримання комунальних послуг до реєстрації шлюбу не укладала. Відповідачка просила суд відмовити у задоволенні позову та не стягувати судовий збір, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

09.07.2020р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

16.07.2020 року від відповідача надійшли заперечення на відзив.

16.09.2020 року від представника позивача надійшли пояснення.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 , в особі їх матері - ОСОБА_6 укладено Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого останні придбали нерухоме майно у рівних частинах.

Встановлено, що 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» №110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №2037, ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

19.07.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір №0041792 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку №№ НОМЕР_2 за період травень 2016р. - січень 2020р. з надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 загальна сума боргу становить 33 044, 60 грн., 3 % річних - 1 651, 61 грн., інфляційні витрати - 4 110, 58 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.

Відповідно до ст.264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п.20, 21 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Згідно п.30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15 споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку №№ НОМЕР_2 за період травень 2016р. - січень 2020р. з надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 загальна сума боргу становить 33 044, 60 грн., 3 % річних - 1 651, 61 грн., інфляційні витрати - 4 110, 58 грн.

Враховуючи той факт, що 19.07.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір №0041792 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , тому з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 19.07.2019р. по 30.01.2020р., що становить - 2 929, 70 грн., 3% річних - 17, 57 грн., інфляційні втрати - 20, 11 грн., а всього 2 967, 38 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача не доведено, що заборгованість за період з 01.05.2016р. по 30.01.2020р. виникла саме у зв`язку із порушенням зобов`язань по Договору від 19.07.2019р. ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито 19.07.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. Позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково, тому судовий збір у розмірі 159,75 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. 526, 610, 714 ЦК України, ст. 66, 67, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 2 929, 70 грн., 3% річних - 17, 57 грн., інфляційні втрати - 20, 11 грн., а всього 2 967, 38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 159, 75 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Горбенко