24.09.2020 Справа № 756/8083/19
Провадження № 2/756/1355/20
Справа № 362/8083/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з яким він проживав з жовтня 2013 року, сплачував усі комунальні послуги, купував продукти, а також здійснював ремонтні роботи по утриманню його квартири. Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, провадження у якій відкрито ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2019 року.

Разом з цим, до нотаріуса і з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніколи не проживали як сім`я, не були пов`язані спільним побутом, не вели спільного господарства, не мали будь-яких спільних планів на майбутнє, їх шлюб був укладений формально, без наміру створювати сім`ю, а звернення ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини порушує його право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просить суд визнати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

У поданому відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки після укладення шлюбу з ОСОБА_3 вона вселилася до його квартири, була зареєстрована в цьому житлі та до дня смерті чоловіка спільно з ними проживала та вела спільне господарство.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 вказав, що зазначені обставини у відзиві на позовну заяву не відповідають дійсності, а тому просив задовольнити позовні вимоги повністю.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому з урахуванням поданого відзиву їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що 18.03.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 451, виданий 18.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.06.2019 року Оболонським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві (а.с. 99).

28.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Гарасюти О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 88).

Листом приватного нотаріуса КМНО Гарасюти О.В. роз`яснено ОСОБА_1 стосовно його усного звернення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

13.06.2019 року до приватного нотаріуса КМНО Гарасюти О.В. надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої вона приймає спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 95).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року відкрито окреме провадження у цивільній справі № 756/5636/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с. 16).

Як пояснив у судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 цивільна справа № 756/5636/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишена судом без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право із роз`ясненням заявникові права на подання позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Як визначено у ст.ст. 1266 та 1267 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено те, що ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про те, що він не набув відповідно до ст. 42 СК України права звернення до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, оскільки цим шлюбом його права чи законні інтереси не порушуються.

За таких обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя