Справа №705/2020/20
2/705/1753/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкуванняна житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діюча від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ) батько ОСОБА_7 . За життя, 29.10.1993 р., ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого заповів належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ., їй ОСОБА_1 , сестрам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та брату ОСОБА_6 , в рівних частинах.

Крім того, вже після складання заповіту їхній батько став власником двох земельних ділянок на які отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Їхній брат ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових прав на ј частину земельної ділянки та житлового будинку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує, що з метою оформлення спадщини після смерті батька, вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину по 1/4 частці кожному вищевказаного житлового будинку, однак нотаріусом, шляхом видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, вони наразі позбавлені можливості оформити спадщину, після смерті батька ОСОБА_7 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому за захистом своїх прав та інтересів змушені звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частину кожна житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , батько дитини ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2001 р. (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , батько дитини ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 06.08.2019 р. № 6 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_6 , батько дитини ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.1949 р. (а.с.31). ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу 15.11.1969 р. з ОСОБА_12 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_13 , батько дитини ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.10.1954 р. (а.с.20). ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу 25.11.1978 р. з ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно даних Технічного паспорту, виготовленого станом на 16.08.2019 р., будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було побудовано 1958 року (а.с.64-68).

29.10.1993 р. ОСОБА_7 склав заповіт, яким, належний йому будинок з надвірними спорудами в с. Старі Бабани, Уманського району Черкаської області заповів в рівних частинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.45).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.12.2001 р. (а.с.46).

Згідно Довідки Дмитрушківської сільської ради с. Старі Бабани № 572 від 16.08.2019 р., ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.119).

Згідно Довідки Уманського відділку КП «ЧООБТІ» № 2367 від 24.09.2019 р. , станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 в Уманському КП «ЧООБТІ» за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктів нерухомого майна не зареєстровано (а.с.120).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.08.2019 р. (а.с.43).

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброви Л.М. від 03.12.2019 р., відмовлено гр.гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожній по ј частці, так як ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка відкрита залишається, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на будинок після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.122).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 68 Характеристика будівель) будинок з іншими господарськими будівлями був побудований в 1958 р.

На момент завершення будівництва житлового будинку та інших споруд чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництва приватного житлового будинку в експлуатацію.

12 березня 1981 року Радою Міністрів Української РСР була прийнята постанова № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів».

Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва.

Таким чином, станом на момент закінчення будівництва житлового будинку, зокрема станом на 1958 рік, чинним законодавством не була передбачена процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1961 року, що діяла на момент завершення будівництва, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ. Записи в по господарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ј частці права власності в порядку спадкування на вказаний вище житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік