Справа № 755/4681/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. В свідоцтві про народження його батьками записано - батько ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_3 . Шлюб його батьків зареєстрований 10.01.1967 року Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва, та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , 1941 року народження, та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 . Його батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, та згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 04.07.1966 року, актовий запис № 995 від 13.06.1941 року, його записали « ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ», а батьками - батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві. У батька був молодший брат, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 , де записано дитина - ОСОБА_9 , батьки: ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві ОСОБА_9 помер. Після смерті ОСОБА_9 залишилась спадщина. Спадкоємців крім нього (заявника) немає. З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_9 він звернувся до Дарницького відділу ДРАЦС м. Києва, та отримав відмову у зв`язку із розбіжностями у прізвищах ОСОБА_9 та його батьків. Його дідусь - ОСОБА_12 під час війни в 1944 році зник без вісті, дата та місце його народження невідомі, та свідоцтво про його народження не зберіглось. У зв`язку з чим він (заявник) не має можливості встановити правильність написання родового прізвища батька. У зв`язку з чим просив визнати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є одна і таж особа і є його батьком, та є рідним братом ОСОБА_9 .

Заявник подав заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 755/2595/15-ц, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі.

07.07.2020 року за клопотанням заявника залучено до участі у справі заінтересовану особу - Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.07.1970 року видано свідоцтво про народження. Батьками вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З наданих документів установлено наступне.

Відповідно до Архівної довідки від 24.12.2014 року 15.02.1935 року у ОСОБА_13 та ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_14 , місце народження - м. Київ.

Згідно свідоцтва про народження від 04.01.2003 року (повторне) ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_6 , місце народження - м. Київ. 24.12.2002 року ОСОБА_2 змінив прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження від 30.08.1961 року (повторне) ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народився син - ОСОБА_9 , місце народження - м. Київ.

01.01.1967 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Прізвище подружжя « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 .

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2002 року (справа № 2-3784), постановленого за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , встановлено факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_11 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31.01.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 звернулись до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх брата - ОСОБА_16 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 755/2595/15-ц). За результатами розгляду 26.03.2015 року судом ухвалено рішення, яким визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_9 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В рішенні суд установив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 є рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) помер в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві помер ОСОБА_9 .

Після смерті батька та дядька заявник бажає прийняти спадщину, однак розбіжності цьому перешкоджають. Інших спадкоємців крім нього немає.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вирішити питання у позасудовий спосіб не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши надані заявником докази та матеріали цивільних справ, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, є однією і тією ж особою, та є рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, та є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 01.10.2020 року.

Суддя: