Справа №173/3109/19
Провадження №2/173/293/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорення батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про оспорення батьківства до відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро).

30.01.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної - особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31січня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 17.03.2020 року.

17.03..2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 02.04.2020 року в зв`язку з неявкою відповідачів.

02.04.2020 року розгляд справив підготовчому с удовому засіданні зупинений в зв`язку з призначенням судової генетичної експертизи.

07.08.2020 року до суду надійшло повідомлення КЗ «Дніпрпоетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» про невиконання ухвали суду про призначення судово генетичної експертизи в зв`язку з неявкою відповідачів для відібрання зразків.

11.08.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.09.2020 року

28.09.2020 року проведене підготовче с удове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2020 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 28.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить виключити відомості про його батьківство із актового запису № 121 від 07 грудня 2000 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, як про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 121 від 07 грудня 2000 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виключивши відомості про нього як про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: у грудні місяці 2018 року позивач дізнався, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його рідним (кровним) сином бо мати ОСОБА_2 , спілкувалась із ОСОБА_4 , і у спільній бесіді повідомила, про те, що відповідач не є сином позивача, а останній не є його біологічним батьком.

На час народження дитини він вважав себе батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подав разом із його матір`ю заяву про реєстрацію сина, і в актовому записі про народження він був записаний як батько, бо не знав, що він не є батьком відповідача.

З матір`ю дитини у нього були стосунки, але спільно вони не проживали та спільне господарство не вели, після народження дитини він у часті у вихованні дитини не приймав.

На даний час з нього за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням, що порушує його права, оскільки він не є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі за підставами викладеними в позовній заяві. Також пояснив, що він не перебував у зареєстрованому шлюбі із матір`ю ОСОБА_2 . На час народження дитини він вважав його своїм сином та подав спільну заяву із відповідачем ОСОБА_3 , про визнання свого батьківства. На даний час у нього є сумніви щодо його батьківства. Відповідачі з ним не спілкуються на будь-який контакт не йдуть і свого сина він практично не знає.

Відповідачі ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що 07.12.2000 року зроблений актовий запис за № 121 відділом реєстрації атів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За доводами позивача запис про його батьківство щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений на підставі поданої ним заяви, оскільки на час народження дитини він не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, але вважав себе батьком дитини.

Відповідно до п. ч.2 ст. 125 СК України - Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини.

На даний час позивач заперечує своє батьківство щодо сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України право оспорити своє батьківство має особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України. Позивач записаний батьком дитини відповідно до положень ст. 125 СК України, на підставі поданої ним заяви. Таким чином за положеннями даної правової норми у позивача відсутнє право щодо подання заяви про оспорення батьківства, оскільки на момент народження дитини, яка народилась не в шлюбі із матір`ю дитини, позивач визнавав себе батьком дитини.

Крім того відповідно ч. 3 ст. 136 СК України - Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивач звернувся із позовом до суду 28.12.2019 року, тобто після досягнення сином повноліття. Відповідно і за даною обставиною у відповідача відсутнє право на оспорення батьківства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час подання позовної заяви син позивача вже є повнолітнім.

Із самої позовної заяви вбачається, що позивач подав до суду даний позов оскільки не погоджується із тим, що з нього стягнені аліменти на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням, що також не є підставою для оспорення батьківства відповідно до положень ст. 136 СК України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки у позивача відсутнє право на оспорення батьківства, відповідно обраного ним способі захисту, порушеного права.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень п. 13 ст.5 ЗУ Про судовий збір» судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 51600 м. Верхньодніпровськ пл. О.Поля, 8 Дніпропетровської області ЄДРПОУ ) про виключення запису про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із актового запису № 121 від 07 грудня 2000 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного тану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, як про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язання Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 51600 м. Верхньодніпровськ пл. О.Поля, 8 Дніпропетровської області ЄДРПОУ ) внести відповідні зміни до актового запису № 121 від 07 грудня 2000 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.10.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 09.10.2020 року

Дата набрання законної сили: 10.11.2020 року