Справа №592/4149/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/816/2092/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі - продажу домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 16 вересня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що копія повного судового рішення не була вручена відповідачу у день його складення, а була направлена на адресу ОСОБА_5 поштою 27 липня 2020 року, що підтверджується супровідним листом (т. 2 а.с. 19), проте, матеріали даної справи не містять даних про дату отримання відповідачем оскарженого рішення суду, про яке, як вказує заявник, він дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 15 вересня 2020 року, а 16 вересня 2020 року направив засобами поштового зв`язку до суду апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відповідачу - ОСОБА_4 , третім особам: Опікунській раді при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Тамарі Анатоліївні, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмилі Анатоліївні (т. 2 а.с. 30).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третім особам: Опікунській раді при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Тамарі Анатоліївні, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмилі Анатоліївні (т. 2 а.с. 30).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко