БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5514/18
провадження № 2/361/146/20
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 вересня 2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24.09.2019-100003888, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. на строк до 08.10.2019 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2 240 грн. Відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, у порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконала, тому станом на 21.01.2020 року має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в загальному розмірі 31 744 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (8 000 грн.), заборгованості за відсотками (2 240 грн.) та штрафу за весь період прострочення (21 504 грн.). Однак, представник позивача просить стягнути із відповідача лише заборгованість кредитом (8 000 грн.), заборгованості за відсотками, нарахованими за договором (2 240 грн.) та штрафу (4 000 грн.), що в загальному розмірі становить 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

24 вересня 2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» (далі Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 24.09.2019-100003888

(далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобов`язався надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити Проценти.

Відповідно до п. 1.4. Договору Кредитор надав Позичальнику фінансовий кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.10.2019 року включно; строк користування кредитом 14 календарних днів з дати надання кредиту, з процентами за користування кредитом у розмірі 2 240 грн. 00 коп., що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінна ставка), за 14 календарних днів за користування Кредитом.

Згідно п. 2.3 Кредитного договору днем надання Кредиту вважається день отримання коштів Позичальником у касі Кредитора готівкою або списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення Кредиту день надходження коштів у касу Кредитора готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора.

У відповідності до п. 5.4 Кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом.

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє протягом 28 днів. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 8.1 Кредитного договору).

Із копії видаткового касового ордеру від 24 вересня 2019 року вбачається, що у відділенні № 83 ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_1 одержала 8 000 грн. у відповідності до укладеного Кредитного договору № 24.09.2019-100003888 (а.с. 6).

Із наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 21.01.2020 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем, що становить 31 744 грн. та складається із:

-8000 грн. заборгованість за кредитом;

-2 240 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом;

-21 504 грн. розмір штрафу за весь період прострочення.

Проте, заборгованість, що підлягає до стягнення за розрахунком позивача становить 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. та складається з: - 8 000 грн. заборгованість за кредитом; - 2 240 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом; 4 000 грн. штраф.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.09.2019 року, укладеним між останньою та позивачем не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТзОВ «Споживчий Центр» та стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) гривень.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № V46860 від 23 січня 2020 року (а.с. 7).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 102 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» заборгованість за кредитним договором № 24.09.2019-100003888 від 24 вересня 2019 року в розмірі 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит», , адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин