Справа № 183/2957/20
№ 2/183/2632/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-
29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просить:
- встановити факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 1982 до дня смерті останнього;
- визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.11.2003 року належала однокімнатна квартира, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З січня 1982 року по 06 вересня 2019 року позивач з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації акті цивільного стану для реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя останній заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру.
14.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено через відсутність родинного зв`язку між спадкодавцем та особою, що претендує на спадщину.
Таким чином, позивач просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкову квартиру, в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрите провадження у справі.
В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Представник відповідача Новомосковської міської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи, без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами.
Третя особа в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду від 04.08.2020 року надав копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Суду подано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко О.М. заведено спадкову справу №100/2019, матеріали якої свідчать про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , з яким проживала однією сім`єю, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.40).
Даних про наявність інших спадкоємців за законом або за заповітом, чи виданих свідоцтв про право на спадщину, матеріали спадкової справи не містять.
Поряд з цим, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Шевченко О.М. 14.05.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та особою, яка претендує на спадщину (а.с.11).
Вирішуючи позов в частині вимоги про встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, у відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Як зазначає позивач у позові, з січня 1982 року по 06 вересня 2019 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації акті цивільного стану для реєстрації шлюбу.
Також суд звернув увагу на правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 . Так, за договором дарування, посвідченого 07.11.2003 року саме ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 квартиру,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно технічного паспорту (а.с.17-18), першим власником вказаної квартири була ОСОБА_1 . Також остання була зареєстрована у цій квартирі з 24 січня 1995 року по 13.11.2003 року, про що свідчать відповідні відмітки про зареєстроване місце проживання у паспорті позивача (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).
Сама по собі наявність у позивача оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1 .
Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Поряд з цим, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права власності на спадкову квартиру, врегульовані наступними нормами закону.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як зазначалося вище, на підставі договору дарування серії ВАР №901965, посвідченого 07.11.2003 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Маймор С.Ю. за р.№4309, ОСОБА_2 належала однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , що також стверджується витягом КП «НМБТІ» про реєстрацію право власності на нерухоме майно за №1964289 від 11.11.2003 року (а.с.15,16).
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу
У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Матеріалами спадкової справи підтверджується, що на виконання вимог ст.1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не виявлено.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналіз зазначених норм закону, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню,оскільки ОСОБА_2 на законних підставах набув право власності на вищевказану квартиру, а тому до позивача, яка являється єдиним спадкоємцем, відповідно до ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81, 89, 263, 265, 280, 315 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218,1220, 1223, 1225, 1262, 1264 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 1982 року по день відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.