Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Верпети В.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 07.09.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 13.08.2016 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, з 2017 року відносини між ними стали поступово погіршуватися, стали виникати різного роду негаразди у відносинах.

ОСОБА_1 вказує, що вона та відповідач не проживають разом з грудня 2019 року, спільного господарства не ведуть, вважає, що примирення неможливе, оскільки, шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, в своїх проясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував твердження позивача, що він практично не брав участі у піклуванні за дитиною, однак, проти розірвання шлюбу не заперечував, підтвердив, що сторони фактично не проживають разом приблизно з грудня 2019 року, вказав, що шлюб розпався остаточно і строк на примирення не потрібний.

Допитана в якості свідка (за її згодою) позивач ОСОБА_1 показала, що на даний час сторони тривалий час проживають окремо і не підтримують сімейні стосунки, їхня сім`я з відповідачем розпалась остаточно і примирення між ними неможливе.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання допитаної в якості свідка позивачки, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2016 року виконавчим комітетом Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Прізвище позивачки до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою (а.с. 6).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб існує формально, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Ці обставини позивач підтвердила і в судовому засіданні при її допиті. Проти цих обставин не заперечував і відповідач. Сторони вказали, що строк на примирення їм не потрібний.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя