Провадження № 2/234/801/20
23 вересня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Нейло І.М.,
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника зацікавленої особи
органу опіки та піклування Савченко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
19.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що з 16.05.2012р. по 24.03.2016р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбних відносин у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач по справі є батьком дитини, але на цей час не виявляє будь-якої турботи про доньку. Дитина на цей час проживає з позивачкою, вона її матеріально забезпечує, тобто дитина знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2016р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Сторони проживають окремо. З лютого 2017 року відповідач жодних батьківських обов`язків щодо доньки не виконує, не проявляє зацікавленості у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток тощо. Коштів на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її утримання.
Ухвалою Краматорськоьго міського суду Донецької області від 03.01.2020 по справі відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.05.2020 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином судовими повістками, оголошеннями на веб-сайте судової влади. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні пояснив, що орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечує, надав суду висновок органу опіки та піклування з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних стосунках.
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2016р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 дитини ОСОБА_3 матір`ю вказана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 , відповідач по справі.
Відповідно до довідки Комунального дошкільного навчального закладу №53 «Забава» Управління освіти Краматорської міської ради вбачається, що відповідач дошкільний заклад, де виховувалася дитина ОСОБА_3 , не відвідував, з вихователями не спілкувався, дитину додому не забирав.
Відповідно до довідки Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернета І-ІІ ступенів №10 Донецької обласної ради вбачається, що відповідач шкільний заклад, де навчається дитина ОСОБА_3 , не відвідує, у вихованні дитини участь не бере, батьківські збори не відвідує.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у житті дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, що полягає у тому, що весь цей час він жодного разу дитину не бачив, не опікувався його станом здоров`я, не доглядав за ним, матеріальної допомоги не надавав.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання сина і нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01-49/4786 від 07.08.2020р. позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки є доцільним.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили невиконання батьківських обов?язків відповідачем відносно його неповнолітньої дитини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки.
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч.2 ст.182 СК України)
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, необхідно виходити з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На цей час неможливо встановити чи працює відповідач чи ні, але матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, яка перебуває на повному утримані позивача він не надає.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
На цей час неможливо встановити чи працює відповідач чи ні, але матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, яка перебуває на повному утримані позивача він не надає.
З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з відповідача в інтересах дитини слід стягнути з аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги всі обставини, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Краматорськ, Донецька область, Україна, актовий запис №1217 від 10.09.2013 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло