Справа № 703/4906/19
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 703/4906/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, уточнивши їх та предмет розгляду даної справи, навели обґрунтування на предмет заявлених вимог, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач та представник відповідача просили в задоволенні позову відмовити, навели заперечення на предмет заявлених позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, в надісланій на адресу суду разом з відзивом заяві, представник відповідача просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зазначив, що вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються поданого позову.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заявленим представником відповідача свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подане представником відповідача клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання представника відповідача задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідкам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А.Кирилюк