справа № 2-53/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін та приведення у відповідність виконавчого листа,

встановив:

Корецьким районним судом Рівненської області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-53/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення несплаченої загальної заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання вказаного рішення Корецьким районним судом 13 вересня 2010 року виданий виконавчий лист №2-53/10 про стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі та приведення його у відповідність, згідно п.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому зазначені обоє боржників.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, проте направив до суду письмову заяву, в якій просив заяву про внесення змін та приведення у відповідність виконавчого листа задовольнити, та провести розгляд справи без його присутності.

Боржник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви стягувача чи її розгляд без його участі суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить відмовити повністю у задоволені заяви про внесення змін та приведення у відповідність виконавчого листа №2-53/10 від 13.09.2010 року у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України( в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист. Якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Рішення у вищевказаній справі набрало законної сили 27.08.2010 року.

13.09.2010 року на виконання вищевказаного рішення, за заявою представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Корецьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

Згідно інформації, наданої Корецьким районним відділом Державної виконавчої служби, 05 серпня 2011 року продано заставне майно, а саме трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 за суму 103 000, 00 грн., станом на 22.08.2011 року залишок боргу по виконавчому документу становив 176 235, 69 грн..

07.02.2020 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про завершення виконавчого провадження по п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

24.02.2020 року Корецьким районним відділом ДВС винесено постанову про повернення виконачого документа стягувачу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту рішень суду першої та апеляційної інстанцій по цивільній справі №2-53/10 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення несплаченої загальної заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, та як видно із змісту виконавчого листа №2-53/10 від 13.09.2010 року Корецьким районним судом не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи, що у вищевказаному виконавчому листі відсутні розбіжності, описки або арифметичні помилки, суд вважає вимогу про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін та приведення у відповідність виконавчого листа відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п"ятнадцяти днів після її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: