Справа № 438/76/20
Номер провадження 2/438/176/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

представника позивача Пилипів О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №3» в особі голови ліквідаційної комісії: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: головний інспектор Бориславського МВ ГУ ДСНС України в Львівській області Панів І.В. про відшкодування шкоди завданої внаслідок пожежі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, які були подані разом з позовною заявою, а саме: витребувати у Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області матеріалів справи пожежі, що відбулася 28.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №3» наряд-доступ на виконання тимчасових вогневих робіт у квартирі, робочі листи працівників та іншу первинну документацію за 28.02.2018 року, що пов`язані з пожежею.

Клопотання мотивовані тим, що позивач зверталася до Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №3» для отримання інформації та надання матеріалів справи по факту пожежі в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповіді не надходило. В зв`язку з цим позивач позбавлена можливості долучити відповідні докази до матеріалів справи та стверджує, що нею були вчинені всі необхідні дії для їх отримання. Зазначає, що витребувані матеріали могли б надати вичерпну відповідь та підтвердити вину працівників ДКП «ЖЕК №3» у завданні шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У поданому клопотанні про витребування документів у ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №3» позивачем ОСОБА_1 не додано доказів причин неможливості самостійного отримання у ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №3» наряду-доступу на виконання тимчасових вогневих робіт у квартирі, робочих листів працівників та іншої первинної документації за 28.02.2018 року, що пов`язані з пожежею.

Отже, на думку суду заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання в цій частині не відповідає вимогам цивільного процесуального кодексу України та виходить за межі з`ясування обставин у даній справі, тому до задоволення не підлягає.

Разом з тим, у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись із клопотанням в частині витребування у Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріалів справи пожежі, що відбулася 28.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із заяви позивача від 10.09.2019 останній звертався до поліції із заявою про надання йому таких матеріалів. Відповіді на заяву та матеріалів пожежі від 28.02.2019 позивач не отримав, про що стверджує у своєму клопотанні.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України та витребувати у Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріалів справи пожежі, що відбулася 28.02.2018 року, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно надати такий доказ.

Керуючись ст.ст.84, 198, 240, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №3» в особі голови ліквідаційної комісії: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: головний інспектор Бориславського МВ ГУ ДСНС України в Львівській області Панів І.В. про відшкодування шкоди завданої внаслідок пожежі оголосити перерву на 06 листопада 2020 року на 15 год 00 хв.

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області матеріалів справи пожежі, що відбулася 28.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині витребування у ДКП «Житлово-експлуатаційна контора №3» наряду-доступу на виконання тимчасових вогневих робіт у квартирі, робочих листів працівників та іншої первинної документації за 28.02.2018 року, що пов`язані з пожежею відмовити.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 05 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш