Справа № 307/1375/20
Провадження № 2/307/961/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І. та відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2018 року відповідач підписав заяву та підтвердив свою згоду з "Умовами на правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, тобто на укладення між ним та Банком договору про надання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 15 квітня 2020 року його заборгованість перед банком становить 29 819 грн. 63 коп., з яких: 22 051 грн. 77 коп. тіло кредиту, 1 701 грн. 18 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5 871 грн. 69 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1 396 грн. 17 копійки штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29 819 грн. 63 коп. та судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що ним добровільно сплачено суму боргу та судовий збір. Однак, він помилково заплатив судовий збір не на рахунок позивача, а на рахунок Казначейства України.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2018 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір б/н (далі - договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 50 000 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримавши платіжну картку.

У заяві зазначено, що відповідач погодився, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифи, складають собою договір про надання банківських послуг.

Також у заяві зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг і Тарифами були надані для ознайомлення відповідачеві в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, станом на 15 квітня 2020 року, становить 29 819 грн. 63 коп., з яких: 22 051 грн. 77 коп. тіло кредиту, 1 701 грн. 18 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5 871 грн. 69 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1 396 грн. 17 копійки штраф (процентна складова).

Згідно долучених до справи квитанції, ОСОБА_1 15 вересня 2020 року та 25 вересня 2020 року добровільно сплатив суму боргу за кредитним договором від 08 червня 2018 року в сумі 30 219 грн. 87 коп. (29 819 грн. 87 коп. + 400 грн. 00 коп.).

Із квитанції 0.0..1 від 15 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахував на рахунок Казначейства України (отримувач: УК у Тячівському районі) судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

V. Оцінка Суду.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач добровільно сплатив суму боргу, що зазначена в позовних вимогах, суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині, слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки на день подання позову між сторонами існував спір, і відповідачем сума боргу сплачена після оголошення перерви в справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги те, що відповідачем, згідно квитанції № 0.0..1 від 15 вересня 2020 року, судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплачено помилково, суд вважає, що дана суму судового збору має бути йому повернута.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 258-259, 263-265, 416, 417 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В інших позовних вимогах відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто два) гривні 00 копійок відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "д", .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Ніточко