Провадження № 2с/201/12/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2020 по цивільній справі 201/13780/19 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості спожиту електричну енергію по договору № 064817 від 22.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 15.01.2020 видано судовий наказ на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по травень 2019 року в розмірі 18 303 грн. 77 коп. (вісімнадцять тисяч триста три грн. 77 коп.), яка складається із: заборгованості за електроенергією в розмірі 14 049 грн. 84 коп. (чотирнадцять тисяч сорок девять грн. 84 коп.); пені в розмірі 3 557 грн. 85 коп. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім грн. 85 коп.); інфляційного збільшення боргу в розмірі 383 грн. 12 коп. (триста вісімдесят три грн. 12 коп.); 3% річних в розмірі 312 грн. 96 коп. (триста дванадцять грн. 96 коп.), а також витрати по сплаті судового збору.

22.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В своїй заяві, боржниця зазначає, що боржниця неодноразово зверталась до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» із заявою про переоформлення вказаного договору на належного користувача, оскільки за вказаним договором здійснюється постачання електричної енергії до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому всі мешканці уклали договори з постачальником та сплачують за отриману електричну енергію згідно встановлених лічильників. Вважає що вказаним судовим наказом стягнуто повторно заборгованість, яка вже була сплачена мешканцями будинку, просила скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 15.01.2020 суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. по цивільній справі 201/13780/19 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Вважаю за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі», що товариство має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 15.01.2020 суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. по цивільній справі 201/13780/19 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» їх право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова