Справа № 342/1405/19
Провадження № 2/342/151/2020
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський В.В., звернулася в суд з позовом до Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору дарування будинку, посвідченого 05.02.1979 виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 половину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . Друга половина вищевказаного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить позивачці, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 . За вказаним домогосподарством закріплено земельну ділянку площею 0,25 га. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги за законом є його дружина відповідачка ОСОБА_2 та дочка - позивачка. На час смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 . Після смерті батька позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що право власності на вище згаданий житловий будинок не було зареєстроване за спадкодавцем в органах державної реєстрації. Технічним паспортом на житловий будинок та довідкою Ясеневопільнівської сільської ради стверджено, що 1/2 частка житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ринкова вартість даного житлового будинку становить 106888 грн.

17.12.2019 ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В зустрічній позовній заяві покликається на те, що згідно договору дарування будинку, посвідченого 05.02.1979 виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 половину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . Друга половина вищевказаного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги за законом є його дружина позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та дочка відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 . На час смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 . Таким чином, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право на визнання за нею права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою від 20.12.2019 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

18.02.2020 до суду поступила спільна заява позивачки/відповідачки ОСОБА_1 , відповідачки/позивачки ОСОБА_2 , відповідача Ясенево-Пільнівської сільської ради, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними у цивільній справі № 342/1405/19 у зв`язку з врегулюванням спору та закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі.

19.02.2020 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, одночасно зазначили, що мирову угоду підтримують, просять її затвердити.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , право власності на яку просять визнати позивачі, як спадкоємці першої черги за законом.

Із копії договору дарування будинку від 05 лютого 1979 р. вбачається, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 половину житлового будинку з господарськими будівлями в с. Ясенів-Пільний. Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори 23.11.2010 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про те, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 свідчать копія витягу № 28624171 про державну реєстрацію прав, виданого 10.01.2011 обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Згідно архівних даних Коломийського ОКП «МБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстроване в половині за ОСОБА_1 згідно свідоцтва на спадщину, виданого 23.11.2010, а друга половина житлового будинку не зареєстрована, що стверджується копією довідки про об`єкт нерухомого майна № НОМЕР_1 , виданої 01.11.2019 ФОП ОСОБА_5 .

Сторонами 18.02.2020 до суду подана спільна заява, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2020 р., та закрити провадження у справі № 342/1405/19, з такими умовами:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відмовляється від заявлених позовних вимог щодо визнання за нею 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошової компенсації як договірної вартості її 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

5. Сторони визнають, що зі змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

6. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди від 18.02.2020 викладені сторонами у вигляді документу та підписані позивачкою/відповідачкою ОСОБА_1 , відповідачкою/позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем Ясенево-Пільнівською сільською радою. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови укладеної 18.02.2020 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Ясенево-Пільнівською сільською радою мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, тому суд вважає, що її слід визнати та затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачка/відповідачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., що стверджується квитанцією № 365.79.1/34802265 від 19.11.2019.

При зверненні до суду з зустрічним позовом майнового характеру відповідачка/позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., що стверджується квитанцією № 217.79.1/35502888 від 10.12.2019.

Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому є підстави для повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів: 384,20 грн. ОСОБА_1 , 384,20 грн. ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2020 р. між позивачкою/відповідачкою ОСОБА_1 , відповідачкою/позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем Ясенево-Пільнівською сільською радою з такими умовами:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відмовляється від заявлених позовних вимог щодо визнання за нею права власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошової компенсації як договірної вартості її 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

5. Сторони визнають, що із змістом ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

6. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати УК у Городенківському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 50 відсотків судового збору, сплаченого нею через ТВБВ №10008/079 фiлiї - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» при поданні позову, перерахований квитанцією № 365.79.1/34802265 від 19.11.2019 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № UA6009121, код отримувача: 37885629, код банку отримувача (МФО): 899998 в розмірі 384,20 грн.

Зобов`язати УК у Городенківському районі повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 50 відсотків судового збору, сплаченого нею через ТВБВ №10008/079 фiлiї - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» при поданні позову, перерахований квитанцією № 217.79.1/35502888 від 10.12.2019 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № UA6009121, код отримувача: 37885629, код банку отримувача (МФО): 899998 в розмірі 384,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 19.02.2020.

Суддя: Ничик Г. І.