Справа № 591/1419/20
Провадження № 2/591/1533/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Вакули Вадима Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна про розірвання та визнання таким, що не підлягає виконанню спадкового договору, скасування державної реєстрації заборони на відчуження квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 в особі представника адвоката Вакули В.М. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати та визнати таким, що не підлягає виконанню, спадковий договір укладений 11 лютого 2020 року між ОСОБА_5 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Хоменко Вікторією Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 293, та скасувати в спадковому реєстрі реєстрацію спадкового договору; скасувати державну реєстрацію заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внесену приватним нотаріусом Хоменко Вікторією Василівною 11 лютого 2020 року після посвідчення вказаного спадкового договору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, який підтримав заявлений позов, відповідачка та її представник, які заперечували проти задоволення позовних вимог.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони не висловили бажання мирного вирішення спору, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання сторін про виклик свідків та клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (місцезнаходження: 40021, м. Суми, пров. Громадянський, 4А) відомості про особу (із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та номера телефону), яка здійснила виклик швидкої допомоги 28 лютого 2020 року для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 6.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Вакули Вадима Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна про розірвання та визнання таким, що не підлягає виконанню спадкового договору, скасування державної реєстрації заборони на відчуження квартири.

Призначити дану справу для розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко