Справа №359/6766/20
Провадження №2/359/2579/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Івановій К.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 у якій він просить суд встановити йому додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. У шестимісячний строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, через юридичну необізнаність. Позивач вважав, що має право звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в будь-який час. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач звертався до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкової справи після смерті батька, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а тому позивач і просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд цивільної справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 березня 2015 року (а.с.3).

Позивач є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 березня 1969 року (а.с.8).

Згідно довідки виданою Любарецькою сільською радою №417 від 11.06.2015 року ОСОБА_2 , про те, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 але доглядав за померлим батьком ОСОБА_3 на день його смерті вели спільне господарство та здійснив поховання за власні кошти (а.с.9).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 28.02.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.11).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_2 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_2 на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.