Справа № 465/2523/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М .
Провадження № 22-ц/811/2731/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на нежитлові приміщення, які розташовані на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 загальною площею 29,3 кв.м. Частка: 1/1.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу 18 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, в якому ухвалювалось оскаржуване судове рішення, та заперечував проти задоволення позову, що стверджується журналом судового засідання(а.с.33-34), проте апеляційну скаргу відповідачем подано лише 18 вересня 2020 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра