Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2971/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі : головуючого - судді Леньо В.В. за участі - секретаря Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 299/2971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року по цивільній справі № 299/2971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було ухвалено рішення.

При виготовленні рішення, допущено описку, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено, що «Позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 », що відповідно є опискою, оскільки правильним буде «Позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі № 299/2971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши правильним:

««Позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо