Номер провадження: 22-ц/813/4908/20
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання адвоката Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг

18 серпня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Літвінова Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Порше Лізинг України», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яке призначене на 09 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник скаржника обґрунтовував неможливістю прибуття в судове засідання до Одеського апеляційного суду через віддаленість скаржника та його представника від місця знаходження суду, тому згідно ст. 212 ЦПК України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

19 серпня 2020 року в ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференції зв`язку у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Господарському суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 09 вересня 2020 року на 14:30 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Літвінова Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Порше Лізинг України», про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.О. Погорєлова