Справа №339/36/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання за нею правв власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання, в якому просить витребувати з Івано-Франківського обласного бюро технічної документації інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з метою з"ясування правової підстави реєєстації за позивачем та її сином ОСОБА_4 права власності по 1/3 частці, як про зазначено в довідці ОБТІ.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки документ, про витребування якого заявлено, має значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Так, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Предметом даного спору є спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доданих матеріалів до позовної заяви, а саме з свідоцтва про право власності, вбачається, шо власником квартири являється ОСОБА_3 .

Разом з тим, з довідки ОКП Івано-Франківського ОБТІ вбачається, що право власності на квартиру зареєстровано по 1/3 за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Є обґрунтована необхідність оглянути вказану інвентарну справу в судовому засіданні, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст. 84, 197, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ОКП " Івано-Франківське обласне бюро технічної документації" інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1

Витребувані судом документи надати в строк до 12 березня 2019 року.

Оголосити перерву до 9 годин 16 березня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної документації", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.