Номер провадження 22-ц/804/1016/20
Номер провадження 22-ц/804/1016/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2020 року у цивільній справі № 243/14401/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених щомісячних виплат,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених щомісячних виплат відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у вигляді доказів на підтвердження матеріального стану скаржника для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, за адресою: вул. Свободи, буд. 1, абонентська скринька 54, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.72)

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року на десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, у вигляді надання доказів на підтвердження матеріального становища або сплати судового збору.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 30 березня 2020 року про продовження строку для усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 отримала 17 квітня 2020 року. (а.с. 77)

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 2 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 185, 357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, які набрали законної чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заяву про продовження процесуальних строків, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18 червня 2020 року, має бути подано протягом 20-денного строку з дня набрання чинності цим Законом.

Станом на 07 вересня 2020 року доказів на підтвердження матеріального становища або сплати судового збору до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 не надходило.

У зв`язку з викладеним підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2020 року у цивільній справі №243/14401/19 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2020 року у цивільній справі №243/14401/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення невиплачених щомісячних виплат вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста