печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Соколова О.М.

секретар судового засідання Омельчук Є.В.

справа № 757/76080/17-ц

учасники справи:

позивач: Одеського державного університету внутрішніх справ

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про відшкодування витрат за період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 у період з 2010 року по 2014 рік навчався у Кримському юридичному інституті Одеського державного університету внутрішніх справ. У 2014 році закінчив КЮІ ОДУВС, отримував диплом фахівця, був відряджений для подальшого проходження служи д УМВС України в АР Крим в АР Крим, та призначений на посаду Оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Джанкой Управління МВС України на Придніпровській залізниці згідно наказу № 19 о/с від 03.03.2014 року. Згідно наказу УМВС України на Придніпровській залізниці № 46 о/с 16.05.2014 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію). У зв`язку з тим, що відповідач протягом значного проміжку часу, з моменту звільнення по сьогоднішній день, добровільно не відшкодував витрати, понесені університетом а його навчання, позивач змушений звернутись до суду про відшкодування витрат в судовому порядку.

Підсудність розгляду справи визначена за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2018 року, на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

Ухвалою судді від 13.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України .

08.05.2019 року, після усунення заявником недоліків, у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся судом шляхом розміщення судової повістки на офіційному веб-сайті суду, оскільки останнім відомим місцем проживання, яка є тимчасово окупованою територією та пересилання поштової кореспонденції на дану територію не здійснюється.

Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 2010 року по 2014 рік навчався у Кримському юридичному інституті Одеського державного університету внутрішніх справ.

У 2014 році закінчив КЮІ ОДУВС, отримував диплом фахівця, був відряджений для подальшого проходження служи д УМВС України в АР Крим в АР Крим, та призначений на посаду Оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Джанкой Управління МВС України на Придніпровській залізниці згідно наказу № 19 о/с від 03.03.2014 року.

Згідно наказу УМВС України на Придніпровській залізниці № 46 о/с 16.05.2014 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за п.66 (за дискредитацію).

Відповідно до положень ст.18 ЗУ «Про міліцію», особи начальницького складу ОВС, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат відшкодування витрат відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно з п.2 Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313, відшкодування здійснюється в розмірі в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної канікулярної відпустки та у зворотньому напряму, за направленням до місця служби до закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівців у навчальному закладі.

04.09.2010 року між КЮІ ХНУВС ГУМВСУ в АР Крим та курсантом ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Однак після прийняття наказу МВС від 28.07.2011 № 490 «Про реорганізацію вищих навчальних закладів МВС», після ліквідації Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ, з 05.09.2011 був укладений Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університету внутрішніх справ ОСОБА_1 переведено до Одеського державного університету внутрішніх справ, з 05.09.2011 року був укладений Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Відповідно до п.2.3.6 вказаного Договору передбачено, що в разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 Договору відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.

Крім того, відповідно до п.3.2 зазначеного Договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи зі служби протягом перших трьох років після закінчення вищого начального закладу МВС України.

Таким чином, у відповідача був час для добровільного погашення заборгованості перед МВС України, однак, він зазначеною можливістю не скористався.

Відповідно до ст..1 ЗУ «Про загальну структуру і чисельність МВС України»,навчальні заклади включено до загальної структури Міністерства внутрішніх справ України. Отже, Одеський державний університет внутрішніх справ, є структурним підрозділом та підпорядковуються Міністерству внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач, не відшкодувавши фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем наданий до суду розрахунок витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі з дня його зарахування по день виключення зі списків, відповідно до якого сума таких витрат за період навчання розраховано згідно з нормами утримання курсантів, та становить 28575 грн. 77 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження відшкодування витрат на його утримання в добровільному порядку відповідач не надав.

Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 903 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 28 575 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ 704,80 грн. Витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Одеський державний університет внутрішніх справ: вул. Успенська,1, м. Одеса, 65014, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М.Соколов