Справа № 447/2610/18 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/2643/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року заявузадоволено.

Рішення суду оскаржила ЛМР, подавши апеляційну скаргу 26.08.2020 року.

Апелянт не брала участі у розгляді даної справи, вважає, що суд був зобов`язаний залучити до розгляду справи орган місцевого самоврядування. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що ЛМРне брала участі в розгляді даної справи і наведені нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження підтверджені матеріалами справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов`язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з`ясувати не можливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду апелянту необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 352, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити Львівській міській раді строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.