Справа № 495/823/20
Номер провадження 2-з/495/22/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про забезпечення доказів до подачі позову,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року адвокат Васильєв Павло Олегович (представник заявника ОСОБА_1 ) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення доказів до подачі позову.

Так, представник заявника просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради, яке здійснює свою діяльність за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, наступну інформацію:

-Чи перебував у 2018 році на стаціонарному лікуванні в КНП «ОПЛ № 4» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то зх. Яким діагнозом та в якому стані, чи був такий стан тяжкий;

-хто здійснював під час перебування на стаціонарному лікуванні вказаної особи його догляд, медичне забезпечення та допомогу з числа родичів та інших осіб (не медичних працівників);

-чи здійснювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , догляд та надання всієї допомоги ОСОБА_2 , під час його перебування на лікуванні, та чи відвідувала вона його під час перебування у вашому закладі охорони здоров`я.

Представник заявника обґрунтовує необхідність зазначеної заяви тим, що заявник не може самостійно отримати зазначену інформацію, так як вона є конфедиційною та може бути розкрита лише в порядку ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», у зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні вказаної в заяві інформації з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради.

Представник заявника зазначає, що вказана в заяві інформація необхідна ОСОБА_1 для обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_3 про усунення її від спадкування.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів до подачі позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.4 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника заявника про забезпечення доказів до подачі позовузаконним, обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 76, 84, 116, 118, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про забезпечення доказів до подачі позову задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради, яке здійснює свою діяльність за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, наступну інформацію:

-чи перебував у 2018 році на стаціонарному лікуванні в КНП «ОПЛ № 4» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то зх. Яким діагнозом та в якому стані, чи був такий стан тяжкий;

-хто здійснював під час перебування на стаціонарному лікуванні вказаної особи його догляд, медичне забезпечення та допомогу з числа родичів та інших осіб (не медичних працівників);

-чи здійснювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , догляд та надання всієї допомоги ОСОБА_2 , під час його перебування на лікуванні, та чи відвідувала вона його під час перебування у вашому закладі охорони здоров`я.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко