Справа №: 398/2743/19
провадження №: 2/398/170/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельними ділянками між домоволодіннями, розташованими по АДРЕСА_1 , яке належить позивачу ОСОБА_1 та по АДРЕСА_2 , яке належить відповідачу ОСОБА_3 в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області? Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок?

2. Чи відповідає фактичне використання зазначених земельних ділянок позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 межам земельних ділянок, які зазначені в технічній документації на земельні ділянки?

3. Чи встановлені (існують) в натурі спільні межі між земельними ділянками між домоволодіннями, розташованими по

АДРЕСА_3 . Чи відповідає фактичне використання зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , виготовленій ФОП ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_1 .?

5. Чи відповідає фактичне використання зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 , виготовленій ПП "Геосвіт-ЛСО" на замовлення ОСОБА_3 .?

6. Чи є порушення (або накладення) меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на зазначені земельні ділянки?

7. Чи є порушення меж земельної ділянки наданої позивачу ОСОБА_1 зі сторони відповідача ОСОБА_3 .? Якщо таке порушення є, який спосіб відновлення меж у відповідності до правовстановлюючої та технічної документації?

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити, гарантував оплату витрат на проведення експертизи. Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що враховуючи предмет спору та той факт, що наразі позивач є власником земельної ділянки, а висновки експертизи, проведеної 10.12.2018 року ґрунтувалися на іншому статусі позивача - як землекористувача, на даний час вже технічною документацією встановлені межі земельної ділянки позивача, тому висновок експерта буде мати значення для правильного розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, приходить до таких висновків.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані саме тим, що йому як власнику належить земельна ділянка, а відповідач на належній йому земельній ділянці збудувала паркан, тобто перешкоджає позивачу користуватися належною земельною ділянкою.

Відповідач фактично оспорює той факт, що частина земельної ділянки, на якій розташований паркан, належить позивачу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України, тому оскільки провадження у справі не зупиняється, до експертної установи слід направити копії матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-80,103, 104, 210, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельними ділянками між домоволодіннями, розташованими по АДРЕСА_1 , яке належить позивачу ОСОБА_1 та по АДРЕСА_2 , яке належить відповідачу ОСОБА_3 в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області? Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок?

2. Чи відповідає фактичне використання зазначених земельних ділянок позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 межам земельних ділянок, які зазначені в технічній документації на земельні ділянки?

3. Чи встановлені (існують) в натурі спільні межі між земельними ділянками між домоволодіннями, розташованими по

АДРЕСА_3 . Чи відповідає фактичне використання зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , виготовленій ФОП ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_1 .?

5. Чи відповідає фактичне використання зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 , виготовленій ПП "Геосвіт-ЛСО" на замовлення ОСОБА_3 .?

6. Чи є порушення (або накладення) меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на зазначені земельні ділянки?

7. Чи є порушення меж земельної ділянки наданої позивачу ОСОБА_1 зі сторони відповідача ОСОБА_3 .? Якщо таке порушення є, який спосіб відновлення меж у відповідності до правовстановлюючої та технічної документації?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали разом з копіями виділених матеріалів цивільної справи №398/2743/19 (провадження №2/398/170/20) направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_2.

Представник позивача: адвокат Горбунов Роман Володимирович, адреса робочого місця: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020 року.

Суддя Коліуш Г.В.