Справа № 727/4415/20
Провадження № 2/727/1068/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3 .

27 червня 2019 р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, а 19 березня 2020 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач життям та здоров`ям доньки не цікавиться, жодних коштів на її утримання не надає.

Донька ОСОБА_3 є цілком здоровою дитиною, періодично проходять планові лікарські огляди, які оплачує мати самостійно.

Відповідач, здоровий і працездатний, працює у транспортній фірмі. Що знаходиться у Франції. Відповідач отримує заробітну плату приблизно 1500 євро , а отже він матеріально забезпечена людина із стабільною платою.

Крім того, у відповідача на праві спільної часткової власності є однокімнатна квартира та на праві приватної власності транспортний засіб автомобіль Фольксваген.

У відповідач, крім малолітньої ОСОБА_3 , на утриманні є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких він на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року щомісячно сплачує по 1400 грн. на кожну дитину аліменти.

У відповідача на утриманні непрацездатних дружини чи батьків немає.

Позивач не працює.

А тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. В останнє судове засідання представник позивача не з`явилась, звернулася із заявою про завершення розгляду справи у її відсутність. Також пояснила, що відповідач на даний час працює в Республіці Польща і має можливість надавати кошти на утримання дитини в розмірі, зазначеному в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 1000 грн. оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу в сумі по 1400 грн. В останнє судове засідання не з`явилась, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що з червня 2015 року по червень 2019 року сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. 27 червня 2019 року зареєстрували шлюб, а 19.03.2020 р. на підставі рішення суду шлюб між ними розірваний, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 11-12).

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією про народження (а.с.10).

З відповідача в даний час стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1400 грн., щомісячно на кожну дитину, що підтверджується рішенням суду від 08.05.2019 р. (а.с. 56-58).

Суд вважає, що відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату, що не заперечує і сам відповідач у своєму відзиві на позов, однак стверджує, що місячна заробітна плата у нього в розмірі 8000 грн., і він має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Але, разом з тим, суд вважає, що позивачем та її представником не доведені обставини, що мають істотне значення для стягнення з відповідача аліментів в твердій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно. Доказів того, що відповідач заробляє в місяць суму, з якої б можна було б утримати аліменти в розмірі 5000 грн. ( а з врахуванням аліментів на двох інших дітей взагалі 7800 грн. ) позивачкою та її представником надано не було.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням матеріального стану позивача, яка на теперішній час не працює, матеріального стану відповідача, який працює та отримує заробітну плату, сплачує аліменти на двох дітей від попереднього шлюбу в розмірі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, про що також в позовній заяві не заперечувала позивач, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, що з відповідача на користь позивача на утримання їхньої малолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в твердій сумі, але в розмірі меншому, ніж це просить позивачка. Суд вважає, що розмір аліментів має складати 1600 грн. в місяць, а, отже, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в твердій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то в цій частині необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки стаття 184 СК України такого не передбачає.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.7, 12, 19, 76, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької обл. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки смт. Дослідницьке Васильківського району Київської обл., аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2020 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 13 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: