Справа № 202/647/15-ц
№ 6/202/220/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , а відтак просить залучити її як правонаступника до участі у справі.

В судове засідання з`явився представник заявника, заяву підтримала та зазначила, що при отриманні рішення суду про розірвання договору довічного утримання нотаріус зобов`язаний зняти заборону відчуження квартири. Заборону нотаріусом не знято, тому рішення суду у справі є невиконаним.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 3/2019 після померлого ОСОБА_3 , наданих приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковою С.О., єдиною спадкоємицею померлого є ОСОБА_2 .

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 у справі № 202/647/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда