УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №668/10157/15-ц, провадження №2/766/1824/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватної фірми «Матіас» про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач 20.08.2015 року звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із зазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.09.2015 року було відкрите провадження по справі за вищезазначеним позовом.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Дорошинської В.Е., на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року, матеріали цивільної справи 08.04.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

08.04.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. було прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання повторно не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дудченко В.М. надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ПП «Матіас» у підготовче засідання повторно не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

В підготовчі засідання 12.05.2020 року, 15.06.2020 року, 22.07.2020 року та 08.09.2020 року представник позивача не з`явився, причини неявки невідомі.

Виходячи з положень ст.ст. 187-200 ЦПК України, беручи до уваги правила ст.223 ЦПК України, враховуючи другу неявку сторін, строки проведення підготовчого засідання, є підстави для завершення підготовчого провадження у відсутності учасників справи, які обізнані про час проведення засідання, причини неявки не повідомили.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватної фірми «Матіас» про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2020 року о 13:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.909).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб