Справа № 333/5022/20
Провадження № 2-н/333/903/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Коваленко Володимира Васильовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , а також судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка обґрунтована наступним.

Заявниця зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батько дитини добровільно не допомагає матеріально утримувати дитину, в зв`язку з чим заявниця просить стягнути з боржника аліменти на її користь на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З наданих заявницею документів вбачається, що остання та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який не розірваний на теперішній час. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заяви та доданих документів вбачається, заявниця та боржник по справі (батьки малолітньої дитини ОСОБА_3 ) зареєстровані та мешкають за однією адресою. Тобто малолітня дитина мешкає з обома батьками. Внаслідок чого в порядку наказного провадження не можливо встановити виникнення права заявника на заявлену грошову вимогу, передбачену ч. 5 ст.183 СК України

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8).

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 165, 167, 258-261, 353, 354, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Коваленко Володимира Васильовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова