КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 357/6468/2020 Головуючий у І-й інстанції - Орехов О.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6432020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми, -

Встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2020 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДКСУ України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми - закрито.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду прийшла до висновку, що суд першої інстанції порушив предметну юрисдикцію спору, помилково розглянув справу в порядку цивільного судочинства, вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України судомроз`яснено, що розгляд справи підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а згідно з вищевказаною нормою права позивач має право протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив направити вказану справі за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку

різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись статями 256, 377 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми до Окружного адміністративного суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: