Справа № 203/262/20
Провадження № 2/0203/495/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

т а відкриття провадження у справі

19 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/495/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та за підсудністю за місцем завдання шкоди відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , де третьою особою визначив приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», обґрунтовуючи це тим, що 17 липня 2018 року на перехресті пр.О.Поля та вул.В.Антоновича у м. Дніпрі відбулась ДТП з вини водія ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована страховою компанією «Юнівес» на підставі полісу №АМ/1510986, де ліміт відповідальності встановлений 100 000 грн. на одного потерпілого. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн. Висновком судової автотоварознавчої експертизи №1008/18/18 від 08 серпня 2018 року вартість матеріального збитку завданого позивачеві складає 213 010,84 грн., з яких вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 199 656,39 грн, втрата товарної вартості автомобіля 13 354,46 грн. Фактична вартість відновлювального ремонту склала 189 195,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача фактичну вартість відновлювального ремонту в розмірі 102 549,96 грн., з вирахуванням страхового відшкодування в розмірі 95 000 грн., втрату товарної вартості автомобіля в розмірі 13 354,46 грн.. витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2100 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява залишалася без руху за ухвалою судді від 24 січня 2020 року, на виконання якої у встановлений строк заявник усунув недоліки та надав належним чином оформлену позовну заяву у кількості примірників для сторін.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана особисто позивачем з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання на 12 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ; представник третьої особи ПАТ «СК «Юнівес» вул.Червоноармійська, 72, м. Київ, 03680.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачеві не пізніше першого березня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В.Колесніченко