Справа № 128/387/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, про скасування записів про державну реєстрацію, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності, про встановлення фактів належності спадкового майна, про встановлення факту постійного проживання, про визнання права власності», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державно нотаріальна контора в особі державного реєстратора Когутницького Євгена В`ячеславовича,-

УСТАНОВИВ:

13.02.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

1. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 липня 2019 року посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 (реєстровий № 3-760) на земельну ділянку площею 0,1648 га кадастровий номер :05:003:0399;

2. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 липня 2019 року посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 (реєстровий № 3-763) на земельну ділянку площею 1,0252 га кадастровий номер :04:004:0168;

3. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 19 липня 2019 року посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 (реєстровий № 3-757) на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

4. скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1648 га кадастровий номер :05:003:0399;

5. скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею площею 1, 0252 га кадастровий номер :04:004:0168.

6. скасувати запис про державну реєстрацію права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

7. встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6 на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

8. визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

9. встановити факт належності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/6 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 . встановити факт належності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а саме 2/3 часток (1/2 + 1/6) земельної ділянки площею 0,6887 га з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,3857 га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити факт належності спадкового майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/3 частки земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:004:0168;

12. встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1648 га кадастровий номер :05:003:0399;

13. встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 1/3 частки грошових коштів в сумі 8,492 грн. за оренду земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:004:0168;

14. встановити факт ОСОБА_1 , постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6 на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_2 . визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 . визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,6887 га з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,3857 га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства;

17. визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:004:0168;

18. визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки площею на 0,1648 га кадастровий номер :05:003:0399;

19. визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 на 1/3 частку грошових коштів в сумі 8,492 грн. за оренду земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:004:0168;

20. стягнути з ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір в розмірі 14983,80 грн. та комісія банку -495 грн., послуги оцінки в сумі 500 грн. та комісія - 3 грн.; витрати на професійну правничу допомогу, а саме : складення позовної заяви -1200 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020 відкрито провадження у даній справі .

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 , який все своє майно заповів своїй онуці, ( її донці) ОСОБА_7 .

Вказує, що ОСОБА_7 спадщину прийняла після смерті свого діда, подавши відповідну заяву до Вінницької державної нотаріальної контори.

Зазначає, що даний заповіт постановою Апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року визнано нікчемним.

Вважає, що у такому випадку до спадкування закликаються усі спадкоємці за законом: дружина спадкодавця - ОСОБА_5 , вона -дочка ОСОБА_1 , його син - ОСОБА_3 .

Зазначає, що вказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину, так як на момент смерті спадкодавця були зареєстровані або проживали без реєстрації разом зі спадкоємцем.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 , яка все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 .

Зазначає, що в серпні 2019 року ОСОБА_3 повідомив заявнику, що все майно, яке залишилось після смерті батьків належить йому, зокрема він повідомив, що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1648 га, кадастровий номер: :05:003:0399, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та на земельну ділянку, площею 1 0252 га, кадастровий номер :04:004:0168, які належали померлому.

Вказує, що їй стало відомо, що при видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 нотаріусом не було враховано, що спірний будинок було побудовано батьками спільно під час перебування у шлюбі, а отже він є спільною сумісною власністю подружжя і частка її матері, ОСОБА_5 у цій власності становила Ѕ.

Вважає, що після смерті батька спадщина відкрилась лише на його частку майна, а саме: на 1 АДРЕСА_4 2 будинку АДРЕСА_5 .

Зазначає, що на вказану частку спадкового майна також претендували її мати як дружина померлого, та вона, як його дочка.

Вказує, що щодо успадкування після смерті батька земельних ділянок, то свідоцтва про право на спадщину були видані на них також незаконно, так як вона і мати на момент смерті батька постійно проживали з ним і мали право на 1/3 частку спірних земельних ділянок кожна.

Земельна ділянка площею 1,0252 га, кадастровий номер :04:004:0168 була передана спадкодавцем в оренду ТОВ «Поділлялатінвест». З 2011 року орендну плату ніхто не отримував. На даний час ОСОБА_3 звернувся до вказаного товариства з вимогою укласти з ним додаткову угоду до договору оренди земельної ділянку укладеного спадкодавцем у 2010 році.

Зазначає, що на даний час виникла ситуація, коли ОСОБА_3 може заволодіти усіма коштами спадкодавця у вигляді орендної плати, хоча йому належатиме лише 1/3 їх частина.

Вважає, що оспорювані нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 мають бути визнані судом недійсними.

Зазначає, що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 минуло більше 6 місяців. Тому на її думку невжиття заходів забезпечення позову ускладнить у подальшому виконання рішення суду.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення , шляхом:

-заборони ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо виплати ОСОБА_3 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1648 га, кадастровий номер::05:003:0399, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на суму неотриманої орендної плати;

-заборони ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо укладення з останнім додаткової угоди з ОСОБА_3 до договору оренди земельної ділянки площею 1,0252 га, кадастровий номер:04:004:0168, яка була передана спадкодавцем в оренду ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, зокрема, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., убачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть, який являється батьком позивача ОСОБА_1 та після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина ОСОБА_8 , заявник ( донька) ОСОБА_1 та син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_5 , про що також свідчить копія свідоцтва про смерть, яка на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1

09.07.2019 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкоємцю ОСОБА_3 видано два свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,1648 га, кадастровий номер::05:003:0399, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому та житловий будинок, з прибудовами, господарською будівлею та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який належав померлому.

На думку позивача вищезазначені свідоцтва про право на спадщину є незаконними , оскільки при видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 нотаріусом не було враховано, що спірний будинок було побудовано батьками спільно під час перебування у шлюбі, а отже він є спільною сумісною власністю подружжя і частка матері, ОСОБА_5 у цій власності також становила 1/2. Тобто, після смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилась лише на його частку майна, а саме: на 1/2 будинку АДРЕСА_5 . На вказану частку спадкового майна також претендували мати заявника, як дружина померлого, та заявник - як його дочка.

Щодо успадкування після смерті ОСОБА_6 земельної ділянки, то на думку заявника свідоцтво про право на спадщину було видано на нього також незаконно, так як вона і її мати на момент смерті ОСОБА_6 постійно проживали з ним , тому вважає, що вони мали право на 1/3 частку спірної земельної ділянки кожна.

При цьому, земельна ділянка площею 1,0252 га, кадастровий номер :04:004:0168 була передана спадкодавцем в оренду ТОВ «Поділлялатінвест», з 2011 року орендну плату ніхто не отримував.

З листа ТОВ «Поділлялатінвест» від 13.09.2019 судом убачається, до даного товариства у порядку усного звернення у серпні 2019 року звертався ОСОБА_3 , щодо укладення Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки площею 1,0252 гектари з кадастровим номером :04:004:0168. ОСОБА_3 також було надано копії Тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 видано 23 грудня 2005 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 9 липня 2019 року, ОСОБА_9 , державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкова справа 343/211, зареєстрованого в реєстрі №3-763 (копія зареєстрована в реєстрі №3-764 від 9 липня 2019 року), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 173193218, дата, час формування: 09.07.2019 17:57:34. Станом на 16 вересня 2019 року заборгованість по виплаті орендної плати за договором оренди укладеного між Товариством та ОСОБА_4 становить 25 492 гривень без врахування обов`язкових податків та платежів.Станом на 16 вересня 2019 року заборгованість по виплаті орендної плати за договором оренди укладеного між Товариством та ОСОБА_5 становить 5 570 гривень без врахування обов`язкових податків та платежів.

Тобто, судом беззаперечно установлено, що між з сторонами існує спір про спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Тому, суд з метою не порушення прав учасників справи та можливості в майбутньому істотного ускладнення виконання рішення суду, беручи до уваги те, що заявником перед судом доведено наявність заборгованості по орендній платі у ТОВ «Поділлялатінвест», щодо спірної земельної ділянки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо виплати ОСОБА_3 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1648 га, кадастровий номер::05:003:0399, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на суму неотриманої орендної плати.Заборонити ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо укладення додаткової угоди з ОСОБА_3 до договору оренди земельної ділянки площею 1,0252 га, кадастровий номер:04:004:0168, яка була передана спадкодавцем в оренду ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ».

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, про скасування записів про державну реєстрацію, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності, про встановлення фактів належності спадкового майна, про встановлення факту постійного проживання, про визнання права власності», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державно нотаріальна контора в особі державного реєстратора Когутницького Євгена В`ячеславовича - задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову , шляхом заборони :

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо виплати ОСОБА_3 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1648 га, кадастровий номер::05:003:0399, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на суму неотриманої орендної плати 25 492 гривень;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо укладення додаткової угоди з ОСОБА_3 до договору оренди земельної ділянки площею 1,0252 га, кадастровий номер:04:004:0168.

Копію ухвали направити: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_2 ; відповідачу ОСОБА_3 для відому, а Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко