Справа № 444/978/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/2595/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КСП «Гряда» про визнання недійсними договорів дарування , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі лише посилається на вимоги ст.352 ЦПК України щодо права на оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі, однак не зазначає жодних доводів чим порушуються його права ухвалою про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 роз`яснено, що для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір.

Згідно з п. 8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі у справі не залучений і питання про його права та обов`язки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року про відкриття провадження у справі не вирішувалися.

Відтак, оскільки ухвалою Жовківського районного суду м.Львова від 13 травня 2015 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_1 не порушені, підстав для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою немає.

Крім цього, станом на день подання апеляційної скарги, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі окремо від рішення ст.353 ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Мікуш