Справа № 428/2684/20-ц
Провадження № 2-о/408/388/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Мірошнік Т.О., Дем`яненко О.В.,

секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Внаслідок хвороби він не орієнтується у часі та просторі, потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад психічного здоровя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також, чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності ?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як передбачено частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також, чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності ?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні (92606, кв. ім. Петрова, б. 2-17, с. Сосновий Сватівського району Луганської області) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок до Біловодського районного суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Сторонам, у разі необхідності на вимогу експерта, подати необхідні документи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 428/2684/20-ц (провадження № 2-о/408/388/20) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя: Г.В.Булгакова

Присяжні: Т.О. Мірошнік

О.В. Дем`яненко