КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/619/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про визначення підсудності справи у порядку статті 26 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду подані матеріали клопотання з метою визначення місцевого загального суду у порядку статті 26 ЦПК України для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, Міського голови виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Дяченка Вячеслава Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Київській області про визнання протиправним (незаконним) та скасування пунктів другого, третього рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 77/5 від 23 травня 2019 року та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року матеріали клопотання призначено судді Волошиній В.М.

Вирішуючи клопотання заявника про визначення підсудності справи, суд виходить з такого.

У відповідності до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, це правило не встановлюється для тих випадків, коли однією стороною у спорі виступає сам суд, до якого пред`являється позов, або суддя цього суду.

Так, згідно частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Із поданих матеріалів заявника вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, Міського голови виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Дяченка Вячеслава Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Київській області про визнання протиправним (незаконним) та скасування пунктів другого, третього рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 77/5 від 23 травня 2019 року та відшкодування моральної (немайнової) шкоди підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Разом з тим, із долученої до матеріалів клопотання довідки № 03-11/72/20 від 23 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в Богуславському районному суду Київської області на посаді судді по теперішній час.

Ураховуючи, що однією зі сторін у позові є суддя, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, тому процесуальні повноваження щодо визначення підсудності справи покладаються на вищий суд, тобто Київський апеляційний суд.

У такому випадку підсудність справи визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін - частина 1 статті 26 ЦПК України.

Для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, Міського голови виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Дяченка Вячеслава Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Київській області про визнання протиправним (незаконним) та скасування пунктів другого, третього рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 77/5 від 23 травня 2019 року та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, керуючись статтею 26 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, Міського голови виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Дяченка Вячеслава Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Київській області про визнання протиправним (незаконним) та скасування пунктів другого, третього рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 77/5 від 23 травня 2019 року та відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя