справа № 2-151/11
провадження №6/165/18/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача,

встановив :

03.06.2020 поштовим зв`язком до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Нововолинським міським судом Волинської області на підставі рішення від 22.02.2011, яким було задоволено вимоги АТ «РайфайзенБанк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №014/1135/82/36284 від 15.06.2007 та судові витрати у справі.

На підтвердження права вимоги стягнення боргу з ОСОБА_1 до вказаної заяви додано витяг з реєстру боржників, Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 30052019 від 30.05.2019 а також фотокопія вказаного договору, яка не завірена.

10.08.2020 електронною поштою до суду надійшла уточнена заява ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка не містить даних про електронний підпис особи, що уповноважена представляти інтереси ТзОВ. До заяви на підтвердження повноважень , представником ОСОБА_2 додано копію ордера на надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які не завірені, в тому числі і самим адвокатом.

В уточненій заяві представник просить замінити сторону стягувача АТ «РайфайзенБанк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-151/2011 від 11.03.2011, що виданий Нововолинським міським судом Волинської області.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 пояснив, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. перебуває відкрите постановою від 01.10.2018 виконавче провадження ВП № 57309825 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «РайфайзенБанк Аваль» 1188298,56 грн. заборгованості по кредиту та судових витрат в розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ. Незважаючи на вказані обставини, ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» 03.06.2020 звернулася в суд із заявою в порядку ст.442 ЦПК України про заміну сторони у виконавчому листі. Наголошує, що додані до вказаної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть братись до уваги при вирішенні питання про заміну сторони стягувача. Крім того зазначає, що до заяви не додано виконавчого листа № 2-151/2011 чи його належно завіреної копії, а також доказів права вимоги, що виникло у ТзОВ «Фінансова компанія Гефест», оскільки копія договору відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019 не завірена належним чином. Вважає, що стаття 442 ЦПК України, не наділяє заявника правом на уточнення вимог, аналогічним уточненням позову, а тому подана представником, повноваження якого не підтверджені належно завіреними документами, заява, що надійшла на електронну адресу суду 10.08.2020, не може бути задоволена. Наголошує, що вказана заява не містить посилання на номер виконавчого провадження, у прохальній частині не вказано у кого в провадженні перебуває виконавче провадження на даний час, до заяви не додано належно завіреної копії відкритого виконавчого провадження, про заміну сторони у якому просить ТзОВ «Фінансова компанія Гефест».

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересована особа ТзОВ «Фінансова компанія Гефест», не надала суду доказів на підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1135/82/36284 від 15.06.2007, оскільки до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги, заявником додано його фотокопію, яка не завірена.

Окрім цього до заяви, яка подана 10.08.2020 представником ТзОВ «Фінансова компанія Гефест», додано копії ордера на надання правової допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які не завірені.

У прохальній частині заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відсутні відомості про серію та номер провадження, докази його відкриття та не вказано виконавця, у провадженні якого перебуває виконавчий лист № 2-151/2011 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль » заборгованості по кредиту та судових витрат.

Наведене в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника, унеможливлює встановлення обставин, необхідних для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником не подано до суду копії виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», належно завіреної копії договору про відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019, відомостей на підтвердження відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-151/2011, в тому числі з посиланням на серію та номер виконавчого провадження та вказівкою на виконавця,який здійснює виконання, суд на даний час позбавлений можливості прийняти рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» у задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук