Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/300/20
Провадження № 2/553/442/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , з яким вона прожила однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року в будинку АДРЕСА_1 . 16.05.2017 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось, та взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, заповів їй. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з аналогічними заявами звернулися батьки померлого відповідачі по справі.

Згідно свідоцтв про прийняття спадщини за заповітом позивач успадкувала 2/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, літньої кухні літ. "Б", сараю літ "В", навісу літ. "Л", навісу літ. "К", навісу літ. "в", навісу літ. "Е", навісу літ. "Ж", навісу літ. "З", літнього душу літ. "Г", вбиральні літ. "Д", колонки питної № 1, огорожі № 2-4, а також 2/3 частки земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0381, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва. Відповідачі набули у власність відповідно до ст. 1241 ЦК України іншу частину домоволодіння та земельної ділянки як обов`язкову частку у спадщині 3 в рівних частинах кожен. Оскільки відповідачі змінили замки в будинку, ключі у неї відсутні, вона не має доступу до домоволодіння, не має не може користуватися належним майном та навіть зайти в будинок, що стало підставою для звернень до поліції в серпні 2019 року.

Просить поділити у відповідності до ідеальних часток між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, з надвірними будівлями - літня кухня літ. "Б", сарай літ "В", навіс літ. "Л", навіс літ. "К", навіс літ. "в", навіс літ. "Е", навіс літ. "Ж", навіс літ. "З", літній душ літ. "Г", вбиральня літ. "Д", колонка питна № 1, огорожі № 2-4, розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0381, наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельній ділянці загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва.

Ухвалою від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

07.08.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Лучко Т.І. до суду надійшло клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу домоволодіння, яке належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності, за адресою: АДРЕСА_1 , та приватизованої земельної ділянки за цією адресою, а також визначення вартості домоволодіння.

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Лучко Т.І. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету та підстав позовних вимог ОСОБА_4 , беручи до уваги, що питання, які є предметом клопотання представника позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань і неможливе без проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи містяться в документах, наявних у матеріалах цивільної справи № 553/300/20.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності, в тому числі ОСОБА_4 2/3, ОСОБА_5 1/6 та ОСОБА_6 1/6? Якщо такий поділ домоволодіння неможливий, визначити варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних часток, та розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну, визначити перелік переобладнань, які необхідно буде провести при розподілі домоволодіння, та вартість цих робіт?

2.Які можливі варіанти розподілу приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,1 га (кадастровий номер 0:07:001:0381) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння, в тому числі ОСОБА_4 2/3, ОСОБА_5 1/6 та ОСОБА_6 1/6?

3.Яка загальна вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/300/20 (провадження № 2/553/442/2020).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати вільний доступ до домоволодіння експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.09.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна