ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/924/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/491/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Стецюк М.А.

представника приватного підприємства

Агро-Експрес-Сервіс - адвоката Піца М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №601/924/19 за апеляційною скаргою приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАгрія, приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс, про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок, ухваленого суддею Мочальською В.М., повний текст рішення складено 20 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2017 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія» (далі - ТзОВ "ЮАгрія") укладено два договори оренди землі строком дії на 7 років, згідно з умовами якого ОСОБА_1 , (орендодавець) передав у оренду ТзОВ "ЮАгрія" (орендареві) земельні ділянки площею 1,78 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Проте, ТзОВ "ЮАгрія" не здійснювало господарську діяльність та, всупереч умовам вищевказаних договорів, земельні ділянки безпідставно використовувалися приватним підприємством Агро-Експрес-Сервіс" (далі - ПП «Агро-Експрес-Сервіс»). ТзОВ «ЮАгрія» за оренду земельних ділянок в 2017-2018 роках орендна плата орендодавцю не була виплачена, хоча відповідно до пунктів 10, 13 договору оренди землі орендна плата вноситься у натуральній або в грошовій формі до 31 грудня поточного року.

Позивач вказував, що у квітні 2019 року йому стало відомо про державну реєстрацію додаткових угод №6 від 21.12.2017 та №8 від 21.12.2017 до договорів оренди землі №117 та №122, оспорювані додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок ним не підписувались та волі на їх укладення у нього не було, а, відтак, наявні підстави для визнання додаткових угод №6 від 21.12.2017 до договору оренди землі №117 від 01.02.2017, №8 від 21.12.2017 до договору оренди землі №122 від 01.02.2017 недійсними та розірвання договорів оренди землі: №117 від 01.02.2017 та №122 від 01.02.2017

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАгрія, приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок задоволено. Вирішено визнати недійсною додаткову угоду №6 від 21.12.2017 до договору оренди землі №117 від 01.02.2017, укладену між ТзОВ «ЮАгрія», ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_1 .

Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 21.12.2017 до договору оренди землі №122 від 01.02.2017, укладену між ТзОВ «ЮАгрія», ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_1 .

Розірвати договір оренди землі №117 від 01.02.2017, укладений між ТзОВ «ЮАгрія» та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області 27.02.2017, реєстраційний номер - 000.

Розірвати договір оренди землі №122 від 01.02.2017, укладений між ТзОВ «ЮАгрія» та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області 28.02.2017, реєстраційний номер 234.

Стягнути зТзОВ «Юагрія», ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на користь позивача по 388,04 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ПП «Агро-Експрес-Сервіс» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вказане рішення є незаконним та необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У своїй апеляційній скарзі ПП «Агро-Експрес-Сервіс», просить скасувати рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАгрія, приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок відмовити в повному обсязі.

Відзиву на апеляційну скаргу подано не було.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 25 березня 2020 року.

Ухвалою колегії суддів від 05 травня 2020 року справу було призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в апеляційному суді 31 серпня 2020 року ПП «Агро-Експрес-Сервіс» подало клопотання про затвердження умов мирової угоди між ОСОБА_2 та ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

Сторони домовились про припинення спору у судовій справі № 601/924/19 з наступними умовами:

1.ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання даного спору відмовляється від вимог апеляційної скарги у судовій справі № 601/924/19 підписанням цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_1 в порядку мирного врегулювання даного спору відмовляється від позовних вимог за позовом у судовій справі № 601/924/19 підписанням цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_1 визнає додаткову угоду №6 від 21.12.2017 до договору оренди землі №117 від 01.02.2017 року, додаткову угоду №8 від 21.12.2017 року до договору оренди землі №122 від 01.02.2017 року, укладені між ТзОВ «Юагрія», ПП «Агро-Експрес-Сервіс» ОСОБА_1 , підписаними ним власноручно.

4. Сторони погодили, що після підписання цієї мирової угоди між ОСОБА_1 та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір та зобов`язання, пов`язані з відносинами по додатковій угоді №6 від 21.12.2017 року до договору оренди землі №117 від 01.02.2017 року та додатковій угоді №8 від 21.12.2017 року до договору оренди землі №122 від 01.02.2017 року та по договорах оренди землі №117 від 01.02.2017 року та №122 від 01.02.2017 року.

5. З моменту укладення цієї мирової угоди сторони відмовляються від стягнення одна з одної будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат, не передбачених цією мировою угодою.

07 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про відмову від позову до ТзОВ «Юагрія» та затвердження умов мирової угоди від 31.08.2020 року, укладену між ним та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про припинення спору у судовій справі № 601/924/19 та закриття провадження у цій справі.

У судовому засіданні представник приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс адвокат Піц М.І. підтримав подані заяви, про наслідки закриття провадження у справі повідомлений.

Перевіривши доводи заяв про відмову від позову, затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з частиною третьою статті З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Сторонам роз`яснені наслідки відмови від позову, укладання мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, про що вони підтвердили письмово у поданих заявах.

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, а мирова угода - правом сторін, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову та не затверджувати мирову угоду враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, ґрунтуються на основі взаємних поступок, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від позову, затвердження мирової угоди та визнання у зв`язку з цим нечинним рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 207; п4,5 ч.1 ст.255; 373; 377; 389 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову до ТзОВ «Юагрія» задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ТзОВ «Юагрія» у цивільній справі № 601/924/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАгрія, приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Клопотання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_1 про затвердження умов мирової угоди задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Агро-Експрес-Сервіс», згідно із якою сторони домовились про припинення спору у судовій справі № 601/924/19 з наступними умовами:

1.ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання даного спору відмовляється від вимог апеляційної скарги у судовій справі № 601/924/19 підписанням цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_1 в порядку мирного врегулювання даного спору відмовляється від позовних вимог за позовом у судовій справі № 601/924/19 підписанням цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_1 визнає додаткову угоду №6 від 21.12.2017 до договору оренди землі №117 від 01.02.2017 року, додаткову угоду №8 від 21.12.2017 року до договору оренди землі №122 від 01.02.2017 року, укладені між ТзОВ «Юагрія», ПП «Агро-Експрес-Сервіс» ОСОБА_1 , підписаними ним власноручно.

4. Сторони погодили, що після підписання цієї мирової угоди між ОСОБА_1 та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір та зобов`язання, пов`язані з відносинами по додатковій угоді №6 від 21.12.2017 року до договору оренди землі №117 від 01.02.2017 року та додатковій угоді №8 від 21.12.2017 року до договору оренди землі №122 від 01.02.2017 року та по договорах оренди землі №117 від 01.02.2017 року та №122 від 01.02.2017 року.

5. З моменту укладення цієї мирової угоди сторони відмовляються від стягнення одна з одної будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат, не передбачених цією мировою угодою.

Сторони підтверджують, що їм відомі підстави та наслідки відмови від позову, укладення мирової угоди.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року у справі № 601/924/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАгрія, приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс, про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі № 601/924/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАгрія, приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс, про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повне судове рішення виготовлено 13 жовтня 2020 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.