Справа № 185/6760/19
Провадження № 2/185/607/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про збільшення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Мотивував тим, що з нього на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач 24.07.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу має дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини. У зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу на утримання дітей.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги.

ОСОБА_4 просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнала. У своєму відзиві зазначила, що вона сумнівається у сплаті аліментів на користь другої відповідачки. Отримує зарплатню у розмірі 3500 грн. Донька навчається в ансамблі танцю, оплата навчання 250 грн. Участь у конкурсах до 1500 грн. За навчання за фахом «фортепіано» з 01.09.2016 по 21.10.2019 роки відповідач сплатила 2380 грн. аліментів, які сплачує позивач, вистачає на їжу та одяг дитини.

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом. Посилалась на те, що витрати на утримання дочки зросли. ОСОБА_1 може утримувати дитину. Просила стягнути з нього ј частку доходу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З позивача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття. Вказане підтверджено копіями виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження. /а.с.6,7/

Позивач одружився з ОСОБА_6 . Вони мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.11/

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття. Вказане підтверджено копією рішення суду./а.с.12/

Вказане приводить суд до висновку про те , що сімейний та матеріальний стан позивача змінився. Він одружився, у нього народилася друга дитина, він сплачує аліменти на її утримання в розмірі ј частині доходу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 ч. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів які стягуються на утримання двох дітей має становити 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно на кожну дитину має бути стягнуто по 1/6 частини доходу батька.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення здоров`я.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Позивач зобов`язаний утримувати двох дітей, матеріальний стан позивача погіршився, змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ј частини доходу на кожного до 1/6 частини доходів на кожну дитину. Загальний розмір аліментів буде становити 1/3 частку доходів ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 заявила зустрічний позов, яким просила збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 до ј частини доходу.

Судом встановлено, що на момент звернення ОСОБА_4 з зустрічним позовом на її користь з ОСОБА_1 стягувались аліменти у розмірі ј частини доходу ОСОБА_1 , у розмірі визначеному у зустрічному позові.

Вказане приводить суд до висновку про те, що зустрічні позовні вимоги , це фактично заперечення на позов ОСОБА_1 .

На момент звернення ОСОБА_4 до суду з зустрічним позовом на її користь стягувались аліменти у розмірі ј частини доходу. Вказане приводить суд до висновку про те, що права ОСОБА_4 на момент звернення до суду не були порушені.

Мотивуючи зустрічні вимоги ОСОБА_4 посилається на те, що вона несе витрати на навчання танцям та музикою, що є додатковими витратами на утримання дитини.

Позовних вимог по стягненню з ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4 не заявляла.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 про збільшення аліментів задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 182 183, 192 СК України і керуючись ч. 7 ст. 170 ЦПК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Розмір аліментів, які стягуються за рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області виконавчий лист №2-3230/2010, виданий на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.12.2010 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Розмір аліментів, які стягнені за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області виконавчий лист №185/2124/16-ц, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Зустрічний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про збільшення аліментів на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. А. Гаврилов