Справа №705/1256/20
2-во/705/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участі секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 , допущеної в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2020 у цивільній справі № 705/1256/20 (провадження №2/705/1600/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 за вх.. № 20345 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У рішенні суду ( резолютивна частина) було допущено описку, а саме : невірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6000 гектарів, що розташована на території с. Доброводи Доброводівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, призначену для ведення особистого підсобного господарства та за життя належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-13-65 від 03 квітня 1998 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,6998 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Доброводівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 016798 від 09 січня 2003 року за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що вказаному у рішенні допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2020 у цивільній справі № 705/1256/20 (провадження №2/705/1600/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2020 в резолютивній частині другий, третій та четвертий абзаци викласти у слідуючій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6000 гектарів, що розташована на території с. Доброводи Доброводівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, призначену для ведення особистого підсобного господарства та за життя належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-13-65 від 03 квітня 1998 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,6998 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Доброводівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 016798 від 09 січня 2003 року за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, через Уманський міськрайонний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Білик