1Справа № 335/7631/20 2/335/2369/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі представника адвоката Яценка Д.В., звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідачів відновити схему живлення електроустановок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих у приміщеннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та зобов`язавши відповідачів утриматися від роз`єднання кабеля живлення електроустановок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих у приміщеннях АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру поданого фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн.).
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 2 102,00 грн. 80 коп. за кожну з них, а всього 4 204,00 грн.
Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 2 102,00 коп. та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу можливості усунути вказані недоліки.
У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Макаров