Справа № 664/1739/20
Провадження № 2/664/845/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання провести за його відсутності та відсутності позивача. Також просить під час підготовчого судового засідання призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу та витребувати актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлений відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка відповідача за таких обставин не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд також вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства в судовому порядку є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , є необхідність у призначенні судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз», тому клопотання позивача та його представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий, тому провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованому за адресою: 65000, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4, т. 048-723-80-17 (відділ ДНК).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком та з яким саме ступенем ймовірності (кровного споріднення) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 27.05.2020 року відділом державної реєстр рації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ухвалою суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», забезпечити явку дитини для відібрання зразків необхідних для проведення експертизи.

Відібрання зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відібрання зразків здійснюється одночасно у їх присутності та в присутності дитини.

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 вжити організаційних заходів для погодження дня з`явлення його особисто, відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до комунальному закладу «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», комунальному закладу «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.О. Никифоров