Справа № 0603/5964/12
Провадження № 2-і/274/28/20
УХВАЛА

21.02.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0603/5964/12, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 130635,82 грн. за кредитним договором №0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 року на користь ПАТ "Банк Форум", а також поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2019 року ПАТ "Банк Форум" замінено правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс веста". Також з матеріалів кредитної справи, зокрема Акту перевірки встановлено, що відсутність виконавчого листа.

В своїй заяві представник заявника просив розгляд справи здійснити без його участі.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 року у справі № 0603/5964/12, позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Форум Банк" заборгованість за Кредитним договором за № 0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 року у розмірі 130 635 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 1 306 грн. 36 коп.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 року, стягнення судового збору.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2019 року замінено вибутого стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста".

Відповідно до Протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" змінила свою назву на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 31.01.2020 року виконавче провадження завершено, виконавчий документ повернуто стягувачеві, який в подальшому був втрачено.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0006/08/401-ZNv від 31.01.2020 року, оригінали виконавчих листів №0603/5964/12 від 10.12.2012 року втрачено.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, для подальшого виконанні рішення суду, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, то суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

02.06.2016 року прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження», згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, визначені цим Законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.3, 12. Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, ст.ст. 258,260,261,354,433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №0603/5964/12, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 130635,82 грн. за кредитним договором №0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 року та судового збору у сумі 1 306 грн. 36 коп. на користь ПАТ "Банк Форум".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", , строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №0603/5964/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: