Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/403/20
Справа № 279/6157/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я секретарем Мельниченко І.О., розглянувши заочно в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/6157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка представляє і інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі рішенні Коростенського міськрайонного суду від 07.06.2018 року у справі №279/1901/18, в якому зареєстрована відповідачка з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в будинку з черня 2013 року не проживає. Просить визнати відповідачку та її малолтінього сина такими, що втратили право на користування належним йому житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Третя особа - Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).
Позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідачка та її малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в будинку з черня 2013 року не проживають, житловою площею будинку не користуються, витрат по його утриманню відповідачка не несе, за користування ним позивачеві не сплачує.
Відповідач є колишнім членом сім`ї позивача, оскілкьи шлюб між ними розірвано 27.04.2015 року, малолітня дитина позивача до складу його сім`ї не належить.
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач користування майном позивача припинила добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводить, вона та її дитина втратили право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,282 ЦПК України, ст.391,406 ЦК України,
Позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути зі ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, місце знаходження 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Грушевського, 60/2.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу