Справа № 277/706/20
У Х В А Л А

"08" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.04.2018 року в сумі 29079,45 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 18.09.2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 27.04.2018 року в сумі 29079 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 45 коп., яка складається з: 20036,41 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 9043,04 грн. заборгованості за простроченими відсотками та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього кошти в сумі 31181 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 45 коп.

07.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», в якому він просить прийняти процесуальне рішення у справі про повернення АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Матеріалами справи встановлено, що 18.09.2020 року Ємільчинським районним судом з власної ініціативи ухвалено додаткове рішення, згідно якого повернуто позивачу АТ КБ ПриватБанк, адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р UA 0006158, МФО: 899998, код класифікації доходів: 22030001, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 », Код на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , з державного бюджету 50 відсотків від суми 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №IHB92B37QP від 22.07.2020 року, тобто 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. та зменшено суму судового збору, яку стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», на 50 відсотків від суми 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову, тобто на 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 141, 142, 247, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ ПриватБанк про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько