Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/291/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, звернувся із вказаною заявою до суду, в котрій вказав, що відповідно до паспорта громадянина України, прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в його трудовій книжці, заповненій колгоспом «Шлях Леніна» Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області 16 травня 1978 року на українській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В подальшому його по-батькові закресленням виправлено на українській мові на «ОСОБА_1.». У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленням в написанні по батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, заповненій 16 травня 1978 року, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані по-батькові в трудовій книжці були виявлені працівниками Яготинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області та по цій причиніу нього не були прийняті документи для оформлення пенсії. Просив встановити факт, що трудова книжка заповнена колгоспом «Шлях Леніна» Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області 16 травня 1978 року на українській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням по-батькові на українській мові на «ОСОБА_1.» належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, в судовому засіданні, з копії паспорта (а.с. 3-4) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії трудової книжки (а.с.5) вбачається, що трудова книжка колгоспника видана на ім`я ОСОБА_1 , із виправленням по батькові на " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. дата заповнення 16 травня 1978 року, колгосп "Шлях Леніна" сільрада Сотниківська. Зазначається, що дана особа спочатку працювала різноробочим, а потім шофером, плотником.

З копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників архівного фонду № 52 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 працював спочатку різноробочим, а потім шофером., і плотником, дані відомості збігаються із відомостями зазначеними в трудовій книжці.

Із історичної довідки (а.с.7-8) вбачається, що Колгосп "Шлях Леніна" Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області реорганізовано КСП "Сотниківське" 02 квітня 1993 року та в подальшому реорганізовано в ТОВ "Схід" 15 лютого 2000 року.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що трудова книжка колгоспника видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16 травня 1978 року колгоспом "Шлях Леніна" Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИІВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка заповнена колгоспом «Шлях Леніна» Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 на українській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 вересня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Кисіль