Справа № 931/53/20 Провадження № 2/931/91/20
УХВАЛА

12.10.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом СГПП "Ромашка" до приватного підприємства "Західна аграрна компанія", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СГПП "Ромашка" про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

26.06.2020 року до суду відповідачем (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення тієї обставини чи підписувала особисто ОСОБА_1 з СГПП "Ромашка" договір від 23 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) та СГПП «Ромашка» про оренду земельної ділянки, площею 2,34 га, з кадастровим номером :06:000:0038, оскільки ОСОБА_1 вказує, що даний договір між нею та СГПП «Ромашка» не укладався, вона його особисто не підписувала, зі змістом не була ознайомлена, її волевиявлення на його укладення не було.

Встановлення достовірності підпису на вказаному договорі оренди землі можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні 12.10.2020 року підтримали заявлене клопотання та уточнили його, просили додати ще одне питання на вирішення експертизи, а саме: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у додатковій угоді від 01.06.2013 року про внесення змін до Договору оренди землі, зареєстрованого 23 травня 2011 року за № 00216, на лінії під словом «Орендодавець» самою ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) або іншою особою?

Представники СГПП "Ромашка" та ПП "Західна аграрна компанія" у судове засідання не з`явились, надіслали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10:00 12.10.2020 року, без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом звернулась до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між нею та СГПП "Ромашка". У позовній заяві вказує, що договір від 23 грудня 2010 року про оренду земельної ділянки, площею 2,34 га, з кадастровим номером :06:000:0038, укладений між нею та СГПП «Ромашка» та зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Локачинському районі Волинської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.05.2011 року за №00216, вона не укладала та особисто його не підписувала.

Такі твердження ОСОБА_1 відповідач за зустрічним позовом заперечує.

Таким чином, суд вважає, що для встановлення обставин, що мають значення для справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до СГПП «Ромашка» про визнання недійсним договору оренди землі, а саме: чи підписувала вона особисто договір оренди землі, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача за зустрічним позовом, якою заявлено клопотання.

Оригінали договору оренди землі від 23 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та СГПП «Ромашка», акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акту прийому-передачі об`єкта оренди від 01 червня 2010 року, додаткової угоди від 01.06.2013 року про внесення змін до Договору оренди землі, зареєстрованого 23 травня 2011 року за № 00216, експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_1 в положенні сидячи та стоячи, та її вільний зразок підпису, проставлений в особовій медичній книжці, необхідно надати в розпорядження експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити в цивільній справі за первісним позовом СГПП "Ромашка" до приватного підприємства "Західна аграрна компанія", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СГПП "Ромашка" про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у Договорі оренди землі від 23 грудня 2010 року на 4-й сторінці внизу на лінії після слів «Від Орендодавця» «підпис», на 5-й сторінці у розділі «Підписи сторін» на лінії після слова «Орендодавець» самою ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) внизу аркуша у рядку після слова «Орендодавець», перед прізвищем та ініціалами « ОСОБА_4 » самою ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у Акті прийому-передачі об`єкта оренди від 01 червня 2010 року внизу аркуша у розділі «Земельну ділянку передав:» на лінії перед прізвищем та ініціалами « ОСОБА_4 » самою ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у додатковій угоді від 01 червня 2013 року про внесення змін до Договору оренди землі, зареєстрованого 23 травня 2011 року за № 00216, на лінії під словом «Орендодавець» самою ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів оригінал договору оренди землі від 23 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та СГПП «Ромашка», зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Локачинському районі Волинської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.05.2011 року за №00216, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), оригінал акту прийому-передачі об`єкта оренди від 01 червня 2010 року, оригінал додаткової угоди від 01 червня 2013 року про внесення змін до Договору оренди землі, зареєстрованого 23 травня 2011 року за № 00216, експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_1 в положенні сидячи та стоячи, та її вільний зразок підпису, проставлений в особовій медичній книжці ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , а за необхідності - матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) Дитину ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба