Єдиний унікальний номер: 728/1253/20
Номер провадження 2/728/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про успадкування права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, по Ѕ за кожною, як спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька, відповідно, ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238829, виданого на ім`я ОСОБА_4 , спадщину після якої він прийняв, але юридично не оформив її.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився позивачкам, відповідно, чоловіком та батьком (а.с. 19, 20-25), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0238829, виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 9-11), яка доводилася йому матір`ю (а.с. 15), спадщину після якої він прийняв (а.с. 14) але юридично не оформив її.

За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифіакат серії ЧН № 0238829, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , знаходиться у відділі як невитребуваний, оскільки його власник за отриманням не звертався (а.с. 9).

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, які своєчасно прийняли спадщину (а.с.16, 35, 47-51), позбавлені можливсті реалізувати спадкові права після смерті ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами, визначивши по Ѕ його частини за кожною, право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про успадкування права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238829, виданого 27.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , успадковану ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238829, виданого 27.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , успадковану ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Позивачка: ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області вул. Л.Українки, 6-А, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко