У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 556/1358/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1174/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржник: ОСОБА_1 ; про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №556/1358/15-ц, виданого 22 вересня 2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором.

25 вересня 2020 року на судове рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Воронюк К.Ю. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, вона просила поновити строк апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було отримано лише 10 вересня 2020 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги було додано копію надісланого місцевим судом поштового конверту та витяг із вебсторінки відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта".

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржник: ОСОБА_1 ; про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич