Номер провадження: 22-ц/813/8391/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 08.07.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко О.В., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

09.09.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли всі матеріали цивільної справи № 520/13498/18 у 2 томах.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року матеріали справи повернуто до місцевого суду для дооформлення, а саме для виділення копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарни на вищезазначену ухвалу, згідно вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

05.10.2020 року до Одеського апеляційного суду від Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що такі матеріали оскарження, що надійшли до апеляційного суду, є неналежно оформленими, а тому вищезазначені матеріали належить повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Під час дослідження матеріалів оскарження ухвали, що надійшли до Одеського апеляційного суду, встановлено, що дані матеріали не містять копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка є предметом апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали оскарження ухвали по цивільній справі № 520/13498/18 до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення, а саме для приєднання до них копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Володимировича по цивільній справі № 520/13498/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе