Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1609/17
Номер провадження 2-во/554/29/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Пихтіної Ю.А. про виправлення описки в судовому рішенні, -

у с т а н о в и в :

27 січня 2020 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що в судовому наказі, виданого 16.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго допущено описку, а саме в резолютивній частині не правильно зазначено прізвище, ім`я, по - батькові боржників, з яких підлягає стягненню на користь заявника сплачений ним судовий збір.

У зв`язку з цим ініціатор заяви просить суд виправити допущену описку в судовому наказі від 16.03.2017 року.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.

Судовим наказом, виданим Октябрським районним судом м.Полтави від 16.03.2017 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 15156 грн. 25 коп.

Однак при вирішенні судових витрат судом помилково вказав про стягнення із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплаченого судового збору в розмірі 800, 00 грн, тобто по 266,67 грн з кожного.

Як встановлено, дані особи не брали участі в справі, а отже суд помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові інших осіб, а не ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких підлягають стягненню на користь заявника понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.258,260, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Пихтіної Ю.А. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому пункті судового наказу, виданого 16.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави, зазначивши що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений судовий збір у розмірі 800, 00 грн, тобто по 266,67 грн з кожного, замість неправильно зазначених осіб як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: Т.О.Січиокно