Справа № 524/3299/20
Провадження № 2/524/1820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Коршак Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення батьківства та включення відомостей до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на належного відповідача Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, оскільки малолітній ОСОБА_3 відносно якого вирішується питання в судовому порядку, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей саме Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Також, 05.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 під час звернення до суду з позовною заявою про встановлення батьківства та включення відомостей про особу, як про батька, до актового запису про народження дитини не був обізнаний, що його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується спір на даний час в судовому порядку перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Також зазначає, що дитина перебуває на даний час у Центрі соціально психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради, а тому вважає, що в даній справі потрібно замінити відповідача Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на належного відповідача Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, а Центр соціально психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради залучити співвідповідачем по справі.

Також задля повноцінного, всебічного розгляду справи, ураховуючи зміст позовних вимог, необхідним є залучення у якості співвідповідача у даній справі Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Суми), оскільки актовий запис про народження № 62 від 08.02.2006 року, складений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_3 , знаходиться на зберіганні в архіві Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає обґрунтованими клопотання представників сторін, а тому приходить до висновку, що їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 51, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення батьківства та включення відомостей про особу, як про батька до актового запису про народження дитини - первісного відповідача, Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, на належного відповідача - Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Залучити до участі у справі Центр соціально психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради, Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Суми), в якості співвідповідачів.

Відкласти підготовче судове засідання до 29 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, зал. 7, у судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка