Справа № 2-1535/10
Провадження № 6/727/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місце знаходження: м.Київ, вул.Жилянська, 5 «Б» офіс 5), заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місце знаходження: м.Київ, бул. Тараса Шевченка, 8/26); боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»; боржник ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що рішенням по справі № 2-1535/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 457426,96 грн., понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 грн., та сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та АТ «ВТБ Банк» 20.07.2020 року відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №73 - РБ, який укладено між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , на підставі договору №24.110-038/08-СК від 26.08.2008 року. Просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-1535/10, просили заяву задовольнити.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»; заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 ; представник стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк», в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили; від представника стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до суду поступив відзив на заяву про заміну сторони у виконавчих листах, відповідно до якого, заяву визнали частково, просили відмовити в задоволенні заявлених вимог ТОВ «Глобал Спліт» в частині вимог щодо заміни стягувача у виконавчому листі №2-1535 про стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 грн. та сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь АТ «ВТБ Банк», проте в положеннях договору відступлення відсутні умови щодо відступлення права стягнення судових витрат, понесених первісним кредитором в процесі позовної роботи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням по справі від 30.06.2010 року №2-1535/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 457426,96 грн., понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 грн., та сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

На виконання рішення у справі № 2-1535/10, 02.09.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 457426,96 грн., понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 грн, та сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь АТ «ВТБ Банк».

У відповідності до статуту банку, відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів учасників (акціонерів) банку від 16.07.2010 року (протокол № 54), перейменовано в Акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів банку від 24.04.2018 (Протокол № 74).

Згідно постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Басюк А.В. від 10.03.2020 було відкрито виконавче провадження № 61474375 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 457426,96 грн., понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 грн, та сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

20.07.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитами № 73-РБ, на підставі якого право вимоги за кредитним договором № 24.110-03 8/08-СК від 26.08.2008 року укладеним між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , було відступлено первісним кредитором - АТ «ВТБ Банк» та набуто новим кредитором - ТОВ «Глобал Спліт».

Що стосується вимоги про заміну понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 грн. та сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь АТ «ВТБ Банк», то слід відмовити в задоволенні заявлених вимог ТОВ «Глобал Спліт» в цій частині вимог щодо заміни стягувача у виконавчому листі №2-1535 про стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 грн. та сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь АТ «ВТБ Банк», оскільки в положеннях договору відступлення прав вимоги №73-РБ від 20.07.2020 року, відсутні умови щодо відступлення права стягнення судових витрат, понесених первісним кредитором в процесі позовної роботи.

Таким чином, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до ОСОБА_1 , зокрема: заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 457426,96 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні із АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт»у виконавчому листі №2-1535 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 457426,96 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ВТБ Банк»; боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 61474375 по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №2-1535/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 457426,96 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, 5 «Б» офіс 5.

В решта частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.08.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.