Справа № 367/6704/17
Провадження № 2/367/799/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування завданої майнової шкоди

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування завданої майнової шкоди. В позовній заяві позивач вказує, щоміж ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ №090629 від 18.08.2015 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Hyundai IX35, державний номерний знак НОМЕР_1 . 06.08.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля під управлінням водія ОСОБА_3 та автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року особою винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій ОСОБА_1 . Відповідно до рахунку №СФ-00000030 від 15.08.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 20550,00 грн. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було визнано вищевказане ДТП страховим випадком та в подальшому сплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 17703,26 грн. Виплати страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 08.08.2016 року, страхового акту №UA003/L01/01 від 01.09.2016 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди. Згодом стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ №4877456, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в розмірі 50000,00 грн та франшизу в розмірі 510,00 грн. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в порядку досудового врегулювання сплатило на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 13460,00 грн. Враховуючи, що різниця між фактичним розміром шкоди (17703,26 грн) і страховою виплатою (13460,00 грн), яку здійснило ПрАТ «СГ`ТАС» становить 4243,26 грн, то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПрРАТ «СК «ПЗУ Україна». Просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 4243,26 грн та витрати на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ №090629 від 18.08.2015 року, згідно якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль Hyundai IX35, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №832636 УПП у м. Києві, 06.08.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та Hyundai IX35, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення.

На підставі страхового акту №UA003/L01/01 від 01.09.2016 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 17703,26 грн. Відповідно до платіжного доручення №45476 від 02.09.2016 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» перерахувало суму страхового відшкодування в розмірі 17703,26 грн на користь ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ №4877456, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в розмірі 50000,00 грн та франшизу в розмірі 510,00 грн.

Листом ПрАТ «СГ`ТАС» повідомило ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про те, що сума страхового відшкодування в розмірі 12670 грн буде перераховано на реквізити, вказані в регресній вимозі.

Згідно рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/6619/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», з ПрАТ «СГ`ТАС» стягнуто на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 790 грн. Крім того, даним рішенням встановлено, що ПрАТ «СГ`ТАС» виплатило ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 12670,00 грн.

За змістом Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Приватне акціонерне товариство "СК "ПЗУ Україна" відшкодувало потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Таким чином, страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України.

За змістом частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

З урахуванням наведеного, на підставі належним чином оцінених доказів, суд задовольняє вимоги "СК "ПЗУ Україна" та вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути різницю між розміром страхового відшкодування та розміром завданої ним шкоди, на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України, в розмірі 4243,26 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних "СК "ПЗУ Україна" у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.4,10, 76, 81,133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, ст. 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 4243,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1600 грн судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза