г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/497/20
Номер провадження 2/213/849/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення сином повноліття припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, які стягувались на підставі рішення суду. Син продовжує навчання в Інгулецькому коледжі ДВНЗ «Криворізький національний університет» і тому потребує матеріальної допомоги. Їй самостійно важко утримувати сина, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача.

У судове засідання позивач не з?явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, а також шляхом оголошення на офіційному сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3). Остання 04 березня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Позивач разом із третьою особою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16), отримує державну щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, розмір якої за січень 2020 року склав 860 грн (а.с.6),

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року. В період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2019 року отримував стипендію, загальна сума доходу за вказаний період склала 36906,44 грн (а.с. 5). Згідно з довідкою №323 від 12.06.2020 ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі на час видачі довідки (а.с.63).

Відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 26 серпня 2020 року, вих. №6466/С/ВНЗП видно, що ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві в магазині Продукти 306 охоронником, його нарахований дохід за період з січня 2020 року по червень 2020 року включно становить 62713,92 грн, утримань з його заробітної плати не здійснюється (а.с.79). За липень 2020 року відповідачу нарахована заробітна плата в розмірі 11998,70 грн (а.с.75).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сина, який не має можливості працювати у зв?язку із навчанням, потребу його в коштах на харчування, придбання одягу та взуття, необхідних матеріалів для навчання і канцелярського приладдя, а також враховує матеріальний стан відповідача, який працює, отримує стабільну заробітну плату, утриманців не має, відзив на позов не надав.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов`язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення ним навчання.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до закінчення сином терміну навчання - до 30 червня 2021 року.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 07 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв