Справа№751/5674/20
Провадження №2/751/1126/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

01.09.2020 адвокат Кушнеренко Є.Ю., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», згідно якого просить визнати виконавчий напис від 03 липня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 7492, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в сумі 7952 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Представник позивача у позові зазначає адресу ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 , однак згідно копії паспорта останній 03.09.2019 року знятий з реєстрації за даною адресою.

Згідно позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінфорс» зазначено як: м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, оф. 9, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 7492, здійснюється за адресою ОСОБА_1 , яка у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена як: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з вищенаведеного, що ні адреса місцезнаходження відповідач ТОВ «Фінфорс», ні адреса місця виконання виконавчого напису нотаріуса не знаходяться на території Новозаводського району міста Чернігова, а тому справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Таким чином, враховуючи загальні правила підсудності, яка визначається за місцезнаходженням відповідача, згідно приписів ст. 27 ЦПК України, вважаю за необхідне справу передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 31, 187 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфонс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач