Справа 490/9017/18
Провадження № 22-ц/812/1576/20
У Х В А Л А

3 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди в частині відмови в задоволенні вимог про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року в задоволенні позову АТ «Миколаївобленерго» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині відмови в задоволенні вимог про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією відповідач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване судове рішення було ухвалено 17 червня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду 12 серпня 2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилається на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення його представник отримав лише 27 липня 2020 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона хоча і подана до місцевого суду, але у зв`язку із направленням цієї справи 23 липня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду, 31 серпня 2020 року була переслана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, відповідно до відомостей Автоматизованої програми з діловодства в Миколаївському апеляційному суді, 31 серпня 2020 року справу було повернуто до місцевого суду.

Крім того в заяві, на яку посилається представник відповідача за первісним позовом зазначено дату отримання копії оскаржуваного рішення після направлення справи з місцевого суду до суду апеляційної інстанції.

За такого вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

Крім того, до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, що також ускладнює перевірку доводів апелянта щодо його необізнаності про ухвалення оскаржуваного рішення.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну ОСОБА_1 , поданої від її імені представником адвокатом Хіврич О.В. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2020 року - залишити без руху.

2.Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва

цивільну справу 490/9017/18

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова