УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8612/20

Номер провадження 2/712/2192/20

08 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «МІСЬКБУД-ПЛЮС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «МІСЬКБУД-ПЛЮС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ти, що 03.10.2013 року між позивачем 1 та приватним підприємством «МІСЬКБУД-ПЛЮС» було укладено договір про інвестиційну діяльність. Відповідно до п. 1.1 Договору предметом даного договору є взаємні права та обов`язки сторін при здійсненні Генеральним інвестором забудови частини земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 площею 32000 кв.м з метою створення інфраструктури, а саме суб`єкти нерухомості, збудовані відповідно до державних будівельних норм. Обсяги робіт та умови мають відповідати умовам договору оренди земельної ділянки, укладеним між Черкаською міською радою та генеральним інвестором (відповідачем) від 16.03.2006 року.

Відповідно до умов договору Інвестор (позивач 1) зобов`язується на власний ризик і за власні кошти забезпечити реалізацію проекту, зазначеного в п. 1.1., а Генеральний інвестор - створити всі необхідні умови для реалізації даного проекту. Вартість проекту становить 100 000,00 грн.

Площа земельної ділянки, котра виділена позивачу 1 для реалізації інвестиційного договору, відповідно до р. 2.2 становить 150 кв.м. Також п. 2 .2. Договору передбачено, що в разі сплати позивачем 1 інвестицій відповідачу, будівництво здійснюється відповідачем.

Пунктом 10.4 Договору сторони передбачили в разі будівництва об`єкту, як частини Інвестиційного проекту власними силами Генеральним Інвестором за кошти Інвестора, Генеральний інвестор повинен виконати всі роботи в строк до 31.12.2018 та передати об`єкт Інвестору .

На виконання умов Договору, позивач 1 передав відповідачу 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 коп. Даний факт підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2 від 03.10.2013.

За таких обставин позивач 1 в повному обсязі виконав всі зобов`язання за договором.

Станом на день подачі позову, будівництво об`єкту нерухомості за Договором та є завершеним, кошти були передані і з мого боку зобов`язання було виконано в повному обсязі. За кошти позивача 1 відповідачем зведено громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будинок відпочинку по АДРЕСА_1 , б/н загальною площею 92,7 кв.м.

Крім цього, 03.10.2013 року між позивачем 2 та ПП «МІСЬКБУД-ПЛЮС» було укладено інвестиційний договір про інвестиційну діяльність.

Відповідно до умов Договору позивач 2 та відповідач домовились про наступне.

Так, відповідно до п. 1.1 Договору предметом даного договору є взаємні права та обов`язки сторін при здійсненні Генеральним інвестором забудови частини земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 площею 32000 кв.м з метою створення інфраструктури, а саме об`єкти нерухомості, збудовані відповідно до державних будівельних норм. Обсяги робіт та умови мають відповідати умовам договору оренди земельної ділянки, укладеним між Черкаською міською радою та генеральним інвестором (відповідачем) від 16.03.2006 року.

Відповідно до умов договору Інвестор (позивач 2) зобов`язується на власний ризик і за власні кошти забезпечити реалізацію проекту, зазначеного в п. 1.1., а Генеральний інвестор - створити всі необхідні умови для реалізації даного проекту. Вартість проекту становить 100 000,00 грн.

Площа земельної ділянки, котра виділена позивачу 1 для реалізації інвестиційного договору, відповідно до р. 2.2 становить 135 кв.м. Також п. 2 .2. Договору передбачено, що в разі сплати позивачем 1 інвестицій відповідачу, будівництво здійснюється відповідачем. Пунктом 10. 4 Договору сторони передбачили в разі будівництва об`єкту, як частини Інвестиційного проекту власними силами Генеральним Інвестором за кошти Інвестора, Генеральний інвестор повинен виконати всі роботи в строк до 31.12.2018 та передати об`єкт Інвестору.

На виконання умов Договору, позивач 1 передав відповідачу 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 коп. Даний факт підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 3.10.2013 (в день підписання Договору). За таких обставин позивач 2 в повному обсязі виконав всі зобов`язання за договором.

Станом на день подачі позову/будівництво об`єкту нерухомості за Договором та є завершеним, кошти були передані і з мого боку зобов`язання було виконано в повному обсязі.

За кошти позивача 1 відповідачем зведено громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будинок відпочинку по АДРЕСА_1 загальною площею 95 кв.м.

Просить суд в рахунок виплати боргу в розмірі 10 000 стягнути з відповідача на користь позивача 1, в рахунок виплати боргу в розмірі 100 000 стягнути з відповідача на користь третьої особи.

07 вересня 2020 року позивач скерував до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «МІСЬКБУД-ПЛЮС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ( ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення тексту ухвали 08 вересня 2020 року.